Les données Instagram noyées dans Facebook, qui monétisera vos photos

Les données Instagram noyées dans Facebook, qui monétisera vos photos

Ahhhhhhh

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/12/2012 4 minutes
56

Les données Instagram noyées dans Facebook, qui monétisera vos photos

Instagram a d’ores et déjà programmé un dépoussiérage de ses conditions générales d’utilisation et de son Term of Use (ToU). Ces dispositions juridiques fixent les règles du jeu et s’imposent aux utilisateurs en bloc par contrat d’adhésion. Le dernier cru de ces règles entrera en vigueur début 2013. Instagram passera alors à la vitesse supérieure en terme de monétisation.

CGU instagram facebookUne partie des CGU en vigueur après le 16 janvier 2013 (à gauche), celles d'aujourd'hui (à droite)

 

« Notre mise à jour des conditions générales touchant à la vie priée va aider les fonctions Instagram à être plus facilement intégrées à Facebook ». L’éditeur applaudit ce qu’il a lui-même décidé. Si la fin du monde ne nous a pas emportés, d’ici le début 2013, Facebook et Instagram seront en capacité d’échanger les données entre eux.

 

Comment ? Le 16 janvier 2013, Instagram, l’application de partage photo rachetée à prix d’or par Facebook, va activer ses nouvelles CGU. Avec elle, l’éditeur s’autorise à partager avec des tiers : cookies, logs, location, identification de l’appareil (iPhone, etc.), données d’usage, etc. La liste n’est pas limitative.

Ouvrir les vannes entre Facebook et Instagram

Ces CGU mises à jour reprennent en apparence celles en vigueur jusqu’alors. Cependant, si on scrute de près, elles ouvrent totalement les vannes avec Facebook et les autres membres du groupe. Ou ses affiliés.

 

Les termes sont flous à souhait : l’accès de ces entités se fera à au « niveau raisonnablement nécessaire » pour fournir des services « sous des conditions raisonnablement confidentielles ». Une certitude toutefois : les cookies seront partagés avec des régies publicitaires afin de cibler des campagnes sur l’écran de l’internaute. Facebook-Instagram promet de n’afficher que les publicités « que nous pensons être les plus intéressantes pour vous ». Les termes sont là encore suffisamment vastes pour imaginer Facebook vous cibler avec une publicité de proximité, car il aura détecté la localisation de vos photos via Instagram.

 

De même, les clichés les plus partagés pourront être analysés de près par le réseau social pour deviner une communauté d’intérêts entre internautes et donc une potentielle capacité d’achats. Autre exemple: vous prenez la photo d’un plat dans un restaurant que vous partagez sur cette application. L’intégralité des « Like » récoltés par votre œuvre pourra donner une masse d’arguments à Facebook pour prospecter vos contacts et leur proposer des publicités pour des services de restaurations équivalents dans la ville où ils se trouvent.

Vos photos monétisées dans les poches de Facebook

Mais il y a une autre nouvelle. Dans le futur ToU ou Term of Use d’Instagram, le site se réserve le droit de monétiser vos photos, comme le signale notamment Zdnet.fr. Quand vous larguez une photo dans l’estomac Instagram-Facebook, vous leur accordez une licence « royalty-free » sur vos contenus. Cela ne veut pas dire que vos photos ne vous appartiennent plus - la licence n’est pas exclusive - simplement l’éditeur pourra les monétiser comme bon lui semble.

 

Le ToS, qui obéit au droit américain, précise ce tremplin commercial : « pour nous aider à fournir d’intéressants contenus payants ou parrainés ou promotionnels, vous donnez votre accord pour qu'une entreprise (…) puisse nous payer pour afficher votre nom d'utilisateur, votre portrait, des photos (avec toutes les métadonnées associées), (…) sans aucune compensation pour vous ». Quid si l’utilisateur est mineur, hypothèse peu exceptionnelle lorsqu’on parle de mobilité ? « Si vous êtes âgé de moins de dix-huit ans (…) vous déclarez qu’au moins un de vos parents ou tuteurs légaux a convenu de cette disposition (…) en votre nom ».

 

Si on devait résumer, voilà ce qui arrivera le 16 janvier et au-delà : l'utilisateur prend une jolie photo, il la partage, Facebook-Instagram la monétise directement (vente) ou indirectement (prospection commerciale). Certains s’en offusqueront ou s’en inquiéteront, d’autres estimeront que c’est là le sacrifice à payer pour la gratuité du service. 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ouvrir les vannes entre Facebook et Instagram

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (56)




Les termes sont flous à souhait : l’accès de ces entités se fera à au « niveau raisonnablement nécessaire »



En bon père de famille ? <img data-src=" />


L’exception Culturelle en marche <img data-src=" /> (mais pas pour vous)


Ca se monnaye vraiment des photos de pieds et de plats au resto ?..








yunyun a écrit :



Ca se monnaye vraiment des photos de pieds et de plats au resto ?..





Laissons-les faire. Qu’ils continuent de faire croire aux gens que leurs bouses filtrées ont une valeur et font d’eux des artistes. La médiocrité ça paye toujours.





Certains s’en offusqueront ou s’en inquiéteront, d’autres estimeront que c’est là le sacrifice à payer pour la gratuité du service.





C’est le modèle web 2 par l’approche marchande : vendre le fruit des actions des utilisateurs, ces derniers y gagnent le droit de jouir du service.



ça n’est pas sans rappeler le “comment Facebook vous vole 4 fois” décrit par Laurent Chemla.



N’utilisant pas ce service, y a du <img data-src=" /> dessus ? parce que ça plait pas à FB :p


Un peu hallucinant ces ToS, surtout la partie “on peut se faire de l’argent sur vos photos et vous ne touchez rien”. Curieux de voir la suite des évènements concernant le nombre d’utilisateurs, c’est pas comme si d’autres plate-formes n’existaient pas pour faire la même chose (et sans ces ToS un peu scandaleux).


Le 18/12/2012 à 11h 19







brokensoul a écrit :



Un peu hallucinant ces ToS, surtout la partie “on peut se faire de l’argent sur vos photos et vous ne touchez rien”.





Le plus hallucinant, c’est que tout le monde ou presque les validera sans les lire. <img data-src=" />







Certains s’en offusqueront ou s’en inquiéteront, d’autres estimeront que c’est là le sacrifice à payer pour la gratuité du service des stagiaires bien payés.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


a mettre en relation avec la news suivante



un anonyme vole les photos d’une personne célèbre: 10 ans de taule

une société milliardaire vole les photos de centaines de millions de ses utilisateurs: immunité








psikobare a écrit :



a mettre en relation avec la news suivante



un anonyme vole les photos d’une personne célèbre: 10 ans de taule

une société milliardaire vole les photos de centaines de millions de ses utilisateurs: immunité





ouais sauf que les centaines de millions d’utilisateurs donnent sciemment leurs infos à cette société.<img data-src=" />



FB ne vole rien, ce sont les pigeons utilisateurs qui leur offrent tout de bon coeur <img data-src=" />



M’enfin aujourd’hui on comprend mieux, pour ceux qui avaient encore des doutes, comment FB amasse ses milliards et pourquoi ils ont acheté Instagram aussi cher


Question con : c’est valable pour les photos nouvellement deposées seulement, ou également pour les anciennes (qu’on a pu avoir “effacé” mais que FB a sûrement gardé en memoire sur ses serveurs) ?








GoldenTribal a écrit :



Le plus hallucinant, c’est que tout le monde ou presque les validera sans les lire. <img data-src=" />







La nouvelle est en train de faire le tour du web et aussi de facebook <img data-src=" />



Certains ont déjà essayé ce genre de magouille et ça leur a pété entre les mains.



Comment Facebook peut il croire qu’il n’en serait pas de même pour lui <img data-src=" />


Cool, Mark possède maintenant la plus grande collection au monde de photos de cupcakes.








Drepanocytose a écrit :



Question con : c’est valable pour les photos nouvellement deposées seulement, ou également pour les anciennes (qu’on a pu avoir “effacé” mais que FB a sûrement gardé en memoire sur ses serveurs) ?







Idem je me posé la question des photos supprimées ou que l’on supprimera ? Elles deviennent quoi ?









Nithril a écrit :



La nouvelle est en train de faire le tour du web et aussi de facebook <img data-src=" />





Ils auront oublié.









Anonymous0112358 a écrit :



Idem je me posé la question des photos supprimées ou que l’on supprimera ? Elles deviennent quoi ?





Comme avant et maintenant, elles ne s’afficheront plus sur ta page, mais elle resteront en mémoire chez FB.



les naifs qui pensent que ce sont les photos de pizzas qui seront monétisées…



je vois bien les photos de charmants bambins pour les pubs, ou de donzelles courts vétues, ou de photos de toute la famille chez mémé pour illustrer un plan d’épargne retraite.



Votre tronche prise par vos amis un soir de beuverie éditée dans une pub contre la délinquance, ça vous ferait plaisir ?



<img data-src=" />


Le pas de trop… adieu Instagram <img data-src=" />




Si vous êtes âgé de moins de dix-huit ans (…) vous déclarez qu’au moins un de vos parents ou tuteurs légaux a convenu de cette disposition (…) en votre nom





C’est légal ça, sans que ce soit le tuteur qui acquiese en personne ? Ca m’étonne mais bon, je ne suis pas juriste…








darthbob a écrit :



lVotre tronche prise par vos amis un soir de beuverie éditée dans une pub contre la délinquance, ça vous ferait plaisir ?



<img data-src=" />







Oui ou pour une campagne de lutte contre ce fléau qu’est l’alcoolisme: ce sont des philanthropes <img data-src=" />



Je que ce ne comprend pas dans cette histoire, c’est pourquoi tout le monde a l’air aussi surpris. C’est pas comme si c’est que ce que faisait facebook depuis le début.



Surtout depuis que facebook a dit “oui, nous cherchons à monétiser instagram”.



Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.








batoche a écrit :



Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.







Tu ne devrais pas dire ça, même si c’est vrai. Beaucoup doivent se sentir déjà assez mal <img data-src=" />



Face Book Instagram


Et si ça passe, facebook fera la même chose avec les photos uploadés sur facebook ? <img data-src=" />








batoche a écrit :



Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.





Enfin, le droit sur des photos d’une résolution dégueulasse, ça donne pas le droit sur mes photos d’une qualité supérieure. A la limite s’ils veulent vraiment imprimer un poster d’une de mes photos que j’ai uploadé en 2Mpixel sur Facebook, ça ne peut me faire que de la pub pour l’équivalent RAW en 24Mpixel sur mon ordinateur dont je possède encore les droits.



Elles vont aller dans la base de données des Mormons qui ont déjà ton arbre généalogique.








darthbob a écrit :



je vois bien les photos de charmants bambins pour les pubs, ou de donzelles courts vétues, ou de photos de toute la famille chez mémé pour illustrer un plan d’épargne retraite.



Votre tronche prise par vos amis un soir de beuverie éditée dans une pub contre la délinquance, ça vous ferait plaisir ?





J’attends impatiemment les premières plaintes pour droit à l’image (surtout concernant les mineurs !) qui balaieront en masse ce monceau de clauses abusives… Au hasard en Allemagne… <img data-src=" />







batoche a écrit :



Je que ce ne comprend pas dans cette histoire, c’est pourquoi tout le monde a l’air aussi surpris. C’est pas comme si c’est que ce que faisait facebook depuis le début.



Surtout depuis que facebook a dit “oui, nous cherchons à monétiser instagram”.



Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.





Tu racontes n’importe quoi car tu n’as pas lu l’article qui précise bien :





Cela ne veut pas dire que vos photos ne vous appartiennent plus - la licence n’est pas exclusive - simplement l’éditeur pourra les monétiser comme bon lui semble.





Subtile différence entre accorder une licence sur l’œuvre et être propriétaire de cette dernière…







Vader_MIB a écrit :



C’est légal ça, sans que ce soit le tuteur qui acquiese en personne ? Ca m’étonne mais bon, je ne suis pas juriste…





Non, c’est illégal. Le tuteur légal est le seul juridiquement capable de prendre une telle décision. La clause “croix de bois, croix de fer, mon tuteur il est trop d’accord” est du niveau d’un juriste de pacotille… <img data-src=" />









titimasse a écrit :



Face Book Instagram





<img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Tu racontes n’importe quoi car tu n’as pas lu l’article qui précise bien :



Subtile différence entre accorder une licence sur l’œuvre et être propriétaire de cette dernière…





Subtile différence qui permet d’arriver exactement à la même conclusion : facebook peut faire absolument ce qu’il veut de ses photos.









batoche a écrit :



Subtile différence qui permet d’arriver exactement à la même conclusion : facebook peut faire absolument ce qu’il veut de ses photos.







En effet, c’est une forme de “copropriété” mais, à la différence de celle pratiquée dans l’immobilier, il n’y a plus besoin d’accord pour vendre <img data-src=" />









titimasse a écrit :



Face Book Instagram







Et comme par hasard (je sais pas si tu as fait expres) ça forme les initiales du FBI, louche louche tout ça <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Et comme par hasard (je sais pas si tu as fait expres) ça forme les initiales du FBI, louche louche tout ça <img data-src=" />







Vu qu’il a séparé “Facebook” en deux mots, qu’il a mis en gras chaque initiale, et qu’il n’y avait rien d’autre dans son commentaire, j’avoue avoir un léger soupçon sur le fait que ce soit volontaire. Mais rien de sûr, vraiment.









Garat a écrit :



Et si ça passe, facebook fera la même chose avec les photos uploadés sur facebook ? <img data-src=" />





Bah il le font déja, et c’est toi qui leur en a donné le droit en validant les CGU <img data-src=" />, tu crois qu’ils les ont gagnés comment leurs milliards de dollars de bénèfs en à peine quelques années en ayant à première vue rien à vendre ?



Faut vraiment habiter au pays des Bisounours pour arriver à croire que c’est avec 3-4 bandeaux publicitaires qu’ils ont amassé autant de fric









CounterFragger a écrit :



J’attends impatiemment les premières plaintes pour droit à l’image (surtout concernant les mineurs !) qui balaieront en masse ce monceau de clauses abusives… Au hasard en Allemagne… <img data-src=" />





Ca a déja eu lieu aux USA, un mec a tenté le procès contre FB après avoir vu une de ses photos perso sur des panneaux publicitaires et le juge lui à répondu DTC, fallait lire les CGU avant de les valider et de donner à FB tous les droits d’exploitation de toute image postée sur leur service.



Les juges Allemands étant vendus aux ricains (voir tous les procès mettant en jeu des grosses boites US comme Apple) ça se passera exactement pareil là bas.



Pas sur que ça marche en France. Il doit te rester le droit moral. Enfin à voir !








Guinnness a écrit :



Bah il le font déja, et c’est toi qui leur en a donné le droit en validant les CGU <img data-src=" />, tu crois qu’ils les ont gagnés comment leurs milliards de dollars de bénèfs en à peine quelques années en ayant à première vue rien à vendre ?



Faut vraiment habiter au pays des Bisounours pour arriver à croire que c’est avec 3-4 bandeaux publicitaires qu’ils ont amassé autant de fric







Ca a déja eu lieu aux USA, un mec a tenté le procès contre FB après avoir vu une de ses photos perso sur des panneaux publicitaires et le juge lui à répondu DTC, fallait lire les CGU avant de les valider et de donner à FB tous les droits d’exploitation de toute image postée sur leur service.



Les juges Allemands étant vendus aux ricains (voir tous les procès mettant en jeu des grosses boites US comme Apple) ça se passera exactement pareil là bas.







Les juges allemands ont surtout appliqué les lois … allemandes, et les boites US avaient choisi ce pays parce qu’elles savaient que les dites lois allaient jouer en leur faveur, c’tout.









Garat a écrit :



Pas sur que ça marche en France. Il doit te rester le droit moral. Enfin à voir !







Le droit morale te permet de revendiquer la paternité d’un œuvre. A tes frais. Facebook n’en a pas vraiment besoin.









batoche a écrit :



Le droit morale te permet de revendiquer la paternité d’un œuvre. A tes frais. Facebook n’en a pas vraiment besoin.







Pas uniquement, il doit y avoir un droit de divulgation, un droit de respect, un droit de paternité et un droit de repentir.









batoche a écrit :



Subtile différence qui permet d’arriver exactement à la même conclusion : facebook peut faire absolument ce qu’il veut de ses photos.





Jusqu’au jour où je demande la suppression de mon compte Facebook, et par là-même de mes données et photos personnelles : la licence accordée à Facebook se verra révoquée.







Guinnness a écrit :



Ca a déja eu lieu aux USA, un mec a tenté le procès contre FB après avoir vu une de ses photos perso sur des panneaux publicitaires et le juge lui à répondu DTC, fallait lire les CGU avant de les valider et de donner à FB tous les droits d’exploitation de toute image postée sur leur service.





Sauf si la photo a été prise à l’insu de la personne ou s’il s’agit d’un mineur. Dans ces cas-là, ça se passe de la même manière qu’une photo publiée sans autorisation dans un magazine : atteinte au droit à l’image.







Guinnness a écrit :



Les juges Allemands étant vendus aux ricains (voir tous les procès mettant en jeu des grosses boites US comme Apple) ça se passera exactement pareil là bas.





Y’a pas vraiment de rapport entre le droit des brevets et le droit sur la protection de la vie privée… <img data-src=" /> L’Allemagne est tout de même connue pour avoir demandé à Facebook de cesser d’appliquer systématiquement la reconnaissance faciale sur toutes les photos uploadées…



Raison de plus pour utiliser Pixlr Express !



http://pixlr.com/


et hop instagram désinstallé








romjpn a écrit :



Raison de plus pour utiliser Pixlr Express !



http://pixlr.com/





Raison de plus pour laisser les photos de soi chez soi, sans jamais les mettre sur aucun réseau, et ne les envoyer qu’aux potes de confiance. Et encore.



Moi j’ai plus simple : interdiction formelle de prendre ne serait-ce qu’une photo de moi. Radical !









Drepanocytose a écrit :



Moi j’ai plus simple : interdiction formelle de prendre ne serait-ce qu’une photo de moi. Radical !







<img data-src=" />certes mais c’est pas gentil <img data-src=" /> si faut te demander ton accord à chaque fois vla quoi j’imagine pas la tête de ta famille <img data-src=" />









Consultant a écrit :



<img data-src=" />certes mais c’est pas gentil <img data-src=" /> si faut te demander ton accord à chaque fois vla quoi j’imagine pas la tête de ta famille <img data-src=" />





Nan ca va, les potes et la famille sont au courant <img data-src=" />

Par contre pour mes copines c’est souvent rude à faire passer <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Par contre pour mes copines c’est souvent rude à faire passer <img data-src=" />







Prend le bien <img data-src=" />



bah c’est sur, moi même je te comprends très bien, rassure les, dit leur que ça fait juste mal au début après elle auront moins mal <img data-src=" />



ou



je te comprends Drepanocytose on sait jamais que Syphilis ou Chlamydia post pas des photos de toi nue sur le net <img data-src=" />



A vous de choisir, je vous passe les histoires de perches à saisir .. <img data-src=" />



<img data-src=" />



Instagram ayant un peu loupé sa com, je verrais bien un nouveau logo pour inspirer davantage confiance ;-)


Et si PCINpact se chargeait de vos photos ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(ce n’est qu’une proposition, pas forcément celle de PCINpact) <img data-src=" />


Au moins, ils sont de plus en plus honnetes, ces voleurs 2.0.

“Donnez-nous des trucs et on va les vendre. Evidemment, vous ne touchez rien la-dessus. Ce n’est pas comme si vous aviez apporte de la valeur ajoutee a notre service. Oh wait…”

C’est officiel et explicite mais il y a fort a parier que ca ne changera pas les habitudes des utilisateurs.








CounterFragger a écrit :



Jusqu’au jour où je demande la suppression de mon compte Facebook, et par là-même de mes données et photos personnelles : la licence accordée à Facebook se verra révoquée.







<img data-src=" /> effacer ses données de FB … <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je trouve sa très offusquant



<img data-src=" />



Nous sommes vraiment des produits de consommation qui ne coute pas cher aux compagnies



Nos droits sont bafoués je trouve



Alors c’est quoi l’alternative d’instagram?





Mais au fait ça sert à quoi Instagram ? <img data-src=" /> <img data-src=" />



p.s. pour ceux qui veulent être surs de ne pas se faire piquer leurs images il reste la solution d’insérer un watermark en plein milieu, ça reste effaçable si on veux vraiment le faire mais çà prend du temps donc ça met un peu plus à l’abri d’utilisation “non désirée”








darthbob a écrit :



<img data-src=" /> effacer ses données de FB … <img data-src=" />





Ouaip, c’est une procédure possible depuis quelques temps.









CounterFragger a écrit :



Ouaip, c’est une procédure possible depuis quelques temps.







les données sont sûrement invisibles et inaccessibles des utilisateurs, mais sont elles réellement totalement et radicalement effacées chez Facebook ?



Qui garantit que les vieux messages, les photos, les données personnelles même effacées ou modifiées etc… sont réellement effacées de toute sauvegarde, historique, base ou autre mine de données de FB ?



c’est une question sérieuse.









darthbob a écrit :



les données sont sûrement invisibles et inaccessibles des utilisateurs, mais sont elles réellement totalement et radicalement effacées chez Facebook ?



Qui garantit que les vieux messages, les photos, les données personnelles même effacées ou modifiées etc… sont réellement effacées de toute sauvegarde, historique, base ou autre mine de données de FB ?



c’est une question sérieuse.







Le Père Noël…