Fréquences 1800 MHz pour la 4G  : Bouygues se dit confiant, Free en profitera

Fréquences 1800 MHz pour la 4G : Bouygues se dit confiant, Free en profitera

Orange et SFR un peu moins d'accord

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

17/12/2012 5 minutes
34

Fréquences 1800 MHz pour la 4G  : Bouygues se dit confiant, Free en profitera

Lors d'une interview publiée hier par Le Figaro, Olivier Roussat, le directeur général de Bouygues Télécom, s'est dit « très confiant » quant à une décision favorable de l'ARCEP début 2013 vis-à-vis de la reconversion des fréquences 1800 MHz (2G) vers la 4G. L'emploi tout comme Free Mobile en profiteront avance Olivier Roussat.

bouygues telecom 4g

Répéter la reconversion des fréquences 900 MHz 

Depuis le 1er mars dernier, Bouygues Télécom, grâce à une autorisation de l'ARCEP, expérimente la 4G (LTE) sur les fréquences 1800 MHz. Ces fréquences cédées durant les années 1990 pour proposer de simples appels mobiles à l'époque (GSM), sont aujourd'hui quasi inutiles, dès lors que les fréquences dédiées à la 3G captent la plupart des appels des Français (mais pas encore l'intégralité). Le but des opérateurs, et en particulier de Bouygues Télécom, est donc d'exploiter ces fréquences bientôt inutiles pour la 4G. Une reconversion qui ressemblerait à celle des fréquences 900 MHz, elles aussi anciennement exploitées pour le GSM et réutilisées en 2008 pour la 3G (UMTS).

 

Le 19 juillet 2012, Bouygues Télécom a officiellement envoyé un courrier à l'ARCEP afin que cette dernière se saisisse du dossier. L'Autorité de régulation des télécoms a huit mois pour répondre à cette lettre, soit jusqu'en mars 2013 au plus tard. Quelques jours plus tard, le 24 juillet 2012, Free Mobile a lui aussi contacté l'ARCEP en ce sens, « afin que soient rééquilibrées entre opérateurs mobiles les quantités de fréquences à 1800 MHz, dès lors que les opérateurs mobiles historiques peuvent réutiliser de manière technologiquement neutre les fréquences dont ils disposent à 1800 MHz ».

Même Free Mobile en profitera

Rappelons que seuls Orange, SFR et Bouygues Télécom disposent de telles fréquences. Toutefois, Bouygues Télécom lui-même, dans son courrier du 19 juillet, soumettait l'idée que « l’autorisation qui pourrait être donnée aux opérateurs d’exploiter le LTE dans la bande 1800 serait l’occasion d’un réaménagement de la bande 1800 réalisé sous les auspices de l’ARCEP, ce qui pourrait conduire à la restitution directe ou indirecte d’une certaine quantité de spectre à la société Free Mobile qui n’en dispose pas actuellement ».

 

Hier, lors de son interview Olivier Roussat a confirmé ce point de vue, annonçant que si l'ARCEP acceptait ce réaménagement, Bouygues Télécom serait prêt à céder à Free Mobile une partie de ses fréquences. Il faut dire que que dès lors que le Paquet Télécom prévoit la possibilité pour un opérateur de demander l’ouverture à la neutralité technologique de l’utilisation des fréquences qui lui sont attribuées, « l’Autorité est alors tenue, lorsqu’elle procède à l’examen d’une telle demande, de prendre les mesures appropriées afin que soient respectés le principe d'égalité entre opérateurs et les conditions d'une concurrence effective » rappelait l'ARCEP dans un document du mois de juillet dernier.

Les oppositions d'Orange et SFR 

En attendant la réponse officielle de l'ARCEP, une consultation publique a été lancée entre fin juillet et le 28 septembre 2012, afin d'obtenir les avis des multiples acteurs du secteur sur les modalités de la reconversion de fréquences dans la bande 1800 MHz. Notez que si Bouygues Télécom et Free Mobile sont favorables à ce réaménagement, qui aurait en plus pour avantage de permettre d'accélérer le déploiement sur le territoire et même d'exploiter la 4G de l'iPhone 5 d'Apple, Orange et SFR sont opposés au projet. Les deux opérateurs sont en effet ceux ayant dépensé le plus d'argent pour obtenir leurs licences 4G l'an passé, soit près de 1,2 milliard d'euros. Ils ne voient ainsi pas d'un très bon œil Bouygues et Free obtenir si facilement de nouvelles fréquences exploitables pour la LTE.

 

Malgré cet argument, Bouygues Télécom se veut néanmoins positif. « C’est autorisé et encouragé par la Commission Européenne. Nous sommes très confiants dans le fait que le régulateur et le gouvernement prendront une décision au début de l’année 2013 » a ainsi affirmé Olivier Roussat au Figaro.

Des fréquences qui permettront de recruter

Le directeur général de Bouygues Télécom a de plus avancé une carotte supplémentaire en sus d'un déploiement plus rapide de la 4G et d'une meilleure concurrence : l'emploi. Roussat a en effet expliqué qu'un tel réaménagement « nous permettrait de proposer de nouvelles offres et de recruter plusieurs centaines de collaborateurs dans nos centres d’appels. »

 

Concrètement, 200 postes pourraient être créés dans les centres d'appels en France afin de combler un « besoin d’explication et d’information pour nos clients » au sujet de la 4G. « Pour une France en panne de croissance, la 4G, c’est un formidable levier de compétitive et donc d’emploi. » Un discours qui peut surprendre, dès lors que Bouygues Télécom a mis en place un plan de départs pour 556 employés en juillet dernier. L'opérateur note toutefois qu'un tel plan ne l'empêche pas de recruter, notamment dans les centres d'appel, non concernés par ces départs.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Répéter la reconversion des fréquences 900 MHz 

Commentaires (34)




Roussat a en effet expliqué qu’un tel réaménagement « nous permettrait de proposer de nouvelles offres et de recruter plusieurs centaines de collaborateurs dans nos centres d’appels. »





C’est devenu l’argument chantage numéro 1 ces derniers temps.



Et ensuite quand ils auront leur 4G, et qu’ils n’embaucheront pas on aura le droit à “oui mais c’est la faute de free” ?




Orange et SFR un peu moins d’accord

Comme c’est étrange <img data-src=" />




Hier, lors de son interview Olivier Roussat a confirmé ce point de vue, annonçant que si l’ARCEP acceptait ce réaménagement, Bouygues Télécom serait prêt à céder à Free Mobile une partie de ses fréquences.



Il n’y a que moi qui trouve ca louche?

Ils preparent un mauvais coup ceux la… <img data-src=" />








NeOmega a écrit :



Comme c’est étrange <img data-src=" />



Pour le coup faut les comprendre, vu l’investissement qu’il y a eu sur les fréquences de la 4G.



Ahah …. on va déployer la 4G, et donc on va embaucher dans nos centres d’appels.



Euh, ce qui veut dire : notre service va être minable, et on va avoir besoin de monde pour répondre à tous les usagers pas contents <img data-src=" />









NeOmega a écrit :



Comme c’est étrange <img data-src=" />







Sur ce coup là, ca se comprend. Ils ont payés le prix fort une licence qu’on va donner aux autres…









Yallith a écrit :



Pour le coup faut les comprendre, vu l’investissement qu’il y a eu sur les fréquences de la 4G.



Et ce n’est surtout pas pour voir 2 autres concurrent avec des forfaits moins chère… <img data-src=" />









Guiguiolive a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve ca louche?

Ils preparent un mauvais coup ceux la… <img data-src=" />







Ce sont les moins bien lotis dans les fréquences 4G.

orange et free ont sortis le porte-monnaie lors de l’achat de fréquence pour la 2G ( je pense ) et la 4G. Avec ce coup ( de maître si il réussi ), ils gagneront des fréquences pour la 4G à moindre frais, et tout ça en prenant une partie des anciennes fréquences des 2 mammouths sans qu’ils puissent s’y opposer.



Pas étonnant qu’il y ait alors un clivages Free-Bouygues / Orange-SFR









Dyonisos84 a écrit :



Pas étonnant qu’il y ait alors un clivages Free-Bouygues / Orange-SFR



Il n’y a pas de clivages Free-Bouygues/Orange-SFR.

Free ne s’est pas exprimé sur le sujet. C’est surtout Bouygues/Orange-SFR, ou plutôt petit qui n’a pas sorti le chequier pour la licence 4G et qui essaye de chopper plus de fréquence à moins de frais et arrondi les angles du dossier en parlant concurrence et emploi et de l’autre les gros qui ont fait les frais d’une license 4G hors de prix et qui sont deg d’avoir laché un milliard d’euro pour un truc rare qui demain deviendrai accessible facilement.



Free au contraire dans ce dossier fait profil bas histoire de pas encode se faire accuser de casser le système.



PS: le plus fun, c’est le cas de SFR qui proposait la même chose il y a 6 mois et qui maintenant est contre.



L’argument de l’iPhone 5 est un non argument.

En France, Samsung vend bcp plus d’unité et le jour où le 2600MHz sera réellement disponible en FR et en Europe, Apple sortira un modèle 4G 2600MHz, comme ils avaient sorti un modèle CDMA en cours de vie de l’iPhone 4S.


« Pour une France en panne de croissance, la 4G, c’est un formidable levier de compétitive et donc d’emploi. ».



200 emplois de crées. C’est bon on est sorti de la crise.



Gégé (Gérard Depardieu), revient, la crise… c’est finie.








Dyonisos84 a écrit :



Ce sont les moins bien lotis dans les fréquences 4G.

orange et free ont sortis le porte-monnaie lors de l’achat de fréquence pour la 2G ( je pense ) et la 4G. Avec ce coup ( de maître si il réussi ), ils gagneront des fréquences pour la 4G à moindre frais, et tout ça en prenant une partie des anciennes fréquences des 2 mammouths sans qu’ils puissent s’y opposer.



Pas étonnant qu’il y ait alors un clivages Free-Bouygues / Orange-SFR









sans oublier la compatibilité 4G des I5 APPLE



à titre d’exemple









Bill2 a écrit :



Ahah …. on va déployer la 4G, et donc on va embaucher dans nos centres d’appels.



Euh, ce qui veut dire : notre service va être minable, et on va avoir besoin de monde pour répondre à tous les usagers pas contents <img data-src=" />







Pas rigoler, j’y ai pensé aussi.

Genre: pourquoi mon tel (2G) y capte moins bien maintenant ?

(ou bien: y se décharge plus vite maintenant ? c’est pareil)









Awax a écrit :



Il n’y a pas de clivages Free-Bouygues/Orange-SFR.

Free ne s’est pas exprimé sur le sujet. C’est surtout Bouygues/Orange-SFR, ou plutôt petit qui n’a pas sorti le chequier pour la licence 4G et qui essaye de chopper plus de fréquence à moins de frais et arrondi les angles du dossier en parlant concurrence et emploi et de l’autre les gros qui ont fait les frais d’une license 4G hors de prix et qui sont deg d’avoir laché un milliard d’euro pour un truc rare qui demain deviendrai accessible facilement.



Free au contraire dans ce dossier fait profil bas histoire de pas encode se faire accuser de casser le système.



PS: le plus fun, c’est le cas de SFR qui proposait la même chose il y a 6 mois et qui maintenant est contre.







J’avais cru comprendre dans ce sens en lisant ça :



Quelques jours plus tard, le 24 juillet 2012, Free Mobile a lui aussi contacté l’ARCEP en ce sens, « afin que soient rééquilibrées entre opérateurs mobiles les quantités de fréquences à 1800 MHz, dès lors que les opérateurs mobiles historiques peuvent réutiliser de manière technologiquement neutre les fréquences dont ils disposent à 1800 MHz ».



Deux questions :



Est-ce que ça va changer quelque chose pour les téléphones 2G ? (= est-ce qu’ils seront toujours capables de se connecter sur ces fréquences, et est-ce que ça ne leur bouffera pas plus de batterie?)



Pourquoi diantre Bouygues voudrait-il “céder” des fréquences à Free ? Pour faire le gentil et dire qu’il ne gardera pas tout pour lui ?



Est-ce que dans le cas d’une acceptation de l’ARCEP, Orange est SFR seront obligés de céder eux-aussi des fréquences à Free / Bouygues ou non ?



(en fait plus de deux questions <img data-src=" />)








Cypus34 a écrit :



Deux questions :



Est-ce que ça va changer quelque chose pour les téléphones 2G ? (= est-ce qu’ils seront toujours capables de se connecter sur ces fréquences, et est-ce que ça ne leur bouffera pas plus de batterie?)









De mémoire, tu ne transformes pas toutes tes fréquences 1800 MHz en 4G, en gros tu réduis le débit disponible pour la 2G, et utilises la partie libérée pour la 4G. Le nombre de téléphones exclusivement 2G se réduisant, aucune différence notable n’est visible pour les usagers de ces anciens terminaux.



et les fréquences wimax de Free qui ne servent quasiment à rien, elles ne pourraient pas être aussi reconverties?








Cypus34 a écrit :



Deux questions :

Pourquoi diantre Bouygues voudrait-il “céder” des fréquences à Free ? Pour faire le gentil et dire qu’il ne gardera pas tout pour lui ?







Si j’ai bien compris,

c’est un moyen pour faire pression sur l’Arcep pour qu’on leur donne l’autorisation pour transformer leur réseau 2G en 4G.



Du coup, ils pourront revendre à Free (au prix fort) les fréquences récemment achetées et transformer les fréquences 2G en 4G (en faisant de grosses économies au passage). Tout bénef pour Bytel.

Par contre, j’imagine qu’ils vont faire douiller Free lors du rachat de ces fréquences.





Bytel aura un réseau 4G en ayant dépensé le moins d’argent.









Cypus34 a écrit :



Deux questions :



Est-ce que ça va changer quelque chose pour les téléphones 2G ? (= est-ce qu’ils seront toujours capables de se connecter sur ces fréquences, et est-ce que ça ne leur bouffera pas plus de batterie?)



Pourquoi diantre Bouygues voudrait-il “céder” des fréquences à Free ? Pour faire le gentil et dire qu’il ne gardera pas tout pour lui ?



Est-ce que dans le cas d’une acceptation de l’ARCEP, Orange est SFR seront obligés de céder eux-aussi des fréquences à Free / Bouygues ou non ?



(en fait plus de deux questions <img data-src=" />)





Dans les conditions d’attribution de la licence 2G pour les fréquences 1800, il est spécifié qu’en cas de réutilisation d’une partie ou de la totalité des fréquences sur une autre technologie, un process de rééquilibrage de ces fréquences serait mis en place. Bouygues ne fait que devancer les inévitables requêtes de l’ARCEP pour accélérer la procédure (on donne des fréquences et de l’emploi, en contrepartie vous nous donnez notre autorisation vite fait).



Cependant je ne sais pas si cela s’applique à l’ensemble des fréquences 1800 en tant qu’un lot unique ou si c’est par lot (donc par opérateur)…

Mais il est difficilement concevable de devoir faire un rééquilibrage des fréquences en impliquant que deux acteurs.



SFR et Orange sont opposés à la démarche car leurs fréquences sont toujours saturées et ils ne pourront donc pas réutiliser ces fréquences pour de la 4G. Donc le rebattement des cartes ne les arrange pas du tout (ils ne peuvent que perdre des fréquences, et ça donne un avantage à Bouygues et Free).







TheStig a écrit :



De mémoire, tu ne transformes pas toutes tes fréquences 1800 MHz en 4G, en gros tu réduis le débit disponible pour la 2G, et utilises la partie libérée pour la 4G. Le nombre de téléphones exclusivement 2G se réduisant, aucune différence notable n’est visible pour les usagers de ces anciens terminaux.





Pour la 2G je dirais que c’est plus le nombre de canaux que tu diminues (donc le nombre d’utilisateurs pouvant être connectés sur ces fréquences)



je crois que l’UE dit clairement que les operateur font ce qu’ils veulent avec leur frequences une foit acheter .








jinge a écrit :



Pour la 2G je dirais que c’est plus le nombre de canaux que tu diminues (donc le nombre d’utilisateurs pouvant être connectés sur ces fréquences)









C’est ce que je sous-entendais, mauvaise expression de ma part <img data-src=" />









Gandalf_barbones a écrit :



et les fréquences wimax de Free qui ne servent quasiment à rien, elles ne pourraient pas être aussi reconverties?





Les téléphones ne sont pas compatibles 3,5GHz pour l’instant, mais Free attend 2016 (date limite fixée par la commission européenne pour l’instauration de la libre utilisation des fréquences attribuées), à ce moment là ils pourront en faire ce qu’ils veulent, et éventuellement demander à un constructeur de développer un tel compatible 3,5GHz.

Cependant c’est des hautes fréquences, et donc une portée très limitée et une pénétration des bâtiments très mauvaise…



(précision: elles ne servent à rien, à part peut être quelques tests, free a juste installé symboliquement les stations obligatoires par région, mais a proposé des offres hors de prix pour que personne ne souscrive, ils ont donc juste un réseau en veille et des fréquences qui dorment… en attendant leur recyclage)









jinge a écrit :



Les téléphones ne sont pas compatibles 3,5GHz pour l’instant, mais Free attend 2016 (date limite fixée par la commission européenne pour l’instauration de la libre utilisation des fréquences attribuées), à ce moment là ils pourront en faire ce qu’ils veulent, et éventuellement demander à un constructeur de développer un tel compatible 3,5GHz.

Cependant c’est des hautes fréquences, et donc une portée très limitée et une pénétration des bâtiments très mauvaise…



(précision: elles ne servent à rien, à part peut être quelques tests, free a juste installé symboliquement les stations obligatoires par région, mais a proposé des offres hors de prix pour que personne ne souscrive, ils ont donc juste un réseau en veille et des fréquences qui dorment… en attendant leur recyclage)







Y’a pas aussi une histoire comme quoi la norme Wimax ne permet pas de sauter d’une antenne à l’autre en toute transparence comme la norme des réseaux mobiles ?









SebGF a écrit :



Y’a pas aussi une histoire comme quoi la norme Wimax ne permet pas de sauter d’une antenne à l’autre en toute transparence comme la norme des réseaux mobiles ?





Tout dépend avec quelle techno ils veulent utiliser les fréquences. Si sur le WiMax effectivement la licence qu’ils ont ne leur permet pas de faire de mobilité (changer d’antenne sans couper la communication), va savoir pourquoi….

Mais à partir de 2016 ils pourront l’utiliser pour en faire ce qu’ils veulent. Et donc du mobile, 3G/4G (ou même wimax compatible mobile, mais il y a peu d’intérêt en Europe car pas de terminaux compatibles, autant rester concentré sur les technos maitrisées)









Guiguiolive a écrit :



Il n’y a que moi qui trouve ca louche?

Ils preparent un mauvais coup ceux la… <img data-src=" />







Clair, je viens de tomber sur ce paragraphe et j’ai un peu frotter mes mirettes et gratouiller mon crâne, puis je suis allé courir nu avec les elfes et les essos … c’est pas Bouygues qui a lancé une procédure contre Free la semaien dernière? <img data-src=" />









jinge a écrit :



Tout dépend avec quelle techno ils veulent utiliser les fréquences. Si sur le WiMax effectivement la licence qu’ils ont ne leur permet pas de faire de mobilité (changer d’antenne sans couper la communication), va savoir pourquoi….

Mais à partir de 2016 ils pourront l’utiliser pour en faire ce qu’ils veulent. Et donc du mobile, 3G/4G (ou même wimax compatible mobile, mais il y a peu d’intérêt en Europe car pas de terminaux compatibles, autant rester concentré sur les technos maitrisées)







DIsons surtout que c’est l’autorité (sur indications du gouvernement en place) qui a interdit la mise en oeuvre du hand-over sur le WiMax (et si je me souviens bien, c’était pour ne pas pénaliser le déploiement de la 3G)









pti_pingu a écrit :



Clair, je viens de tomber sur ce paragraphe et j’ai un peu frotter mes mirettes et gratouiller mon crâne, puis je suis allé courir nu avec les elfes et les essos … c’est pas Bouygues qui a lancé une procédure contre Free la semaien dernière? <img data-src=" />







Tu sais bien que les grandes entreprises sont toutes de farouches partisanes du “je t’aime, moi non plus” <img data-src=" />









scvo.0ne a écrit :



Sur ce coup là, ca se comprend. Ils ont payés le prix fort une licence qu’on va donner aux autres…







voilà pourquoi free a fortement investi pour obtenir les fréquences 4G qui lui seraient nécessaires et a laissé le reste à SFR.

free avait sans doute anticipé un truc comme ca …



c’est ce qui s’apelle “dépenser intelligemment”



Sachant que le père Montebourg ancien fan boy de free, devenu en même temps que ministre du pull marin français, un anti free acharné, j’ai la conviction que pour la 2G qui veut devenir 4G, c’est pas gagné. <img data-src=" />




« l’Autorité est alors tenue, lorsqu’elle procède à l’examen d’une telle demande, de prendre les mesures appropriées afin que soient respectés le principe d’égalité entre opérateurs et les conditions d’une concurrence effective »



Ce que je retiens de cet élan de générosité c’est surtout ce passage.

Ca garanti à BT d’avoir de la concurrence contre laquelle il peut batailler. En gros ça lui ôte un adversaire (sur cette bande). En plus d’avoir d’office un nombre plus important de terminaux pouvant utiliser la 4G d’un coup de cuillère à pot.



Je trouve ça très bien joué, au contraire. Et tout bénef’ pour FM qui va continuer de diminuer l’influence d’Orange et SFR. C’est BT qui s’en félicitera plus tard.


Ou comment lobotomiser le peuple….








pti_pingu a écrit :



DIsons surtout que c’est l’autorité (sur indications du gouvernement en place) qui a interdit la mise en oeuvre du hand-over sur le WiMax (et si je me souviens bien, c’était pour ne pas pénaliser le déploiement de la 3G)





Ou comment tuer une techno <img data-src=" /> C’est dommage, on aurait pu avoir la 4G en WiMax déployée avant tout le monde! (à l’époque on était dans le débat la 4G sera Wimax ou LTE…)









jpriton a écrit :



Ou comment lobotomiser le peuple….





Bah en même temps tu te sers de ton cerveau toi? qui s’en sert de nos jours? C’est has been!



Comme d’hab … Quand la 4G sera vraiment en place en France, le reste du monde sera déjà passé à la 5G, voir même la 6G …<img data-src=" />