Square Enix dégraisse aussi ses effectifs

Square Enix dégraisse aussi ses effectifs

Ho ho ho ! Joyeux Noël !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

17/12/2012 2 minutes
37

Square Enix dégraisse aussi ses effectifs

Après NCsoft et Trion Worlds ces deux dernières semaines, c'est désormais au tour de Square Enix de se séparer d'une partie de ses employés. Selon Massively, plusieurs salariés ont du quitter leur poste au sein des studios de Los Angeles appartenant à l'éditeur nippon.

FF XIV A Realm Reborn

 

Selon les informations rapportées par des employés impactés à nos confrères de Massively, ces licenciements pouvaient avoir des conséquences sur divers projets, dont Final Fantasy XIV : A Realm Reborn et Wakfu, en les retardant, ou en décalant la sortie de mises à jour. 

 

L'information a cependant été démentie par Square Enix, qui s'est exprimé par la voix de Riley Brennan, le responsable des relations publiques. Celui-ci explique que ces licenciements n'influeront pas sur les jeux en ligne de la société, et ne sont que la conséquence d'une restructuration des studios de Los Angeles. 

Des licenciements « sans conséquence »

« Afin d'être plus efficaces, les bureaux de Square Enix Los Angeles ont dû réduire leurs effectifs. C'était une décision difficile, et nous souhaitons le meilleur aux personnes affectées par ces changements. Ceci n'aura aucune conséquence sur les travaux concernant nos jeux massivement multijoueurs. Nos clients doivent s'attendre à ce que tous nos services continuent, y compris le lancement de Final Fantasy XIV : A Realm Reborn. »

 

Si l'on est heureux d'apprendre que les projets de l'éditeur sont tous maintenus, on ne sait toujours pas combien d'employés ont été licenciés, et quels services ont été touchés. Pour le seul mois de décembre, Square Enix est ainsi le troisième studio à procéder à une vague de licenciements. Espérons qu'il s'agisse de la dernière avant la fin de cette année, et que Final Fantasy XIV : A Realm Reborn redonne des couleurs à l'éditeur.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des licenciements « sans conséquence »

Fermer

Commentaires (37)


Wakfu ? Le dernier MMORPG d’Ankama, le studio français ?




Des licenciements « sans conséquence »



Euh, je crois pas que perte son emploie est sans conséquence…








DUNplus a écrit :



Euh, je crois pas que perte son emploie est sans conséquence…







Sans conséquence pour les actionnaires, bien sûr <img data-src=" />









bombo a écrit :



Wakfu ? Le dernier MMORPG d’Ankama, le studio français ?







C’est ce que rapportait Massively, Akama et Square Enix ont d’ailleurs un partenariat ensemble





people whose termination might impact the game’s online offerings such as Wakfu and the upcoming relaunch of Final Fantasy XIV.









DUNplus a écrit :



Euh, je crois pas que perte son emploie est sans conséquence…







Sans conséquences pour le fonctionnement du studio. C’est ce que dit le PR de Square Enix d’où les guillemets <img data-src=" />









Gleipnir a écrit :



Sans conséquence pour les actionnaires, bien sûr <img data-src=" />





Ben si, même pour eux.

Ils auront plus de $$ a la fin ! <img data-src=" />





Ellierys a écrit :



Sans conséquences pour le fonctionnement du studio. C’est ce que dit le PR de Square Enix d’où les guillemets <img data-src=" />





Ouais, ca c’est ce qu’il veut croire.



M’étonne pas. Cette boite pond de la merde au kilo en ce moment. Suffit de voir leur remake sur mobiles vendus à prix d’or avec de l’achat in app bien cher.



C’est comme SEGA, c’est boite est partie en sucette depuis les années 2000.








kilbane a écrit :



M’étonne pas. Cette boite pond de la merde au kilo en ce moment. Suffit de voir leur remake sur mobiles vendus à prix d’or avec de l’achat in app bien cher.





Y’a de l’achat in app dans FF & FF3 sur android ? <img data-src=" />





Afin d’être plus efficaces, les bureaux de Square Enix Los Angeles ont dû réduire leurs effectifs



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />


Depuis FFX-II, Square-Enix c’est une vaste blague.








Ricard a écrit :



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />





Si c’était des « chef ». <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />









Si, en virant les employés qui veulent faire une énième parodie pas drôle de gangnam style dans leur boite. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />





Viens chez nous tu comprendras… <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />





Regarde le gouvernement : on virerait quelques ministres, ça irait tout de suite mieux.



” nous souhaitons le meilleur aux personnes affectées par ces changements”



et en plus faux cul ! ceci dit square enix… c’est devenu un studio qui fait des jeux a la noix maintenant (ou presque)… et vi messieurs fallait pas faire de la daube avec Final fantasy et vous en seriez pas là.. et a mon avis c’est que le début.



bon de toute facon ils s’en foutent, c’est encore le petit peuple qui paient les erreurs de quelques gros directeurs/financiers.








HarmattanBlow a écrit :



Regarde le gouvernement : on virerait quelques ministres, ça irait tout de suite mieux.





mieux? tu veux faire de la france une anarchie sans gouvernement, alors? Mais ça veut dire exit les millions d’avantages sociaux dans lesquels vous vous complaisez.

Parce que la nouvelle parle de supprimer des postes, pas de les remplacer.<img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



mieux? tu veux faire de la france une anarchie sans gouvernement, alors? Mais ça veut dire exit les millions d’avantages sociaux dans lesquels vous vous complaisez.

Parce que la nouvelle parle de supprimer des postes, pas de les remplacer.<img data-src=" />





très beau remplacement de “quelques” en “tous” <img data-src=" />



Je me demande si les Ricains goûtent l’ironie de voir les boites asiatiques fermer leurs bureaux US ou les dégraisser violemment au nom de la rentabilité financière…









gokudomatic a écrit :



mieux? tu veux faire de la france une anarchie sans gouvernement, alors? Mais ça veut dire exit les millions d’avantages sociaux dans lesquels vous vous complaisez.





Et d’une il y a eu des gouvernements beaucoup plus restreints que celui-ci avant et on n’avait pas vraiment l’impression d’être en anarchie.

Et de deux mieux vaut ne rien faire que d’empirer les choses, ce qui est parfois le cas et plus souvent dans certains ministères que d’autres.



Sur ce je retourne me “complaire dans nos millions d’avantages sociaux” puisqu’il est bien connu qu’avoir un système de santé public économique et efficace ne peut avoir été inventé que par des raclures, et que refuser de confier l’argent de nos retraites à des traders responsables de rien et manipulant des produits financiers qu’eux-mêmes ne comprennent pas est la preuve définitive de notre imbécilité.









chaton51 a écrit :



un studio qui fait des jeux a la noix









un problème contre les noix ? <img data-src=" />



..








HarmattanBlow a écrit :



Regarde le gouvernement : on virerait quelques ministres, ça irait tout de suite mieux.





Touché.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je vois pas comment on peu être plus efficace en virant des gens, m’enfin…..<img data-src=" />





C’est ce que s’est passé dans mon ancienne boite lorsque plusieurs personnes ont été virés (suite à une grève).

Les restants sont rentrés dans le rang et la productivité a augmentée…





FrenchPig a écrit :



Viens chez nous tu comprendras… <img data-src=" />





Tu bosses où?









Xand3r a écrit :



Depuis FFX-II, Square-Enix c’est une vaste blague.





je dirais depuis FF VIII mais c’est un avis personnel … <img data-src=" />









nicobiz a écrit :



C’est ce que s’est passé dans mon ancienne boite lorsque plusieurs personnes ont été virés (suite à une grève).

Les restants sont rentrés dans le rang et la productivité a augmentée…



Tu bosses où?





Dans une petite boite. Mais, sans ça ne doit pas être si différents que dans les plus grosses entreprises : les boulets sont hauts placés, foutent en l’air des projets, s’attribuent les succès, font fuir les bons éléments… mais sont intouchables.









Xand3r a écrit :



Depuis FFX-II, Square-Enix c’est une vaste blague.





(déni)

Il n’y a jamais eu de FFX-2, ce jeu n’existe pas, le premier qui dit le contraire je l’étripe.

(/déni)







Yutani a écrit :



je dirais depuis FF VIII mais c’est un avis personnel … <img data-src=" />





Voui avis personnel. Perso le 8 m’a laissé un arrière goût plutôt moyen.

En revanche j’avais bien aimé le 9 et le 10, malgré ses couloirs, avait une histoire intéressante.



Après ça s’est sérieusement gâté…









FrenchPig a écrit :



Dans une petite boite. Mais, sans ça ne doit pas être si différents que dans les plus grosses entreprises : les boulets sont hauts placés, foutent en l’air des projets, s’attribuent les succès, font fuir les bons éléments… mais sont intouchables.





C’est très typiquement français ça niveau management. La France est jamais vraiment sortie de la monarchie et des pratiques de cour.<img data-src=" />









Takaï a écrit :



Voui avis personnel. Perso le 8 m’a laissé un arrière goût plutôt moyen.

En revanche j’avais bien aimé le 9 et le 10, malgré ses couloirs, avait une histoire intéressante.



Après ça s’est sérieusement gâté…





Je suis passé à côté de ceux là à cause du 8…









Yutani a écrit :



je dirais depuis FF VIII mais c’est un avis personnel … <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />

Oui c’est vrai depuis cette époque, Square-Enix ne fait plus vraiment de nouveautés et ce base sur la licence de FF jusqu’à épuisement. Il suffit de voir le nombre de versions qui sont sorties sur le FF XIII.









Ellierys a écrit :



C’est ce que rapportait Massively, Akama et Square Enix ont d’ailleurs un partenariat ensemble







Ah ok, apparemment Square Enix Inc. (la section éditeur de square enix) s’associe avec Ankama pour une sortie nord américaine. Je suppose que pour avoir une meilleure pénétration du marché et probablement des fonds pour monter l’infrastructure la bas, ils ont fait appel à un grand nom du jeu vidéo.



Merci pour les précisions.



Le problème c’est pas tellement que les jeux que font SquarEnix maintenant sont si mauvais que ça (objectivement c’est quand même pas des navets); le problème c’est que comparés aux RPGs d’époque estampillés Squaresoft ben…… y’a pas photo. Depuis la fusion avec Enix aucun de leur jeux n’a le cachet du grand SquareSoft époque PS1 (avec le trio-miracle des FF, Xenogears et bien d’autres).



Le meilleur exemple c’est FF13. Ce n’est pas un mauvais jeu, il est même relativement bon, c’est simplement un trés, trés mauvais FF. Et sa, pour les vieux de la vieille qui ont joué a du FF6,7,8,9 voir le 10…… se retrouver avec 0 émotion, charisme ou charme dans les épisodes récent de la saga sa fait vraiment mal.








Sephiroph_7 a écrit :



Le problème c’est pas tellement que les jeux que font SquarEnix maintenant sont si mauvais que ça (objectivement c’est quand même pas des navets); le problème c’est que comparés aux RPGs d’époque estampillés Squaresoft ben…… y’a pas photo. Depuis la fusion avec Enix aucun de leur jeux n’a le cachet du grand SquareSoft époque PS1 (avec le trio-miracle des FF, Xenogears et bien d’autres).



Le meilleur exemple c’est FF13. Ce n’est pas un mauvais jeu, il est même relativement bon, c’est simplement un trés, trés mauvais FF. Et sa, pour les vieux de la vieille qui ont joué a du FF6,7,8,9 voir le 10…… se retrouver avec 0 émotion, charisme ou charme dans les épisodes récent de la saga sa fait vraiment mal.





Ce qui m’est VRAIMENT resté en travers de la gorge, c’est qu’ils aient cédé au système des DLC…









DUNplus a écrit :



Y’a de l’achat in app dans FF & FF3 sur android ? <img data-src=" />









En fait je me suis mal exprimé. Quand c’est gratuit c’est blindé d’achats in app, et quand c’est payant c’est bourré de DLC (voir FF13 par exemple).









Jean_Peuplus a écrit :



un problème contre les noix ? <img data-src=" />







faut les casser !! <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Et d’une il y a eu des gouvernements beaucoup plus restreints que celui-ci avant et on n’avait pas vraiment l’impression d’être en anarchie.

Et de deux mieux vaut ne rien faire que d’empirer les choses, ce qui est parfois le cas et plus souvent dans certains ministères que d’autres.



Sur ce je retourne me “complaire dans nos millions d’avantages sociaux” puisqu’il est bien connu qu’avoir un système de santé public économique et efficace ne peut avoir été inventé que par des raclures, et que refuser de confier l’argent de nos retraites à des traders responsables de rien et manipulant des produits financiers qu’eux-mêmes ne comprennent pas est la preuve définitive de notre imbécilité.





tu désires donc en fait réduire la taille du gouvernement. C’est assez différent que de virer simplement des incapables.









Sephiroph_7 a écrit :



Le problème c’est pas tellement que les jeux que font SquarEnix maintenant sont si mauvais que ça (objectivement c’est quand même pas des navets); le problème c’est que comparés aux RPGs d’époque estampillés Squaresoft ben…… y’a pas photo. Depuis la fusion avec Enix aucun de leur jeux n’a le cachet du grand SquareSoft époque PS1 (avec le trio-miracle des FF, Xenogears et bien d’autres).



Le meilleur exemple c’est FF13. Ce n’est pas un mauvais jeu, il est même relativement bon, c’est simplement un trés, trés mauvais FF. Et sa, pour les vieux de la vieille qui ont joué a du FF6,7,8,9 voir le 10…… se retrouver avec 0 émotion, charisme ou charme dans les épisodes récent de la saga sa fait vraiment mal.







C’est plus un problème nippon qu’un problème typiquement lié à Square-Enix.

Et puis y a pire, regarde Sega !

En 1995 on m’aurait dit que je passerai une génération entière de console sans acheter de jeux développés par Sega je ne l’aurais pas cru !



Pourtant, sur cette génération, techniquement les jeux nippon, essentiellement les J-RPG ont pris un sacré coup de massue comparés à certaines productions occidentales. Et ce à tous les niveaux : gameplay, graphismes, scénario, réalisation…



Au contraire Square-Enix avec le rachat d’Eidos a eu le nez creux, ils ont pu récupérer des studios et développeurs nord américains ultra talenteux à l’origine de Deus Ex Human Revolution ainsi que Sleeping Dogs et qui contribuent à garder la marque “Square-Enix” à un standard premium de qualité vidéoludique !



Sega, Namco ou encore Konami ne peuvent clairement pas en dire autant… (Le pire c’est Sega).









deepinpact a écrit :



Au contraire Square-Enix avec le rachat d’Eidos a eu le nez creux,.







Il me semble que eidos été déjà partenaire avec square pour ff7 (ou le 8 je sais plus), donc amitié de longue date aussi.



Le problème de square-énix :

Bah avant on avait pas accès a toute cette culture jap en 1990 (mag et quelqe rare et maigre émission tv), et c’était une réelle découverte (monde, mythologie, art visuel et musical ect…) qu’on découvrait. Maintenant, y’en a partout, c’est moins enchanteur, je me rappel de legend of mana, une claque, puis ff7 et xenogears, une deuxième claque, et récemment j’ai essayé un autre rpg, xenoblade chronicle, excellent….mais plus la claque, bah oui, avec internet on a accès à toutes cette culture, et on à moins de surprise. Mamoru ceci, courage cela, bon de bon principe, mais ça tourne en rond. Au final reste à trouver un vrai et charimatique scénario, pour relancer la flamme pour plusieurs année, Monolith apparemment voit en grand chez nintendo, voyons voir ça. Bon je suis crevé, j’ai tout dit un peu vrac, mais l’idée est là :).









gokudomatic a écrit :



tu désires donc en fait réduire la taille du gouvernement. C’est assez différent que de virer simplement des incapables.





Non, je désire avant tout qu’on en renvoie certains. Après cela, sur la question de savoir s’il faut les remplacer ou transférer leurs domaines à d’autres ministères, comme ce fut le cas dans le passé sans que nous en souffrions, je ne connais pas assez la haute administration française pour en juger, même si mon petit doigt me dit que…