L'accord signé entre Google et une partie de la presse belge francophone, dont la durée reste toutefois encore à déterminer, met en avant un véritable partenariat entre les différents protagonistes. Mais outre l'utilisation importante des services et outils de Google par la presse d'outre-Quiévrain, les articles payants et leur référencement sur Google Actualités pourraient bien être l'une des solutions majeures des journaux en ligne belges.
Le modèle payant testé avec succès à l'étranger
Souvent gratuits en intégralité dans le passé, certains sites de presse du monde entier ont tenté ces derniers temps des formules payantes. Quelques articles étaient ainsi visibles par tous, sans aucune rémunération demandée en contrepartie, afin d'attirer une forte audience. D'autres articles, plus anciens et/ou plus fouillés, sont au contraire accessibles uniquement pour les abonnés ou via un achat à l'unité.
De Médiapart au Washington Post, en passant par Le Monde et Libération, les exemples ne manquent pas, et la formule semble fonctionner pour les médias disposant d'un minimum de visibilité. En Belgique, les formules payantes sont encore assez rares, même si certains ont déjà mis en place des systèmes de ce type. Néanmoins, dès l'année prochaine, la plupart des sites belges devraient abandonner le 100 % gratuit.
François le Hodey, qui représente Copiepresse, la société gérant les droits d'auteur de la presse belge francophone et néerlandophone, a été relativement clair hier au micro du quotidien La Libre Belgique : « Nous aurions pu, l’un et l’autre, jouer la montre et tabler sur un dénouement futur avec, à la clé, des indemnisations plus importantes, mais la rapidité d’évolution de la vague numérique nous a convaincus de la nécessité d’aller de l’avant. On a observé cette évolution en 2012, ce qui nous a convaincus que le temps était venu de conclure dans la perspective de voir, en 2013, une partie du contenu des sites des journaux passer en mode payant. Il valait mieux finaliser ce conflit par un bon accord. »
Dès 2013, « une partie de la production en ligne sera payante »
Jeudi, Le Monde mentionnait déjà que le référencement des articles payants de la presse belge faisait partie de la série d'accords signés avec Google. Or La Libre Belgique, encore elle, rapporte que le journal flamand De Morgen vient d'annoncer la création d'une plateforme commune aux sites belges afin de monétiser leurs contenus : « Les sites d'information gratuite vivent peut-être leurs dernières heures. Les principaux éditeurs de presse belge ont conclu un accord pour mettre sur pied une plate-forme payante commune. Dès l'année prochaine, les éditeurs de presse veulent ainsi rendre une partie de la production en ligne payante. »
Les éditeurs francophones et néerlandophones ont donc créé une plateforme de paiement commune nommée Media ID. Pour résumer, elle permettra aux Belges d'utiliser un profil commun à tous les sites d'informations du pays, même si leurs tarifs pourront bien entendu varier selon la politique de chaque organe de presse.
« Il est normal de demander aux surfeurs de payer »
Denis Pierrard, General Manager chez IPM (La Dernière Heure-La Libre Belgique), estime qu'il « s'agit tout simplement d'une évolution capitale pour l'avenir des médias. Le modèle de la publicité sur internet a montré ses limites en terme de ressources. De plus, vu la richesse de l'information présente sur nos sites, nous estimons qu'il est normal de demander aux surfeurs de payer. »
Le message est ici on ne peut plus explicite, sachant que La Dernière Heure et La Libre Belgique, représentés par Denis Pierrard, sont pour le moment 100 % gratuit. Une situation qui appartiendra donc très bientôt au passé.
Commentaires (90)
#1
Gratuit je lis pas la presse en ligne a part celle qui est ultra spécialisée comme PCI et pour lequel j’ai choisi d’être abonné, alors si demain pour lire Le Monde ou L’Express ou le Figaro ou … il faut s’abonner " />
Je ne les achète pas irl en version papier ni eux, ni aucun quotidien, " />
Si l’on regarde le monde par le tout petit bout de la lorgnette “presse française” on obtient une vision photoshopée de l’information " />
#2
Bravo idiot, c’est pareil pour moi, déjà que c’est édulcoré à souhait alors si en plus faut payer, ils peuvent ce mettre leurs canard ou je pense…
Ça me rappel une émission ou coluche était invité et présentait deux canards, l’horreur et je sais plus quel autre merde, il ouvrait les pages en allant et c’était les mêmes infos…. non mais franchement faut vraiment être stupide pour acheter du lavage de cerveau quand même…
#3
#4
Perso je n’allais déjà pas sur ce genre de site (peut être une à deux fois par ans et encore). Donc payant ou pas, ça ne changera rien pour moi.
Réciproquement, je trouve ce genre de raisonnement déjà bien plus logique (ou encore le partenariat avec orange) que de se débrouiller pour faire payer un tel en balançant du procès.
Âpres tout, c’est leur gagne pain. Donc c’est normal qu’ils fasse payer la personnes qui vient consulter des articles.
Pour les éditions papier, il fallait soit être abonné, soit payer au journal (et vu le prix, cela ne fesait déjà pas lourd).
Le coup du tout gratuit dans leurs cas (et vu les frais qu’ils ont à gérer derrière). Ça paraissait aberrant (vu le nombre de sites internet en difficulté à cause des couts de gestion alors qu’ils n’ont pas de revenus).
D’un autre coté. A voir combien survivrons dans le temps.
#5
#6
Ça me rappel une émission ou coluche était invité et présentait deux canards, l’horreur et je sais plus quel autre merde, il ouvrait les pages en allant et c’était les mêmes infos…. non mais franchement faut vraiment être stupide pour acheter du lavage de cerveau quand même…
Le passage au tout payant ça me surprends pas du tout venant des médias belges, il n’y a qu’a voir ce qui se passe pour les TV: en réception hertzienne gratuite, il n’y a que 3 pauvres chaînes publiques en Wallonie et 2 ou 3 en flandre, à comparer au 25 chaînes dispo en france. Quasiment toutes les tv privées refusent d’être diffusées en hertzien, donc pas le choix, il faut s’abonner et se coltiner une box DRMisée à mort.
Pas etonant donc que les journaux papiers envisagent la même stratégie, pour ce qui est de l’actu nationale, ils sont d’une certaine maniéré dans une situation qui leur permet de garder leur lectorat captif, aucun acteur indépendant n’envisageant de venir les concurrencer sur ce marché très étroit. Tout l’inverse de la France ou d’autres grand pays ou le marché est bien plus ouvert à la concurence
#7
C’est là tout le problème du modèle actuel.
Si ce n’est que pour faire un copier/coller d’une info, je le dis franchement, hors de question de payer pour ça. De l’info brute, on en trouve a tous les coins de rue. Qui plus est quand elle sont bourrées de fautes.
En revanche, lorsqu’il y a un vrai effort d’analyse et de recherche, de décorticage et d’explication des tenants et aboutissants d’une info, là il y a une vraie valeur ajoutée, et il est normal de la monnayer.
De même, pour avoir accès a une info “archivée”, c’est logique de la faire payer, il y a un travail de classement, d’espace et de mise a disposition qui n’est pas gratuite pour la société.
Exemple (ce n’est qu’un exemple, hien :) )
info : “les sanctions contre l’Iran seront renforcées”
Analyse : “les ventes de pièces détachées de Peugeot vers l’Iran seront bloquées, ce qui impactera sur son résultat annuel”
Bref, lorsqu’il y a un vrai travail de journaliste, il est logique de payer pour les infos.
#8
Moi je suis abonné à Mediapart c’est tout. C’est le seul site qui ne fait pas dans le travail pour les copains. C’est d’ailleurs pour ça que j’aime la ligne éditoriale de PCI. Je n’exclus pas de m’y abonner un jour :p
Sinon sur papier, ni le monde ni le torche fesse du figaro. Donc ils peuvent passer au tout payant. C’est pas grave :)
#9
Nan mais c’est bon, ils prennent les gens pour des vaches à lait comme d’hab, surtout ce torchon de la DH …
Enfin, ça changera rien à mes habitudes : “Metro” le matin dans le train pour aller en cours et les sites “RTL info” et “RTBF info” pour les infos tout au long de la journée !
Y’a quand même un journal qui a tout compris en Belgique, c’est “Le Soir” qui propose pour 33€ par mois pendant 2 ans, une Galaxy Tab 2 (Wifi + 3G) non bridée + 1Go de téléchargement + l’abonnement à l’édition numérique du Soir … Et l’abo le plus cher est à 41€/mois pour une Galaxy Note 10.1 !
Sinon, à quand un article sur PCi de Copiepresse VS la RTBF (la radio-télévision publique qui met en ligne la version écrite de ses articles sur RTBF info, tout ça subventionné par l’Etat … Ou le méchant site !)
#10
#11
En même temps les sites comme 20 minutes resterons gratuit. C’est déjà gratuit dans la rue…
#12
#13
#14
#15
#16
Les journaux se mettent au tout numérique, il n’y a qu’à regarder les exemples récents d’offres tablettes + connectivité + abonnement numérique chez Le Soir:http://newstablette.lesoir.be/ ou le groupe Sud presse:http://www.partouttoutletemps.be/
C’est donc normal qu’ils cherchent à monétiser leur articles et “canaliser” les lecteurs vers les offres dédiées…
#17
#18
#19
#20
Je ne sais pas pourquoi, mais je vois un nouveau modèle économique arriver.
Un truc qui implique comme par magie Google.
DU genre, un abonnement sur Google news payant, et selon sur quoi tu click, la presse est rémunéré. Simplicité, pas besoin de s’abonner à 1000 journaux différents, permet la survie des plus petit.
Mais aussi, le conflit entre la presse et google est réglé, google fait du blé, la presse aussi.
#21
#22
Payer pour lire des articles repompés ches AFP ?
#23
Autres remarques :
* Là où la pub est la principale source de revenu, comme sur Google News, l’intérêt est de mettre en avant des articles qui susciteront des encarts publicitaires plus rémunérateurs. Le contenu est alors sélectionné pour correspondre à la maximisation des revenus publicitaires. Un portail unique ne pourrait qu’entretenir une course aux contenus taillés pour le SEO et le revenu pub.
* L’information ne peut pas être piochée de façon anonyme parmi plusieurs centaines de médias, blogs et autres : pour savoir comment juger une information, il faut souvent connaître le média en question, voire tel ou tel journalistes, et leurs forces et leurs faiblesses. La notion de marque est extrêmement importante et pertinente dans le domaine de l’information. Pas en tant que gage (ou en partie) mais en tant que norme calibrée dont on apprend tour à tour à faire et confiance et se méfier. Toute info qui prête à désaccord, à différentes interprétations, etc, ne peut pas être reçue de façon satisfaisante par une source anonyme dont ne sait quoi attendre.
* Google contrôle déjà bien assez de domaines. Je ne souhaite vraiment pas les voir posséder une main mise sur le quatrième pouvoir.
#24
Je pense que ça peut être une bonne chose, un modèle financé par la pub mène à rechercher toujours plus d’audience en débitant les articles du type dépêche AFP avec des titres racoleurs, et des absurdités comme les procès faits à Google. Avec un peu de chance, seuls les sites qui font vraiment du journalisme, du type Mediapart, émergeront du lot.
#25
Entre TheFelin et Idiot Proof on a deux beaux incultes imbéciles dans les coms. C’est beau.
La presse écrite est nécessaire. Les journalistes le sont aussi. Ce n’est pas parce que certains se font discrètement nourrir par leurs amis politiques que c’est le cas de tous.
Le nombre de bons articles dans Le Monde, sur Arte, sur Courrier international et même sur le Figaro (notamment les articles internationaux) dépasse largement celui des mauvais. Ces journaux ne sont pas des torchons. Certes, il faut parfois savoir faire le tri, mais tous les journalistes sont plus ou moins politisés.
Dénigrer la presse est l’apanage des idiots qui ne l’ont jamais lus. On peut la critiquer, mais remettre en cause son existence est un grand danger pour notre pays, et pour toutes les démocraties.
Quand à la presse indépendante, comme PCi, leurs moyens sont tellement limités que leur travail journalistique est très, très réduit. Sans déconner, les 3⁄4 du contenu du site (au demeurant le meilleur pour son analyse) est trouvable ailleurs, de même que l’analyse en général. Il y a quelques perles, mais bon, on reste dans des petits articles pas hyper profonds qui se lisent en quelques minutes et font quelques lignes.
Mais je pense que pas mal de gens ici n’ont plus lu d’articles de plus d’une page sur un sujet depuis bien, bien longtemps. C’est très dommageable, et ça va ne faire qu’empirer, à moins que les gens reprennent l’habitude de payer pour l’information, donc que les journalistes aient plus de moyens, et donc que les articles soient de meilleures qualités. Un cercle vertueux en somme. Il ne faut pas supprimer le gratuit, mais encourager le payant de qualité.
#26
#27
Si ça te fait tant rire que ça. On rigolera moins quand dans quelques années plus personne ne lira les journaux, les gens se “cultiveront” devant le JT de TF1 et que les bonnes sources d’info, fiables et bien analysées, n’existerons plus. " />
Je pense que les petits gars de chez PCI sont bien conscients du soucis, eux aussi.
Je dis pas que la presse est innocente, qu’elle est pour rien dans son déclin, mais je pense que la question n’est pas que celle du support, mais bel et bien une reflexion plus profonde sur l’information et son intérêt dans la société d’aujourd’hui.
Y avait un très bon reportage sur le NY times sur Canal plus, y a quelques semaines. C’était parfois très pro presse, mais n’empêche que c’est la triste vérité. On se fait plus d’argent aujourd’hui avec des émissions à la con sur la TNT et des magazines people qu’avec la “vraie” presse il y a quelques dizaines d’années.
Mais je suppose que je “radote”, que c’est “comme ça”, que la presse “c’est tous des cons”, et qu’ils “servent à rien”. " />
#28
Et est-ce que la TV paie lorsqu’elle utilise des images de Google Earth pour faire des zooms ?
#29
#30
Vu la qualité des articles, les fautes d’orthographe, les phrases qui ne veulent rien dire, les copier/coller d’AFP et les titres racoleurs et mensongers qui contredisent l’article je ne risque pas de payer le moindre euro.
" /> lesoir.
#31
La seule presse digne à mes yeux, c’est le Canard. Le reste n’est que ragots et recherche de scoop. Dommage qu’il n’ait pas un site d’actu en ligne, je m’abonnerai de suite.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Presse en Belgique : le modèle 100 % gratuit vit ses dernières heures
On apprend les nouvelles une fois que tout est voté au gouvernement " />
#39
#40
#41
#42
1⁄20 de Le Point
3⁄25 du N.O.
7⁄100 Marianne
etc, etc, etc
le tout pour le prix du journal, ne serait-ce pas tout à fait équitable ? Hein ? " />
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Presse en Belgique : le modèle 100 % gratuit vit ses dernières heures
encore une histoire belge
#49
[quote[L’accord signé entre Google et une partie de la presse belge francophone]/quote]
“et une partie de la presse belge”
et puis n’y a t-il rien d’autre que google comme moteur de recherches ?
#50
Il ne faut pas être intelligent pour aller payer pour de la presse. Il y aura toujours des sites qui resteront gratuits donc autant aller vers ces sites là.
#51
payer ?? " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
#52
#53
C’est bien simple, cela favorisera tout simplement l’émergence d’autres canaux d’actualité (blogs, videos amateurs) gratuits… Et mon petit doigt me dit que Google a plus d’un tour dans son sac à ce niveau (qui a parlé de podcast youtube ?)
La qualité de l’information ? cela fait déjà 20 ans qu’elle ne mérite plus le prix qu’on la paye, alors donner du fric pour lire un article sur le web qui sera aussi bien rédigé qu’une dictée de CE1, non merci !
#54
Avant de m’abonner à un journal, je regarde a qui il appartient, le reste n’a pas vraiment d’importance.
#55
#56
#57
Quand les patrons des Journaux et quand les journalistes politiques seront conscients qu’ils essaient de faire payer pour la merde qu’ils pondent, ils changeront peut-être. Mais je ne les en crois pas capables.
#58
@ Faith: respectez la langue française, vous serez peut-être crédible.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Laisse mes fautes, regarde ce qui ce passe vraiment dans le monde et ce que la soupe médiatique merdiques sort tout les jours, peut être que tes yeux finirons par réellement s’ouvrir plutôt que de t’occuper des terminaisons et conjugaison Française. Je met dans le même panier tout ce qui passe à la TV et autres saloperies en papier car ils sont choisi et bien sélectionné. Les vrais journalistes tu les entends pas, sauf un peu sur arte et dans certains canards ou on fait pas trop de pub car ils font peur au bien pensants qui gouvernent ce pays, un peu comme toi apparament, tu travails pour quels torchons?.
#66
Tiens..
http://www.youtube.com/watch?v=k5bNJyQWl_I
Réveil toi un peu… ça fait 25 piges et aujourd’hui c’est toujours la même chose..
#67
#68
#69
#70
#71
#72
né? Vous me trouvez parano, hé bé vous avez une belle vision de notre monarchie Française et ses toutous alors.. Remarque en temps qu’ingénieur ta eu la chance de faire des études et surement de ne rien manqué dans ta vie, je comprend un peu ton entêtement à essayer de garder cette société fantastique qui te fait vivre comme il faut et surement bien au dessus des moyens de la plus part des gens dans ce pays.. Fait gaffe avec la gauche tu pourrais passer pour un gros bourge ;-)
#73
#74
Temps mieux si je t’ai fait rire, moi j’y arrive pas quand on parle du sérieux de nos journalistes en France, j’ai plutôt un arrière gout de vomi. Et puis NON tout le monde n’a pas pu faire des études, faut arrêter les conneries, même en France il faut du fric et encore pire aujourd’hui. Et puis à l’époque quand tu as des parents qui ne sont pas riche ta pas trop le choix faut allez au charbon, de quelle monde tu sors toi aussi??? A 16 piges j’étais au taff et j’avais mon appart.
Il y a un sacré paquet de gens en France qui auraient pu devenir ingénieurs s’ils s’étaient davantage bougé le derrière. Pas tous mais un bon paquet.
Quand j’entends des conneries pareil je me demande même plus pourquoi la pays est en pleine chute… Aujourd’hui c’est pas des ingé que le pays à besoin, mais des gens qui ce sortent les doigts pour faire du manuel, appel un plombier ou un couvreur on va sacrément ce marrer…
Le problème il vient de là, un maçon on le paye au lance pierre alors qu’un ingé il est bichonné. Pourtant l’un ne va pas sans l’autre…
tain mais les gars vous sortez d’où là, paris 16éme, la défense, neuilly? ou une autre planète peut être…. Pas étonnant que vous croyez tout les stupidité que les journaleux vous balance tout les jours!!
#75
#76
#77
#78
Il y a un sacré paquet de gens en France qui auraient pu devenir ingénieurs s’ils s’étaient davantage bougé le derrière. Pas tous mais un bon paquet.
#79
#80
Bha un coup tout monde peu s’en sortir et un autre message ça ne fonctionne pas pour tout le monde.. Sérieux t’es ingé toi???
#81
#82
C’est marrant, y’a plein de pays où les gens rêvent d’avoir une presse plurielle et même des gens qui sont morts d’en avoir voulu une…
Dans nos contrées on se réjouit de voir disparaître des journaux sous prétexte qu’ils sont mauvais ou pire qu’ils ne sont pas gratuits…
Quand il n’y aura plus que la presse dassault et Cie on verra bien… " />
La presse plurielle est indispensable à la démocratie, se foutre ou pire se réjouir de sa disparition est pour le moins curieux. Après qu’elle soit bonne ou mauvaise, c’est justement sa multiplicité qui permet de choisir.
Il y a des fois où je me demande si les gens ne sont pas trop heureux finalement…
Je crains fort que le réveil ne soit très brutal et surtout trop tardif… " />
#83
#84
#85
#86
Bah tout ça n’est pas grave, vous avez entendu la bonne nouvelle ?
l’imposture médiatique alias TAPIS se lance dans la presse, cette presse qu’il méprise tant alors que c’est elle qui l’a fabriqué…
Le champion de la liquidation d’entreprises entre dans l’arène, ça va saigner !! " />
Voilà qui va faire du boulot pour pôle emploi… " />
C’est bien toute la tare de notre société que d’être capable d’engendrer et de pérenniser de tels imposteurs…
Le triomphe de la médiocrité !! " />
Ah si nos amis Belges voulaient bien nous le prendre celui là…
#87
OUais, bla bla bla, mais pour un ingé être aussi mauvais avec les chiffres ça la fou vraiment mal….
Hé oui gavroche on continue dans le même bousier, va expliquer ça à l’ingé qui adore sa petite presse pourrie… Comment on peu être aussi fermé et optu à ce point en aillant fait de genre d’étude… 99% de la presse est à la solde des industriels et du gouvernement, va y l’ingé, prouve moi le contraire au lieu de raconter de tels conneries… Et me fait pas des calculs à la louche stp
#88
En fait tapie me fait penser à berlusconi, c’est exactement le même genre de gus. Des ambitions démesurées et une soif de pouvoir qui sont aux antipodes de leur compétence qui se résume à une seule chose : l’opportunisme.
Le pire c’est que ça fonctionne et qu’il y a toujours plein de monde pour admirer de tels guignols. " />
#89
#90
Bla bla bla, va y envois moi un article qui passe chez monsieur tout le monde qui sera crédible… Tu peux toujours causer ça n’existe pas ou alors c’est qu’ils n’ont pas le choix parce que déjà divulgué ailleurs…
Regarde l’exemple encore que viens d’envoyer gavroche… et un de plus, il te faut quoi de plus pour comprendre? Tu vie dans les nuages ou dans un monde de bisounourses ou quoi!!!