Facebook permet de vous retrouver par votre nom : qu'est-ce qui change ?

Facebook permet de vous retrouver par votre nom : qu’est-ce qui change ?

Oh mon Dieu, quelqu'un qui connait mon nom, peut voir... mon nom !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

13/12/2012 6 minutes
54

Facebook permet de vous retrouver par votre nom : qu'est-ce qui change ?

Alors que Facebook vient d'annoncer des améliorations à venir du côté de ses paramètres de confidentialité, le réseau social a dans le même temps décidé de mettre fin à une option que certains jugeaient utile : ne pas apparaître dans la recherche Facebook par votre nom. Est-ce vraiment un problème ?

Dans l'annonce de ses modifications à venir au sein de ses paramètres de confidentialité, Facebook a annoncé un autre changement qui fait débat : la fin de l'option permettant de ne pas apparaître dans les résultats de recherche du site via votre nom. L'équipe s'en explique de manière assez simple.

Ne pas apparaître dans la recherche, ce n'est pas être invisible

« [cette option] contrôlait si quelqu'un pouvait être trouvé lorsqu'une autre personne tapait son nom dans la recherche Facebook. Son champ d'action était assez limité, et n'empêchait pas les utilisateurs de vous trouver de bien d'autres manières sur le site.

 

Pour cette raison, nous l'avons retiré pour ceux qui ne l'utilisent pas. Et nous avons préparé de nouveaux outils ainsi des informations détaillées sur la manière de les utiliser. Dans les semaines à venir, ce réglage sera supprimé pour le petit pourcentage de membres qui l'utilisent encore ».

 

Tout d'abord, on ne pourra que donner raison à Facebook sur un point : ne pas apparaître dans la recherche via votre nom / prénom n'était pas un gage d'invisibilité sur le réseau social. Cela pouvait en donner l'impression, et c'est sans doute là le souci d'une telle option. Vous pouviez, et vous pouvez toujours, être retrouvé par vos liens d'amitié, les tags dont vous faites l'objet ou vos interventions sur des contenus publics ou accessibles à des tiers.

 

Pour ceux qui se posent la question, cette option n'a aussi rien à voir avec l'apparition ou non de votre profil sur les moteurs de recherche tels que Bing, Yahoo!... qui est une option indépendante disponible dans la section « Publicités, applications et sites web » de vos paramètres de confidentialité :

 

google moteur recherche

La limitation de l'accès à vos adresses mail et numéro de téléphone toujours possible 

On notera que le retrait n'est pour le moment que pour les personnes qui n'exploitaient pas cette fonctionnalité. Non pour celles qui estimaient en avoir besoin. Dans la pratique, qu'est-ce qui a été modifié ? Dans la section « Prise de contact » de vos paramètres de confidentialité, l'option qui interdisait de vous retrouver par vos informations de contact permet désormais d'empêcher de vous rechercher uniquement par votre mail ou votre numéro de téléphone :

 

Facebook Moteur de recherche Facebook Moteur de recherche

Avant / Après


Des points qui restent importants, notamment pour ceux qui laissent des petites annonces ou qui trainent sur les sites de rencontre et laissent librement leur adresse mail, par exemple. Notez que même si l'accès à ces dernières est restreint, cela n'empêche personne de retrouver votre profil en les utilisant. Vous avez donc deux possibilités : 

  • Activer la nouvelle option
  • Supprimer de Facebook les informations que vous ne voulez pas voir utilisées pour vous retrouver

Vous ne voulez pas qu'une information soit disponible de manière publique : cachez la

Mais au final, qu'est-ce qui peut être caché ou non de votre profil à des utilisateurs indésirables. En l'état actuel des choses : quasiment tout. En effet, il est depuis un moment impossible de disposer d'un profil totalement privé sur Facebook. En l'état actuel des choses, trois informations ne peuvent pas être cachées : votre photo de profil (qui ne vous représente pas forcément, et qui n'est pas obligatoire), vos noms / prénoms et les amis que vous avez en commun avec la personne qui consulte votre profil.

 

Chacun des autres éléments de votre profil pourra être caché depuis les paramètres d'édition. En effet, pour chacun d'entre eux vous pouvez limiter la visibilité à vos amis, les amis de vos amis, à des listes ou des utilisateurs précis ou encore à vous même seulement.

 

Vous pourrez d'ailleurs consulter l'affichage de votre profil public via l'option « Voir en tant que » disponible en haut à droite de ce dernier. Notez que Facebook met aussi à votre disposition un outil vous permettant de limiter l'audience de toutes vos anciennes publications à vos amis uniquement au sein des paramètres de confidentialité, là encore.

 

Facebook Avant Après Profil Facebook Avant Après Profil

 

Concernant votre photo, vous pouvez aussi cliquer dessus afin de limiter les personnes qui pourront la consulter en grande taille, mais aussi la commenter en modifiant sa visibilité. Pour ce qui est de vos nom / prénom, il n'y a en l'état rien d'autre qui puisse être fait hormis les modifier par des pseudo, par exemple, mais Facebook s'oppose à une telle possibilité. Vous pouvez donc :

  • Outre passer cela en prenant le risque de voir votre compte bloqué
  • Utiliser un dérivé de votre prénom (Bob à la place de Robert)
Notez que si vous voulez ne pas apparaître pour un utilisateur en particulier, vous avez aussi la possibilité de tout simplement le bloquer. 

Vouloir être sur un réseau social, sans être visible : des besoins antinomiques ?

Mais avec un avatar plutôt qu'une photo, des informations à la visibilité limitée et un profil qui apparaîtra quasiment vide aux utilisateurs qui ne sont pas vos amis, quel peut donc bien être le risque ? En effet, si votre but est de ne pas être trouvable sur un réseau social, la question de votre présence sur ce dernier se pose plus que les réglages de confidentialité qui sont proposés.

 

facebook paramétres confidentialité

Les nouveaux paramètres de Facebook qui seront bientôt activés 

 

Quoi qu'il en soit, Facebook promet de nouvelles options mieux organisées avant la fin de l'année, pour simplifier encore le réglage de tous ces paramètres, et notamment une partie dédiée à « qui peut voir mes informations » comme nous l'expliquions dans notre précédente actualité. Il faudra donc attendre de les voir arriver sur le site afin de juger de leur pertinence et des possibilités qui seront alors proposées.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Ne pas apparaître dans la recherche, ce n'est pas être invisible

Commentaires (54)


Ah, pas con.




Vouloir être sur un réseau social, sans être visible : des besoins antinomiques ?





J’utilise facebook pour prendre des infos et discuter avec les gens via la messagerie, rien de plus.








XalG a écrit :



J’utilise facebook pour prendre des infos et discuter avec les gens via la messagerie, rien de plus.





Donc tu ne publies rien, donc ton profil ne sert à rien, donc le trouver : osef <img data-src=" />



PS : de plus plus besoin de compte pour la messagerie désormais comme annoncé récemment



C’est une évolution intéressante qui, je pense, va dans le bon sens pour l’utilisateur. :)




En effet, si votre but est de ne pas être trouvable sur un réseau social, la question de votre présence sur ce dernier se pose plus que les réglages de confidentialité qui sont proposés.







Mais avec un avatar plutôt qu’une photo, des informations à la visibilité limitée et un profil qui apparaîtra quasiment vide aux utilisateurs qui ne sont pas vos amis, quel peut donc bien être le risque ?



c’est des avis personelle ça moi et plein d’autre personne on des avatare/pseudo sur facebook

c’est pas parce que l’on est fait du sociale que l’on doit partager sous son vrai nom









XalG a écrit :



J’utilise facebook pour prendre des infos et discuter avec les gens via la messagerie, rien de plus.







+1 !









David_L a écrit :



Donc tu ne publies rien, donc ton profil ne sert à rien, donc le trouver : osef <img data-src=" />



PS : de plus plus besoin de compte pour la messagerie désormais comme annoncé récemment







Bah il peut avoir 2-3 photos à partager avec seulement certaines personnes, qu’il ajoute lui-même sans que les gens ne puissent le trouver?



Et puis il bosse peut-être pour Copains d’Avant, alors vaut mieux pas qu’on el trouve sur FB <img data-src=" />





En effet, si votre but est de ne pas être trouvable sur un réseau social, la question de votre présence sur ce dernier se pose plus que les réglages de confidentialité qui sont proposés.



le fait d’être trouvable par mes amis ou mes amis d’amis et ne pas l’être pour les autres me semble au contraire tout à fait compréhensible.

Et visiblement cette option dérange Facebook puisqu’il a décidé de la supprimer, au contraire de la position officielle qui prétend que seul un petit nombre de membres l’utilise et que c’est inefficace. si c’était réellement le cas ça n’aurait dérangé personne.



d’autre part tu proposes d’utiliser un pseudo, mais si j’utilise un pseudo je ne serai pas trouvable par ceux qui ne me connaissent pas sous ce pseudo, ce qui donne exactement la même chose. il faudrait donc savoir…<img data-src=" />


Quid du téléphone ? Des SMS ? Des mails ? IRL ? <img data-src=" />



Malgré le fait que j’en sois un utilisateur, je suis quand même surpris de l’addictivité que ça peut avoir. (Au moins ils est pas sur mon téléphone, Ha ! \o/)










gachdel a écrit :



Bah il peut avoir 2-3 photos à partager avec seulement certaines personnes, qu’il ajoute lui-même sans que les gens ne puissent le trouver?







Un mail me semblerait plus simple <img data-src=" />





Oh mon Dieu, quelqu’un qui connait mon nom, peut voir… mon nom !





Mais surtout savoir que tu es sur facebook et que tu es un gros looser <img data-src=" />



Cette recherche ça inclus aussi les mineurs ? J’espère que non.








hellmut a écrit :



le fait d’être trouvable par mes amis ou mes amis d’amis et ne pas l’être pour les autres me semble au contraire tout à fait compréhensible.

Et visiblement cette option dérange Facebook puisqu’il a décidé de la supprimer, au contraire de la position officielle qui prétend que seul un petit nombre de membres l’utilise et que c’est inefficace. si c’était réellement le cas ça n’aurait dérangé personne.



d’autre part tu proposes d’utiliser un pseudo, mais si j’utilise un pseudo je ne serai pas trouvable par ceux qui ne me connaissent pas sous ce pseudo, ce qui donne exactement la même chose. il faudrait donc savoir…<img data-src=" />







Surtout que le pseudo est interdit par Facebook, tu es sensé mettre ton vrai nom je crois.









chrys a écrit :



Un mail me semblerait plus simple <img data-src=" />







Un Nokia 3310 était bien simple simple à utiliser qu’un Android, et pourtant bien des gens utilisent des Android <img data-src=" />









hellmut a écrit :



le fait d’être trouvable par mes amis ou mes amis d’amis et ne pas l’être pour les autres me semble au contraire tout à fait compréhensible.





+1. Je suis introuvable, et j’ajoute que ceux que j’ai envie. Seuls mes amis voient mes infos et photos (que je ne poste pas <img data-src=" /> ) et FB me sert surtout de flux RSS de pages que “j’aime”, des sites qui partagent des infos sur FB.



Donc <img data-src=" /><img data-src=" />!









XalG a écrit :



J’utilise facebook pour prendre des infos et discuter avec les gens via la messagerie, rien de plus.









ouhhh voila une utilisation très différente de celle des autres 99% des users.









gachdel a écrit :



Surtout que le pseudo est interdit par Facebook, tu es sensé mettre ton vrai nom je crois.





oui enfin spareil sur G+, mais j’utilise bien un pseudo, sans aucun problème.

Je vois pas trop comment FB ou Google pourraient contrôler les noms des gens à moins de leur demander une pièce d’identité. pièce falsifiable qui plus est.

si FB me demande ma carte d’identité, je vais lui mitonner une petite CI pseudonymée du plus bel effet.



On peut tout à fait avoir envie d’être sur facebook sans être emmerdé par des gens qu’on ne connaît pas.



Cette option avait toute son utilité.



Ce n’est pas à Facebook ou à David de me dire comment je dois utiliser Facebook.



Il y a (malheureusement) de plus en plus de gens qui ne communiquent QUE par facebook (events, messages, etc), j’utilise mon compte facebook uniquement pour pouvoir recevoir des notifications de ces messages et événements. Je n’ai que très peu d’amis, je ne veux pas que les gens puissent me trouver, et on me l’impose.



Il y a énormément de cas d’utilisations de facebook. Donc merci d’arrêter de nous dire que cette option ne sert à rien et qu’on utilise mal facebook.








hellmut a écrit :



le fait d’être trouvable par mes amis ou mes amis d’amis et ne pas l’être pour les autres me semble au contraire tout à fait compréhensible.

Et visiblement cette option dérange Facebook puisqu’il a décidé de la supprimer, au contraire de la position officielle qui prétend que seul un petit nombre de membres l’utilise et que c’est inefficace. si c’était réellement le cas ça n’aurait dérangé personne.



d’autre part tu proposes d’utiliser un pseudo, mais si j’utilise un pseudo je ne serai pas trouvable par ceux qui ne me connaissent pas sous ce pseudo, ce qui donne exactement la même chose. il faudrait donc savoir…<img data-src=" />





Je donne des possibilités. Le problème est : est-ce qu’un profil sur Facebook peut être privé ? La réponse est : non. Cette option pouvait le laisser penser, j’ai pu le constater autour de moi et j’ai déjà eu à expliquer tout ça.



Je ne dis pas que le choix de Facebook est bon, juste qu’il a au moins l’intérêt d’inciter à réfléchir à la question, et qu’il faudra juger des nouveaux paramètres, le paramètre actuel n’ayant pas été désactivé pour ceux qui l’utilisent.









David_L a écrit :



Je donne des possibilités. Le problème est : est-ce qu’un profil sur Facebook peut être privé ? La réponse est : non. Cette option pouvait le laisser penser, j’ai pu le constater autour de moi et j’ai déjà eu à expliquer tout ça.







Il y a une grande différence entre un profil privé (qui sous-entend : pas d’amis, pas d’interaction), et un profil restreint aux amis et amis d’amis.









hellmut a écrit :



oui enfin spareil sur G+, mais j’utilise bien un pseudo, sans aucun problème.

Je vois pas trop comment FB ou Google pourraient contrôler les noms des gens à moins de leur demander une pièce d’identité. pièce falsifiable qui plus est.

si FB me demande ma carte d’identité, je vais lui mitonner une petite CI pseudonymée du plus bel effet.







Mon pseudo (Gachdel) a été interdit sur FB après 2-3 ans d’inscription, impossible de me connecter tant que je ne le changeais pas, du coup maintenant je suis obligé d’utiliser un “faux” nom.

Peut-être qu’ils croisent leurs infos avec une sorte d’annuaire, c’est vraiq ue des Mr Gachdel, il doit pas y en avoir beaucoup <img data-src=" />









Freud a écrit :



On peut tout à fait avoir envie d’être sur facebook sans être emmerdé par des gens qu’on ne connaît pas.



Cette option avait toute son utilité.



Ce n’est pas à Facebook ou à David de me dire comment je dois utiliser Facebook.





Cette option n’empêchait nullement quelqu’un de te demander en ami. Puis je ne dis pas comment utiliser Facebook, mais qu’à un moment, si l’on n’apprécie ni un service, ni ses conditions, ni son principe, on peut tout simplement ne pas l’utiliser (oui je sais, la pression sociale, les avis IRL c’est compliqué, toussa…).



Et pour rappel, Facebook est un service d’une entreprise privée qui fait ses choix. L’utilisateur peut les accepter ou non, mais (dans le cadre de la loi), ils sont maître de leurs options (malheureusement très certainement). Pour avoir un vrai choix et une totale maitrise, tu peux aller sur un pod Diaspora maison ;)



Pour la messagerie, un compte Facebook n’est plus obligatoire, et dans tous les cas, comme dit, avoir un profil ne veut pas dire le remplir et y placer des contenus que l’on ne veut pas partager avec des inconnus









Freud a écrit :



Il y a une grande différence entre un profil privé (qui sous-entend : pas d’amis, pas d’interaction), et un profil restreint aux amis et amis d’amis.





L’un comme l’autre sont impossibles, et ce depuis longtemps. Cela n’a rien à voir avec cette option (qui a déjà disparu depuis qques temps sans que personne ne le remarque d’ailleurs ;) )









hellmut a écrit :



le fait d’être trouvable par mes amis ou mes amis d’amis et ne pas l’être pour les autres me semble au contraire tout à fait compréhensible.





Je ne comprends pas bien ta remarque (et celles qui y ressemblent dans les précédents commentaires).

Si ton but est de ne communiquer qu’avec tes amis, je suppose que tu as bien fait attention à ce que l’accès à ce que tu partages est strictement limité à tes amis, non ?

Donc si ton boss (ou ta maitresse, ton ex, etc) cherche ton nom sur Facebook, tout ce qu’il verra, c’est ton nom et ta photo.

C’est quoi le problème ?









David_L a écrit :



Je donne des possibilités. Le problème est : est-ce qu’un profil sur Facebook peut être privé ? La réponse est : non. Cette option pouvait le laisser penser, j’ai pu le constater autour de moi et j’ai déjà eu à expliquer tout ça.



Je ne dis pas que le choix de Facebook est bon, juste qu’il a au moins l’intérêt d’inciter à réfléchir à la question, et qu’il faudra juger des nouveaux paramètres, le paramètre actuel n’ayant pas été désactivé pour ceux qui l’utilisent.





ok, mais tu avoueras que supprimer un paramètre chez les gens qui ne l’utilisent pas, c’est pas une énooorme avancée en matière de gestion de la confidentialité.

de mon point de vue c’est surtout éviter que ces gens ne l’utilisent un jour. sinon pourquoi le dégager?

mais effectivement, il ne fallait pas prendre ce paramètre comme l’ultime solution pour rendre son compte privé. seulement il était quand même bien pratique.









David_L a écrit :



Pour la messagerie, un compte Facebook n’est plus obligatoire, et dans tous les cas, comme dit, avoir un profil ne veut pas dire le remplir et y placer des contenus que l’on ne veut pas partager avec des inconnus





Oh ! De quelle façon ? Ca m’intéresse !









hellmut a écrit :



sinon pourquoi le dégager?





Réduire le cout de maintenance nécessaire à chaque nouvelle version.

Permettre certaines fonctionnalités qui étaient éventuellement incompatibles avec l’existence de profils cachés.









hellmut a écrit :



ok, mais tu avoueras que supprimer un paramètre chez les gens qui ne l’utilisent pas, c’est pas une énooorme avancée en matière de gestion de la confidentialité. de mon point de vue c’est surtout éviter que ces gens ne l’utilisent un jour. sinon pourquoi le dégager? mais effectivement, il ne fallait pas prendre ce paramètre comme l’ultime solution pour rendre son compte privé. seulement il était quand même bien pratique.





Facebook à dit :





  • Les paramètres vont changer

  • Pour ceux qui n’utilisaient pas cette option on la vire

  • Pour ceux qui l’utilisent on la garde pour le moment



    Cela changera surement à la mise en place des nouvelles options, mais en l’état, je pense que la majorité des gens qui se plaignent de la disparition de cette option ne l’utliisaient pas et ne comprennent pas forcément qu’elle n’empêchait pas grand chose dans la pratique.









Faith a écrit :



Je ne comprends pas bien ta remarque (et celles qui y ressemblent dans les précédents commentaires).

Si ton but est de ne communiquer qu’avec tes amis, je suppose que tu as bien fait attention à ce que l’accès à ce que tu partages est strictement limité à tes amis, non ?

Donc si ton boss (ou ta maitresse, ton ex, etc) cherche ton nom sur Facebook, tout ce qu’il verra, c’est ton nom et ta photo.

C’est quoi le problème ?





il peut




  • savoir que je suis sur facebook

  • voir ma photo (effectivement on peut mettre ce qu’on veut en photo)

  • me demander en ami, et éventuellement me mettre dans une position de choix que je n’ai pas envie de faire.



    si personne à part mes amis ne sait que je suis sur facebook, personne n’essaiera de trouver des informations sur moi ou de me contacter via facebook, c’est aussi simple que ça.









hellmut a écrit :



si personne à part mes amis ne sait que je suis sur facebook, personne n’essaiera de trouver des informations sur moi ou de me contacter via facebook, c’est aussi simple que ça.





C’est oublier que si un pote à toi publie un truc public, que tu interviens, ou qu’il te tag, ou qu’on file le lien de ton profil à ce tiers… il se passera la même chose ;)









David_L a écrit :



Facebook à dit :





  • Les paramètres vont changer

  • Pour ceux qui n’utilisaient pas cette option on la vire

  • Pour ceux qui l’utilisent on la garde pour le moment



    Cela changera surement à la mise en place des nouvelles options, mais en l’état, je pense que la majorité des gens qui se plaignent de la disparition de cette option ne l’utliisaient pas et ne comprennent pas forcément qu’elle n’empêchait pas grand chose dans la pratique.





    au contraire. depuis que la news est sortie on voit bien qu’il y a des gens qui l’utilisent.

    ma voisine de bureau l’utilise, par exemple. c’est quand même une grosse coïncidence pour une option qui n’est soit-disant utilisée que par une quantité infinitésimale de membres…

    sinon j’ai du mal à comprendre pourquoi quelqu’un se plaindrait de la disparition d’une option qu’il a choisi de ne pas utiliser…









Elektro121 a écrit :



Oh ! De quelle façon ? Ca m’intéresse !





Tu créé un compte depuis ton mobile, il te demandera juste un nom / prénom / numéro de téléphone pour vérifier le compte. Je n’ai pas encore analysé tous les tenants / aboutissants de la chose par contre.



Si vous avez renseigné un jour votre numéro de téléphone, même si depuis il a été delete, même s’il était seulement accessible à vous seul) on peut vous trouver aussi via ce lien :https://www.facebook.com/login/identify

Ça donne quelques caractères de l’e-mail de la personne en plus…








hellmut a écrit :





  • savoir que je suis sur facebook





    Terrible…





    (effectivement on peut mettre ce qu’on veut en photo)



    tu l’as dit.





  • me demander en ami, et éventuellement me mettre dans une position de choix que je n’ai pas envie de faire.



    Ben, tu peux toujours: il suffit de laisser la demande en suspend =&gt; tu peux toujours prétendre que tu n’utilises pas ton compte…

    Par ailleurs, même avec cette option activée, ils pouvaient déjà te demander en tant qu’amis.





    si personne à part mes amis ne sait que je suis sur facebook, personne n’essaiera de trouver des informations sur moi ou de me contacter via facebook, c’est aussi simple que ça.



    Comme expliqué plusieurs fois, ce système ne te permettait pas d’être invisible sur FB. Par ailleurs, j’ai du mal à comprendre cette peur d’être contacté, mais bon, ça a l’air d’être important pour toi (alors que rien ne te force à répondre)









hellmut a écrit :



au contraire. depuis que la news est sortie on voit bien qu’il y a des gens qui l’utilisent. ma voisine de bureau l’utilise, par exemple. c’est quand même une grosse coïncidence pour une option qui n’est soit-disant utilisée que par une quantité infinitésimale de membres…

sinon j’ai du mal à comprendre pourquoi quelqu’un se plaindrait de la disparition d’une option qu’il a choisi de ne pas utiliser…





La stat de Facebook comme la tienne n’a pas d’intérêt. La seule chose pertinente à savoir c’est : combien de personnes utilisent effectivement cette option. Mais une fois de plus, pour eux, rien n’a changé.



Ceux qui se plaignent, ce sont ceux qui découvrent que cette fonctionnalité existait, et que ce n’est plus le cas (et comme dit, c’est déjà le cas depuis un moment apparemment).









David_L a écrit :



C’est oublier que si un pote à toi publie un truc public, que tu interviens, ou qu’il te tag, ou qu’on file le lien de ton profil à ce tiers… il se passera la même chose ;)





je ne suis pas tagable sur Facebook (il faut que j’accepte chaque tag).

et je vois mal comment quelqu’un qui n’est pas mon ami ni un ami de mes amis aurait accès au lien de mon profil…

il faudrait qu’il connaisse quelqu’un qui soit un de mes amis, mais ne soit pas son ami, et qui accepte de lui filer mon lien de profil. franchement…<img data-src=" />



sinon il pourrait aussi pirater la BDD de facebook pour récupérer mon profil.

c’est possible ça aussi. ^^









hellmut a écrit :



je ne suis pas tagable sur Facebook (il faut que j’accepte chaque tag).

et je vois mal comment quelqu’un qui n’est pas mon ami ni un ami de mes amis aurait accès au lien de mon profil…





Simple : tu interviens sur un statut ou une page publique qu’il voit. Le profil publc existe forcément, donc il est trouvable.



Le problème de fond c’est justement que le profil public existe, mais comme déjà dit, c’est un point qui est acté depuis un moment, et il n’y a pas d’autre moyen de le régler que de ne pas disposer d’un compte sur Facebook (ou de le vider de sa substance en public comme expliqué dans l’actu).









hellmut a écrit :





  • me demander en ami, et éventuellement me mettre dans une position de choix que je n’ai pas envie de faire.







    Je sais que FB n’est pas Google+, mais typiquement sur G+ j’accepte régulièrement des gens que je ne prendrais jamais comme ami sur FB. Sur G+, je les ajoute dans un cercle avec le lequel je ne partage rien, du coup ils ne voient que ce que je publie consciemment publiquement.



    Même si sur FB on est censé pouvoir faire ce genre de choses, je n’aurai jamais confiance dans qui peut voir quoi alors que sur G+ je n’ai pas de doute…









David_L a écrit :



La stat de Facebook comme la tienne n’a pas d’intérêt. La seule chose pertinente à savoir c’est : combien de personnes utilisent effectivement cette option. Mais une fois de plus, pour eux, rien n’a changé.



Ceux qui se plaignent, ce sont ceux qui découvrent que cette fonctionnalité existait, et que ce n’est plus le cas (et comme dit, c’est déjà le cas depuis un moment apparemment).







  • on ne sait justement pas combien de personnes utilisaient effectivement cette option. “un faible pourcentage” de 1 Milliard de membres. allez 2% ça fait juste 20 millions de personnes. mais effectivement ça n’a pas d’intérêt, c’est du pifomètre.

  • rien n’a changé, mais Facebook a annoncé qu’ils allaient la dégager. donc bon, ne jouons pas sur les mots.<img data-src=" />

  • je sais pas moi j’ai vu plein de gens ici et sur numérama qui se plaignent et qui utilisent cette option. mais encore une fois, effectivement, c’est une stat non significative.









David_L a écrit :



C’est oublier que si un pote à toi publie un truc public, que tu interviens, ou qu’il te tag, ou qu’on file le lien de ton profil à ce tiers… il se passera la même chose ;)





Ils avaient la main, faut leur filer le bras complet et laisser faire…

Ceci dit sur le principe d’accepter les règles d’un service ou bien de se passer du service concerné, je suis bien d’accord, c’est bien pour ça que je n’utilise pas Facebook, mais dans le principe, depuis quelques mois que je suis l’actualité, que ce soit du côté de Google+ ou Facebook, on tend à afficher toujours plus d’infos en public…

Si Facebook & co avait une option pour n’être RÉELLEMENT visible QUE de mes amis que JE choisis, et invisible pour le reste du monde, je serai probablement inscrit…

Mais du coup, je m’en passe :)









Athropos a écrit :



Je sais que FB n’est pas Google+, mais typiquement sur G+ j’accepte régulièrement des gens que je ne prendrais jamais comme ami sur FB. Sur G+, je les ajoute dans un cercle avec le lequel je ne partage rien, du coup ils ne voient que ce que je publie consciemment publiquement.



Même si sur FB on est censé pouvoir faire ce genre de choses, je n’aurai jamais confiance dans qui peut voir quoi alors que sur G+ je n’ai pas de doute…





+1, mais sur G+ moi je suis sous pseudo. <img data-src=" />

et il faut quand même avouer que la gestion des cercles est plutôt bien faite.









David_L a écrit :



Donc tu ne publies rien, donc ton profil ne sert à rien, donc le trouver : osef <img data-src=" />



PS : de plus plus besoin de compte pour la messagerie désormais comme annoncé récemment







Merci pour le PS, je n’étais pas au courant, j’vais voir ça du coup :o

Oui mon utilisation n’est pas super classique, mon compte ne sert juste que de messagerie: (et aussi pour like metro 2033 <img data-src=" />)



Pour l’auteur.



“Vouloir être sur un réseau social, sans être visible : des besoins antinomiques ?”



Ca dépend pour qui, je suis recruteur, au bout du 15ème candidat qui bizarrement a exactement les même passions que vous ou qui vous sort du but en blanc “tiens vous jouez à WoW?“en plein milieu d’une interview ou ça n’a rien à voir avec la choucroute, on commence a en avoir un peu marre aussi, même s’il parait que nous visitions les profils facebook de nos candidats (comme si on avait que ça a foutre en terme de temps à perdre…)



Ce qui ne nous empêche pas d’avoir aussi des amis à qui on peut envoyer une invit’ (sisi on est pas tous méchant, on a des amis, tous comme les inspecteurs des impôts)








gabiou a écrit :



Pour l’auteur.



“Vouloir être sur un réseau social, sans être visible : des besoins antinomiques ?”



Ca dépend pour qui, je suis recruteur, au bout du 15ème candidat qui bizarrement a exactement les même passions que vous ou qui vous sort du but en blanc “tiens vous jouez à WoW?“en plein milieu d’une interview ou ça n’a rien à voir avec la choucroute, on commence a en avoir un peu marre aussi, même s’il parait que nous visitions les profils facebook de nos candidats (comme si on avait que ça a foutre en terme de temps à perdre…)



Ce qui ne nous empêche pas d’avoir aussi des amis à qui on peut envoyer une invit’ (sisi on est pas tous méchant, on a des amis, tous comme les inspecteurs des impôts)





Rien ne force personne à afficher ses passions en public et de limiter l’affichage de ces infos, pas plus que cela empêche d’avoir des amis ;)



Moi j’estime par définition que si je publie quelque chose sur Facebook, cela n’est plus privé et confidentiel et quelque soit mes paramètres de sécurités.


fut un temps ça n’é





David_L a écrit :



Rien ne force personne à afficher ses passions en public et de limiter l’affichage de ces infos, pas plus que cela empêche d’avoir des amis ;)







Fut un temps ce n’était pas possible et c’est pour ça que j’avais complètement fait disparaître mon profil, les options de facebook changeant tous les 36 du mois et étant bien souvent imbitable, nous sommes un certain nombre de recruteur à ne pas avoir changé tout ça, je suis toujours introuvable par mon nom et toujours non référencé sur google.









gabiou a écrit :



je suis toujours introuvable par mon nom et toujours non référencé sur google.





C’est d’ailleurs marrrant que personne n’ai encore pensé à reprocher à Twitter son impossibilité de placer un no-index sur les profils utilisateur (sans parler des réglages inexistant en terme de confidentialité, hormis le “tout ou rien” du profil restreint).









gabiou a écrit :



Pour l’auteur.



“Vouloir être sur un réseau social, sans être visible : des besoins antinomiques ?”



Ca dépend pour qui, je suis recruteur, au bout du 15ème candidat qui bizarrement a exactement les même passions que vous ou qui vous sort du but en blanc “tiens vous jouez à WoW?“en plein milieu d’une interview ou ça n’a rien à voir avec la choucroute, on commence a en avoir un peu marre aussi, même s’il parait que nous visitions les profils facebook de nos candidats (comme si on avait que ça a foutre en terme de temps à perdre…)



Ce qui ne nous empêche pas d’avoir aussi des amis à qui on peut envoyer une invit’ (sisi on est pas tous méchant, on a des amis, tous comme les inspecteurs des impôts)







Oo il y a vraiment des gens qui font ça?



J’y aurais jamais pensé. Faut être un peu c pour faire ça… Moi je m’amuserai à les questionner, histoire de les mettre mal à l’aise. Puis après tu enchaînes sur les questions qui fâches : vos qualités et vos défauts. Puisqu’en général ça s’appuie sur les loisirs, tu dégages déjà une partie de l’argumentaire. C’est bon pour voir la gestion du stress ça!









David_L a écrit :



C’est d’ailleurs marrrant que personne n’ai encore pensé à reprocher à Twitter son impossibilité de placer un no-index sur les profils utilisateur (sans parler des réglages inexistant en terme de confidentialité, hormis le “tout ou rien” du profil restreint).







Sur twitter on a encore droit au pseudos et le nom est facultatif, ce qui ajoute un paramètre de confidentialité.









Coldcat a écrit :



Sur twitter on a encore droit au pseudos et le nom est facultatif, ce qui ajoute un paramètre de confidentialité.





Oui mais le manque cruel de réglages possibles est tout de même un sacré problème. Puis pseudo ou pas, j’aimerai pouvoir ne pas faire indexer un profil dans les moteurs de recherche si je le souhaite, sans avoir à passer par une requête auprès de Google & co (ce que Twitter recommande) :



https://support.twitter.com/articles/15349-why-is-my-twitter-profile-in-google-s…





Facebook permet de vous retrouver par votre nom : qu’est-ce qui change ?





Ca change rien c’est toujours la même merde inutile mais bon je suppose que ça pourrait changer la vie de ceux qui l’utilisent de façon un peu perverse:



&gt;&gt;&gt; plus facile de retrouver les personnes que l’on souhaite épier … et

&gt;&gt;&gt; plus facile de se faire épier quand on est un peu exhib sur les bords …



Edit : <img data-src=" />


Le 13/12/2012 à 19h 33

On pouvait aussi retrouver un profil dit “invisible” en tapant son nom à la suite de l’url <img data-src=" />



Exemple : www.facebook.com/marcelle.michu








Toini a écrit :



On pouvait aussi retrouver un profil dit “invisible” en tapant son nom à la suite de l’url <img data-src=" />



Exemple : www.facebook.com/marcelle.michu





Si l’URL fixe a été demandée, ce n’est pas systématiquement le cas (et pas forcément sous la forme nom / prénom). Enfin je crois, je ne sais pas trop comment ça se passe pour un nouveau compte (et moi j’ai demandé l’URL y’a longtemps pour le profil public, forcément)



Lors du mouvement des “pigeons” j’avais lu un article intéressant de la part d’un entrepreneur. Celui ci ne déplorait pas le taux d’imposition/taxation mais d’autres éléments dont la stabilité (constance) fiscale. Pour faire simple la fiscalité des entreprises changent sans arrêt, avec meme parfois des effets retro-actifs, ce qui rend impossible toute prévision de croissance ou de mise en place de projets ou R & D surtout quand on est une petite structure.



Ce manque de constance frappe également facebook sur ses regles de confidentialité. Il est impossible aujourd’hui de savoir ce qui sera visible de vos publications. Ce qui est prive aujourd’hui peut se retrouver publique demain.



J’entend le bon vieux dicton “si tu ne veux pas que ce soit publique, alors ne le met pas sur le web”. Bien sur, cela va de soit. Mais j’ai quand même l’impression d’être un Pinocchio qui se fait racoler par des sirènes m’invitant a aller dans ce monde bien sympathique, rempli de fonctionnalités super utiles me permettant d’echanger avec mes amis, familles et autres connaissance.



Pour conclure j’ai bien l’intension de finir mon désengagement de ce réseau social pour des reseaux de meilleur qualité comme G+ et Twitter








David_L a écrit :



Donc tu ne publies rien, donc ton profil ne sert à rien, donc le trouver : osef <img data-src=" />



PS : de plus plus besoin de compte pour la messagerie désormais comme annoncé récemment





moi j’appelle ça un voyeur des temps modernes :p

mater sans être vu <img data-src=" />



On peut empêcher quelqu’un de t’ajouter en ami (si et seulement si) en autorisant les personnes à s’abonner à ton compte.



C’est un peu contradictoire mais j’ai rien vu d’autres :/

Si on refuse la possibilité d’abonnement / subscribe, on ne peut limiter l’ajout d’ami qu’aux “amis d’amis” dans le paramètre le plus strict.



C’est dommage, avant on pouvait empêcher tout simplement de pouvoir cliquer sur son profile !

Notre profile n’était tout simplement pas cliquable même en cas de commentaire publique mais bon c’était dans les débuts de FaceBook.



Sinon je suis d’accord avec ce qui a été dit, ça pouvait être bien pratique d’être invisible notamment quand on a une profession avec son prénom / nom dévoilé type médecin / rh / commerçant.