La Radeon HD 7750 iSilence 5 passive d'HIS avec du Mini ITX

La Radeon HD 7750 iSilence 5 passive d’HIS avec du Mini ITX

Un chauffage pour l'hiver ?

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

08/01/2013 5 minutes
7

La Radeon HD 7750 iSilence 5 passive d'HIS avec du Mini ITX

Lors d'un précédent PCi Labs, nous avons analysé le comportement de la Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS dans le boîtier Carbide 300R de Corsair. Cette fois, nous avons décidé de le faire dans l'Elite 120 Advanced de Cooler Master, qui est au format Mini ITX. L'occasion de voir si le faible volume intérieur pénalise les performances du système de refroidissement passif de la carte graphique.

Nous ne reviendrons pas en détail sur la Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS, puisque nous l'avons déjà décortiqué de fond en comble lors du précédent PCi Labs. Néanmoins, rappelons qu'elle dispose du PCB et des fréquences de la Radeon HD 7750 de référence AMD, mais qu'elle se démarque de par son système de refroidissement qui est dépourvu de ventilateur.

 

Voici, ci-dessous, un récapitulatif des caractéristiques techniques :

  • Fréquence du GPU : 800 MHz
  • Mémoire : 1 Go en GDDR5 @ 1125 MHz
  • Système de refroidissement : dissipateur (190 x 100 x 30 mm, pour 225 grammes)
  • Longueur de la carte graphique : 190 mm (deux emplacements)
  • Sortie vidéo : un DVI, un HDMI 1.4a et un DisplayPort 1.2

HIS Radeon HD 7750 iSilence 5 HIS Radeon HD 7750 iSilence 5

 

Pour effectuer cet examen, nous nous sommes orientés vers un boîtier au format Mini ITX, et plus précisément l'Elite 120 Advanced de Cooler Master. Nous allons vérifier si le système de refroidissement de cette Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS est tout aussi efficace dans un volume intérieur restreint.

Configuration & résultats des tests

Bien évidemment, ce changement de boîtier implique également quelques modifications sur la configuration. Désormais, c'est la carte mère GA-H61N-USB3 de Gigabyte au format Mini ITX qui prend place. Le processeur n'est autre que le Core i3 2500T d'Intel, dont le TDP est de 45 W. Quant à son système de refroidissement, il s'agit du ventirad Vortex 211Q de Cooler Master.

 

Cette configuration se compose aussi d'un kit mémoire Vengeance 8 Go (2 x 4 Go) de Corsair et d'un SSD Reactor d'une capacité de 120 Go de la même marque. En ce qui concerne l'alimentation, il est question de la Platimax de 600 W provenant de chez Enermax.

 

HIS HD 7750 iSilence 5

 

Vous trouverez, ci-dessous, nos résultats lors des mesures réalisées après 60 passes de Far Cry 2 et d'une heure de FurMark (ventilateurs du boîtier allumés, boîtier fermé) :

  • HIS Radeon HD 7750 iSilence 5 :
    • Température GPU (Windows)  : 34°C
    • Température GPU (Far Cry 2)  : 75°C
    • Température GPU (FurMark) : 83°C
    • Nuisance sonore : 42,2 dB(A)
  • AMD Radeon HD 7750 :
    • Températures GPU (Windows) : 35°C
    • Températures GPU (Far Cry 2) : 73°C
    • Température GPU (FurMark) : 79°C
    • Nuisance sonore (Windows) : 42,3 dB(A)
    • Nuisance sonore (Far Cry 2) : 43,9 dB(A)
    • Nuisance sonore (FurMark) : 44,4 dB(A)

Lorsque tous les ventilateurs du boîtier sont allumés, le système de refroidissement de la Radeon HD 7750 de référence AMD se montre légèrement plus efficace en charge. Mais l'écart avec la HD 7750 iSilence 5 d'HIS est assez faible, puisqu'il est de seulement 2°C sous Far Cry 2 et 4°C sous FurMark.

 

Si les nuisances sonores sont très proches au repos (sous Windows), cela est dû aux ventilateurs du boîtier Cooler Master qui sont légèrement bruyants. Dans tous les cas, les performances sont assez proches, reste que la carte graphique d'HIS est totalement silencieuse.

 

Nous reprenons exactement la même batterie de tests, mais cette fois, les deux ventilateurs du boîtier sont à l'arrêt. Les résultats obtenus sont les suivants :

  • HIS Radeon HD 7750 iSilence 5 :
    • Température GPU (Windows) : 39°C
    • Température GPU (Far Cry 2) : 77°C
    • Température GPU (FurMark) : 84°C
    • Nuisance sonore : 32.9 dB(A)
  • AMD Radeon HD 7750 :
    • Température GPU (Windows) : 35°C
    • Température GPU (Far Cry 2) : 72°C
    • Température GPU (FurMark) : 79°C
    • Nuisance sonore (Windows) : 37 dB(A)
    • Nuisance sonore (Far Cry 2) : 39,1 dB(A)
    • Nuisance sonore (FurMark) : 40,6 dB(A)

Suite à l'arrêt des ventilateurs, nous nous attendions à une forte augmentation des températures, mais ce n'est finalement pas le cas. En effet, le GPU de la Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS augmente de seulement 2°C sous Far Cry 2 et 1°C sous FurMark. Notons qu'il n'y a aucun impact sur les températures de la HD 7750 de référence AMD. Du côté des nuisances sonores, sans surprise, c'est la carte graphique d'HIS qui remporte le duel.

 

Les nombreuses ouvertures présentes sur le couvercle de l'Elite 120 Advanced permettent d'éviter une hausse de la température du GPU. Reste que cela ne sera pas forcément le cas de tous les boîtiers, nous conseillerons donc d'utiliser des ventilateurs dont la vitesse de rotation est modérée.

Quid de la consommation ?

Comme nous l'avons évoqué, cette Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS reprend exactement le PCB et les fréquences du modèle de référence AMD. Malgré tout, nous avons tout de même réalisé une comparaison afin de voir si l'absence de ventilateur a un éventuel impact sur la consommation. Pour ce faire, nous avons relevé la consommation à la prise de courant. Au repos (Windows) et en pleine charge (FurMark), les deux cartes graphiques affichent des valeurs identiques 38 W et 108 W, respectivement.

Le passif, une alternative viable pour les cartes à 100 € ?

Tout comme lors de nos analyses dans le Carbide 300R de Corsair, cette fois encore, les performances sont tout aussi correctes. Cela prouve que le système de refroidissement de la Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS est également efficace dans les boîtiers compacts, et-ce, même lorsque les ventilateurs sont arrêtés.

 

HIS HD 7750 iSilence 5

 

Cependant, pour conserver son principal atout qui est le silence, nous conseillerons d'opter pour des ventilateurs très discrets (environ 800 tpm pour un 120 mm, par exemple). En effet, elle perdrait tout intérêt au sein d'un boîtier bruyant. À nos yeux et surtout pour nos oreilles, un système de refroidissement passif sur ce type de carte graphique est fortement intéressant. Cette Radeon HD 7750 iSilence 5 d'HIS peut donc être un bon choix pour les amateurs de configuration silencieuse.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Configuration & résultats des tests

Fermer

Commentaires (7)




L’ennui des système passif c’est l’encombrement, sachant qu’on les destine en général aux petits boitiers il y a comme un soucis


Ou alors dans un htpc desktop style Silverstone. Perso j’ai pris un Milo qui n’accepte que les low profile. Je commence a regretter de ne pas avoir pris la taille au dessus.


La dernière carte “silencieuse” que j’ai d’ailleur achetée suite à de très bons tests de PCi, c’était la Gigabyte HD 6850.



Elle était présentée comme silencieuse dans les tests alors je l’ai achetée le jour de sa sortie. ….

Ensuite, j’ai juste mis 3 mois à calmer les ventilos en criant après le support pendant l’attente de mon patch BIOS et en pleurant à chaque nouveau derniers pilotes Linux. En plus, sous Linux les pilotes sont tellement pourris que j’ai réussi à trouver que la carte donne environ à 30 % de sa performance sous Windows.





J’ai aussi eu une carte graphique fanless qui employait pour se ventiler le ventilo de l’alimentation du PC ! En gros le ventilateur 12 cm de l’alimentation, il tournait à fond dès que je commençais de jouer à un gros jeu. … ce qui ne faisait plus le PC aussi silencieux d’un seul coup.



Alors ATI + Fanless … vous comprendrez que je reste dubitatif …








luxian a écrit :



Alors ATI + Fanless … vous comprendrez que je reste dubitatif …





J’ai une HD4850 (boostée en quasi-HD4870) en fanless dans un Sonata.

Ça monte à peine plus en température que dans le test ci-dessus.









luxian a écrit :



Alors ATI + Fanless … vous comprendrez que je reste dubitatif …







Je rebondis aussi sur la remarque précédente:



J’ai monté une HD5750 fanless et un Phenom II x2 (débridé en x4) lui aussi fanless avec un Scythe ninja mini dans un boitier Antec fusion. L’alim est une Seasonic M2 500W (si je me rappelle bien). Les deux ventilos d’origine (antec tricool) en position lente arrivent à refroidir le tout sans problème.

Lorsque je le met en marche le seul bruit que j’entends c’est le HDD (en attendant un SSD).

Donc niveau silence AMD/ATI permet des trucs pas mal déjà.

C’est effectivement du matos un peu âgé mais je peux encore faire tourner les jeux récents en 1920x1200 en très bonne qualité (par forcément max mais presque)









mukumi a écrit :



Ou alors dans un htpc desktop style Silverstone. Perso j’ai pris un Milo qui n’accepte que les low profile. Je commence a regretter de ne pas avoir pris la taille au dessus.





C’est dommage, c’est le meilleur compagnon de Tinti. Sinon il me semble qu’il existe des coudes pci-express pour mettre la carte graphique dans le même sens que la carte mère.





luxian a écrit :



La dernière carte “silencieuse” que j’ai d’ailleur achetée suite à de très bons tests de PCi, c’était la Gigabyte HD 6850.



Elle était présentée comme silencieuse dans les tests alors je l’ai achetée le jour de sa sortie. ….

Ensuite, j’ai juste mis 3 mois à calmer les ventilos en criant après le support pendant l’attente de mon patch BIOS et en pleurant à chaque nouveau derniers pilotes Linux. En plus, sous Linux les pilotes sont tellement pourris que j’ai réussi à trouver que la carte donne environ à 30 % de sa performance sous Windows.





J’ai aussi eu une carte graphique fanless qui employait pour se ventiler le ventilo de l’alimentation du PC ! En gros le ventilateur 12 cm de l’alimentation, il tournait à fond dès que je commençais de jouer à un gros jeu. … ce qui ne faisait plus le PC aussi silencieux d’un seul coup.



Alors ATI + Fanless … vous comprendrez que je reste dubitatif …





Il s’agit d’une carte entièrement passive conçue par un constructeur qui demande 45W en charge.

Tu compare avec une carte qui consomme plus de 100W et dispose d’un ventilateur qui plus est modifiée par l’intégrateur.

Et pour la deuxième tu ne précise même pas de quoi tu parle.



En gros ça n’a rien à voir mais tu le dit quand même ?



Et pour info ni amd ni nvidia ne s’occupe de la conception de ce genre de dissipateur. Et ça dépend aussi du boitier dans lequel c’est installé.



Ma config actuelle :