Dénigrement, concurrence déloyale : Bouygues réclame 100 M€ à Free

carbier a écrit :



Parceque vendre un forfait à perte pour récupérer des parts de marché à la fois dans le mobile et dans l’ADSL tu le vois comment si ce n’est du dumping (surtout quand tu vois combien Free facture aux MVNO)







D’après la comm de free ils gagnent de l’argent.



Bon, et même si ce n’était pas les cas, depuis quand la vente à perte est interdite en France ?

Dude76 a écrit :



Code du commerce, Article L442-2

Code du commerce, Article L420-5







1er article => poubelle : il concerne la revente et non la vente.



2em article => Il faut encore prouver que les prix sont abusivement bas et qu’ils visent à, ou vont avoir pour effet, de virer BT du marché… et vu le trésor de guerre bonne chance pour faire gober ça à un juge " />

carbier a écrit :



" />

Ca y est j’ai trouvé la personne qui

• n’achète plus d’essence
  


• n’a ni gaz, ni électricité chez lui
  


• ne veut pas d’eau potable
  


• n’achete plus rien dans la grande distribution
  


• ne se déplace qu’à pied
  


• ne s’achete plus de vétement..
  
  
  
  Car si tu fais la liste de tous ceux qui t’ont indument ponctionné tu n’as pas fini " />
  
  
  
  Tout cela pour dire que cela ne justifie en rien de vouloir la “mort” d’une boite (surtout que bien souvent les employés n’y sont pour rien…)
  
  
  
  
  
  
  
  Moi j’ai trouvé LA personne qui pense qu’une boîte c’est irremplaçable… un espèce de concentré mystique qui peut ne se former qu’en un endroit unique du continuum espace temps et qui est vouée à l’unicité.
  
  
  
  Les employés qui sont pas embauchés dans une boîte ils le sont dans une autre… ou ils en montent une… pour peu bien entendu que les mastodontes en place ne fassent pas démonstrations de pratiques anticoncurrentielles (via, entre autres, des lois). Je crois que c’est Larry Page qui disait récemment qu’à cause des règlements divers et variés, aujourd’hui une société comme Google ne pourrait plus naitre.
  
  
  
  pour le reste…
  
  
  


• n’achète plus d’essence => y a un concurrent qui fait l’essence 80% moins cher ? Si oui, effectivement y a peu de chance que Total revoit mon fric un jour…
  


• n’a ni gaz, ni électricité chez lui => a ce niveau il me semble que les prix sont en dessous de la réalité et non au-dessus…
  


• ne veut pas d’eau potable => j’ai jamais eu de scandale d’eau surfacturée
  


• n’achete plus rien dans la grande distribution => j’évite
  


• ne se déplace qu’à pied => j’aimerai
  


• ne s’achete plus de vétement… => y a une entende de l’ensemble des vendeurs de vêtements ? " />

_Makaveli_ a écrit :



Sauf que si tu réfléchis 5 minutes, tu te dis que si les boites de nouvelles technos commencent à licencier, je donne pas cher de la peau du travail dans notre pays…



C’est bien joli de vouloir nettoyer le paysage, mais t’inquiètes pas que tu finiras par le payer tôt ou tard.



Quant aux ponctions…. Je suis sur que tu connais pas les marges sur 90% de ce que tu achètes " />







C’est quoi une nouvelle techno ? Pour les opérateurs de téléphonie le marché est mature. A partir de là il est normal et sain qu’il s’auto-régule… et si un acteur casse les prix parce qu’il le peut, et donc que les marges étaient très élevées, alors tans pis pour les autres… c’est le risque de travailler avec des marges hautes (risque compensé par d’énormes bénéfices sur le court terme).



Ca et le risque d’avoir une image de boîte profiteuse et avide… et donc perdre la confiance du publique (les clients). C’est ce qui arrive et c’est économiquement normal (surtout après une condamnation pour entente illicite).



Au bout d’un moment quand on joue avec le feu il ne faut pas s’étonner de se brûler…



Pour le nettoyage j’ai toujours été partisan d’une bonne grosse douleur en une fois plutôt qu’une qui s’étale dans le temps…



Et pour les marges, non je ne sais pas. Ce que je sais c’est que si un nouvel acteur arrive et propose un prix bien plus bas en me disant que c’est parce que son concurrent fait des marges de malade, de façon illégale en plus, alors oui je m’en inquiéterai… et y a des chances que j’en veuille à l’ancien acteur qui m’a pris pour un con.

_Makaveli_ a écrit :



Pour rappel :http://www.sudouest.fr/2012/02/01/telephonie-mobile-orange-marge-de-35-621717-47…



Niel mérite décidément une condamnation pour dénigrement :o







Je ne sais pas. Peut être et ce n’est pas le sujet. Si Orange s’estime dénigré ils attaquent et un juge tranchera.





Les annonces commerciales et marketting ça fait bien longtemps que je ne les écoute plus…. Je prends en considération les décisions judiciaires et le montant que l’on me réclame sur la facture au vu de la qualité du produit. En occurrence le trio a été condamné pour entente sur les prix (qui n’ont pas bougé par la suite), et Free m’a proposé une facture 15 fois moins élevé pour la même chose que Bouygues avec une meilleure couverture réseau (donc un meilleur service)…. et donc je considère que Bouygues a profité de sa situation et s’est foutu de moi…

_Makaveli_ a écrit :



Voila :o



Qu’on me parle pas de marge et de condamnation, ce qui compte c’est le PRIX.



Point barre " />







Pas que. Le prix influe mais ce n’est pas le seul facteur. Je trouve normal de payer plus cher dans certaines circonstances (ex: un épicier ouvert jusqu’à tard le soir), et même si je ne suis pas/plus client d’une boîte à cause du prix je n’exclue pas forcément d’y revenir… sauf si j’ai l’impression qu’on m’a pris pour un con.



Demain Free pourrait bien devenir deux fois plus cher que Bouygues, JAMAIS je ne reviendrai chez Bouygues. Je souhaite que cet acteur disparaisse du marché car c’est tout ce que son attitude passée mérite.