23ET83V-W de LG : un moniteur IPS de 23 pouces tactile au design travaillé

23ET83V-W de LG : un moniteur IPS de 23 pouces tactile au design travaillé

Mais vendu trop cher !

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

11/12/2012 3 minutes
40

23ET83V-W de LG : un moniteur IPS de 23 pouces tactile au design travaillé

Depuis quelques mois, les moniteurs LCD équipés d'une dalle IPS sont de plus en plus présents sur le marché, en voici d'ailleurs un nouveau chez LG : le 23ET83V-W. Derrière cette référence se cache un modèle d'une diagonale de 23 pouces qui a également la particularité d'être tactile, ce qui peut être intéressant pour exploiter Windows 8.

D'une diagonale de 23 pouces (16:9), le moniteur LCD 23ET83V-W de LG affiche une définition de 1920 x 1080 pixels, soit un pitch (espacement entre deux pixels) de 0,265 mm, ce qui est raisonnable. Il dispose d'un rétroéclairage à LED et la dalle est de type IPS, ce qui lui confère de larges angles de vision de 178° que ce soit verticalement ou horizontalement. Sachez qu'il est tactile, mais le constructeur ne précise pas le nombre de points de contact qu'il est possible de prendre en charge en simultanée.

 

LG 23ET83V-W LG 23ET83V-W

 

Les caractéristiques techniques sont assez classiques, à savoir une luminosité de 250 cd/m et un taux de contraste de 1 000:1. En ce qui concerne le temps de réponse, il est de seulement 5 ms de gris à gris, ce qui devrait être plus que correct pour un moniteur IPS.

 

Comme nous pouvons l'observer, le design est assez original, sans pour autant être tape-à-l'oeil. Le pied est de forme rectangulaire et tout comme la coque, l'ensemble est blanc, seul le contour de l'écran est noir. Il a des dimensions de 554,8 x 207,8 x 399,1 mm (pied inclus) et pèse 6,4 kg sur la balance. Du côté de l'ergonomie, sachez qu'il est possible de le faire pivoter et de l'incliner (de - 5° à 25°). Par contre, ce modèle n'est pas compatible avec la norme VESA, ce que certains d'entre vous regretteront sans doute.

 

LG 23ET83V-W LG 23ET83V-W LG 23ET83V-W

 

Les entrées vidéo se composent de deux connecteurs HDMI 1.4a et d'un VGA. Nous avons également un port USB (alimentation USB type B) ainsi qu'une sortie audio jack de 3,5 mm pour le casque. Pour information, le constructeur annonce une consommation de 0,3 W en veille et de 25 W en utilisation.

 

Selon nos confrères de Guru3D, ce moniteur devrait être disponible dans les jours à venir, pour un tarif de 350 $ environ, ce qui nous semble particulièrement élevé. En effet, le constructeur dispose au sein de sa gamme de l'IPS231P-BN que l'on retrouve aux alentours des 170 €, un modèle avec quasiment les mêmes caractéristiques techniques, mais avec un design différent.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (40)


John Shaft Abonné
Le 11/12/2012 à 13h 09



Les entrées vidéo se composent de deux connecteurs HDMI 1.4a et d’un VGA





Marrant, quand je regardes les sorties de ma CG, je vois deux zolis ports DVI et 0 ports VGA…



A croire qu’ils veulent forcer l’usage du HDMI (et de son super DRM)



<img data-src=" /> LG


coket
Le 11/12/2012 à 13h 15



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…


bombo
Le 11/12/2012 à 13h 16







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…







Ben moi je trouve ça cool, tu peux le poser dans ta cuisine, salle de bain, je trouve ça pratique :-)



bombo
Le 11/12/2012 à 13h 17







John Shaft a écrit :



Marrant, quand je regardes les sorties de ma CG, je vois deux zolis ports DVI et 0 ports VGA…



A croire qu’ils veulent forcer l’usage du HDMI (et de son super DRM)



<img data-src=" /> LG







Maintenant regarde sur un PC portable :-)



bombo
Le 11/12/2012 à 13h 18

Moi ce que je comprends pas c’est la comparaison avec l’écran à 170€ en lien qui n’a absolument pas l’air tactile ? Je vois pas trop où ça mène.


ZeeByeZon
Le 11/12/2012 à 13h 19







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…





Pour la musique ça m’intéresse : sur la vue console d’un séquenceur…



David_L Abonné
Le 11/12/2012 à 13h 19







John Shaft a écrit :



Marrant, quand je regardes les sorties de ma CG, je vois deux zolis ports DVI et 0 ports VGA…



A croire qu’ils veulent forcer l’usage du HDMI (et de son super DRM)



<img data-src=" /> LG





Faut arrêter la drogue hein (et de grogner sur les DRM à tout va côté constructeur plutôt que côté ayant droit). Tu as une CG sans VGA parce que tu l’a choisie ainsi, si tu avais voulu avoir du VGA c’est possible (et les adaptateurs, ça existe)



paradise
Le 11/12/2012 à 13h 20







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…





+1



On va dire qu’on est des vieux cons en ne suivant pas la technologie, mais enfin, mon écran est à près d’un mètre de moi sur mon bureau, je ne me vois pas non plus tendre les bras, et donc prêt à payer pour une techno que je n’utilise pas.



Pourtant, je m’y attendais, les moniteurs vont tous être tactiles, 3D, 16⁄9, glossy, et de plus en plus chers, comme ils suivent tous la mode comme un seul homme. <img data-src=" />



DarKCallistO
Le 11/12/2012 à 13h 23







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…







Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />



Gibbon
Le 11/12/2012 à 13h 26

En 16⁄10 je serais intéressé. ²²²


coket
Le 11/12/2012 à 13h 29







DarKCallistO a écrit :



Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />







Je ne connaissais pas; et c’est assez impressionnant niveau résultat :)



paradise
Le 11/12/2012 à 13h 29







DarKCallistO a écrit :



Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />





Oui, mais les bras en l’air ça craint aussi.



Bon, tant qu’il y aura la souris, on aura le choix, mais pour combien de temps, et aussi à quel prix si on n’a rien à faire de cette techno ?



Je pressens chez moi le retour systématique au clavier, déjà que je m’en sers de plus en plus en fait… <img data-src=" />



coket
Le 11/12/2012 à 13h 31







bombo a écrit :



Ben moi je trouve ça cool, tu peux le poser dans ta cuisine, salle de bain, je trouve ça pratique :-)









Reste à voir comment ça se comporte dans un milieu humide ou gras <img data-src=" />



DUNplus Abonné
Le 11/12/2012 à 13h 33

Cet écran a tout…… pour déplaire. <img data-src=" />


lossendae
Le 11/12/2012 à 13h 39







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…







J’essaie de me mettre à ta place 2 minutes pour moi aussi comprendre ta logique :





  • Tu reçois un écran tactile, tu ranges ta souris et tu pestes sur tout tes programmes desktop et le manque de productivité engendré.

  • Du coup tu rebranches ta souris et peste sur les parties de l’interface qui sont orientée tactile, parce que maintenant que ta souris est rebranchée, pourquoi utiliser le tactile ?



    …



    Ton cerveau ne parvient pas à faire un quelconque pont logique pour utiliser les 2 en même temps, et selon tes besoins l’un plus que l’autre (si jamais tu disposes d’un écran tactile, je re-précise, on sait jamais…).



    Evidemment, puisque l’écran est tactile, tu ne peux plus utiliser ta souris, et vice versa. Quel hérésie !



    Bon, je te donne un petit coup de pouce, à classer dans “trucs et astuces” difficilement imaginable pour les vrais geeks (pas les faux comme moi par exemple) : Il est tout à fait possible d’utiliser les 2 technologies en même temps, et pas forcément de manière égale.



    Bon, forcément ça te ferait perdre une partie de ton innocence et de ton étiquette de vrai qui a tout compris à l’informatique.

    N’emprunte ce chemin qui si tu as le cœur suffisamment accroché pour supporter le choc des cultures.

    Certains de tes anciens ami pourrait même de coller de nouveau sobriquet, tel que noobs, ou Mme Michu, ou pire d’assisté!



    C’est tres dur à vivre…





Pr. Thibault
Le 11/12/2012 à 13h 39

350\( ça peut paraître cher mais comparé aux écrans tactiles annoncés depuis la sortie de Windows 8 (rien en dessous de 500\)) c’est déjà un mieux.









coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…





Probablement parce que tu ne comprends pas (et pourtant, ça me parait pas compliqué à comprendre) que le tactile sur desktop n’est pas un substitut au couple clavier/souris mais un complément. C’est très pratique pour tout l’univers Metro de Windows 8, et même de manière occasionnelle dans l’univers desktop. Encore une fois l’idée n’est pas de garder les bras en l’air pendant 1H, ni même 10 min, mais c’est par exemple bien plus pratique et intuitif d’appuyer sur une grosse icône directement sur l’écran où elle apparaît, plutôt que d’utiliser la souris. C’est aussi très adapté par exemple pour visionner des photos (pinch to zoom) ou utiliser des logiciels comme Bing Maps, Google Earth, etc.



Beaucoup de personnes changent d’avis après avoir compris ça :http://www.theverge.com/2012/11/30/3710900/gorilla-arm-touchscreen-laptop-window…







paradise a écrit :



+1



On va dire qu’on est des vieux cons en ne suivant pas la technologie, mais enfin, mon écran est à près d’un mètre de moi sur mon bureau, je ne me vois pas non plus tendre les bras, et donc prêt à payer pour une techno que je n’utilise pas.



Pourtant, je m’y attendais, les moniteurs vont tous être tactiles, 3D, 16⁄9, glossy, et de plus en plus chers, comme ils suivent tous la mode comme un seul homme. <img data-src=" />





Effectivement tu passes pour un vieux con car la 3D existe depuis 3 plombes et pourtant l’écrasante majorité des écrans du marché ne sont pas 3D aujourd’hui, pareil pour le tactile, il doit y avoir 4 malheureux écrans tactiles qui ont été annoncés par les grandes marques depuis l’annonce de Windows 8, c’est ridicule. Quant au prix des écrans, il ne cesse de baisser. Bref, si tu veux un écran pas cher, sans tactile et sans 3D, il n’y a que ça sur le marché, alors pourquoi faire chier ceux qui veulent du tactile et de la 3D ?



Aloyse57
Le 11/12/2012 à 13h 41







coket a écrit :



Je n’arrive pas à comprendre l’intérêt, pour un particulier au moins, d’un écran tactile… Tout est tellement plus ergonomique avec une souris, posée sur le bureau, qui n’exige pas de maintenir les bras en l’air…







Fatiguant l’argument des bras en l’air.

Quand vous conduisez, vos bras sont aussi en l’air et je suis sûr que vous avez déjà traversé le pays sans vous plaindre.

Quand vous basculez les interrupteurs d’éclairage, que vous vous grattez l’oreille, vous maugréez aussi <img data-src=" />?



Pr. Thibault
Le 11/12/2012 à 13h 47







DarKCallistO a écrit :



Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />





Kinect propose un système identique à leapmotion, en moins réactif, cependant pas grand monde utilise ce système pour contrôler sa Xbox car c’est pas intuitif, agiter les bras ou les doigts en l’air pour naviguer dans un menu n’est pas naturel, alors que mettre le doigt sur une icône on ne peut pas faire plus naturel.



DarKCallistO
Le 11/12/2012 à 13h 54







Pr. Thibault a écrit :



Kinect propose un système identique à leapmotion, en moins réactif, cependant pas grand monde utilise ce système pour contrôler sa Xbox car c’est pas intuitif, agiter les bras ou les doigts en l’air pour naviguer dans un menu n’est pas naturel, alors que mettre le doigt sur une icône on ne peut pas faire plus naturel.







Sauf que ça n’a absolument rien a voir avec le kinect,le kinect capte tout les mouvement du corp,pas le leap motion,c’est pas du tout le même niveau de précision,pas du tout la même distance d’utilisation et pour en avoir un de Leap Motion,c’est très facile a utilisé.



lossendae
Le 11/12/2012 à 13h 57







DarKCallistO a écrit :



Sauf que ça n’a absolument rien a voir avec le kinect,le kinect capte tout les mouvement du corp,pas le leap motion,c’est pas du tout le même niveau de précision,pas du tout la même distance d’utilisation et pour en avoir un de Leap Motion,c’est très facile a utilisé.







C’est déjà sorti ? ou en bêta test ?



DarKCallistO
Le 11/12/2012 à 13h 59

Pré-commande only,d’ailleurs j’ai bien fait de le commander quand il était a 50€ <img data-src=" />


lossendae
Le 11/12/2012 à 14h 07







DarKCallistO a écrit :



Pré-commande only,d’ailleurs j’ai bien fait de le commander quand il était a 50€ <img data-src=" />







Vivement les premières review du produit final, ça sera moins cher et moins voyant que les trace de doigts sur un écran tactile :)



Tu l’utilise avec quel OS ?



Mika_El
Le 11/12/2012 à 14h 08







DarKCallistO a écrit :



Pré-commande only,d’ailleurs j’ai bien fait de le commander quand il était a 50€ <img data-src=" />







Arggh, actuellement 70 euros incluant les frais de port, la difference est importante..! Mais je pense qu’il y a desormais moyen de profiter des developpements faits depuis 2 mois par certains developpeurs, et cela ne doit pas etre negligeable…



Aloyse57
Le 11/12/2012 à 14h 14

[HS]

Ce LeapMotion, j’ai toujours l’impression que c’est une arnaque en grand. J’espère que je me trompe, parce que ça à l’air intéressant, mais j’ai un méchant doute depuis le début. Ça me fait penser à IriKon, le produit présenté partout et jamais sorti…

[/HS]


Aloyse57
Le 11/12/2012 à 14h 22



Sachez qu’il est tactile, mais le constructeur ne précise pas le nombre de points de contact qu’il est possible de prendre en charge en simultanée.





Sur le site de LG Japon, ils disent que c’est en cours de certification Windows 8, donc ce serait un touchscreen capacitif 10 points. Si je me fie à ce site, ça serait bien ça.


paradise
Le 11/12/2012 à 14h 22







Pr. Thibault a écrit :



Probablement parce que tu ne comprends pas (et pourtant, ça me parait pas compliqué à comprendre) (…)



Effectivement tu passes pour un vieux con car (…)Bref, si tu veux un écran pas cher, sans tactile et sans 3D, il n’y a que ça sur le marché, alors pourquoi faire chier ceux qui veulent du tactile et de la 3D ?





Merci pour les leçons et la condescendance, Professeur, mais notre point de vue est légèrement différent, et tu ne lis pas nos posts complètement, apparemment.



DarKCallistO
Le 11/12/2012 à 14h 27







lossendae a écrit :



Vivement les premières review du produit final, ça sera moins cher et moins voyant que les trace de doigts sur un écran tactile :)



Tu l’utilise avec quel OS ?







Windows 7 et Windows 8 sur machine virtuel,en même temps win8 s’y prête plutôt bien,vu comment est orienté l’interface à la base. <img data-src=" />







Aloyse57 a écrit :



[HS]

Ce LeapMotion, j’ai toujours l’impression que c’est une arnaque en grand. J’espère que je me trompe, parce que ça à l’air intéressant, mais j’ai un méchant doute depuis le début. Ça me fait penser à IriKon, le produit présenté partout et jamais sorti…

[/HS]







Il y a des tas d’article qui présente l’engin,surtout un article de The verge,ils sont aller sur place tester la boiboite en vrai,ils sont revenu sur le cul. Et la force du produit réside dans ses algorithme,seul point commun avec le kinect <img data-src=" />







Mika_El a écrit :



Arggh, actuellement 70 euros incluant les frais de port, la difference est importante..! Mais je pense qu’il y a desormais moyen de profiter des developpements faits depuis 2 mois par certains developpeurs, et cela ne doit pas etre negligeable…







J’préfére attendre la sorti commercial debut 2013 pour voir un peu le contenu dispo niveau soft. :3



Anonyme
Le 11/12/2012 à 15h 26

J’attend l’OLED.



rdv au CES début 2013.


coket
Le 11/12/2012 à 15h 28







Aloyse57 a écrit :



Fatiguant l’argument des bras en l’air.

Quand vous conduisez, vos bras sont aussi en l’air et je suis sûr que vous avez déjà traversé le pays sans vous plaindre.

Quand vous basculez les interrupteurs d’éclairage, que vous vous grattez l’oreille, vous maugréez aussi <img data-src=" />?









Quand je conduis et que l’ai les bras en l’air, mes mains s’appuient sur le volant <img data-src=" />



Aloyse57
Le 11/12/2012 à 15h 43







DarKCallistO a écrit :



…

Il y a des tas d’article qui présente l’engin,surtout un article de The verge,ils sont aller sur place tester la boiboite en vrai,ils sont revenu sur le cul. Et la force du produit réside dans ses algorithme,seul point commun avec le kinect <img data-src=" />

…





Je ne sais pas. Le fait que 1/le capteur soit minuscule, 2/posé sur la table, 3/que je visualise la précision rencontrée sur les vidéos, ça me parait trop beau pour être vrai.

Et quand quelque chose est trop beau pour être vrai, c’est que c’est faux.



Aymeric_F Abonné
Le 11/12/2012 à 15h 43

En fait, la différence de prix est justifiée :



l’IPS231P-BN : la technologie tactile est une barre de led infrarouge et recepteur tout autour de l’écran. Par rupture de faisceau lumineux, ça détermine la position X,Y (c’est ce que j’ai utilisé pour réaliser ça :http://www.youtube.com/aymericfouchault )



L’avantage : pas cher

Les inconvénients :

ça donne sur surépaisseur autour de l’écran

la réactivité est longue (200 ms environ)

L’utilisation sur Windows 8 n’est pas idéale : le glisser de doigt du bord extérieur droit vers le centre de l’écran pour afficher le menu n’est pas possible (car il y a un rebord). Idem pour les autres côtés d’ailleurs.



Pour cet écran, ce n’est pas une barre de led, mais un film capacitif qui est utilisé.

Du coup, pas de rebord, réactivité meilleur, mais coût de fabrication beaucoup plus élevé.



Sachez d’ailleurs que les barres de LED et les films capacitifs peuvent s’acheter séparément de l’écran et peuvent s’adapter assez facilement sur la plupart des écrans (exemple de montage sur une TV 46” :https://picasaweb.google.com/111233169625659823900/24082012TouchScreen?authuser=…



Si vous voulez plus d’info sur ces tehnos, n’hésitez pas à me faire signe.



Aymeric.


Aloyse57
Le 11/12/2012 à 16h 20







Aymeric_F a écrit :



En fait, la différence de prix est justifiée :



l’IPS231P-BN : la technologie tactile est une barre de led infrarouge et recepteur tout autour de l’écran. Par rupture de faisceau lumineux, ça détermine la position X,Y (c’est ce que j’ai utilisé pour réaliser ça :http://www.youtube.com/aymericfouchault )



L’avantage : pas cher

Les inconvénients :

ça donne sur surépaisseur autour de l’écran

la réactivité est longue (200 ms environ)

L’utilisation sur Windows 8 n’est pas idéale : le glisser de doigt du bord extérieur droit vers le centre de l’écran pour afficher le menu n’est pas possible (car il y a un rebord). Idem pour les autres côtés d’ailleurs.





Oui l’infrarouge (détection optique) : la pire m*rde imaginable. En plus des défauts mentionnés ci-dessus :

_précision qui diminue lorsqu’on se rapproche des coins (pas pratique pour viser le X de fermeture de la fenêtre)

_précision qui diminue lorsqu’on se rapproche des bords (pas pratique pour les ascenceurs)

_sensibilité au soleil/ombre : vécu : un nuage passe dans le ciel, le curseur de la souris devient fou…

_activable par une mouche : vécu «Voulez-vous vraiment supprimer cet enregistrement ?» Bzzz : Oui. <img data-src=" />




paradise
Le 11/12/2012 à 16h 46







Aloyse57 a écrit :



(…)

_activable par une mouche : vécu «Voulez-vous vraiment supprimer cet enregistrement ?» Bzzz : Oui. <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



edit : voulez-vous envoyer les 36 ogives nucléaires ?



bZZZ… YES.



Ewil
Le 11/12/2012 à 17h 22







Aloyse57 a écrit :



Je ne sais pas. Le fait que 1/le capteur soit minuscule, 2/posé sur la table, 3/que je visualise la précision rencontrée sur les vidéos, ça me parait trop beau pour être vrai.

Et quand quelque chose est trop beau pour être vrai, c’est que c’est faux.







Et pour travailler dans le domaine des capteurs, ca semble vraiment trop précis.

Meme avec des cam TOF a 12 K€ on a pas ca.



j’espere me tromper mais bon…



Fantassin
Le 11/12/2012 à 18h 09







DarKCallistO a écrit :



Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />







Et tu fais une faute de frappe en payant avec paypal genre 12500 euros, un faux mouvement et t’es blême. <img data-src=" />



DarKCallistO
Le 11/12/2012 à 18h 15

<img data-src=" />


Fantassin
Le 11/12/2012 à 18h 18







coket a écrit :



Quand je conduis et que l’ai les bras en l’air, mes mains s’appuient sur le volant <img data-src=" />









Pourquoi tu te donnes la peine de lui répondre ? <img data-src=" />

Il est convaincu d’avoir raison ce garçon.



Aloyse57
Le 11/12/2012 à 19h 46







Fantassin a écrit :



Pourquoi tu te donnes la peine de lui répondre ? <img data-src=" />

Il est convaincu d’avoir raison ce garçon.







Manifestement vous aussi <img data-src=" />. La différence, c’est que moi j’essaie de comprendre votre argumentation des bras en l’air qui fatiguent.

Sérieusement, j’ai un tactile 24” depuis 3 ans sur mon poste de dév, un autre sur mon eeePC 701, et j’essaie encore de piger cette histoire ridicule.



Tolor
Le 11/12/2012 à 22h 57







DarKCallistO a écrit :



Surtout que l’on peut rendre “tactile” n’importe quel écran sans le salir avec ceci. <img data-src=" />





Faudrait déjà que ça sorte un jour, parce que bon pour le moment, personne n’a rien vu d’autre que cette vidéo. Ça sent bon le vaporware <img data-src=" />



DarKCallistO
Le 12/12/2012 à 07h 17







Tolor a écrit :



Faudrait déjà que ça sorte un jour, parce que bon pour le moment, personne n’a rien vu d’autre que cette vidéo. Ça sent bon le vaporware <img data-src=" />







Ok…