Noms de domaine : la France compte 2,5 millions de .fr, bien loin du .de

Noms de domaine : la France compte 2,5 millions de .fr, bien loin du .de

A des années lumières

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

08/12/2012 3 minutes
48

Noms de domaine : la France compte 2,5 millions de .fr, bien loin du .de

L'Association française pour le nommage Internet en coopération (AFNIC) est fière d'annoncer l'enregistrement de son 2,5 millionième nom de domaine. Un résultat intéressant dès lors que les 2 millions de noms de domaine ont été passés en avril 2011. Néanmoins, avec plus de 15 millions de TLD, le .de écrase outrageusement le .fr. Et l'Allemagne n'est pas la seule nation à dominer la France dans ce domaine.

TLD noms de domaine septembre 2012

Statistiques du mois de septembre. (source)

Une croissance intéressante

Avec une croissance annuelle de 16 %, le .fr peut se vanter de faire parti du top 5 des extensions géographiques les plus dynamiques. Un aspect positif qui ne doit cependant pas cacher l'échec du .fr par rapport à d'autres extensions.

 

Si le .fr peut se vanter de dominer le .us des États-Unis, qui n'est de toute façon que peu utilisé au profit du .com, il est surtout talonné par le .pl (Pologne) et devancé par une dizaine de TLD, à savoir les .it (Italie), .au (Australie), .ar (Argentine), .br (Brésil), .ru (Russie), .cn (Chine), .nl (Pays-Bas), .uk (Royaume-Uni), .tk (Tokelau) et .de (Allemagne).

Six fois moins importants que le .de 

Comme vous pouvez le voir ci-dessus, l'Allemagne compte donc six fois plus de .de que de .fr, tandis que le Royaume-Uni en compte quatre fois plus que la France. Même les Pays-Bas, dont la population est pourtant quatre fois inférieure à celle de l'Hexagone, affiche deux fois plus de TLD (.nl) que la France.

 

Cette faiblesse du .fr s'explique par sa croissance très mesurée ces dernières années. Voici en effet les différents passages clés du TLD français :

  • Octobre 2002 : 100 000 noms de domaine
  • Mi-2006 : 500 000 noms de domaine
  • Début 2008 : 1 million de noms de domaine
  • Septembre 2009 : 1,5 million de noms de domaine
  • Avril 2011 : 2 millions de noms de domaine
  • Fin 2012 : 2,5 million de noms de domaine

À l'instar du .us aux États-Unis, le .fr est donc encore très peu utilisé par les Français. Le .com a ainsi toujours la préférence des internautes, dicté par l'habitude mais aussi par l'ouverture au grand public très tardive (2006) Auparavant, seules les entreprises et les organismes pouvaient déposer un .fr, et avant 2004, son tarif était particulièrement élevé, et une obligation de justification du nom était imposée. Et il fallu attendre l'année 2010 pour voir les Français de l'étranger être autorisés à déposer .fr, ainsi que l'année 2011 pour voir les étrangers européens disposer du même droit.

 

Avec de tels boulets au pied durant tant d'années, cumulés à l'habitude du .com, il n'est donc guère étonnant de voir le .fr être si à la traine par rapport au .nl, .uk et .de. La croissance de ces derniers mois laisse toutefois espérer un passage rapide aux 3 millions de noms de domaine, de quoi doubler quelques pays.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une croissance intéressante

Fermer

Commentaires (48)


Berri-UQAM
Le 08/12/2012 à 07h 34

Ah non, il n’y a pas 10 millions de .uk !



Il n’y en a qu’un : co.uk.

…Avec 10 millions de sous-domaines, certes <img data-src=" />


pti_pingu
Le 08/12/2012 à 08h 00







Berri-UQAM a écrit :



Ah non, il n’y a pas 10 millions de .uk !



Il n’y en a qu’un : co.uk.

…Avec 10 millions de sous-domaines, certes <img data-src=" />







J’ai beau être un techno en puissance, j’ai jamais compris le co.uk et le co.jp, si quelqu’un pouvait m’expliquer <img data-src=" />



Minkowski
Le 08/12/2012 à 08h 01

La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.

Et puis c’est tout.


gastaman
Le 08/12/2012 à 08h 18

co.uk c’est pour commonwealth pour le co.Jp uk….jen sais rien ^^’


pti_pingu
Le 08/12/2012 à 08h 30







Minkowski a écrit :



La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.

Et puis c’est tout.







Ou alors, y’a tellement de menace pour les sites dépendant du .fr qu’il y a plus moyen de jouer au poker tranquille <img data-src=" />



pti_pingu
Le 08/12/2012 à 08h 30







gastaman a écrit :



co.uk c’est pour commonwealth pour le co.Jp uk….jen sais rien ^^’







<img data-src=" />



wanou2 Abonné
Le 08/12/2012 à 08h 33

Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…


Ami-Kuns Abonné
Le 08/12/2012 à 08h 37

L’extension .CO.UK est l’extension utilisée pour les sites commerciaux au royaume-uni, elle s’est généralisée pour tous les types de site , doit être pareille pour CO.JP .



De plus le .uk exister déjà avant pour autre chose et donc ne pouvait être pris.


Okki Abonné
Le 08/12/2012 à 08h 44

De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…



Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)



https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk


Ler van keeg
Le 08/12/2012 à 09h 01

Je ne sais pas si on peut vraiment mettre toutes ces extensions sur le même plan.



Je veux dire que tous ne sont pas forcément légitimes.

Combien d’extensions ne sont pas utilisées parce que le site est du pays mais simplement parce que ça fait un jeu de mot intéressant?



Et puis le .tk il sent les sites de warez et autres hébergeurs gratuits xD


pti_pingu
Le 08/12/2012 à 09h 15







amikuns a écrit :



L’extension .CO.UK est l’extension utilisée pour les sites commerciaux au royaume-uni, elle s’est généralisée pour tous les types de site , doit être pareille pour CO.JP .



De plus le .uk exister déjà avant pour autre chose et donc ne pouvait être pris.







Faudrait vous mettre d’accord les gars, Common Wealth ou Commercial???? (Quoique le Common Wealth, si ce n’est pas une unité tournée vers le pognon, j’sais plus quoi dire <img data-src=" />)



Mustard
Le 08/12/2012 à 09h 23

Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France

-Prix élevé

-Obligation d’inscrire au CNIL

-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub

-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs

etc



Bref, la lourdeur habituelle française.


ngcubeur
Le 08/12/2012 à 09h 38







Mustard a écrit :



Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France

-Prix élevé

-Obligation d’inscrire au CNIL

-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub

-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs

etc



Bref, la lourdeur habituelle française.







Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?



Mustard
Le 08/12/2012 à 09h 53







ngcubeur a écrit :



Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?







La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.

Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.

De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.

Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.



Toi comprendre ce que je veux dire ?



pti_pingu
Le 08/12/2012 à 09h 57







ngcubeur a écrit :



Toi, mieux lire news. Ou toi, lire news. Mieux compris maintenant ?







Il a raison, rien que pour disposer d’un .fr alors qu’on est une société au Luxembourg, pas moyens de faire autrement que de passer par un presta en France (OVH en l’occurence) et de se plier aux différentes conditions administratives/législatives du pays cible, totalement débile car de toute façon, nous ferons tout pour que le CA qu’on va généré soit taxé au Lux, car on est basé au Lux (peu importe la source, le service, le moyen).



pti_pingu
Le 08/12/2012 à 09h 58







Mustard a écrit :



La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.

Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.

De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.

Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.



Toi comprendre ce que je veux dire ?







<img data-src=" />



Kikilancelot
Le 08/12/2012 à 10h 14

Puis rien que le prix d’un .fr (3 à 4 fois plus chère qu’un .net de mémoire, ça fait longtemps que j’ai plus besoin de ça), le bordel que c’est (les 2 du dessus on bien résumé), bref normal que les gens préfèrent avoir autre chose qu’un .fr.


Commentaire_supprime
Le 08/12/2012 à 10h 46







Okki a écrit :



De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…







Ils se sont remis ensemble et ils ont sorti un nouvel album ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et ça me fait bien marrer de voir que la Pologne, qui ne fait que les trois quart de la population de la France et les deux tiers de sa superficie, et n’a pas le même niveau d’infrastructures net que nous (ou alors, je suis pas à jour), arrive à faire quasiment aussi bien que nous point de vue diffusion de noms de domaine nationaux !



La Pologne n’est pas encore perdue, mais la France l’a dans le c*l…



kwak-kwak
Le 08/12/2012 à 11h 05







Commentaire_supprime a écrit :



Et ça me fait bien marrer de voir que la Pologne, qui ne fait que les trois quart de la population de la France et les deux tiers de sa superficie, et n’a pas le même niveau d’infrastructures net que nous (ou alors, je suis pas à jour), arrive à faire quasiment aussi bien que nous point de vue diffusion de noms de domaine nationaux !



La Pologne n’est pas encore perdue, mais la France l’a dans le c*l…



Cela pourra surprendre mais ayant fait en septembre le trajet Suède, Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Allemagne, Suisse, France en voiture, la Pologne est l’un pays pour lesquels il est le plus simple de trouver un hot spot wifi (la majorité des aires routières en sont équipé).



En France, on a effectué un gros retour en arrière depuis que les gérants de hot spots sont responsables des données qui transitent par ces derniers (tout en n’ayant pas le droit de les lire: Cf Hadopi). Du coup, à moins de disposer d’un accès via un FAI (ce qui est hors de question pour des étrangers) on peut toujours se torcher pour trouver un hot spot).



Tout ça pour dire que la Pologne a un réseau qui est d’apparence beaucoup plus libre en accessible que la France: Je n’irai pas en présumé la mauvaise qualité de leur infrastructure, surtout que l’Europe y a récemment investi des milliards d’Euro.



ulhgard Abonné
Le 08/12/2012 à 11h 09







pti_pingu a écrit :



Faudrait vous mettre d’accord les gars, Common Wealth ou Commercial???? (Quoique le Common Wealth, si ce n’est pas une unité tournée vers le pognon, j’sais plus quoi dire <img data-src=" />)









<img data-src=" />



Mimoza Abonné
Le 08/12/2012 à 11h 12







Mustard a écrit :



Faut dire que les restrictions sont bien pus importantes en France

-Prix élevé

-Obligation d’inscrire au CNIL

-Obligation de créer une micro entreprise et les taxes dès la première pub

-Nom de domaine en .fr réservé aux domaines professionnels ou administratifs

etc



Bref, la lourdeur habituelle française.





A part pour la pub ou j’en sais rien, le reste est faux <img data-src=" /> (tosted / ngcubeur)







Kikilancelot a écrit :



Puis rien que le prix d’un .fr (3 à 4 fois plus chère qu’un .net de mémoire, ça fait longtemps que j’ai plus besoin de ça), le bordel que c’est (les 2 du dessus on bien résumé), bref normal que les gens préfèrent avoir autre chose qu’un .fr.





5€ht/an c’est cher ?

http://bookmyname.fr/offres.cgi

Et aucune lourdeur administrative en tant que particulier, en tant que pro j’en sais rien <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…









Ler van keeg a écrit :



Et puis le .tk il sent les sites de warez et autres hébergeurs gratuits xD





C’est surtout que c’est l’un des seul (si ce n’est le seul) TLD gratuit

http://www.dot.tk/fr/index.html <img data-src=" />

Pour les ronchon les condition d’obtention et de maintient sont quasi inexistante (~30 requètes / mois)



Commentaire_supprime
Le 08/12/2012 à 11h 16







kwak-kwak a écrit :



Cela pourra surprendre mais ayant fait en septembre le trajet Suède, Finlande, Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Allemagne, Suisse, France en voiture, la Pologne est l’un pays pour lesquels il est le plus simple de trouver un hot spot wifi (la majorité des aires routières en sont équipé).



En France, on a effectué un gros retour en arrière depuis que les gérants de hot spots sont responsables des données qui transitent par ces derniers (tout en n’ayant pas le droit de les lire: Cf Hadopi). Du coup, à moins de disposer d’un accès via un FAI (ce qui est hors de question pour des étrangers) on peut toujours se torcher pour trouver un hot spot).



Tout ça pour dire que la Pologne a un réseau qui est d’apparence beaucoup plus libre en accessible que la France: Je n’irai pas en présumé la mauvaise qualité de leur infrastructure, surtout que l’Europe y a récemment investi des milliards d’Euro.







Merci pour l’info.



Pour les infrastructures, je pense que le déploiement doit être facilité par le fait que 95 % du pays, ce sont des plaines. Les 5% au sud, ce sont les Tatras du côté de Zakopane, et la frontière avec la République Tchèque.



Après, faut voir le taux de couverture ADSL effectif en répartition géographique, mais ça m’étonnerait beaucoup que ça soit pire que chez nous.



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 08/12/2012 à 11h 54

Pour le cas du .de, AMHA la raison de sa forte implantation est principalement culturelle…

Les allemands sont très jaloux de leur langue et très très très chauvins, bien plus que nous…..

Une stat intéressante serait la proportion entre le .com et le.YY (YY un pays) pour les sites créés à partir du pays en question.

AMHA pour l’allemagne le .de écrasera le .com, sauf pt etre pour les sites commerciaux (et encore..)


Anonyme
Le 08/12/2012 à 12h 39

C’est trop la honte d’avoir son domaine en .fr


Mimoza Abonné
Le 08/12/2012 à 12h 50

A quand un pcinpact.fr <img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 08/12/2012 à 13h 07

En même temps, c’est pas un concours de kikialaplusgrosse, si ? <img data-src=" />


caoua
Le 08/12/2012 à 14h 12







Minkowski a écrit :



La raison est simple. En France on privilégie la qualité des sites internet.

Et puis c’est tout.







heu !?

C’est quoi ce site ?

Une blague ?

Ou bien son auteur croit dure comme fer en ce qu’il fait ?



wanou2 Abonné
Le 08/12/2012 à 14h 41







Mustard a écrit :



La pub est bel et bien un élément important et l’article ne le mentionne pas.

Pour certains payer, l’ajout de pub sur un site n’oblige pas à déclarer ou à taxer. En France dès qu’une pub te rapport 1€ tu as obligation non pas de le déclarer sur ta feuille d’impot mais de créer une micro entreprise et de payer des taxes professionnelles dessus. Bref c’est stupide et bien français.

De nos jours, les sites ne vivent que de leur pub et il est difficile de s’en passer sous peine de perdre de l’argent ou de se restreindre à un petit site familiale. Il est clair que le systeme français n’est pas adapté à ce marché du net et sa technologie.

Ceci explique pourquoi je perd de l’argent avec mon site car je ne veux pas m’embarquer sous la paperasse administrative d’une micro entreprise.



Toi comprendre ce que je veux dire ?







Si je puis me permettre, pour quelques pub sur un site le régime micro social est quand même très léger.



Et la paperasse ?



Garder les factures de gains et de dépenses et les consigner sur un petit carnet.



Antwan
Le 08/12/2012 à 15h 27







wanou2 a écrit :



Quand je vois que les deuxième sont les iles Tokelau, ça en dit beaucoup sur l’importance et l’interprétation que l’on peut donner à ces statistiques…





Même que la vente de domaine représente 1/6ème de l’économie de ce pays ($500.000 an de PIB)









Okki a écrit :



De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…



Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)



https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk





Merci d’avoir rétabli la vérité. Le .co n’a rien à voir avec le CommonWealth.



le-gros-bug
Le 08/12/2012 à 15h 29

s.fr est libre <img data-src=" />



déjà c’est dur de trouver un nom de domaine, mais en plus c’est souvent cybersquatter <img data-src=" />


dr_plans
Le 08/12/2012 à 16h 27

oups, à effacer


dr_plans
Le 08/12/2012 à 16h 27

En Allemagne on reçoit un nom de domaine à l’achat de 2 boites de Smacks.

Beaucoup de famille allemande se son prit un nom de domaine, ce qui leur donne des adresses email du style : pré[email protected] ; la classe <img data-src=" />


sky713
Le 08/12/2012 à 16h 39

pour le domaine en .fr

mon nom de famille est deja pris par une entreprise alors j’ai pris un .re (la Réunion)


NiCr Abonné
Le 08/12/2012 à 17h 51







caoua a écrit :



heu !?

C’est quoi ce site ?

Une blague ?

Ou bien son auteur croit dure comme fer en ce qu’il fait ?







Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? <img data-src=" />



caoua
Le 08/12/2012 à 18h 14







NiCr a écrit :



Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? <img data-src=" />





c’est à dire que personellement, non je ne le connais pas.

Par contre de ce qui est noté sur le net à son sujet, il serait une perle de trolleur.

Enfin, cela ne répond toujours pas à ma question.



Si tu le connais personnellement, peut être en sais tu un peu plus à l’égard du site et de l’intention véritable de son auteur ?



caoua
Le 08/12/2012 à 18h 28

[MODE HS=“on]









NiCr a écrit :



Tu ne connais pas Jvachez ? Sérieusement ? <img data-src=" />





Si cet homme est vraiment ce qu’il représente, peut on dire que microsoft fait des ravages chez l’humain ?



[MODE HS=“off”]



Elsiko
Le 08/12/2012 à 20h 29







Okki a écrit :



De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…



Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)



https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk





En attendant je trouve bien plus logique, au moins tout est sous du .uk, et point barre. Sinon vu que virtuellement chaque pays a besoin de son .gov, .edu etc, c’est le bordel, tu sais pas quoi est a qui.

Regarde en France on utilise le .gouv.fr et hop tu sais c’est gouvernemental fr.



Patch Abonné
Le 08/12/2012 à 21h 24







caoua a écrit :



c’est à dire que personellement, non je ne le connais pas.

Par contre de ce qui est noté sur le net à son sujet, il serait une perle de trolleur.

Enfin, cela ne répond toujours pas à ma question.



Si tu le connais personnellement, peut être en sais tu un peu plus à l’égard du site et de l’intention véritable de son auteur ?



pas une perle… Le Maître!

je l’ai connu ici, sur PCI, avant son ban définitif… et jusqu’à présent aucun troll n’a réussi à arriver à sa cheville!



Anonyme
Le 09/12/2012 à 01h 09







dr_plans a écrit :



En Allemagne on reçoit un nom de domaine à l’achat de 2 boites de Smacks.

Beaucoup de famille allemande se son prit un nom de domaine, ce qui leur donne des adresses email du style : pré[email protected] ; la classe <img data-src=" />







Et lorsque c’est déjà pris?



romjpn
Le 09/12/2012 à 05h 13

.co.jp (commercial), .ne.jp (network), .ac.jp(academy). Les sous-domaines sont là pour souligner le domaine d’activité. Bien sur il y a aussi le .jp tout seul.

.tk moi je vois surtout ca sur des sites de jv, car cela signifie “Team Kill”<img data-src=" />.


Mimoza Abonné
Le 09/12/2012 à 15h 17







le-gros-bug a écrit :



s.fr est libre <img data-src=" />



déjà c’est dur de trouver un nom de domaine, mais en plus c’est souvent cybersquatter <img data-src=" />





Les nom de domaines d’une seule lettre ne sont plus authorisé, il existe quelques exceptions tel que X.org mais ils ont été créé avant la règles



pxidr
Le 09/12/2012 à 16h 50

L’Allemagne a plus de noms de domaine en .de que nous en .fr ?



Tiens, ça me fait une belle jambe dis donc…



Ça aurait été plus intéressant de faire un classement avec tous les noms de domaine déposés par chaque pays. Et la, pas sur que l’Allemagne soit devant…


ManuT
Le 09/12/2012 à 20h 35

C lui le fameux jvachez ?https://twitter.com/jvachez


skydevil
Le 10/12/2012 à 01h 52







Manu114 a écrit :



C lui le fameux jvachez ?https://twitter.com/jvachez





Tutututu, l’origine, c’est ça <img data-src=" />



Ndietz
Le 10/12/2012 à 07h 51

Je crois que le .fr n’a pas de succès en France pour la simple raison que beaucoup pensent que .com est pour commerce…



Confondation impossible à faire dans la langue allemande.


ManuT
Le 10/12/2012 à 08h 10







skydevil a écrit :



Tutututu, l’origine, c’est ça <img data-src=" />







Non mais il est vrai ce mec ? lol

les dernieres actualités de son blog c’est chaque fois pour dire qu’il dépasse un certain seuil. Il est comique ce mr



piroxxi
Le 10/12/2012 à 08h 59







Okki a écrit :



De ce que j’ai compris, puisque les américains avaient initialement droit à des .org .com .gov .mil .net .edu… en fonction du type d’activité, mais que les britanniques devaient se contenter d’un unique .uk, ils se sont créés tout plein de domaines de deuxième niveau : co.uk pour le commercial, .ac.uk pour l’éducation / académique, .gov.uk pour les sites gouvernementaux, sans oublier .org.uk, .judiciary.uk, .ltd.uk, .net.uk, .nhs.uk, .police.uk…



Ça fait un peu solution du pauvre. À l’arrivée, les gens doivent se contenter d’un domaine de troisième niveau, généralement du .co.uk ou du .me.uk (commercial ou personnel)



https://en.wikipedia.org/wiki/.co.uk







je ne trouve pas que ce soit une solution de pauvre. Perso ca me parail beaucoup plus logique.



Tu veux aller sur google en France, tu fais google.com.fr, tu veux aller sur google au royaume uni tu fais google.com.uk. Si tous les pays avaient la même hiérarchie, ce serais diablement plus logique et simple.



Qui plus est, beaucoup d’entreprise et de site sont uniquement conçus pour une visibilité nationale (une seule langue de rédaction).



Un site commercial français qui vent uniquement en France, n’as pas besoin d’avoir un .com, mais plus un .com.fr (ce serais beaucoup plus logique)



sleipne Abonné
Le 10/12/2012 à 12h 28







piroxxi a écrit :



je ne trouve pas que ce soit une solution de pauvre. Perso ca me parail beaucoup plus logique.



Tu veux aller sur google en France, tu fais google.com.fr, tu veux aller sur google au royaume uni tu fais google.com.uk. Si tous les pays avaient la même hiérarchie, ce serais diablement plus logique et simple.



Qui plus est, beaucoup d’entreprise et de site sont uniquement conçus pour une visibilité nationale (une seule langue de rédaction).



Un site commercial français qui vent uniquement en France, n’as pas besoin d’avoir un .com, mais plus un .com.fr (ce serais beaucoup plus logique)







Historiquement, le découpage sectoriel des noms de domaine était prévu pour l’ensemble des domaines nationaux.



Ainsi .com.fr existait aussi, néanmoins ces sous-domaines n’ont pas eu la popularité attendue, les Français ayant plébiscité le .com pour leurs sites commerciaux (il suffit de voir toutes les grandes enseignes comme la Fnac qui l’utilisent par défaut).



Le fichier source de PC Inpact affiche aussi les parts de marché entre les inscriptions de domaines nationaux et internationaux par pays et la conclusion me semble montrer le manque d’intérêt d’Internet en France :




  • En Allemagne, .de est utilisé pour 68% des inscriptions. Total des inscriptions : 22.35M

  • En Grande-Bretagne, .uk est utilisé pour 60% des inscriptions. Total des inscriptions : 17.06M

  • En France, .fr est utilisé pour 36% des inscriptions. Total des inscriptions : 6.78M <img data-src=" />



    Note: Le calcul n’est pas représentatif à 100% en effet, les % de domaines nationaux peuvent aussi inclure les inscriptions vers un autre pays (ex: un Français qui achète un nom de domaine allemand .de est peut-être comptabilisé dans ces 36%).