Il y a tout juste 20 ans, le premier SMS était échangé entre deux ingénieurs télécoms. Aujourd’hui, le tout-puissant service de messagerie connaît un léger déclin, menacé sur son trône par des applications gratuites et offrant bien plus de possibilités.
Source : Wikipedia
Comme l’indique la société anglaise Ofcom, le premier SMS date du 3 décembre 1992. À cette date, un jeune ingénieur britannique, Neil Papworth, utilise un ordinateur pour envoyer un message vers un combiné, un Orbitel 901. Pourtant, durant les premières années, le fameux Short Message Service restera cantonné à une utilisation interne. Lorsque les textos sont finalement commercialisés en 1999, le succès est foudroyant.
La clé du succès du SMS, c’est sa simplicité d’utilisation. Une simplicité couplée à un usage très particulier dont beaucoup considèrent qu’il a nui à la bonne utilisation des langues : l’abréviation. Le fameux langage SMS a en effet envahi les couches les plus jeunes des utilisateurs, au départ essentiellement pour économiser de la place, et donc de l’argent. En effet, les SMS ont été très longtemps payés à l’unité, faisant de la limite des 160 caractères une véritable frontière à ne pas dépasser. Aujourd’hui, la génération des forfaits illimités et de la correction automatique offerte par les smartphones a légèrement cassé le phénomène.
Mais le SMS est aujourd’hui menacé dans sa suprématie par toute une génération d’applications qui permettent des usages complémentaires. Ces applications sont connues : Viber, Kik ou encore Whatsapp, qui s’appuient sur la connexion de données et non le réseau téléphonique pour transmettre des informations. Statut de distribution et de lecture, échange simplifié de photos et de vidéos, conversations de groupes : les avantages sont multiples. Même chose du côté des constructeurs avec BlackBerry Messenger et iMessage d’Apple, ce dernier permettant même de poursuivre les conversations depuis des Mac.
Un changement d’habitudes qui ne sera pas sans effet sur les opérateurs de téléphonie mobile puisque l’argent généré par les textos baissera progressivement dans les années qui viennent.
Commentaires (59)
#1
Un changement d’habitudes qui ne sera pas sans effet sur les opérateurs de téléphonie mobile puisque l’argent généré par les textos baissera progressivement dans les années qui viennent.
Ils se sont bien assez gavés comme ça quand on pense au prix des SMS il y a pas encore si longtemps.
#2
La voix et le sms ne coutent rien à l’opérateur. Seul le data à un coût.
C’est une arnaque sans fin. Elle se fera sur le Data à l’avenir.
#3
suis-je réfractaire si j’utilise encore en masse le sms ? ^^
#4
Il y a tout juste 20 ans, le premier SMS était échangé entre deux ingénieurs télécoms.
Un petit pas en avant pour les télécoms, un grand bond en arrière pour l’orthographe !
" />
#5
T OU ?
Edit : Non pa la !
#6
bonn’ aniv’Rs’R
#7
menacé sur son trône par des applications gratuites et offrant bien plus de possibilités.
Gratuit, c’est vite dis, ça utilise bien de la data, donc on les paye quand même.
#8
#9
#10
@Vincent
On écrit “se cou dvieu”, dans le langage, l’orthographe et la grammaire des d’jeunz ^^;
Rhaaaa, faut vraiment tout vous apprendre… à vous les d’jeunz ^^;
#11
c’est bénéfique pour l’ortographe
Vous me remercirai plus tard quand on aura enfin modifié cette langue pourrie vielle du moyenne age " />
3
2
1
allez y troller " />
#12
T OU ?
DTC !
#13
joiIE z’aniverser o sms " />
#14
JoiYe Anif O SMS! " />
" />
#15
#16
Ralala je me souviens encore de ces textos facturés 0,10€ ! " />
#17
ce blé qu’ils se sont fait sans déconner…
et la limitation à 60sms sur le petit forfait free (dans la limite où tu payes les 2 euros, sinon en gratuit, on va pas cracher dans la soupe hein…)
#18
#19
#20
Perso j’utilise de moins en moins le SMS pour des messages vocaux courent avec des apps du genre “Heytell”. Rapide, instantané et plus besoin d’écrire ! Pratique en voiture !
#21
Un changement d’habitudes qui ne sera pas sans effet sur les opérateurs de téléphonie mobile puisque l’argent généré par les textos baissera progressivement dans les années qui viennent.
Mais non il suffira de taxer les applications qui sont les seules responsables de la baisse des ces revenus … ou bien les fabricants de téléphone tiens …
#22
#23
#24
#25
Avec les millions d’SMS que chacuns s’envoie, ca fait pas un peu beaucoup d’argent ?
Ahalala, et les dires de Niel avec les SMS à 0,01€… " />
#26
Mé cé fou ce cou dvieu !
Mé C fou ce kou 2 viE " />
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
En effet, les SMS ont été très longtemps payés à l’unité, faisant de la limite des 160 caractères une véritable frontière à ne pas dépasser.
Et dire que Twitter est limité à 140 caractères, c’est beau le progrès " />
#35
J’ai du en envoyer 64 en 20 ans. Mais je reconnais l’utilité du procédé pour communiquer…. du bout des ongles." />
#36
Mais tout aussi dangereux et illégal
Illégal certes mais beaucoup moins dangereux.
Faux!! C’est ce que veut vous faire croire la vielle Mme Perrichon.
Seul la tenue en main d’un téléphone est sanctionnable.
Si votre téléphone est sur un support, vous pouvez le manipuler au même titre que votre GPS, autoradio, ventilation etc…
#37
#38
#39
#40
#41
Le T9 sans regarder l’écran " />
#42
#43
#44
Presque disparu depuis pas mal de temps au Japon (e-mail inclus avec tous les mobiles) mais je l’utilise encore avec les personnes ayant le même opérateur que moi car pas possible d’en envoyer sur des Docomo ou AU (je suis sous Softbank).
Les mails c’est bien, mais cela prend un poil plus de temps à s’envoyer et à chaque fois que tu demandes le numéro de quelqu’un, faut pas oublier l’e-mail qui va avec.
#45
Si ces enfoirés n’avaient pas fait payer le SMS à l’unité, on en serait pas là avec l’orthographe déplorable. " />
#46
#47
Je me tâte encore à passer de l’iPhone à WP8 juste pour pas perdre iMessage.
Avec 100% de mon entourage qui a un iPhone mine de rien c’est pratique, voire indispensable.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Le fameux langage SMS a en effet envahi les couches les plus jeunes des utilisateurs, au départ essentiellement pour économiser de la place, et donc de l’argent.
Cela reste à confirmer de nos jours ; c’était vrai il y a une dizaine d’années ! J’avais lu un article concernant une étude de SMS, et bizarrement, le langage SMS était très utilisé par des personnes plus âgées qu’attendu.
D’une manière générale, il en ressortait que l’utilisation du langage SMS n’est pas conditionné à l’âge de l’émetteur, mais au contexte du SMS (destinataire, urgence etc..). Je pense aussi qu’il est bien pratique d’utiliser le langage SMS afin de cacher certaines carences en orthographe et grammaire.
Voir projethttp://www.sms4science.org/
#54
#55
#56
#57
#58
#59