USA : Twitter contraint de laisser un développeur accéder à ses tweets

USA : Twitter contraint de laisser un développeur accéder à ses tweets

Open Data

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

29/11/2012 3 minutes
10

USA : Twitter contraint de laisser un développeur accéder à ses tweets

PeopleBrowsr fait partie de ces entreprises spécialisées dans l’analyse des médias sociaux. C’est-à-dire qu’elles explorent les données laissées sur le Net par les utilisateurs de certains réseaux sociaux - comme Twitter - afin de les extraire, et ce dans le but de les revendre à d’autres entreprises. Celles-ci les utilisent ensuite, notamment à des fins de marketing. Seulement, PeopleBrowsr a décidé d’engager des poursuites contre le site de micro-blogging, comme l’a annoncé hier l’entreprise sur son blog.

peoplebrowsr

 

La raison de cette attaque ? L’attitude du réseau social, qui aurait décidé de restreindre l’accès à ses données, privilégiant deux partenaires « certifiés » : Gimp et Datasift. Depuis quatre ans, explique l’entreprise, PeopleBrowsr travaille en partenariat avec Twitter, dans le but d’extraire les plus de 400 millions de messages publiés publiquement chaque jour sur le site de micro-blogging. Un échange de bons procédés qui a conduit la société à verser un million de dollars par an au réseau social. Pensant que la coopération avec Twitter allait perdurer, PeopleBrowsr indique avoir investi des « millions de dollars et des milliers d’heures » pour le développement de programmes adaptés.

 

Sauf que Twitter a récemment décidé de restreindre l’accès de PeopleBrowsr aux messages de ses utilisateurs à partir du 30 novembre, comme le déplore aujourd’hui la société américaine. « Le changement récent de stratégie de la part de Twitter et sa nouvelle politique en matière de restriction d’accès soulèvent des inquiétudes sur la croissance et la concurrence d’un marché étroitement contrôlé », regrette ainsi l’entreprise.

Quelques semaines de sursis pour PeopleBrowsr

Amenée à se prononcer sur les demandes du plaignant, une cour du comté de San Francisco a décidé hier d’enjoindre Twitter à laisser PeopleBrowsr accéder à ses données, au moins pour l’instant. Cette décision constitue en effet une mesure d’urgence, en attendant que les juges se prononcent sur la pertinence d’une injonction. Nos confrères de TechCrunch précisent qu’une audience a été fixée au 8 janvier prochain.

 

Avec cette plainte, PeopleBrowsr assure vouloir « empêcher Twitter de détruire son fonds de commerce, d'interférer avec les relations contractuelles et prospectives de PeopleBrowsr et de réduire la compétition sur les marchés usant des données de Twitter », comme le pointe Le Monde. De son côté, Twitter affirme que ces reproches sont « sans fondements » et qu’il se défendra « vigoureusement » devant les tribunaux.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quelques semaines de sursis pour PeopleBrowsr

Fermer

Commentaires (10)




Pensant que la coopération avec Twitter allait perdurer, PeopleBrowsr indique avoir investi des « millions de dollars et des milliers d’heures » pour le développement de programmes adaptés.





Ils avaient pas un contrat? <img data-src=" />








Khalev a écrit :



Ils avaient pas un contrat? <img data-src=" />







Un contrat n’est pas ad vitam æternam.









kalimero a écrit :



Un contrat n’est pas ad vitam æternam.





Ouai enfin t’investit pas des millions si tu n’es pas sûr du retour sur investissement.



A mon échelle, ma boite a attendu que le client signe le contrat pour me payer ma formation.



Rien que le fait que tous les tweets ne soient pas accessibles publiquement par tout le monde est un scandale qui mériterait qu’on se tourne vers une autre plateforme.








wagaf a écrit :



Rien que le fait que tous les tweets ne soient pas accessibles publiquement par tout le monde est un scandale qui mériterait qu’on se tourne vers une autre plateforme.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Ils ont joué ils ont perdu.



Quand t’es revendeurs de TV, si tu investis des millions en plateforme de stockage et de livraison parce que t’as un super grossiste, et que 2 ans après ton grossiste te lâche alors que t’as pas de bouée de secours, bin t’es dans le caca et pis c’est tout…








misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





Bah oui Twitter est un réseau publique et gratuit, pourtant les APIs sont verrouillées à mort, empêchant toute créativité de la part de dev tiers, d’extraire de l’info à grande échelle comme il est possible de faire sur le Web en tant qu’espace publique.



En imposant ces restrictions Twitter s’approprie les publications des utilisateurs et les “revend” à des partenaires, ce qui est à mon sens inacceptable (même si c’est évidemment légal).









wagaf a écrit :



Bah oui Twitter est un réseau publique et gratuit, pourtant les APIs sont verrouillées à mort, empêchant toute créativité de la part de dev tiers, d’extraire de l’info à grande échelle comme il est possible de faire sur le Web en tant qu’espace publique.



En imposant ces restrictions Twitter s’approprie les publications des utilisateurs et les “revend” à des partenaires, ce qui est à mon sens inacceptable (même si c’est évidemment légal).





twitter est privé, non?









geekounet85 a écrit :



twitter est privé, non?





Publique dans le sens accessible à tout le monde.









wagaf a écrit :



Publique Public dans le sens accessible à tout le monde.



Dans ce cas, pas besoin d’accès privilégié, ils n’ont qu’à s’en servir comme le fait ‘tout le monde’.