SSD OCZ Vector : 550 Mo/s et 100k IOPS pour 1 € le Go environ

SSD OCZ Vector : 550 Mo/s et 100k IOPS pour 1 € le Go environ

La fiabilité au centre des attentions ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

28/11/2012 4 minutes
26

SSD OCZ Vector : 550 Mo/s et 100k IOPS pour 1 € le Go environ

Brièvement présentée lors de l'IDF de San Francisco, OCZ vient de dévoiler officiellement sa nouvelle série de SSD exploitant un contrôleur maison Barefoot 3 : les Vector. Celle-ci devrait pouvoir tenir des débits relativement élevés puisqu'il est question de 550 Mo/s et 100k IOPS. De plus, le fabricant annonce avoir été particulièrement attentif à trois points : stabilité, qualité et durabilité. De quoi relancer les finances d'OCZ ?

  ocz vectorocz vector

Barefoot 3 : le premier contrôleur entièrement développé par OCZ

Le Vector est le premier SSD OCZ à profiter pleinement du rachat d'Indilinx en exploitant un contrôleur maison : le Barefoot 3, en hommage au Barefoot premier du nom qui devrait rappeler des souvenirs à certains. Pour rappel, le fabricant avait confessé que les précédents Everest et Everest 2 n'étaient en fait que des puces Marvell renommées, utilisées avec un firmware maison. Ce n'est plus le cas, et OCZ assure que tout est développé en interne.

 

Ce Barefoot 3 est animé par une puce ARM Cortex qui est épaulée par un coprocesseur Aragon de chez OCZ. De la mémoire cache est également de la partie en DDR2 ou en DDR3, mais sans plus de détails sur la capacité intégrée au sein des différentes versions. Bien évidemment, le supporte de la commande TRIM est de la partie, tout comme l'« Idle Garbage Collection » qui était déjà présent sur le Vertex 4 par exemple.

 

barefoot 3

Crédit photo : X-bit labs

Des puces de NAND synchrones et des débits de 560 Mo/s pour 100 000 IOPS 

Bien évidemment, les SSD Vector disposent d'une interface S-ATA à 6 Gb/s et, contrairement aux modèles équipés d'un contrôleur SandForce, les débits ne dépendent pas du type de données transféré (compressible ou pas). Ils exploitent des puces de NAND MLC synchrones de type ONFI et gravées en 25 nm. Notez que ces dernières peuvent être adressées sur 8 canaux, ce qui devrait permettre d'obtenir de bonnes performances.

 

Voici d'ailleurs le détail des taux de transferts annoncés par OCZ :

 

ocz vector

 

Des débits qui sont donc relativement élevés, bien qu'ils soient assez proches de deux des Vertex 4 du fabricant. Les versions de 256 Go et 512 Go se payent néanmoins le luxe d'atteindre les 100 000 IOPS en lecture aléatoire de fichier de 4 ko.

Stabilité, qualité et durabilité : trois points mis en avant par OCZ

Comme nous vous le disions, OCZ semble vouloir en finir avec ses vieux démons et la société annonce avoir particulièrement bien soigné trois points : la stabilité, la qualité et la durabilité de son produit. La société annonce d'ailleurs que ses SSD sont capables de résister à 20 Go d'écriture par jour pendant cinq ans. Il sera intéressant de voir les premiers retours (à court et moyen terme) pour savoir ce qu'il en est dans la pratique, OCZ n'ayant pas spécialement bonne réputation dans le domaine comme l'avaient encore récemment montrés nos confrères de chez Hardware.fr se basant sur les chiffres de leur maison mère, LDLC.

 

Quoi qu'il en soit, le bundle comprend un adaptateur 2,5 pouces vers 3,5 pouces ainsi que le logiciel de sauvegarde et de clonage Acronis True Image. La garantie proposée par le fabricant est de cinq ans, comme sur les Vertex 4, les Plextor  M5P ou les 520 Series d'Intel par exemple.

 

Côté tarif, comme nous l'indique Prix du Net, l'addition est par contre relativement élevée puisqu'elle tourne aux alentours de 1 € par Go pour les trois déclinaisons du Vector, alors que les autres fabricants passent régulièrement en dessous. En effet, Rue du Commerce propose d'ores et déjà le Vector de 128 Go à 137,74 €, celui de 256 Go à 246,99 € et enfin la version de 512 Go à 503,49 €.

 

Voici pour finir, une vidéo de présentation :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Barefoot 3 : le premier contrôleur entièrement développé par OCZ

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (26)


Pas trop confiance en OCZ pour un ssd pour moi, c’est que du Crucial sinon rien.


Sur 8 SSD OCZ, un mort au déballage, un mort au bout de 3 mois, 2 morts au bout de 2 ans… Pas glorieux. Je suis passé chez Samsung et Intel, pas un seul soucis depuis… Sans parler des logiciels de MAJ biens plus pratiques et moins buggués.



A voir tout de même si ils se rattrapent sur leurs nouvelles séries… On ne va pas les enterrer avant d’avoir de réels retours. Si c’est comme Microsoft et son Windows 7 qui a bien rattrapé le coup après Vista, je dis pourquoi pas ! Chaque fabricant à droit à une seconde chance, espérons seulement qu’ils aient vraiment bien blindé la chose…



<img data-src=" />


Je pense qu’OCZ a droit a une seconde chance. Après tout, si tout le monde boycottait les produits qui ont fait défaut par le passé, on ferait face à un marché oligopole, un peu comme Seagate et WD en ce moment.



Perso, j’ai un Vertex 2 depuis plus de 3 ans et jamais eu le moindre soucis, perte de données ou quoi ou qu’est-ce. Maintenant, c’est clair que les Petrol et cie ont terni la réputation d’OCZ mais si je dois changer de config, je partirais bien sur un Vector pourquoi pas <img data-src=" />


Vu le prix, perso je partirai plus sur un M5P de chez Plextor.


Et le flickering dans l’anim, y’a que moi que ca dérange! <img data-src=" />








zongap a écrit :



Sur 8 SSD OCZ, un mort au déballage, un mort au bout de 3 mois, 2 morts au bout de 2 ans… Pas glorieux. Je suis passé chez Samsung et Intel, pas un seul soucis depuis… Sans parler des logiciels de MAJ biens plus pratiques et moins buggués.



A voir tout de même si ils se rattrapent sur leurs nouvelles séries… On ne va pas les enterrer avant d’avoir de réels retours. Si c’est comme Microsoft et son Windows 7 qui a bien rattrapé le coup après Vista, je dis pourquoi pas ! Chaque fabricant à droit à une seconde chance, espérons seulement qu’ils aient vraiment bien blindé la chose…



<img data-src=" />







1 seul OCZ et jamais eu de problème perso (octane(c’est pas un de splus recent en plus))



Bon Il n’ y a plus qu’à surveiller de près les forum d’OCZ :P



On aura vite un retour concernant ces vectors.



Un test chez Anantech

http://www.anandtech.com/show/6363/ocz-vector-review-256gb/

Le testeur est plutôt étonné des performances du disque et n’a rencontré aucun problème de compatibilité pour le moment. Mais le 840 Pro reste le meilleur choix dans le haut de gamme à l’heure actuelle. A voir avec le temps si le Vector baisse de prix, il pourrait être plus intéressant que son homologue coréen.


J’ai un OCZ Vertex 4 128GB depuis 6 mois, pas de soucis et bon niveau performance.


perso j’ai un peu de mal à donner une 2ème chance à un constructeur qui dans un passé récent à mis en vente des produits qui n’étaient pas finalisés en espérant que ça passerait inaperçu…… Je vais garder mes crucial m4 et samsung 830 encore quelques temps….

le bon plan du moment en 256 Go, c’est le samsung 830, trouvable à 150 euros.








RinDman a écrit :



Bon Il n’ y a plus qu’à surveiller de près les forum d’OCZ :P



On aura vite un retour concernant ces vectors.





Je préfère voir les taux de retours chez les revendeurs, qui se basent sur des données réelles et chiffrées, qu’un forum qui ne rassemble que les cas problématiques.

J’ai rarement vu sur un forum : “[topic unique] je n’ai aucun problème avec mon matos”

<img data-src=" />



Je vais copier coller un bout d’article de hfr , http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html



taux de retour ocz





  • 40,00% OCZ Petrol 64 Go

  • 39,42% OCZ Petrol 128 Go

  • 30,85% OCZ Octane 128 Go SATA II

  • 29,46% OCZ Octane 64 Go SATA II

  • 9,73% OCZ Vertex 2 120 Go 3.5”

  • 9,59% OCZ Vertex 2 120 Go

  • 6,73% OCZ Vertex 2 60 Go

  • 5,43% OCZ Agility 3 240 Go

  • 5,12% OCZ Vertex Plus 128 Go



    pour des DD c’est juste un record , donc en attendant que ca s’arrange chez ocz vaut mieux passer son chemin


Le 28/11/2012 à 10h 10

En effet, OCZ a très mauvaise réputation pour les SSD.



Pourtant PCI n’arrête JAMAIS de les mettre en avant, que ce soit via des actus, des bons plans, etc. Incompréhensible. J’ai confiance en l’intégrité de PCI mais pour OCZ j’en vraiment des doutes tellement c’est flagrant depuis des années.









TheSamFrom1984 a écrit :



En effet, OCZ a très mauvaise réputation pour les SSD.



Pourtant PCI n’arrête JAMAIS de les mettre en avant, que ce soit via des actus, des bons plans, etc. Incompréhensible. J’ai confiance en l’intégrité de PCI mais pour OCZ j’en vraiment des doutes tellement c’est flagrant depuis des années.





Il y a une différence entre mettre en avant et informer des nouveautés. Certes OCZ a mauvaise réputation, ça n’en reste pas moins un vendeur qui bénéficie du même traitement que les autres quand ils sortent de nouveaux produits. En tout cas la lecture de PCI ne m’a jamais incité ni dégouté d’acheter du OCZ.









TheSamFrom1984 a écrit :



En effet, OCZ a très mauvaise réputation pour les SSD.



Pourtant PCI n’arrête JAMAIS de les mettre en avant, que ce soit via des actus, des bons plans, etc. Incompréhensible. J’ai confiance en l’intégrité de PCI mais pour OCZ j’en vraiment des doutes tellement c’est flagrant depuis des années.





Que PCI informe de sorties de nouveaux produits c’est normal, qu’ils ne rencontrent pas de problème avec les produits testés c’est aussi possible.

Même avec 30% de retour, ça veut quand même dire 70% de satisfaits <img data-src=" />





FrenchPig a écrit :



Il y a une différence entre mettre en avant et informer des nouveautés. Certes OCZ a mauvaise réputation, ça n’en reste pas moins un vendeur qui bénéficie du même traitement que les autres quand ils sortent de nouveaux produits. En tout cas la lecture de PCI ne m’a jamais incité ni dégouté d’acheter du OCZ.





+1 <img data-src=" />



je prenez que sur OCZ il y a 1 ans mais j’ai eu quelque souci… (même si le SAV a fait sont boulot).

puis je suis passer sur Intel (330s)

mais maintenant c’est clairement Samsung.


ça passe ou ça casse comme on le dirait <img data-src=" />




Même avec 30% de retour, ça veut quand même dire 70% de satisfaits





tu trouves que ça beaucoup 70% ????



imagine toi dans un magasin, en face de toi tu as un pile de 100 SSD OCZ Petrol, le vendeur te dit : “dans cette pile de 100, 70 marchent parfaitement, les autres sont défectueux”. A côté tu as un pile de 100 Samsung 830, le même vendeur te dit “dans cette pile de 700, 97 marchent parfaitement, les autres sont défectueux”.

Tu achètes lequel? <img data-src=" />








jeje07 a écrit :



Tu achètes lequel? <img data-src=" />





Celui qui marche <img data-src=" />



Je doit être extrêmement chanceux moi, RAM OCZ et SSD OCZ aucun soucis depuis environ 2 ans.








GrosRaisin a écrit :



Je doit être extrêmement chanceux moi, RAM OCZ et SSD OCZ aucun soucis depuis environ 2 ans.







Un pote m’a sorti très exactement le même discours… jusqu’à ce que… <img data-src=" />



Quoiqu’il arrive, je ne blâme pas OCZ mais plutôt SandForce. Mais bon… ça n’est que mon humble avis <img data-src=" /> (même si d’autres contrôleurs sont aussi de la partie, c’est un constat global sur pas mal d’échantillons).









clacbec a écrit :



Je vais copier coller un bout d’article de hfr , http://www.hardware.fr/articles/881-7/ssd.html



taux de retour ocz





  • 40,00% OCZ Petrol 64 Go

  • 39,42% OCZ Petrol 128 Go

  • 30,85% OCZ Octane 128 Go SATA II

  • 29,46% OCZ Octane 64 Go SATA II

  • 9,73% OCZ Vertex 2 120 Go 3.5”

  • 9,59% OCZ Vertex 2 120 Go

  • 6,73% OCZ Vertex 2 60 Go

  • 5,43% OCZ Agility 3 240 Go

  • 5,12% OCZ Vertex Plus 128 Go



    pour des DD c’est juste un record , donc en attendant que ca s’arrange chez ocz vaut mieux passer son chemin





    Alors ça s’est déjà arrangé puisqu’on ne trouve rien concernant les Vertex 4…



Le 28/11/2012 à 18h 34







FrenchPig a écrit :



Il y a une différence entre mettre en avant et informer des nouveautés. Certes OCZ a mauvaise réputation, ça n’en reste pas moins un vendeur qui bénéficie du même traitement que les autres quand ils sortent de nouveaux produits. En tout cas la lecture de PCI ne m’a jamais incité ni dégouté d’acheter du OCZ.





Tu dois sûrement avoir raison, après une petite recherche sur le Crucial M4 ils en ont pas mal parlé aussi.

Mon impression vient sûrement des innombrables “bons plans” (cadeau empoisonné) sur les Vertex. Mais ok, s’il y a souvent des promos dessus je suppose que ce n’est pas non plus de leur faute.









vampire7 a écrit :



Alors ça s’est déjà arrangé puisqu’on ne trouve rien concernant les Vertex 4…





Les vertex 4 ont été une exception, au même titre qu’un autre des débuts de chez OCZ. Ils possédaient d’ailleurs un contrôleur Marvel rebadgé (les Octanes aussi et pourtant ils sont catastrophiques, faut croire que c’est pas que là qu’ils merdent leurs produits).

Bref, il y a 2-3 exceptions mais sur la globalité de leurs SSD (il y a pas si longtemps leur RAM c’était pareil), même sortis après le Vertex 4, il y a un taux de retour et de bugs divers proprement affolant et inacceptable.

La seule chose qu’on peut mettre à leur crédit c’est le SAV qui fait son boulot <img data-src=" />



Personnellement c’est tellement du foutage de gueule (quand on tape 40% de pannes on a la décence de s’excuser et retirer le produit du marché) que je boycotte et déconseille la marque.

Maintenant… je suis pas trop de mauvaise foi non plus: si il s’avère que ce SSD tient la route sur la durée et qu’ils continuent réellement de faire des efforts sur la fiabilité de leurs produits ensuite, je n’aurai aucun problème à revenir chez eux. Franchement? C’est tout le mal que je leur souhaite.



J’ai possédé un vertex 2 avec des perf minables quelques jours après =&gt;intel 510 stabilité des perfs <img data-src=" /> .



Dommage qu’intel n’est pas continué à dev ses contrôleurs.



OCZ plus jamais, outre la fiabilité, la stabilité des perf étaient à revoir.

Au prix des SSD que je considère comme du luxe, je ne pardonne pas. (d’autant que les prix ne baissent pas…)