Microsoft : des lunettes à réalité augmentée pour les évènements « live »

Microsoft : des lunettes à réalité augmentée pour les évènements « live »

Et très certainement pour la prochaine Xbox

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

26/11/2012 4 minutes
26

Microsoft : des lunettes à réalité augmentée pour les évènements « live »

Microsoft s’est vu octroyer récemment un brevet portant sur un dispositif de lunettes à réalité augmentée. Le projet, qui rappelle bien entendu Google Glass, diffère cependant de celui du géant de Mountain View sur plusieurs points.

Microsoft travaille donc sur un projet de lunettes à réalité augmentée. L’objectif est de superposer des informations sur ce que voit l’utilisateur. On se souvient du projet Glass de Google et du potentiel d’une telle technologie : fournir des données utiles changeant en fonction du contexte. Mais là où Google vise une utilisation globale et l'intégration dans la vie de tous les jours, Microsoft ne parle pour l’instant que des évènements live de type représentatif.

 

 

Le brevet a été déposé par la firme en mai 2011. Il décrit un dispositif capable d’amener devant les yeux de l’utilisateur des informations pertinentes et/ou complémentaires à ce qu’il est déjà en train de regarder. Bien que l’on puisse imaginer facilement que les jeux puissent faire partie du projet, le brevet ne parle que d’évènements « live » et donc réels.

 

undefined

 

Microsoft donne ainsi en exemple un match de baseball. Les lunettes fourniraient un ensemble d’informations telles que les statistiques de chaque joueur, le rappel du score, des lignes en surimpression sur le terrain, le tout en prenant en compte la position de l’utilisateur et ses éventuels déplacements. Il pourrait également s’agir d’un opéra dont les paroles seraient affichées en langue natale. Dans tous les cas, les lunettes de Microsoft sont prévues pour renforcer l’immersion dans un contenu donné. Comme indiqué par le brevet, l’objectif serait d’éviter que l’utilisateur ait besoin de regarder ailleurs pour avoir les informations dont il a besoin. Les lunettes seraient en outre capables de devenir complètement opaques pour la simplifier la diffusion d’une vidéo, telle que la dernière action d’un match.

 

microsoft glass xbox

 

Afin de garder l’équipement fin et léger, il serait relié à un mini-ordinateur qui pourrait prendre la forme d’un bracelet. Ce dernier s’occuperait de l’ensemble des traitements tels que l’identification des objets, des personnes, ou le calcul des informations à afficher. Les lunettes quant à elles embarqueraient une caméra, un microphone, un gyroscope, un magnétomètre, un capteur de position des pupilles de l’utilisateur ainsi qu’un capteur infrarouge. La connexion avec le bracelet se ferait par Wi-Fi ou Bluetooth.

 

Cette orientation très particulière rend le projet différent de celui de Google. Le concurrent cible davantage une utilisation plus constante, avec notamment la possibilité d’enregistrer des vidéos. En outre, on sait que Google fournira au début de l’année prochaine des préversions aux développeurs et que la mouture commerciale doit arriver en 2014. Concernant le projet de Microsoft, aucune date n’est donnée.

 

Difficile en tout cas de ne pas penser à la future Xbox « 720 », et plus particulièrement aux rumeurs de « Xbox TV », une set-top box a priori bâtie sur les composants de Windows 8 et tournée vers le multimédia. Les auteurs du brevet ne sont en effet pas inconnus : Kathryn Stone Perez, productrice de l’unité Xbox Incubation (responsable entre autres du Kinect), et John Tardiff, un ingénieur multimédia et transfuge de chez Apple. De fait, ces lunettes pourraient très bien faire partie de futurs « packs », d’autant que le brevet a été déposé en mai 2011 et que bien des éléments ont pu changer en 18 mois.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (26)




Microsoft donne ainsi en exemple un match de baseball. Les lunettes fourniraient un ensemble d’informations telles que les statistiques de chaque joueur



Inutile, tout le monde sait que les humains peuvent contrôler leur force <img data-src=" />


Reste a savoir si ils comptent faire en sorte que ces lunettes puissent recevoir des verres correcteurs, car bon pour ceux qui doivent ‘vraiment’ porter des lunettes… c’est pas la joie .



Deja la 3D au cine c’est merdique a cause de ca, la on pourra pas s’en servir…


Le 26/11/2012 à 09h 26

ORIGINAL <img data-src=" />


Ca a l’air sympa :-)



En tout cas ça me donne bien envie dans la vie de tout les jours de pouvoir ajouter des informations sur ce genre de support, toujours plus d’écrans !!








ActionFighter a écrit :



Inutile, tout le monde sait que les humains peuvent contrôler leur force <img data-src=" />







La question est : les lunettes vont elles exploser si l’on regarde un film avec chuck norris ?



It’s over nine thousand !!! <img data-src=" />


Pour information les leaks sur la xbox 720 en parlaient.

Ce sont de vrais documents. De plus microsoft a demande d’enlever les documents sur ce leak à plusieurs sites.





Microsoft is also apparently planning to offer a head-mounted display device similar to Google’s Project Glass. The hands-free glasses will be able to connect to Xbox Live and deliver real-time information on people, places and objects. The product is referred to as both “Kinect Glasses” and “Fortaleza Glasses,” and is scheduled for a 2014 release according to the leak.


Hello,



Bravo à Google Glass qui a su devenir une référence alors que :




  • Pour l’instant, l’outil ne fait qu’enregistrer des vidéos,

  • De nombreux autres HMD l’ont précédés, bien moins grand public, mais tout à fait fonctionnels.



    Le marketing a un pouvoir saisissant !

    J.








Jed08 a écrit :



La question est : les lunettes vont elles exploser si l’on regarde un film avec chuck norris ?





Il y a des chances. Cette techno est dangereuse. Il va y avoir une recrudescence d’aveugles et de borgnes chez les amateurs de nanars.









joshu a écrit :



Hello,



Bravo à Google Glass qui a su devenir une référence alors que :




  • Pour l’instant, l’outil ne fait qu’enregistrer des vidéos,

  • De nombreux autres HMD l’ont précédés, bien moins grand public, mais tout à fait fonctionnels.



    Le marketing a un pouvoir saisissant !

    J.





    hé oui ! tout le malheur d’avoir raison trop tôt…

    d’un autre côté, la différence entre ceci et cela, d’une part et le prix attendu, d’autre part l’expliquent également.



    La différence se fait entre un système assez encombrant et contraignant VS un système qui se veut léger et discret. La techno elle-même s’est affinée mais n’a rien de révolutionnaire en effet.



    Comme tu le dis, pouvoir du marketing : bien choisir le marché auquel on s’adresse et branler son mix produit en conséquence <img data-src=" />



Un brevet devrait etre corelé à un prototype operationnel. Sinon, c’est du pipeau.

Vraiment on a touché le fond en matiere de brevet aux USA (apple, microsoft, google, ibm et autres)








joshu a écrit :



Hello,



Bravo à Google Glass qui a su devenir une référence alors que :




  • Pour l’instant, l’outil ne fait qu’enregistrer des vidéos,

  • De nombreux autres HMD l’ont précédés, bien moins grand public, mais tout à fait fonctionnels.



    Le marketing a un pouvoir saisissant !

    J.





    Tu peux remercier et/ou féliciter qui tu veux, mais le leak de la “xbox 720” dans lequel il est question des fortaleza glasses datant de mi-2010, ni Google ni ses Google Glass ne sont pas à l’origine du brevet de MS. Quant à devenir une référence, mieux vaut attendre d’avoir le produit fini en main pour se prononcer. On ne devient pas une référence sur une simple idée.



Je pense qu’il voulait parler des journalistes et même des gens qui, à la vue de ce genre d’appareils, font une comparaison à Google Glasses alors que ce ne sont pas les premiers à imaginer une telle techno et/ou à la sortir.



C’est aussi gonflant que les tests et annonces de smartphones/tablettes qui sont forcément comparés aux produits Apple qui sont loin d’être des références…


Ok, bah alors je suis d’accord <img data-src=" />


Hello,





Ler van keeg a écrit :



Je pense qu’il voulait parler des journalistes et même des gens qui, à la vue de ce genre d’appareils, font une comparaison à Google Glasses alors que ce ne sont pas les premiers à imaginer une telle techno et/ou à la sortir.

C’est aussi gonflant que les tests et annonces de smartphones/tablettes qui sont forcément comparés aux produits Apple qui sont loin d’être des références…



Exactement, merci. <img data-src=" />



J.



Ce brevet est ridicule.

EN gros, ils mettent un brevet sur le fait d’afficher des informations en réalité augmentée en utilisant des lunettes comme medium d’affichage…



Je ne vois pas bien quelle est “l’invention” qui doit etre protégée…

Les concepts de lunettes/ecran existent déjà, et les concepts de réalité augmentée présentés ici existent déjà.



Bref le système des brevets, déjà mauvais à la base, devient de plus en plus ridicule…




Microsoft donne ainsi en exemple un match de baseball. Les lunettes fourniraient un ensemble d’informations telles que les statistiques de chaque joueur, le rappel du score, des lignes en surimpression sur le terrain,





En gros les mêmes infos qu’à la TV, mais en étant au stade. Les logos des sponsors seront de la partie ?





Les lunettes seraient en outre capables de devenir complètement opaques pour la simplifier la diffusion d’une vidéo





Idée brevet : Utiliser cette fonctionnalité pour diffuser de la publicité “en plein écran” pendant la mi-temps ?



Non, décidément le ratio avantage / inconvénient & dérive potentiel de ce type de produits ne m’enthousiasme pas… C’est valable aussi pour les Google glass d’ailleurs.








sky99 a écrit :



Ce brevet est ridicule.

EN gros, ils mettent un brevet sur le fait d’afficher des informations en réalité augmentée en utilisant des lunettes comme medium d’affichage…



Je ne vois pas bien quelle est “l’invention” qui doit etre protégée…

Les concepts de lunettes/ecran existent déjà, et les concepts de réalité augmentée présentés ici existent déjà.



Bref le système des brevets, déjà mauvais à la base, devient de plus en plus ridicule…





J’attends patiemment le moment où Akira Toriyama se réclamera d’être le premier à avoir eu l’idée de ces lunettes (et donc demander des royalties à MS, Google et compagnies)

http://img146.imageshack.us/img146/7609/bardock8ru.jpg



Quelle bande de sacrés inventeurs ils font : ils réinventent la réalité augmentée…



Je me demande ce que les frères Mongolfier auraient fait si Jules Vernes avait brandit la menace d’une plainte pour vol d’idée…









fken a écrit :



Je me demande ce que les frères Mongolfier auraient fait si Jules Vernes avait brandit la menace d’une plainte pour vol d’idée…







Les frères Montgolfier ne risquaient pas grand chose : ils avaient un siècle d’avance sur Jules Verne…







Ler van keeg a écrit :



Je pense qu’il voulait parler des journalistes et même des gens qui, à la vue de ce genre d’appareils, font une comparaison à Google Glasses alors que ce ne sont pas les premiers à imaginer une telle techno et/ou à la sortir.



C’est aussi gonflant que les tests et annonces de smartphones/tablettes qui sont forcément comparés aux produits Apple qui sont loin d’être des références…







D’autant plus que la célèbre vidéo promotionnelle des Google glasses est complètement pipeau : leurs lunettes ne permettent pas du tout d’afficher des infos en surimpression de la réalité, mais seulement dans un coin du champ de vision. Et ça n’est pas nouveau.









Jonathan Livingston a écrit :



Les frères Montgolfier ne risquaient pas grand chose : ils avaient un siècle d’avance sur Jules Verne…





Bah merde alors, j’en dis des conneries… alors qu’il y avait tant d’exemple plus probant en plus…









Ler van keeg a écrit :



C’est aussi gonflant que les tests et annonces de smartphones/tablettes qui sont forcément comparés aux produits Apple qui sont loin d’être des références…







C’est ça le plaisir d’être leader, tout le monde se compare à toi









FelX a écrit :



Reste a savoir si ils comptent faire en sorte que ces lunettes puissent recevoir des verres correcteurs, car bon pour ceux qui doivent ‘vraiment’ porter des lunettes… c’est pas la joie .



Deja la 3D au cine c’est merdique a cause de ca, la on pourra pas s’en servir…





Euh ce n’est pas forcément vrai…

Si tu louches par exemple, tu n’as pas besoin des lunettes 3D, il te faut juste enlever tes verres correctifs <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et si tu es myope, tu as déjà la réalité augmentée avec tes verres correctifs <img data-src=" />









<img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Euh ce n’est pas forcément vrai…

Si tu louches par exemple, tu n’as pas besoin des lunettes 3D, il te faut juste enlever tes verres correctifs <img data-src=" /> <img data-src=" />



Et si tu es myope, tu as déjà la réalité augmentée avec tes verres correctifs <img data-src=" />









<img data-src=" />







Sisi je tape quand meme :p



<img data-src=" />

<img data-src=" />



Finalement l’anime “Dennou Coil” ressemble de moins en moins à de la science fiction !








fken a écrit :



J’attends patiemment le moment où Akira Toriyama se réclamera d’être le premier à avoir eu l’idée de ces lunettes (et donc demander des royalties à MS, Google et compagnies)

http://img146.imageshack.us/img146/7609/bardock8ru.jpg



Quelle bande de sacrés inventeurs ils font : ils réinventent la réalité augmentée…



Je me demande ce que les frères Mongolfier auraient fait si Jules Vernes avait brandit la menace d’une plainte pour vol d’idée…





Je ne saisis pas bien si tu fais une blague, ou si ton commentaire ironique s’oppose à mon propos.

Si c’est le second cas de figure, je ne parle pas de mangas ou autres trucs du genre, mais bel et bien de systèmes existants.



-Les lunettes-ecran ça existe dejà;

-La réalité augmentée existe déjà

-Afficher en surimpression des infos sur un match de foot, ça existe déjà.

-La reconnaissance de formes, ça existe depuis longtemps



Ici MS prend simplement des techniques/technologies qui existent déjà, et dépose un brevet sur une application. Dans le même esprit, on pourrait déposer un brevet sur un système utilisant un bic, une feuille de papier calque et une personne écrivant des informations sportives placées devant les yeux d’un spectateur.



Ce que je veux dire, c’est qu’ici, tous les éléments de “l’invention” de microsoft sont simplement dans l’état de l’art, il n’y a eu aucune invention. Sans compter que le brevet ne porte pas sur un prototype réel, en disant “voici une façon de faire, pour laquelle nous apportons des solutions aux problématiques”, mais simplement présente une application possible de ces technologies. Et en ce sens, c’est idiot.



C’est ainsi que toutes les entreprises se mettent à breveter des idioties, et qu’à la fin un objet rectangulaire et lisse est breveté, parce que apple estime que son design ne peut être reproduit…









sky99 a écrit :



Je ne saisis pas bien si tu fais une blague, ou si ton commentaire ironique s’oppose à mon propos.

Si c’est le second cas de figure, je ne parle pas de mangas ou autres trucs du genre, mais bel et bien de systèmes existants.



-Les lunettes-ecran ça existe dejà;

-La réalité augmentée existe déjà

-Afficher en surimpression des infos sur un match de foot, ça existe déjà.

-La reconnaissance de formes, ça existe depuis longtemps



Ici MS prend simplement des techniques/technologies qui existent déjà, et dépose un brevet sur une application. Dans le même esprit, on pourrait déposer un brevet sur un système utilisant un bic, une feuille de papier calque et une personne écrivant des informations sportives placées devant les yeux d’un spectateur.



Ce que je veux dire, c’est qu’ici, tous les éléments de “l’invention” de microsoft sont simplement dans l’état de l’art, il n’y a eu aucune invention. Sans compter que le brevet ne porte pas sur un prototype réel, en disant “voici une façon de faire, pour laquelle nous apportons des solutions aux problématiques”, mais simplement présente une application possible de ces technologies. Et en ce sens, c’est idiot.



C’est ainsi que toutes les entreprises se mettent à breveter des idioties, et qu’à la fin un objet rectangulaire et lisse est breveté, parce que apple estime que son design ne peut être reproduit…





Le manchot de mon avatar ne doit pas être suffisamment visible…



Bon, blague à part, on partage visiblement le même avis. Si j’avais pris le temps de prendre un autre exemple que Jules Verne et les frères Mongolfiers, mon commentaire aurait paru moins ridicule toutefois…