Depuis quelque temps, Samsung et Apple se déchirent à coup de procès un peu partout sur la planète. En cause, de nombreux brevets détenus par l'un et par l'autre, concernant leurs gammes de smartphones et de tablettes. Samsung vient de demander à ce que les nouveaux terminaux mobiles d'Apple soient ajoutés à la liste des produits incriminés au sein d'une procédure en cours. Le Coréen a aussi pu obtenir d'un juge américain le droit de connaitre les détails de l'accord qui a été signé récemment entre HTC et Apple.
Samsung et Apple se disputent autour de certaines technologies, qu'elles soient logicielles ou matérielles. Des procédures sont lancées dans de nombreux pays, et le géant coréen a déjà perdu quelques manches, comme par exemple aux États-Unis, où il a été condamné cet été par un jury populaire à une sanction de 1 milliard de dollars. Mais il en a aussi gagné, comme en Angleterre où la marque a obtenu que soit ajoutée une page sur le site internet d'Apple où est mentionné que Samsung n'a pas copié l'iPad.
Dans le cadre de la procédure ouverte en mai dernier aux États-Unis, Samsung vient de demander à ce que les nouveaux terminaux mobiles d'Apple incluant les iPhone 5, iPod de cinquième génération, l'iPad à écran Retina et l'iPad mini soient ajoutés aux autres produits déjà incrimés. Ce sont en fait « tous les produits Apple qui intègrent un haut-parleur et une sortie audio externe, sans limitation, tous les modèles d'iPhone, iPad, Mac, MacBook et iMac », qui sont ainsi concernés par la demande de Samsung.
En outre, la marque coréenne a demandé un droit de regard concernant l'accord qui vient d'être signé entre Apple et HTC. Ceci enterre les procédures en cours pour une durée de 10 ans. Un juge vient de leur accorder ce droit d'après Foss Patent, malgré la volonté de HTC qui souhaitait que cet accord reste confidentiel.
Commentaires (84)
#1
Tout les produits avec un HP intégré et une sortie audio, héhé, elle est pas mal celle là, merci PCi d’être là pour me faire bien rire :-)
J’espère qu’Apple va commencer à réaliser l’immensité de leur propre connerie :-)
#2
Génial !
On touche du doigt l’absurdité du système de la propriété industrielle !
Le Parti Pirate a de l’avenir !!!
#3
Fallait la sortir demain cette niouze !
" />" />" />" />" />
Sinon, quand on joue au con, on est toujours perdant, parce que plus con que soi, c’est toujours possible ! N’est-ce pas, Apple ?
#4
#5
CLAP CLAP CLAP !
#6
Excellent ce brevet, on notera que Samsung a du le déposer uniquement pour se genre de coup foireux " />
#7
#8
Ca inclut quasiment toutes les ventes d’Apple… S’ils perdent, ils sont très mal " />
#9
Ca se base sur quel brevet cette inscription des appareils apple intégrant un HP ? " />
#10
#11
Il faut que je pose le brevet sur « un appareille qui utilise de l’électricité pour fonctionné », et puis surtout celui de « un objet ».
C’est mieux que le loto !!! " />
#12
On touche le fond…
#13
" /> On est déjà vendredi ???
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.
" />
#14
#15
#16
#17
Très gonflé comme demande, mais si cela passe, il restera à Apple la possibilité de transmettre le son en Bluetooth " />
#18
A quand un brevet sur le smartphone qui fait téléphone? " />" />" />
#19
#20
#21
C’est pas gagné:
Aux Etats-Unis, jusqu’à la crise de 1929 les véhicules électriques étaient plus développés et plus nombreux que les véhicules thermiques. Pourquoi ? Parce qu’un petit malin était revenu d’Europe avec les plans d’un moteur thermique quelques années avant et s’était breveté la chose pour les USA. Comme il était très gourmand, ça freinait d’autant le développement du thermique sur place et favorisait l’électrique.
La crise de 29 a favorisé la simplification industrielle et surtout poussé l’ensemble de l’industrie à faire invalider le brevet en question.
Comme quoi ces bêtises sont partie intégrante du pays.
#22
#23
" />
#24
#25
#26
Merci pour l’info, mais peut-on avoir des infos sur le brevet concerné ?
#27
#28
#29
#30
mwarf.
là Apple n’a plus qu’à attaquer les produits de Samsung ayant un écran. " />
#31
#32
C’est tout de même trop fort.
Je pense qu’on doit revoir la notion même de brevet.
Tiens d’ailleurs n’est-ce pas en ce moment qu’on cause de brevet européen ?
#33
#34
C’est tellement absurde que c’est rigolo. J’ai rencontré un mec qui travaille dans les brevets, il racontait que ça servait à faire perdre du temps (et donc de l’argent) au concurrent et que même si on savait qu’il y allait avoir invalidation, certaines fois on a de la chance et on peut faire interdire de commercialisation du produit de l’autre…
#35
Ce ne sont pas les petites boites qui déposent des brevets, mais plutôt les grosses.
Et pourtant l’innovation vient surtout des petites.
#36
Mais on n’est pas Dredi à ce que je sache ??? " />
en tout cas, on touche le fond et après il va se passer quoi ?
Apple va sortir un brevet foireux déposer en 1789 et attaquer Samsung ??
:popcorn:
#37
#38
#39
Détail amusant
Brevets cités par le US 7672470
US5910991 2 août 1996 8 juin 1999 Apple Computer, Inc.
Method and apparatus for a speaker for a personal computer for selective use as a conventional speaker or as a sub-woofer
" />
#40
#41
#42
Ne m’attendais pas, je vais déposer un brevet sur le bidule en plastique qui casse tout le temps, je vais l’appelez le “Mésivouvoyésetpiessela”.
#43
#44
#45
POPCOOOORN !!! POPCORN TOUT CHAUD !!!! QUI VEUX DU POPCORN ?
#46
#47
#48
#49
C’est moi ou il y a plus de postes sur manger du pop corn que sur la news " />" />
#50
C’est le risque quand au joue au plus con, y’a toujours plus con que soit " />
#51
On dirait un vieux couple qui se chamaille…
" />
Mais Samsung a raison, go go go, attaque apple!!!
Spectateur Anti-apple
#52
brevets–>poubelle
" />
#53
#54
#55
Brevets : Samsung attaque les produits d’Apple intègrant un haut-parleur
J’attends avec impatience la connerie suivante.
Vive les brevets grâce auxquels j’ai des news " /> à lire.
#56
Si ce genre de brevet débile peut faire la Pomme et Sammy arrêter leur idiotie d’enfant gâtés, ce serait un mal pour un bien" />
#57
#58
Démonstration par l’absurde… de l’absurdité des brevets!
C’est à la fois super comique et super pathétique! " />
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
C’est bien, ils ont sorti les pelleteuses, le fond n’était clairement pas assez profond.
ça commence à devenir saoulant ces histoires de brevet, il n’y a plus que ça. Je me souviens d’une époque où il y avait encore des innovations, c’est loin tout ça.
Vivement des innovations au système de brevets.
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
C’est quoi ce brevet…?
#77
:popcorn:
#78
Mais ça a une importance si les haut-parleurs sont arrondis ? Ou pas ?
#79
#80
Apple va riposter en attaquant Samsung a cause des produits incluant un écran" />" />" />" />" />" />
#81
#82
Samsung prend de l’avance sur la technologie, le marketing et visiblement en matière de justice.
Maintenant, Apple a le droit de passer des accords avec ils veulent. Ca ne change rien au problème.
Un bon article complémentaire à celui-ci.
#83
J’avais compris que Samsung avait un brevet sur les appareils intégrant un haut-parleur et une sortie audio externe, ce qui s’étendrait à n’importe quel matériel multimédia en fait. Mais leur soi-disant brevet ne concerne qu’Apple ?
#84
En tout cas j’ai un copain trader qui appelle depuis un moment ses clients à shorter Apple …