Mozilla a mis en ligne cette nuit la version finale de Firefox 17. Cette nouvelle mouture du navigateur se signale surtout par la présence de la Social API et par son exploitation par Facebook, autorisant le réseau social à s’intégrer dans le butineur.
La nouveauté principale de Firefox 17 est la gestion de la Social API. Il s’agit d’une interface prenant place entre le navigateur et les fournisseurs de réseaux sociaux. Dans le cas de Facebook, premier à en profiter, il s’agit d’intégrer directement dans la barre d’adresses les principaux raccourcis du réseau que sont les demandes d’ajouts, les messages et les notifications.
Ces icônes sont accompagnées d’une quatrième qui donne accès à quelques réglages simples, notamment l’affichage ou non de la barre latérale. Cette dernière est une copie conforme de celle que l’on trouve dans Facebook.
L’objectif de la Social API est très clairement illustré par l’exemple de Facebook. Les utilisateurs pourront ajouter à terme un nombre plus ou moins important de fonctions sociales dans leur navigateur, leur permettant d’y accéder même quand ils ne sont pas sur les sites mêmes de ces réseaux. Ainsi, la barre latérale de Facebook peut rester affichée en permanence. On pourrait comparer cette interface de programmation à une section spécifique des extensions habituelles, dotée de capacités dédiées. Il sera donc intéressant de voir dans les mois qui viennent quels autres réseaux utiliseront cette API.
Ceux qui souhaitent activer l'intégration de Facebook dans Firefox pourront se rendre sur cette page.
Firefox 17 consacre également le « click-to-play ». Il s’agit d’une nouvelle mesure de sécurité en développement chez Mozilla depuis un certain temps. Le principe est simple : si Firefox détecte la présence de plug-ins considérés comme trop âgés, et donc sans doute vulnérables, le contenu les utilisant ne se chargera pas automatiquement. L’utilisateur devra volontairement cliquer dans le cadre idoine pour faire apparaître une vidéo ou autre. Cette mesure, qui s’accompagnera d’un message signalant qu’une mise à jour est nécessaire, devrait aider à juguler des vecteurs d’attaques qui ne dépendent pas de Mozilla.
Parmi les autres modifications de Firefox 17, on notera que la version OS X ne supporte plus la mouture 10.5 du système, Leopard. Rappelons à ce sujet que Snow Leopard (10.6) devient la version minimale pour un grand nombre de fonctionnalités, notamment les applications distribuées par l’App Store. Sous OS X, l’Awesome Bar se voit en outre dotée d’icônes plus larges.
Du côté des développeurs et du support des technologies, plusieurs améliorations sont présentes :
- La possibilité d’utiliser des itérateurs pour les Maps et Sets JavaScript
- L’implémentation de FillPaint et StrokePaint pour le SVG
- Une amélioration des performances et de la facilité d’utilisation pour la Web Console, le Debugger et la Developer Toolbar
- L’implémentation de l’attribut Sandbox pour les iFrames
Notons enfin plusieurs corrections de bugs qui devraient notamment augmenter la réactivité générale.
Téléchargements
Commentaires (77)
#1
Personnellement Faceplouk c’est le dernier de mes soucis, mais il en est où le fameux gestionnaire de téléchargements à la Safari qui avait été promis depuis la version 14?
#2
Les performances ont encore été améliorées.
C’est très sensible à l’usage. :)
Longue vie à Firefox.
#3
#4
Ceux qui souhaitent activer l’intégration de Facebook dans Firefox pourront se rendre sur cette page.
Et pour le désactiver, on fait comment ?
Edit : Ok j’ai rien dit :
Décocher “Facebook Messenger pour Firefox” dans Options.
#5
Toujours pas de support Retina pour les rMBP
" /> Et hop de retour sous la Aurora
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
J’espère qu’on peut supprimer cette API sinon je vais devoir changer de navigateur.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Je veux la même chose pour PCI
" /> Et dans 30 jours, la v6 ? 
" />
#20
Hello ;)
savez vous quels autres réseaux sociaux profiterons de ces nouvelles fonctionnalités ? A quelle échéance ?
Qu’est ce que l’awesome bar ?
merci ;)
#21
Déjà 17 !
" /> Ça devient ruineux d’avoir 17 Firefox. 
" />
" />
#22
#23
J’ai mis FF17 mais j’ai rien de nouveau c’est normal ?
#24
#25
#26
#27
#28
#29
social.enabled -> false
" />
browser.download.useToolkitUI -> true
et si je veux quand même garder la nouvelle interface de DL:
browser.download.panel.removeFinishedDownloads -> true
PS: en attendant la version finale compatible avec ff 17:http://tmp.garyr.net/tab_mix_plus-dev-build.xpi
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Les réseaux sociaux ne sont pas une évolution, voire encore moins une révolution.
C’est juste une mode. Aucun intérêt de développer un truc spécifique pour ça.
#36
On peut faire une extension malicieuse qui vole des infos de compte FB avec ça ?
" />
#37
#38
Ca devient chiant ces histoires d’intégrer Facebook… :-/
#39
#40
#41
#42
je trouve que les navigateur en general commence à faire nimporte quoi
et devrai se cantonee a leur barre d’adresse
et a faire fonctionner les sites meme un peu lourd sans faire ramer l’ordi
sans commencé à esayer de nous enfermer dans un eco systeme navigateur
au moin aussi detestable que ce que les Microsoft apple et google
essaye de faire avec leurs OS au pluriel
#43
#44
#45
Aucune utilité pour moi cette maj de Firefox. Je n’aime pas facebook et je suis revenu à Flash 10 car Flash 11 bloquait.
#46
#47
#48
de toute maniere c’est connu au debut on donne beaucoup de possibilité
plugin tout ça puis aprés quand on à pris la grosse tete on impose
#49
Visiblement, certains pensent que pour installer cette version 17 de Firefox, il faut forcément s’inscrire sur Facebook, être obligé d’aller sur la page spéciale pour activer les fonctions de l’API, puis être obligé de se connecter et d’utiliser Facebook au moins 1 fois par session…
" />
#50
#51
#52
eu non simplement avant de developper moult api on fai deja fonctionner corectement
ceux qui existe deja sur toute les platforme ( je dit pas sa forcement pour mozilla)
et comme dab avec cette api IE sera a la traine
et lintegrea que dans 3 ans si on a dla chance dans IE 11 quoi
donc sera inutilisable a moin de dire votre navigateur n’est pas compatible
ceux qui dans l’etat pourrai amener microsoft à developper des mise a jour
pour metre son navigateur a jour niveau fonctionnalité api web
si le service à du succée
c bien de sortir des api … seulement fodrai que tout les monde les implementent dans le meme labs de temps
#53
#54
#55
#56
J’ai un souci avec Firefox, au moins depuis la version 16 (Windows 7 64 bits).
" /> ?
Quand je fais “fermer les autres onglets” depuis un onglet, il me demande toujours de confirmer (“vous êtes sur le point de fermer 10 onglets, voulez-vous vraiment continuer ?”), alors que j’ai décoché l’option “Onglets -> avertir lors de la fermeture de plusieurs onglets”. Avant, je pouvais les fermer sans avoir ce message d’erreur en permanence.
Pourtant, cette option - ci dans about:config est bien à false :
browser.tabs.warnOnClose;false.
Quelqu’un a ce problème
#57
Z’avez qu’à passer à Palemoon:
http://www.palemoon.org/
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Ca ne sera absolument pas dédié à Facebook. Il y aura évidemment Twitter mais j’ai aussi vu des captures avec GitHub. Bref, faut pas voir ça comme une connexion à facebook mais comme un système de notification OPTIONNELLES avec n’importe quel site compatible.
C’est plutôt une évolution des flux RSS avec une personnalisation du rendu pour l’adapter aux fonctionnalités du site.
Je trouve ça très cohérent avec l’utilisation d’un navigateur : plus besoin de consulter ces sites en permanence : on va voir que quand on a une notification.
Si on l’utilise pas, ça prend aucune ressource (lisez bien la news, faut aller sur une page de Facebook pour l’activer).
Et personnellement, je préfère passer par une API officielle qui connecte directement le navigateur au site plutôt que par un plug-in développé par un tiers, et où il y a d’avantage de soucis à se faire au niveau sécurité…
#64
#65
#66
#67
Cependant, il n’y a pas qu’une seule façon de voir l’avenir…
c’est claire que l’avenir n’est pas a l’unification des gens ni des resources
on est pas obliger de voir l’avenir de la meme maniere
mais on peu au moin se metre plus ou moin daccord sur les directions a prendre
il ya 2 maniere de cree un standard
soit on se met daccord entre acteur d’un meme secteur
soit une societé cree une chose qui a 20 ans d’avance sur tout ce qui se fait et devient de facto un standard du fait que les autre societé mete du temps a combler leur retard et donc as proposé des solution equivalente
j’ai vue aucun navigateur avec 20 ans d’avance sur les autres dans ses techno
#68
#69
10 ans en web c’est trop long on se croit sous l’empire romain
on ce croit le plus beau le plus fort on veu faire son truc dans son coin seulement le web c’est pas sa et il serai temps que les gens qui develope des navigateur
s’en rendent compte
Donc je vois pas en quoi c’est différent ici.
sa le sera pas et c’est bien ce que je reproche on sort des api orphelin
qui mettent 10 ans a trouver des parents et qui on ete eludé par d’autre solution
soit privé soit native soit les deux
#70
les gens qui découvrent l’awesome bar
" />
#71
#72
oue seulement on et sur le web et pas dans une entreprise ou tu fait ce que tu veux en interne
#73
c’est toujours pareil on critique et la reponse ba vas les voir ou fait le toi meme
ce qui a mon sens et une critique constructive et on me dit
ba va les voir
mais j’ai pas a allez les voir si il s’on pas capable de le faire eu meme sa prouve que la philosophie du bordel et deja biasé à la base
et du fait finalement que si sa ete fait par moi meme forcement je n’emetrai plus de critique …
le W3C devrai non pas etre les societee au comande mais un conseil d’administration dont les gens n’on aucun interet dans les diverse societé
#74
Je repose ça parce que tes commentaires semblent sortir du royaume des Bisounours. Qui va payer les types qui ne sont liés à personne ? Des gens qui font ça sur le temps libre sachant que rédiger des spéc ça demande énormément de temps.
Après pour participer au W3C c’est ultra simple, il faut juste savoir parler anglais :
http://lists.w3.org/Archives/Public/
Tu peux juste lire les échanges de mail, tu verras une facette du déroulement des échanges autour des spécs. Il y a énormément d’acteurs, et pas seulement des entreprises. Mais ceux qui rédigent et corrigent les brouillons sont des personnes qui sont en grande partie payées pour ça et l’argent ne vient pas de nulle part.
La grande majorité des propositions d’API et Style ne vient pas du W3C mais d’Opera, Google, Mozilla, Adobe, Microsoft, etc… Il y a toujours une motivation dernière, car il pense, d’une, avoir une bonne idée, et deux, qui peut servir leur intérêt. Après c’est toujours mieux de présenter quelque chose de fonctionnel c’est pourquoi il y a presque toujours un prototype et aussi de fédérer plusieurs moteurs pour suivre. D’ailleurs si personne ne suit Firefox sur son API, je pense fort qu’elle périclitera comme quelques récentes propositions.
Après, sans même comprendre toutes les possibilités de l’API j’ai du mal à comprendre. C’est parce Facebook est dernier ? Sachant que Mozilla a fait plusieurs présentations montrant l’intérêt de l’API pour le mieux pro, sauf que PCI n’en parle pas donc… C’est un peu comme si on râlait parce qu’OpenSerch permet d’ajouter des suggestions de Google dans la barre de rechercher (ce qui est le cas), sauf que je l’ai fait pour mon propre site, l’API le permet. Bon, l’API en question risque de partir aux oubliettes l’évolution des barres de recherches.
#75
Salut,
#76
#77