Guerre des brevets : vers un accord entre Google et Apple ?

Guerre des brevets : vers un accord entre Google et Apple ?

Pas encore, mais on s'y approche

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

20/11/2012 4 minutes
19

Guerre des brevets : vers un accord entre Google et Apple ?

L'opposition entre Apple et les constructeurs exploitant Google Android, qui parsème notre fil d'actualités depuis des années, pourrait-elle bientôt prendre fin ? S'il est encore trop tôt pour l'affirmer, plusieurs indices laissent penser à un possible accord entre Google et Apple. Deux lettres envoyée par Apple et Google tendent notamment vers l'enterrement de la hâche de guerre. Mais plusieurs dissensions entre les deux géants demeurent.

Apple Google lettres brevets FRAND

Apple ouvre la voie à un accord. 

Pour Apple, autant aller vite et mondialiser l'accord

Cet été, la possibilité de l'existence future d'un accord entre Apple et Google a émergé, dès lors que nous apprenions que Tim Cook et Larry Page, PDG respectifs de leur société, s'étaient entretenus sur ce sujet épineux. Quelques mois plus tard, une lettre envoyée par la Pomme le 8 novembre nous confirme que cette dernière est bien ouverte à une résolution du conflit.

 

Envoyée à la justice suite à une demande d'arbitrage formulée par Google début novembre, cette lettre a été rédigée par Bruce Sewell, qui a notamment pour fonction d'être vice-président senior des affaires juridiques d'Apple. Adressée à Kent Walker, son vis-à-vis chez Google, cette lettre fait rapidement référence aux fameuses licences FRAND, ces conditions « équitables, raisonnables et non discriminatoires », qui impliquent un paiement nul ou insignifiant pour des brevets standards et donc souvent essentiels. Sans ces conditions, les tarifs de nombreux produits high-tech pourraient enfler dangereusement, dès lors que de nombreux brevets sont utilisés par tous les constructeurs dans leurs produits.

 

Bruce Sewell l'affirme : le but d'Apple a toujours été de trouver un accord mutuel et transparent, sauf que Motorola, nouvelle filiale de Google, y semblait opposée sur certains points, dès lors qu'il détient de nombreux brevets très intéressants.

 

Acceptant de voir son conflit avec Google arbitré par le juge Barbaba Crabb, Sewell propose de stopper leurs attaques respectives devant les tribunaux, ceci dans le monde entier (notamment en Allemagne). Le vice-président senior des affaires juridiques d'Apple souhaite de plus trouver le plus rapidement possible un compromis avec Google et de généraliser à tous les pays un accord équitable, raisonnable et non discriminatoire concernant certains de leurs brevets respectifs.

Google dit oui à un accord, mais sous certaines conditions

Apple Google lettres brevets FRAND

La première partie de la réponse de Google.

 

Google a répondu à cette missive cinq jours plus tard, le 13 novembre dernier. Kent Walker a ainsi expliqué à son confrère de la Pomme que s'il n'était pas contre une pause de leur conflit dans le monde, leur opposition en Allemagne n'a pas à être intégrée dans ce répit judiciaire, d'autant qu'il est quasi terminé (et accessoirement en faveur de Google/Motorola sauf surprise).

Kent Walker rajoute qu'il n'est pas opposé à mondialiser l'accord qu'ils pourraient trouver aux États-Unis, hormis en Allemagne. Non sans malice, le directeur juridique de Google note d'ailleurs que l'on pourrait généraliser au monde entier le cas allemand (le procès Orange Book) plutôt que celui se déroulant actuellement aux USA.

 

Autre point majeur aux yeux de Walker, sa société et Apple devraient tout d'abord régler eux-mêmes le problème des brevets FRAND ne nécessitant strictement aucune redevance (royalty), laissant ainsi à l'arbitrage américain le soin de trancher uniquement le cas des brevets nécessitant le paiement de royalties, même mineures.

 

Google insiste de plus sur le fait que les brevets essentiels appartenant aux deux parties soient parfaitement définis. Enfin, Walker note que si arbitrage il y a, il devra aussi porter sur le passé, ce qui pourrait avoir de lourdes conséquences.

 

Nous attendons désormais la réplique d'Apple. 

 

Notez que ces discussions concernent uniquement Google (Motorola) et Apple. Un accord entre les deux n'a ainsi pas de raison de résoudre les multiples conflits entre la Pomme et Samsung par exemple...

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pour Apple, autant aller vite et mondialiser l'accord

Fermer

Commentaires (19)


:pop-corn:


En gros, maintenant que Apple est pris à son propre piège (il veut utiliser les licences de Motorola, il est en train de perdre en Allemagne), il veut cesser les hostilités?








_ag a écrit :



En gros, maintenant que Apple est pris à son propre piège (il veut utiliser les licences de Motorola, il est en train de perdre en Allemagne), il veut cesser les hostilités?



C’est comme ça que je le comprend également. Apple a voulu pousser le bouchon un peu trop loin, s’ils avaient proposé un accord mondial quand les verdicts des procès leur étaient favorables, ils se seraient plutôt retrouvés en position de force.



Tel est pris …

Ca leur fera pas de mal de revenir sur Terre.


Vivement que le brevet européen soit là !



D’abord pour que nous aussi nous puissions nous divertir avec ces spectacles, ensuite pour stimuler l’activité financières de nos légistes (je sais de source sûre que certains avocats en propriété intellectuelle n’ont même pas de Rolex) et enfin pour nous assurer que rien ne pourra jamais ébranler le pouvoir des plus gros acteurs en place, ces Google, Apple, Microsoft, IBM, Amazon & co, que nous avons le devoir moral de défendre avec la plus vive ardeur contre les possibles attaques de challengers (dont certains pourraient, horreur, être européens).



Rendez-vous compte que le clic de souris et la couleur bleue ne sont même pas brevetées sous nos contrées, on se croirait vraiment dans un pays du tiers-monde !








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



C’est comme ça que je le comprend également. Apple a voulu pousser le bouchon un peu trop loin, s’ils avaient proposé un accord mondial quand les verdicts des procès leur étaient favorables, ils se seraient plutôt retrouvés en position de force.





Ils sont boulimiques chez Apple, et pas des chouquettes de Titia <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Ils sont boulimiques chez Apple, et pas des chouquettes de Titia <img data-src=" />





Parce qu’ils ont pas gouté, stout.

C’est pourtant facile d’organiser une table ronde avec Cook et Page et sur la table paf les chouqettes <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Parce qu’ils ont pas gouté, stout.

C’est pourtant facile d’organiser une table ronde avec Cook et Page et sur la table paf les chouqettes <img data-src=" />





Surtout pas malheureux ! Après ils vont être dans de bonnes dispositions et ça va ruiner les producteurs de popcorn !



Quand je pense qu’Apple vient debreveter l’animation pour tourner la page d’un livre, tout ça me laisse songeur…








WereWindle a écrit :



Surtout pas malheureux ! Après ils vont être dans de bonnes dispositions et ça va ruiner les producteurs de popcorn !





Ha mince !

Désolé, on peut pas penser à tout, hein…

<img data-src=" />









_ag a écrit :



En gros, maintenant que Apple est pris à son propre piège (il veut utiliser les licences de Motorola, il est en train de perdre en Allemagne), il veut cesser les hostilités?





Le fait que Tim Cook aie pris la relève doit fortement jouer. Steve Jobs souffrait tout de même de sacrés dissonances cognitives vis à vis des innovations des concurrents.



Tant mieux si ces poursuites peuvent s’arrêter… elles ne pouvaient en aucun cas aboutir à un résultat bénéficiant aux consommateurs ou à l’innovation.



Et à dans 10 pour le procès Apple vs Google pour utilisation de volants ronds dans les Google cars alors qu’il y a un brevet sur la forme que peut avoir un volant pour les voitures iDrive.









Teovald a écrit :



Et à dans 10 pour le procès Apple vs Google pour utilisation de volants ronds dans les Google cars alors qu’il y a un brevet sur la forme que peut avoir un volant pour les voitures iDrive.





Des fois je me demande si, parfois, ce ne serait pas un peu dommage que le ridicule ne tue pas.









tAran a écrit :



Quand je pense qu’Apple vient debreveter l’animation pour tourner la page d’un livre, tout ça me laisse songeur…





<img data-src=" />

En fait, Apple détient plus précisément un modèle déposé,pas un brevet <img data-src=" />

http://www.igen.fr/ipad/apple-n-pas-brevete-la-page-tournee-103800









Oliewan a écrit :



Parce qu’ils ont pas gouté, stout.

C’est pourtant facile d’organiser une table ronde avec Cook et Page et sur la table paf les chouqettes <img data-src=" />





En même temps ils vont se battre pour les chouquettes <img data-src=" />



Mais si y’a Titia ils vont pas broncher, faut pas l’énervée <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Mais si y’a Titia ils vont pas broncher, faut pas l’énervée <img data-src=" />





Ils font se faire pourrir de smileys au moindre écart c’est sûr <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Ils font se faire pourrir de smileys au moindre écart c’est sûr <img data-src=" />





Toi tu connais pas Titia en mode [Pas_Contente_Du_Tout ON] raccourcis en [T-PCDT ON] <img data-src=" />



Le mode pourriture via smiley c’est le level 1 <img data-src=" />









Alkore a écrit :



<img data-src=" />

En fait, Apple détient plus précisément un modèle déposé,pas un brevet <img data-src=" />

http://www.igen.fr/ipad/apple-n-pas-brevete-la-page-tournee-103800





merci de ta précision ! <img data-src=" />



Moui… :popcorn: semble approprie…



D’un autre cote, je prefererais presque qu’ils ne s’arrangent pas de la sorte. Cela contribue a enterriner la situation, ce qui maintiendrait la “legitimite” du systeme de brevet actuel… aux yeux des legislateurs du moins. (Tant que les “gros” ne contestent pas, ils n’entendent rien.)

A l’inverse, une bonne serie de proces absurdes avec des resultats contradictoires, des peines disproportionnees et une contestation permanente par de grands acteurs, voila qui pourrait pousser enfin le legislateur a se poser des questions.



L’autre solution est un lent, couteux et incertain effort de notre part pour que les (ir)responsables politiques se saisissent de la question avec un point de vue a peu pres objectif.








Teovald a écrit :



Le fait que Tim Cook aie pris la relève doit fortement jouer. Steve Jobs souffrait tout de même de sacrés dissonances cognitives vis à vis des innovations des concurrents.



Tant mieux si ces poursuites peuvent s’arrêter… elles ne pouvaient en aucun cas aboutir à un résultat bénéficiant aux consommateurs ou à l’innovation.



Et à dans 10 pour le procès Apple vs Google pour utilisation de volants ronds dans les Google cars alors qu’il y a un brevet sur la forme que peut avoir un volant pour les voitures iDrive.







Steve Jobs, au moins, je trouve qu’il innovait ou avait une fibre visionnaire, parce que là, j’ai pas l’impression que ça innove beaucoup au final. Je dis bien impression, je me trompe peut-être.



Mais par exemple, l’ipad 7”, je crois que c’était quelque chose que steve n’en voulait pas du tout.

C’est un segment, mais je ne sais pas ce qu’il en est.



C’est comme l’abandon du flash, je trouve ça très dommage, mais au final, ils ont tenus bon, ça ne leur a pas tant porté préjudice.