Brevet unitaire : réunion accélérée, inquiétudes accentuées

Brevet unitaire : réunion accélérée, inquiétudes accentuées

Après des mois de reports

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

16/11/2012 3 minutes
23

Brevet unitaire : réunion accélérée, inquiétudes accentuées

La Commission des affaires juridiques du Parlement européen se prépare à une réunion extraordinaire lundi 19 novembre, consacrée exclusivement au brevet unitaire. Une réunion programmée jeudi 15 novembre après des mois de reports sur ce dossier fondamental.

 

Après de nombreux reports, il semble que les institutions européennes aient désormais décidé de passer le dossier à un rythme accéléré. Et pour cause : la réunion de la Commission des affaires juridiques a été annoncée hier jeudi 15 novembre pour ce lundi 19.

Les pronostics ? La présidence Chypriote de l'Union européenne va semble-t-il proposer un texte de compromis pour tenter de trouver une solution à la suppression-surprise des articles 6 à 8 du règlement sur le brevet unitaire.

Cette suppression, exigée en juin dernier par les chefs d'État et de gouvernement de l'Union européenne, avait été refusée par les députés lors de leur séance plénière en juillet dernier. L'un des rapporteurs, Bernhard Rapkay, avait alors expliqué que la décision des dirigeants européens était une « procédure sans précédent », il avait ironisé : « comparer le compromis trouvé à un bazar oriental serait une insulte aux marchands de bazar ». Un autre rapporteur, Klaus-Heiner Lehne, indiquait que cela conduirait à « émasculer » la proposition. Et pour cause, ces trois articles fixaient un encadrement juridique du brevet unitaire européen : l'article 6 définit une violation directe d'un brevet unitaire, l'article 7 une violation indirecte et l'article 8 définit les limites des droits conférés par un tel brevet.

Le champ de la brevetabilité et les libertés informatiques

La gestion de ce dossier est critiquée depuis des mois par l'April, qui souligne que derrière l'apparence d'un texte technique, on assiste au retour des brevets logiciels et à l'extension du champ de la brevetabilité (voir à ce sujet notre longue interview de Gérald Sédrati-Dinet, conseil bénévole sur les brevets pour l'April). L'association de promotion et de défense du Logiciel Libre, qui a analysé les dernières avancées du projet, souligne d'ailleurs que la proposition de compromis n'est toujours pas disponible à l'heure actuelle. En tout cas publiquement, car Frédéric Couchet, délégué général de l'April, laisse entendre que certains lobbys pourraient avoir déjà le fameux texte du compromis. En attendant, elle lance sur son site un appel à mobilisation pour contacter les membres du Parlement européen.

Gérald Sédrati-Dinet, que nous venons de contacter, nous explique que « le Conseil est en train d'essayer d'enlever tous les pouvoirs aux institutions européennes ». Il ajoute « les eurodéputés ne doivent pas laisser passer cette suppression de tout contrôle démocratique au profit d'organismes internationaux, surtout quand ceux-ci tentent régulièrement d'imposer de nouvelles restrictions sur nos libertés informatiques. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le champ de la brevetabilité et les libertés informatiques

Fermer

Commentaires (23)


Ah ! Nous y voilà !



Certains organismes internationaux tentent de court-circuiter les instances européennes. <img data-src=" />








paradise a écrit :



Ah ! Nous y voilà !



Certains organismes internationaux tentent de court-circuiter les instances européennes. <img data-src=" />





bah après tout, une des théorie du complots en vogue sous entend que l’Europe serait une construction américaine. Partant de là.



N’empêche qu’ils sont bien relous à faire leur tambouille dans leur coin en dehors de tout contrôle (ou même simple avis) des peuples qu’ils sont sensés représenter <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



bah après tout, une des théorie du complots en vogue sous entend que l’Europe serait une construction américaine. Partant de là.



N’empêche qu’ils sont bien relous à faire leur tambouille dans leur coin en dehors de tout contrôle (ou même simple avis) des peuples qu’ils sont sensés représenter <img data-src=" />





Peut-être pas une construction US, mais ça les gêne pas, au contraire…



Ce texte est poussé par les industries chimiques européennes et les constructeurs/équipementiers auto. Et le tout arrosé de $ par les entreprises US qui n’attendent que ça pour verrouiller un marché face aux chinois.



Le brevet unitaire est une question super importante pour le futur, où le choix est simple : devenir une colonie ou rester un continent indépendant.



Si les chinois et les américains ne font pas trop les marioles en Europe question brevet, c’est que le système est compliqué. Le simplifier, c’est se faire enfiler avec le sourire…



N’oublions surtout pas les OGM <img data-src=" /> (si il a une défense de la culture, pourquoi pas aussi de l’agriculture)


Le pain n’appartient pas qu’à une multinationale (farine de blé, etc, je veux dire)


Les semences appartiennent à une poignée de multinationales qui ont bien verrouillé le marché, avec le soutien des Etats et de la Commission Européenne.








Inny a écrit :



Les semences appartiennent à une poignée de multinationales qui ont bien verrouillé le marché, avec le soutien des Etats et de la Commission Européenne.





Elle peuvent même interdire la culture de certaines plantes, car les OGM se sont disséminé partout, et donc un agriculteur “conventionnel” plante une partie de la propriété intellectuelle de Mosanto à chaque semi…



L’article aurait mérité un rappel de ce qu’est le brevet unitaire.








Mana Peer a écrit :



L’article aurait mérité un rappel de ce qu’est le brevet unitaire.





+1









Mana Peer a écrit :



L’article aurait mérité un rappel de ce qu’est le brevet unitaire.







Oui mais l’article montre bien qu’on cherche à le modifier (Acta à l’affût)









Mana Peer a écrit :



L’article aurait mérité un rappel de ce qu’est le brevet unitaire.





Dans l’article, il y a un lien pédagogique vers une interview de 10 pages qui vaut mieux qu’une simple définition du brevet unitaire.









_fefe_ a écrit :



Dans l’article, il y a un lien pédagogique vers une interview de 10 pages qui vaut mieux qu’une simple définition du brevet unitaire.









Si j’ai la définition, j’ai une chance d’en déduire les conséquence, au lieu de ça, je dois lire un article pour deviner la définition à partir des conséquences.









Mana Peer a écrit :



Si j’ai la définition, j’ai une chance d’en déduire les conséquence, au lieu de ça, je dois lire un article pour deviner la définition à partir des conséquences.





Définition du brevet unitaire : brevet qui s’imposera aux états membres de l’UE sauf Espagne et Italie.

Satisfait ?









_fefe_ a écrit :



Définition du brevet unitaire : brevet qui s’imposera aux états membres de l’UE sauf Espagne et Italie.

Satisfait ?







Pourquoi “s’imposera” ? Il y en avait déjà un, mais certains cherchent à le modifier, et peut-être pas dans le bon sens









2show7 a écrit :



Pourquoi “s’imposera” ? Il y en avait déjà un, mais certains cherchent à le modifier, et peut-être pas dans le bon sens





je ne te réponds pas : “tu fais l’âne pour avoir du son”.

<img data-src=" />









_fefe_ a écrit :



je ne te réponds pas : “tu fais l’âne pour avoir du son”.

<img data-src=" />







Justement la tentative de suppression de l’article 6 va plus dans le sens d’un ordre mondial que le brevet unitaire Européen permettait (de laissait le choix à certains pays d’appliquer leur propres règles, notamment de ne pas être en accord avec les Etats-Unis dans l’affaire Apple Vs Samsung dont Apple sortait gagnant)



edit: j’aurais du corriger l’erreur tout de suite au lieu de poursuivre mon commentaire “de laisser le choix à certains pays d’appliquer ….” <img data-src=" /> (contre-moi) <img data-src=" />








2show7 a écrit :



Justement la tentative de suppression de l’article 6 va plus dans le sens d’un ordre mondial que le brevet unitaire Européen permettait (de laisser le choix à certains pays d’appliquer leur propres règles, notamment de ne pas être en accord avec les Etats-Unis dans l’affaire Apple Vs Samsung dont Apple sortait gagnant)





Mais je n’ai pas dit le contraire.

J’ai juste répondu à un commentaire qui voudrait une synthèse en quelques lignes : ce n’est pas possible.



Sur le fond, quand on annonce 4 j à l’avance une réunion sur un sujet qui fait débat depuis des décennies, ce qu’il reste de mon cerveau fait tilt, et je suis plutôt d’accord avec ça.










_fefe_ a écrit :



Mais je n’ai pas dit le contraire.

J’ai juste répondu à un commentaire qui voudrait une synthèse en quelques lignes : ce n’est pas possible.



Sur le fond, quand on annonce 4 j à l’avance une réunion sur un sujet qui fait débat depuis des décennies, ce qu’il reste de mon cerveau fait tilt, et je suis plutôt d’accord avec ça.







Moi aussi, merci pour le lien, je n’ai pas fait hi-han, mais le futur employé de “s’imposera” me faisait croire que tu pensais que le Brevet Unitaire Européen n’existait pas déjà avant.



Le conseil européen est bien formé des chefs d’état des pays de l’union, non ? Alors pourquoi j’ai l’impression qu’il roule toujours pour les lobbys ?


Le brevet, c’est bien le truc qui permet à une maison mère située aux iles caïmans (ou dans un autre éden fiscal), de faire payer des royalties énormes à ses filiales dans les autres pays fiscalisés pour qu’elles ne payent pas d’impôts.



J’ai juste ?



JM








Resman a écrit :



Le conseil européen est bien formé des chefs d’état des pays de l’union, non ? Alors pourquoi j’ai l’impression qu’il roule toujours pour les lobbys ?







Ce n’est pas qu’une impression. A ton avis, ils sont élus avec l’argent de qui ? … <img data-src=" />



Pour ce qui est des brevets, ce n’est qu’une étape de plus dans l’américanisation de l’Europe, et d’une façon où d’une autre, ils finiront pas nous l’imposer. <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



bah après tout, une des théorie du complots en vogue sous entend que l’Europe serait une construction américaine. Partant de là.







Tu veux parler de ça ?



http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financ…



http://www.historia.fr/mensuel/675/la-cia-finance-la-construction-europeenne-01-…



Moi, je veux bien, m’enfin quand on commence à avoir comme source des documents du département d’état déclassifiés repris par le Telegraph et consorts, on n’est plus trop dans la “théorie”, quand même…