iMessage dégrade fortement la qualité des fichiers MP3 durant les transferts

iMessage dégrade fortement la qualité des fichiers MP3 durant les transferts

Et ce n'est pas une question de taille du fichier

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

15/11/2012 3 minutes
78

iMessage dégrade fortement la qualité des fichiers MP3 durant les transferts

Plusieurs témoignages rapportent qu’Apple dégrade la qualité des MP3 quand ils sont transférés via iMessage, sur OS X et iOS. Nous nous sommes penchés sur la question.

iMessage est une application de messagerie qui, originellement, permet aux appareils iOS de s’échanger des messages texte, des images, des vidéos ou des musiques. Contrairement aux MMS, ils s’appuient uniquement sur le forfait données et disposent de statuts (Distribué et Lu) tout en permettant les échanges avec des personnes situées dans d’autres pays, sans surcoût. Depuis Mountain Lion, les Mac disposent eux aussi d’iMessage, facilitant les discussions avec un véritable clavier.

 

Le site TUAW relatait récemment l’expérience d’un lecteur ayant transféré un fichier MP3 via iMessage. Le fichier lui-même pesait 5,12 Mo avec un débit moyen de 228 Kb/s. Après son transfert via iMessage, ledit fichier ne pesait plus que 1,4 car il avait changé de format : un AAC mono de 64 Kb/s.

 

Nous nous sommes de fait penchés sur la question pour tester les transferts via iMessage. Dans notre premier test, nous avons envoyé un fichier MP3 VBR d’un poids de 5,5 Mo, d’une qualité moyenne de 251 Kb/s et d’une fréquence d’échantillonnage de 44,1 KHz. Résultat : un fichier de seulement de 1,3 Mo et transformé en AAC mono de 64 Kb/s et 44,1 KHz. En outre, l’ensemble des tags et l'image avaient été supprimés et seul restait le nom du fichier :

 

imessage imessage

 

Évidemment, la dégradation de la qualité est largement perceptible à l’oreille. Le cas est valable également pour un fichier de départ de moindre qualité. Dans notre second test, nous avons transféré un MP3 de 5,4 Mo : 128 Kb/s, mono et 22 KHz. Résultat, un fichier AAC mono de 64 Kb/s et 44,1 KHz, pour un poids de 2,7 Mo.

 

imessage imessage

 

On pourrait donc partir du principe qu’Apple convertit toujours les transferts audio vers de l’AAC 64 Kb/s mono, mais ce n’est pas le cas. Le problème est concentré sur le format MP3, l’un des deux principaux formats gérés par les produits Apple avec l’AAC. Car si l’on transfère un AAC justement, rien n’est modifié :

 

imessage

 

La capture représente les caractéristiques du fichier avant et après son envoi. Rien n’a changé, pas mêmes les tags ni le compte utilisateur (le fichier provenant d’iTunes Match). Aussi, si l’on pensait simplement à une réduction de la taille du fichier, l’hypothèse tombe à plat : les 8,5 Mo sont bien présents après le transfert.

 

On imagine que l’explication penche davantage du côté de mesures anti-piratage. Nous avons contacté Apple pour obtenir des explications, sans succès pour l’instant.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (78)


Mouais en même temps… qui s’échange de la musique via iMessage quand il existe des solutions beaucoup plus efficaces et flexibles (je pense à Subsonic par exemple).



Au mieux, si j’envoie un fichier audio à quelqu’un via iMessage, c’est pour lui dire “Écoute ça, c’est plutôt bon”…. C’est ensuite à mon interlocuteur de télécharger le morceau ou de l’acheter, selon son bon vouloir.



Puis bon… si vous saviez à quel point l’audio qui sort de votre mobile est compressé et re-compressé… et pourtant personne ne semble s’en plaindre, même si ça sonne comme de la merde <img data-src=" />


Peut être aussi pour pouvoir être lu sur tout les idevice et avoir un format sonore ‘standard’ (enfin standard Apple plutôt : ) )


<img data-src=" />v Apple s’occupe de tout, même de vous ruiner les oreilles avec des fichiers pourris!



Là je vois pas en quoi ça peut concerner Apple de réduire la qualité, rien n’est stocké sur les serveurs, c’est juste un transfert.<img data-src=" />








linkin623 a écrit :



<img data-src=" />v Apple s’occupe de tout, même de vous ruiner les oreilles avec des fichiers pourris!



Là je vois pas en quoi ça peut concerner Apple de réduire la qualité, rien n’est stocké sur les serveurs, c’est juste un transfert.<img data-src=" />







Peut-être pour réduire la charge sur le réseau ?









CR_B7 a écrit :



Peut être aussi pour pouvoir être lu sur tout les idevice et avoir un format sonore ‘standard’ (enfin standard Apple plutôt : ) )







Tous les iDevices ont toujours lu les MP3 sans aucun problème.









Scorpion01 a écrit :



Peut-être pour réduire la charge sur le réseau ?







Non puisque les fichiers AAC ne sont pas réduits



Apple qui fait la police à la place de la police <img data-src=" />

Pourquoi ne suis pas étonné ?








Scorpion01 a écrit :



Peut-être pour réduire la charge sur le réseau ?







Dans ce cas là, pourquoi ne pas faire subir le même sort au fichier AAC?



Je pense que c’est un bug.


et que disent les conditions d’utilisation du service ?


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


je suppute une action pour “démontrer” que le AAC a une meilleur qualité que le MP3 <img data-src=" />








Lochnar a écrit :



Je pense que c’est un bug.





this is not a bug, it’s a feature

<img data-src=" />



Peut-être pour obliger le passage par AAC & donc ITunes & ITunes store…

Comme ça, ça emmerde toutes les autres boutiques en ligne, sauf la leur.


mais non feature cachée : l’encodage en AAC par messagerie <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Tous les iDevices ont toujours lu les MP3 sans aucun problème.







Oui mais pourquoi anti-piratage ?

Je peux envoyer un AAC de bonne qualité si j’ai bien compris l’article









carbier a écrit :



Apple qui fait la police à la place de la police <img data-src=" />

Pourquoi ne suis pas étonné ?





Eviv ElppA, Eviv ElppA ! (comprenne qui pourra <img data-src=" /> )









Lochnar a écrit :



Je pense que c’est un bug.





Trop gros, passera pas.









CR_B7 a écrit :



Oui mais pourquoi anti-piratage ?

Je peux envoyer un AAC de bonne qualité si j’ai bien compris l’article







Parce que le MP3 est utilisé dans la grande majorité des cas. Ce n’est pas très difficile à constater.



Il aurait peut-être fallu tester un AAC non issu d’Apple (iTunes match), sans tag le rattachant à un compte utilisateur.








maxxyme a écrit :



Eviv ElppA, Eviv ElppA ! (comprenne qui pourra <img data-src=" /> )







Espèce de zorglhomme <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Eviv ElppA, Eviv ElppA ! (comprenne qui pourra <img data-src=" /> )







Trop gros, passera pas.







eviv Bulgroz!!

<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Parce que le MP3 est utilisé dans la grande majorité des cas. Ce n’est pas très difficile à constater.





Je voyais ça a l’envers …

Apple favorise le piratage …. tant qu’on reste sous son format.

cf l’échange des fichiers AAC

cf la lessiveuse icloud

etc…









Jeru a écrit :



eviv Bulgroz!!

<img data-src=" />





<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Parce que le MP3 est utilisé dans la grande majorité des cas. Ce n’est pas très difficile à constater.







oui mais cje vois pas en quoi cela vas empêcher quoi que se soit Dr. Mark Sloan

surtout que j’ai tendance a mettre tout un album dans un zip et a transférer directement le zip.

(D’ailleurs un mp3 zipé est modifié aussi?



Donc ils se permettent de bidouiller nos données perso sans notre accord??? S’il y a pleinte ils vont prendre cher je pense.


Le 15/11/2012 à 10h 57







Jeru a écrit :



oui mais cje vois pas en quoi cela vas empêcher quoi que se soit Dr. Mark Sloan

surtout que j’ai tendance a mettre tout un album dans un zip et a transférer directement le zip.

(D’ailleurs un mp3 zipé est modifié aussi?



Encore, un tar, je peux comprendre pour faire un unique fichier, mais un algo de compression principalement texte pour un fichier audio, aucun intéret.









maxxyme a écrit :



Eviv ElppA, Eviv ElppA ! (comprenne qui pourra <img data-src=" /> )





Eviv sel syobnafellpa <img data-src=" />



c’est vraiment rassurant de savoir qu’Apple pense à la sécurité de nos enfants en contrôlant le contenu qu’ils s’échangent via iMessage.

Je pense qu’il faudrait qu’ils aillent plus loin.

peut-être en mettant des feuilles de vigne sur les photos de nus?

il parait que les gamins de maintenant passent leur temps à s’envoyer des sextos.

je propose aussi que, pour les vidéos, ils la passent en .mov en 128kb/s et remplacent les vidéos où il y a des morceaux de peau nue par celle de Rick Roll.

Une personne mal intentionnée pourrait tomber dessus; On sait jamais, sur un malentendu.



le monde est terriblement dangereux aujourd’hui, surtout sur l’internet.

Protégeons nos enfants, encourageons Apple à persévérer, pour un l’internet plus propre, plus blanc, plus sécurisé, plus civilisé, dans lequel nos chère petites têtes blondes pourront s’épanouir sans risquer de tomber sur une croix à l’envers, un gros mot, ou un mollet découvert.



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


A tous ceux qui crient qu’Apple modifie les données sans votre accord, le site numerama précise que dans les CGU :





Dans les conditions d’utilisation d’iCloud, qui s’appliquent à iMessage, Apple prévient que “Apple peut transmettre votre Contenu grâce à différents réseaux publics, sur différents supports, et modifier ou changer votre Contenu afin de respecter les exigences techniques des réseaux de connexion, des appareils ou des ordinateurs”. Elles affirment aussi que “Apple ne contrôle pas le Contenu diffusé via le Service ni ne garantit l’exactitude, l’intégrité ou la qualité de ce Contenu”.





<img data-src=" />








patos a écrit :



Peut-être pour obliger le passage par AAC & donc ITunes & ITunes store…

Comme ça, ça emmerde toutes les autres boutiques en ligne, sauf la leur.





Je parierai que c’est ça la vraie raison (mais ça peut parfaitement se retourner contre eux).





maxxyme a écrit :



Eviv ElppA, Eviv ElppA ! (comprenne qui pourra <img data-src=" /> )





Toi, t’as lu trop de Spirou dans ta jeunesse :p.









anonyme a écrit :



Encore, un tar, je peux comprendre pour faire un unique fichier, mais un algo de compression principalement texte pour un fichier audio, aucun intéret.







Ben le zip aussi fait un seul fichier, donc au moins le même intérêt que le tar.



Ah, et puis bien sûr comprimer des fichiers dont le format est déjà bien tassé a de fortes probaliblités de ne servir à rien. Par contre, je ne peux pas laisser dire que zip est orienté texte. La compression de fichiers executables est pas mal aussi (peut-être qu’il fallait lire ‘.text’ ? <img data-src=" /> )









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je parierai que c’est ça la vraie raison (mais ça peut parfaitement se retourner contre eux).





oui mais le AAC est lisible par tout les player, pas uniquement iTunes.



Dans tout les cas ça reste une nouvelle grosse connerie à rajouter au compteur d’Apple……




Sorry double post


Ouais ça pue le “regardez le AAC comment c’est bien plus zoli!”. <img data-src=" />

Sinon pour de l’écoute mobile/nomade, le MP3 suffit amplement (ça sert à rien de se la péter à écouter du format sans pertes sur iPhone y a aucune différence vu la compression sonore des téléphones), et pour la maison y a le FLAC ou OGG.

Le AAC est une solution qui a le cul entre 2 chaises, ça t’apporte pas autant de qualité que le FLAC WAV OGG (donc à banir pour la maison) et c’est plus lourd que le MP3 (donc à banir pour le nomade).


Apple détruit des formats concurrents pour favoriser les siens. C’est ce qu’on appelle la concurrence déloyale, tout simplement.



De plus, ils le font sans prévenir, ce qui est une dissimulation d’informations importantes : de la fraude.

Enfin, je doute franchement qu’ils préviennent “attention, en envoyant ce mp3, vous acceptez que celui-ci soit volontairement dégradé par nos services afin de vous orienter vers du AAC”…<img data-src=" />








Ph11 a écrit :



De plus, ils le font sans prévenir, ce qui est une dissimulation d’informations importantes : de la fraude.







cf. mon commentaire #29 <img data-src=" />









Lochnar a écrit :



Je pense que c’est un bug.







Apple fanboy spotted.



Donc les gars d’apple ont programmés un bug <img data-src=" />









Glyphe a écrit :



cf. mon commentaire #29 <img data-src=" />







Oui mais ils ne le font pas pour leur format. Si ils le faisaient pour tout…. Pourquoi un fichier mp3 de 5 mégas dégraderait plus le réseau qu’un fichier aac de 5 mégas? <img data-src=" />









Crosty a écrit :



Ouais ça pue le “regardez le AAC comment c’est bien plus zoli!”. <img data-src=" />

Sinon pour de l’écoute mobile/nomade, le MP3 suffit amplement (ça sert à rien de se la péter à écouter du format sans pertes sur iPhone y a aucune différence vu la compression sonore des téléphones), et pour la maison y a le FLAC ou OGG.

Le AAC est une solution qui a le cul entre 2 chaises, ça t’apporte pas autant de qualité que le FLAC WAV OGG (donc à banir pour la maison) et c’est plus lourd que le MP3 (donc à banir pour le nomade).





le AAC n’est pas plus lourd que le MP3, ils feront le même poids, la différence est que le AAC est meilleur que le mp3 au même framerate.



Pour qqun équipé Apple il vaut mieux avoir la zic en ALAC et iTunes match, du coup pour le nomade il aura le aac et lossless à la maison









misterB a écrit :



le AAC n’est pas plus lourd que le MP3, ils feront le même poids, la différence est que le AAC est meilleur que le mp3 au même framerate.



Pour qqun équipé Apple il vaut mieux avoir la zic en ALAC et iTunes match, du coup pour le nomade il aura le aac et lossless à la maison





Ah ok! Enfin faut jurer fidélité à Apple parce niveau portabilité le AAC… Voilà quoi :)



En même temps venant d’Apple, vous vous attendiez à quoi ? Ils ont déjà rendu impossible tout transfert de fichier par Bluetooth et évincé les accusés de réception des SMS et MMS.



Du Apple quoi… <img data-src=" />


Y a un équivalent à imessage chez Android ?



Je sais bien qu on peut utiliser ce que l on veut comme app tierce pour les mêmes fonctionnalités et plus, mais par curiosité.








Crosty a écrit :



Ah ok! Enfin faut jurer fidélité à Apple parce niveau portabilité le AAC… Voilà quoi :)





Niveau portabilité, Andro le lit, les produit Sony et nokia aussi (ils font parti des créateurs du aac), en fait n’importe quel appareil peut lire du AAC quand on regarde bien <img data-src=" />










divinechild a écrit :



Y a un équivalent à imessage chez Android ?



Je sais bien qu on peut utiliser ce que l on veut comme app tierce pour les mêmes fonctionnalités et plus, mais par curiosité.





whatapp, cross plateforme









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je parierai que c’est ça la vraie raison (mais ça peut parfaitement se retourner contre eux).



Toi, t’as lu trop de Spirou dans ta jeunesse :p.







Il a un problème de lentille <img data-src=" /> <img data-src=" />



On en fait tout un plat alors que ça pourrait être simplement un dysfonctionnement…



Question bête, est-ce que on a le même résultat en faisant des transferts d’un appareil iOS vers un autre, d’un Mac vers un appareil iOS, et d’un Mac à un autre Mac ?








misterB a écrit :



Niveau portabilité, Andro le lit, les produit Sony et nokia aussi (ils font parti des créateurs du aac), en fait n’importe quel appareil peut lire du AAC quand on regarde bien <img data-src=" />









pas mon autoradio …



tiens faut que je le change d’ailleur j’en ai marre de devoir convertir mes flac en mp3 à chaque fois ça devient lourd ….



La raison ? Ce serait pas pour pousser le destinataire à acheter une copie du MP3 sur ITunes, puisque la version moisie qu’il a reçu via IMessage lui permet juste de ce faire une idée de la musique …



Apple … ces mecs là nous change la vie <img data-src=" />



PS : puis d’ailleur je vois pas comment cela peut être un bug, il faut tout de même du code derrière IMessage pour la conversion (des serveurs aussi) des MP3, donc jspr pour eux qu’ils ne sortiront pas cette excuse bidon !








Glyphe a écrit :



cf. mon commentaire #29 <img data-src=" />







Dans les conditions d’utilisation d’iCloud, qui s’appliquent à iMessage, Apple prévient que “Apple peut transmettre votre Contenu grâce à différents réseaux publics, sur différents supports, et modifier ou changer votre Contenu afin de respecter les exigences techniques des réseaux de connexion, des appareils ou des ordinateurs”. Elles affirment aussi que “Apple ne contrôle pas le Contenu diffusé via le Service ni ne garantit l’exactitude, l’intégrité ou la qualité de ce Contenu”.



Excepté qu’on n’est plus dans ce cadre de la Cluf, vu qu’il s’agit d’une dégradation volontaire dont le but est de favoriser un format par rapport à un autre et pas d’une dégradation pour respecter des exigences techniques.

Si Apple avait écrit qu’Apple se permet de changer le contenu sans devoir fournir de motivation, l’argument du cluf aurait une validité.



De plus, vu que personne ne lit les clufs, il sera assez facile de mettre en cause juridiquement certains points non implicites et non tacites. Un contrat doit être compréhensible, intuitif et réaliste ; et les comportements des utilisateurs face au cluf fait partie de cette réalité.









misterB a écrit :



Niveau portabilité, Andro le lit, les produit Sony et nokia aussi (ils font parti des créateurs du aac), en fait n’importe quel appareil peut lire du AAC quand on regarde bien <img data-src=" />





Je prends note… c’est toujours bon à savoir



Peu importe la qualité de telle ou telle extension, le fait de transformer le fichier n’est pas vraiment top. Il en serait de même avec un fichier texte etc…


à mon avis c’est plus simple que ça :



si le fichier est un aac dispo sur l’itunes music store, apple n’a pas à le rapatrier et le mettre à dispo sur ses serveurs : il suffit de faire un lien qui pointe vers le fichier déjà existant dans l’ITMS. même principe qu’itunes match !



si c’est un MP3, là par contre pour gagner de la place, il y a cette conversion (boucherie ? <img data-src=" />) en AAC


Voici un exemple typique de la dégradation sonore du format AAC !



<img data-src=" />


J’ai également une dégradation de qualité des vidéos envoyées par Imessage (vidéo courte de moins de 2min).

Des vidéos enregistrées par Iphone ou vidéos encodées au format mp4 depuis un PC.

Je pencherai plus vers une réduction du poids des fichiers échangés pour ne pas saturer le réseau Imessage, plutôt qu’une hypothétique guerre de format de fichier.


Ca m’étonnerait que ce soit un hasard, j’y vois plutôt une orientation politique.

Le format mp3 impose des royalties et manque de DRM.

Ajoutez à cela une moindre performance technique, et ce n’est pas surprenant de constater le comportement d’Apple.








nco a écrit :



à mon avis c’est plus simple que ça :



si le fichier est un aac dispo sur l’itunes music store, apple n’a pas à le rapatrier et le mettre à dispo sur ses serveurs : il suffit de faire un lien qui pointe vers le fichier déjà existant dans l’ITMS. même principe qu’itunes match !



si c’est un MP3, là par contre pour gagner de la place, il y a cette conversion (boucherie ? <img data-src=" />) en AAC







Dans ce cas ça serait intéressant de tester avec un AAC mal tagué ou qui n’existe pas effectivement sur iTunes Match, dans tout les cas je pense pour une compression a l’aller pour économiser la bande passante tout simplement, y’a pas besoin d’aller chercher très loin et si on souhaite faire écouter une musique a quelqu’un y’a aussi plein d’autre moyen d’échange. Mais il est vrai que quand on parle d’Apple le complot des illuminati n’est jamais très loin.









divinechild a écrit :



Y a un équivalent à imessage chez Android ?

Je sais bien qu on peut utiliser ce que l on veut comme app tierce pour les mêmes fonctionnalités et plus, mais par curiosité.





Gtalk!









Jeru a écrit :



eviv Bulgroz!!

<img data-src=" />







Excellent, je me disais je vais me sentir seul et en fait vraiment pas!!

Je suis sûr que le mp3 est compressé comme ça à cause de la zorglonde <img data-src=" />



bug étrange pendant l’édition de mon post précédent…<img data-src=" />








Kaelung a écrit :



bug étrange pendant l’édition de mon post précédent…<img data-src=" />





Un coup d’Apple encore <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Un coup d’Apple encore <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Cette manie qu’ils ont de se glisser partout… c’est Excessivement Énervant :belge:









anonyme a écrit :



Encore, un tar, je peux comprendre pour faire un unique fichier, mais un algo de compression principalement texte pour un fichier audio, aucun intéret.





pour n’avoir qu’un seul fichier. un zip/rar/tar peu importe, je pense que tu avais compris ce que je voulais dire





HS: sans dec’, je suis le seul a avoir remarqué que Vincent ressemble a Eric Dane?









Kaelung a écrit :



Cette manie qu’ils ont de se glisser partout… c’est Excessivement Énervant :belge:





j’aime bien ton avatar…

Je voudrais juste vérifier un truc, tu peux te lever et faire un tour sur toi même? <img data-src=" />



Juste que Apple profite de son succès pour désormais imposer ses formats, comme l’interdiction de Flash pour forcer les sites à se convertir. Et ce n’est que le début.


C’est entièrement la faute des utilisateurs car Apple est sans défauts et ne nuit jamais à ses pigeons acheteurs.








Jeru a écrit :



j’aime bien ton avatar…

Je voudrais juste vérifier un truc, tu peux te lever et faire un tour sur toi même? <img data-src=" />







Avec plaisir, je peux même te jouer la zik en boucle pendant deezer si tu veux <img data-src=" />









Kaelung a écrit :



Avec plaisir, je peux même te jouer la zik en boucle pendant deezer si tu veux <img data-src=" />





<img data-src=" /> nana ça plante au bout de 2h30…









nco a écrit :



à mon avis c’est plus simple que ça :



si le fichier est un aac dispo sur l’itunes music store, apple n’a pas à le rapatrier et le mettre à dispo sur ses serveurs : il suffit de faire un lien qui pointe vers le fichier déjà existant dans l’ITMS. même principe qu’itunes match !



si c’est un MP3, là par contre pour gagner de la place, il y a cette conversion (boucherie ? <img data-src=" />) en AAC







pas con ! <img data-src=" />

ce qui économisera l’upload

seuls les tags seraient transmis



c’est soit ca , soit un bug il oublierait de ré-encodé le AAC









Jeru a écrit :



<img data-src=" /> nana ça plante au bout de 2h30…







Oh t’es serieux la?<img data-src=" />



Mais quand tu dis ça plante au bout de deux heures et demi, tu parles de nos cerveaux ou de la vidéo?<img data-src=" />









cyri11e a écrit :



pas con ! <img data-src=" />

ce qui économisera l’upload

seuls les tags seraient transmis



c’est soit ca , soit un bug il oublierait de ré-encodé le AAC







Tu veux dire qu’ils compressent volontairement pour diminuer l’upload et reconvertir à la fin en MP3 ? c’est impossible de faire ca vu que la qualité perdu ne peut être retrouvé …









Ph11 a écrit :



Excepté qu’on n’est plus dans ce cadre de la Cluf, vu qu’il s’agit d’une dégradation volontaire dont le but est de favoriser un format par rapport à un autre et pas d’une dégradation pour respecter des exigences techniques.

Si Apple avait écrit qu’Apple se permet de changer le contenu sans devoir fournir de motivation, l’argument du cluf aurait une validité.







La logique voudrait que la dégradation soit appliquée à tous les formats.



En effet iMessage pouvant en cas d’absence d’internet se replier sur le MMS et là ceux qui n’ont pas de MMS illimités pleureraient.



Dites PCI, vous pouvez tester avec l’Apple Lossless ? <img data-src=" />



En relisant bien, ca sent bon la mesure anti piratage quand même.

Mais bon, cette appli est un logiciel de messagerie et pas un utilitaire de transfert de fichiers, rien de choquant au final.








bneben a écrit :



Tu veux dire qu’ils compressent volontairement pour diminuer l’upload et reconvertir à la fin en MP3 ? c’est impossible de faire ca vu que la qualité perdu ne peut être retrouvé …







non je pense plutot qu’il compressent pour ne pas être accusés d’avoir un outil favorisant le piratage.

Si mp3 -&gt; charcutage en aac 64 ( = tu le veux tu l auras , mais en qualité pourrie )



Si AAC issu de itunes match -&gt; le récepteur reçoit le fichier + les droits qui vont avec, directement des serveur itunes match sans avoir eu a uploader le fichier de l’émetteur, ( = tu le veux tu l auras mais attention ce fichier n’est a pas a toi )



Mais ceci n’est que suppositions, pour en être sur faudrait tester d ‘autres cas et ou attendre la réponse officielle



Ceci est une révolution .

Allez ! Je retourne sur ma petit asus transformer








elric8 a écrit :



J’ai également une dégradation de qualité des vidéos envoyées par Imessage (vidéo courte de moins de 2min).

Des vidéos enregistrées par Iphone ou vidéos encodées au format mp4 depuis un PC.

Je pencherai plus vers une réduction du poids des fichiers échangés pour ne pas saturer le réseau Imessage, plutôt qu’une hypothétique guerre de format de fichier.







Et le cas des AAC non convertis ?







nco a écrit :



à mon avis c’est plus simple que ça :



si le fichier est un aac dispo sur l’itunes music store, apple n’a pas à le rapatrier et le mettre à dispo sur ses serveurs : il suffit de faire un lien qui pointe vers le fichier déjà existant dans l’ITMS. même principe qu’itunes match !



si c’est un MP3, là par contre pour gagner de la place, il y a cette conversion (boucherie ? <img data-src=" />) en AAC





ça se tient maintenant faut voir la réaction d’Apple à ce sujet <img data-src=" />



<img data-src=" />

Désolé … encore une fois Apple montre son vrai visage.








dualboot a écrit :



<img data-src=" />

Désolé … encore une fois Apple montre son vrai visage.







Une pomme déjà croquée, vous continueriez à la manger ? <img data-src=" />



(Eh bien, quoi? C’est pas vrai ?)<img data-src=" />(à moins de vraiment l’aimer) <img data-src=" />









misterB a écrit :



Niveau portabilité, Andro le lit, les produit Sony et nokia aussi (ils font parti des créateurs du aac), en fait n’importe quel appareil peut lire du AAC quand on regarde bien <img data-src=" />



étrange, mon jukebox recorder n’a jamais voulu le prendre en compte <img data-src=" /> <img data-src=" />