AMD dément vouloir se mettre en vente

AMD dément vouloir se mettre en vente

Rumeurs, nous revoilà

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

14/11/2012 3 minutes
33

AMD dément vouloir se mettre en vente

La rumeur revient régulièrement, et peut-être deviendra-t-elle réalité un jour. Selon Reuters, AMD a engagé la banque américaine JPMorgan afin d'étudier les différentes options qui s'offrent à elle afin de redresser sa situation financière. La vente aurait fait partie de ces options selon Reuters. AMD a toutefois rapidement démenti cette rumeur, par la voix de son PDG.

AMD roadmap

Rumeurs : Dell hier, IBM avant-hier

En proie à des difficultés financières depuis de très longues années, AMD semble ne pas pouvoir redresser la tête. Il faut dire qu'il est absent de certains secteurs dominés par ARM ou Intel, et qu'il peine à grappiller des parts de marché au fondeur de Santa Clara dans ses secteurs de prédilections.

 

Ces dernières années, les rumeurs de rachats se multiplient donc. En 2008, certains estimaient par exemple que son compatriote IBM pourrait mettre la main sur lui, dès lors que son action en bourse ne valait plus que 7 dollars à l'époque, valorisant la société à moins de 5 milliards de dollars. En 2011, c'est cette fois Dell qui fit l'objet de spéculation quant à une possible acquisition d'AMD. À cette époque, la société était valorisée à près de 6 milliards de dollars.

Une action en chute libre, une valorisation boursière ridicule

Aujourd'hui, l'action d'AMD a perdu 75 % de sa valeur depuis le mois de mars dernier. Elle dépasse ainsi à peine les 2 dollars, valorisant la société à tout juste 1,5 milliard de dollars. Soit une bouchée de pain pour un grand nombre d'entreprises et de groupes d'investissements du globe. Une situation qui crédibilise d'autant plus les rumeurs de rachats. Reste à savoir si quelqu'un prendra le risque de mettre la main sur une telle société.

 

D'après l'agence Reuters, la vente d'AMD n'est pas une option prioritaire. Pour redresser la société, la cession de certains brevets pourrait être privilégiée, et des accords voire une fusion avec d'autres sociétés ne sont pas non plus à exclure. En attendant, AMD compte licencier environ 15 % de son effectif dans les mois à venir, soit près de 1700 personnes.

 

Rory Read, PDG d'AMD nommé l'an passé, expliquait ainsi le mois dernier les raisons de ces licenciements massifs : « nos efforts de restructuration sont des mesures déterminantes afin qu'AMD puisse rivaliser plus efficacement et améliorer nos résultats financiers. La réduction de nos effectifs est une étape difficile, mais nécessaire, pour tirer parti de la reprise éventuelle du marché et capitaliser sur les opportunités de croissance de nos produits présents à l'extérieur du marché des PC traditionnels. »


Créée en 1969, soit à peine un an après Intel, AMD n'a pas vraiment suivi la même trajectoire que son fidèle concurrent. Concurrencée par Intel, NVIDIA et les partenaires d'ARM, la firme a toujours souhaité rester indépendante, quitte à vendre ses usines il y a quelques années. Cette fois, la société pourrait céder divers actifs voire sceller une alliance pour se sauver. Mais une telle politique sera-t-elle suffisante ?

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Rumeurs : Dell hier, IBM avant-hier

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (33)


Je ne comprends pas tout dans le début de l’article. AMD est une sous division d’AMD <img data-src=" />


AMD : A Moitié Décédé <img data-src=" />


Pourtant leur division carte graphique marche bien non ?

Pourquoi sont ils si peu valorisés ?








contre-maitre a écrit :



Pourtant leur division carte graphique marche bien non ?

Pourquoi sont ils si peu valorisés ?







Parce que l’action ne rapporte rien et les perspectives d’évolutions du CA et des bénéfices mauvais !



Cependant dans le cadre d’un achat, la valeur de l’entreprise pourrait doubler/tripler si plusieurs acquéreurs se montrent intéressés…

Vu les compétences pointues de la société, il risque d’en avoir un paquet :

Qualcomm, Samsung, Apple, etc…









contre-maitre a écrit :



Pourtant leur division carte graphique marche bien non ?

Pourquoi sont ils si peu valorisés ?







Dans ce cas ce sera l’ex ATI devenu filiale d’AMD qui rachetera la maison mère <img data-src=" />









contre-maitre a écrit :



Pourtant leur division carte graphique marche bien non ?

Pourquoi sont ils si peu valorisés ?







Faut croire que non :-)



Y a pas que le marché grand public qui compte, personnellement dans ma boite où l’on est amené à faire de la simulation d’environnement 3D, je sais que toute nos carte c’est du NVidia de la gamme quadro.



Et les PC portables/PC fixes, où tu ne choisis pas vraiment ce que tu mets dedans, j’ai bien peur que, dans une grande majorité des cas, ce soit NVidia qui est vendu.



Ils ne sont pas les seuls à s’effondrer en ce moment, depuis 6 mois intel a perdu 30% de sa valeur.



Prions pour qu’AMD s’en sorte


Bon ben en fait, y’aura qu’une seule fois dans son existence qu’AMD aura taquiner voir damer le pion à Intel, qui l’a mal pris et qui s’est nettement redressé depuis <img data-src=" />


Je crois que je verrais bien IBM s’en sortir aux manettes d’AMD… <img data-src=" />



Après le problème d’IBM, c’est que le grand public ne les intéresse plus… <img data-src=" />








pti_pingu a écrit :



Bon ben en fait, y’aura qu’une seule fois dans son existence qu’AMD aura taquiner voir damer le pion à Intel, qui l’a mal pris et qui s’est nettement redressé depuis <img data-src=" />







Intel a surtout beaucoup triché pour conserver sa position oui, ce qui s’est passé à cette époque, on en voit les répercussions aujourd’hui… <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Intel a surtout beaucoup triché pour conserver sa position oui, ce qui s’est passé à cette époque, on en voit les répercussions aujourd’hui… <img data-src=" />







C’est clair qu’Intel, c’est tout sauf un ange, mais la seule période béni d’AMD, c’était l’époque du passage du Ghz avec le TBird









Jean_Peuplus a écrit :



AMD : A Moitié Décédé <img data-src=" />







P*tain c’est clair ! <img data-src=" />



Faut pas oublier qu’AMD semble être privilégié pour les prochaines xbox et ps. Ca devrait leur permettre de survivre un temps.


Google?








pti_pingu a écrit :



C’est clair qu’Intel, c’est tout sauf un ange, mais la seule période béni d’AMD, c’était l’époque du passage du Ghz avec le TBird







Je ne t’en veux pas personnellement mais ton opinion d’AMD est révélatrice du dénigrement constant d’AMD.



AMD est une bonne alternative dans bien plus de cas qu’on veut nous le faire croire.

L’offre ne suit pas. Si des modèles AMD de serveurs ou portables existent ils sont bien souvent pas en stock. Et si ils sont disponible, ils doivent encore faire face à leur mauvaise réputation souvent injustifiée.



Combien de revendeur de grande surface pour dire que Pentium c’est mieux alors qu’il n’y connait rien ? Combien de marque comme HP, Dell & cie qui ont encore des contrats tacite avec Intel ? Combien de spécification technique qui mentionne encore “config recommandée : core i5 ; config idéal : Core i7” . Et je m’arrête là mais les exemplessont encore nombreux.



Et malgré tout, si on regarde les bench et les prix, on se rend compte que dans la majorité des secteurs ou ils sont concurrent, AMD n’a absolument pas à rougir face à Intel. Dans certains cas, AMD fait même bien mieux qu’Intel. Et je parle de cas ou les CPU sont massivement utilisé comme dans POV-Ray .



Pour terminer, je suis certain que la majorité des gars qui bossent sur POV-Ray et qui ne s’y connaissent pas en hardware se font refourguer des i7 en étant persuadé d’avoir le meilleur puisque Intel. Alors qu’il aurait pu avoir une machine plus perfs et moins chère.



Je vois venir les contres-arguments “polyvalance” et “consommation” mais mon post est déjà trop long… Mais vous savez ou me trouver ;)



++









dr_plans a écrit :



Je ne t’en veux pas personnellement mais ton opinion d’AMD est révélatrice du dénigrement constant d’AMD.



AMD est une bonne alternative dans bien plus de cas qu’on veut nous le faire croire.

L’offre ne suit pas. Si des modèles AMD de serveurs ou portables existent ils sont bien souvent pas en stock. Et si ils sont disponible, ils doivent encore faire face à leur mauvaise réputation souvent injustifiée.



Combien de revendeur de grande surface pour dire que Pentium c’est mieux alors qu’il n’y connait rien ? Combien de marque comme HP, Dell & cie qui ont encore des contrats tacite avec Intel ? Combien de spécification technique qui mentionne encore “config recommandée : core i5 ; config idéal : Core i7” . Et je m’arrête là mais les exemplessont encore nombreux.



Et malgré tout, si on regarde les bench et les prix, on se rend compte que dans la majorité des secteurs ou ils sont concurrent, AMD n’a absolument pas à rougir face à Intel. Dans certains cas, AMD fait même bien mieux qu’Intel. Et je parle de cas ou les CPU sont massivement utilisé comme dans POV-Ray .



Pour terminer, je suis certain que la majorité des gars qui bossent sur POV-Ray et qui ne s’y connaissent pas en hardware se font refourguer des i7 en étant persuadé d’avoir le meilleur puisque Intel. Alors qu’il aurait pu avoir une machine plus perfs et moins chère.



Je vois venir les contres-arguments “polyvalance” et “consommation” mais mon post est déjà trop long… Mais vous savez ou me trouver ;)



++







Sauf que j’ai eu entre les mains un TBird 1.3 et un Clawhammer et entre les 2 c’était le jour et la nuit vis à vis de leur concurrence respectives.









pti_pingu a écrit :



mais la seule période béni d’AMD, c’était l’époque du passage du Ghz avec le TBird





Tu oublies l’athlon 64 qui est la seule vraie claque technologique infligé a Intel









dr_plans a écrit :











Le problème est que AMD a mal géré la période Thunderbird -&gt; Athlon64 au niveau suivi de qualité de ses fournisseurs de cartes mères :

après même pas 4 ans de fonctionnement, j’ai dû pour mon entité benner un bon paquet de CM MSI ou Asus à base de chipset VIA et/ou nForce <img data-src=" />



Avec du Intel INside dans la même période, j’avais eu relativement moins de problèmes… CQFD



Même maintenant, cette tragédie me/leur colle encore à la peau… <img data-src=" />



JP Morgan…

AMD devrait chercher une autre banque, parce que celle là elle traîne des wagons de casseroles.








-DTL- a écrit :



Tu oublies l’athlon 64 qui est la seule vraie claque technologique infligé a Intel







Oui, c’est vrai, le 1er à lancer du 64bits grands publics, ça avait fait mal <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



AMD : A Moitié Décédé <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et encore…le A et le M sont de trop…<img data-src=" />



Et puis vendre AMD…le mettre en cadeaux dans un baril de lessive (oui, mais bon, c’est le coté souvenir des cadeaux bas de gamme de mon enfance <img data-src=" />) peut etre ?









domFreedom a écrit :



au niveau suivi de qualité de ses fournisseurs de cartes mères :

après même pas 4 ans de fonctionnement, j’ai dû pour mon entité benner un bon paquet de CM MSI ou Asus à base de chipset VIA et/ou nForce <img data-src=" />



Avec du Intel INside dans la même période, j’avais eu relativement moins de problèmes… CQFD





Intel fournissait de chipset pour ses plate-formes (et laissait des partenaires faire du low cost) alors qu’AMD laissait quasi-exclusivement cette tache à ses partenaires… qui faisait du apascher.

Et pour avoir des problèmes avec des chipsets VIA maintenant quand j’achète une CM je fuis comme la peste celles incluant des composants VIA. <img data-src=" />









-DTL- a écrit :



Intel fournissait de chipset pour ses plate-formes (et laissait des partenaires faire du low cost) alors qu’AMD laissait quasi-exclusivement cette tache à ses partenaires… qui faisait du apascher.

Et pour avoir des problèmes avec des chipsets VIA maintenant quand j’achète une CM je fuis comme la peste celles incluant des composants VIA. <img data-src=" />





Si il y a un chip reseau ou sonore ou si c’est un chipset principal ?



Nvidia rachète la partie gpu serait très drôle de voir la tètes des fans Amd <img data-src=" />








Sam LAYBRIZ a écrit :



Si il y a un chip reseau ou sonore ou si c’est un chipset principal ?





Aucun VIA pas même pour de l’USB.

Trop de mauvais souvenir.









Angelus69 a écrit :



Nvidia rachète la partie gpu serait très drôle de voir la tètes des fans Amd <img data-src=" />



Les fanboys Nvidia vont au moins autant tirer la gueule quand le prix des CG va être multiplier par 2 faute de concurrence. <img data-src=" />









Angelus69 a écrit :



Nvidia rachète la partie gpu serait très drôle de voir la tètes des fans Amd <img data-src=" />





Aucune chance, ça tuerait la concurrence et au cas ou tu ne le saurai pas, il y a des institutions (Commission Européenne et son équivalent dans les autres pays) chargées d’autoriser ou non le rachat d’une grande société.



Cyrix vaincra<img data-src=" />

(Je sors de ma Delorean, j’ai dû m’arrêter 15 ans trop tard<img data-src=" />)





On peut toujours en trouver (d’occasion bien sûr … et en acheter si on y trouve une quelconque utilité<img data-src=" />)



Et pas cher, en plus<img data-src=" /> : j’aurais cru que la rareté dûe à leur antiquité leur aurait donné un prix de “pièce de musée” à ces procos.


Dans tous les cas, Intel ne pourra rien faire concernant un éventuel rachat ou partenariat, car il leur FAUT un concurrent, il l’ont déjà prouvé en lui offrant du cash pour pouvoir continuer à exister… Quant aux organismes qui régulent & surveillent la concurrence, c’est encore pire…



A moins que le Qatar ou un autre fonds d’investissement ne soit intéressé, mais bon, le scénario “on rachète pour les brevets, on liquide tout et après on dépose le bilan” ne peut pas être envisageable, tout simplement car il n’y a pas de 3ème acteur. Et racheter une entreprise aussi peu rentable… Peut-être le gouvernement directement? Ce n’est pas à exclure… Wait & See.








-DTL- a écrit :



Les fanboys Nvidia vont au moins autant tirer la gueule quand le prix des CG va être multiplier par 2 faute de concurrence. <img data-src=" />







Tout à fait, on n’est plus dans une histoire de fanboyisme de gamins là.









666killer a écrit :



Dans tous les cas, Intel ne pourra rien faire concernant un éventuel rachat ou partenariat, car il leur FAUT un concurrent, il l’ont déjà prouvé en lui offrant du cash pour pouvoir continuer à exister… Quant aux organismes qui régulent & surveillent la concurrence, c’est encore pire…



A moins que le Qatar ou un autre fonds d’investissement ne soit intéressé, mais bon, le scénario “on rachète pour les brevets, on liquide tout et après on dépose le bilan” ne peut pas être envisageable, tout simplement car il n’y a pas de 3ème acteur. Et racheter une entreprise aussi peu rentable… Peut-être le gouvernement directement? Ce n’est pas à exclure… Wait & See.







Aujourd’hui il y a ARM… Intel pourrait jouer là-dessus pour montrer qu’ils ont de la concurrence.









abitbool a écrit :



Aujourd’hui il y a ARM… Intel pourrait jouer là-dessus pour montrer qu’ils ont de la concurrence.







Sauf que ARM n’a pas de licence X86









bingo.crepuscule a écrit :



Sauf que ARM n’a pas de licence X86







Oui mais la concurrence c’est sur tous les CPU.



Je sais pas si ca peut marcher, mais si AMD meurt, Intel aura une certaine concurrence, notamment si les CPU ARM arrivent dans les serveurs et ordinateurs.



Ca serait quand même pas bon pour le consommateur mais pas sûr que ca soit réellement un empêchement pour Intel.