Les Sims sont disponibles gratuitement sur la Freebox Révolution

geekounet85 a écrit :



haaa les bons vieux F2P.

le plus belle invention pour gagner un max de fric!





C’est vrai qu’il est bien connu que l’industrie du jeu vidéo n’a pas besoin d’argent ; tous ces gentils employés vivent d’amour (du jeu) et d’eau fraîche " />





Les titres proposés seraient ainsi un peu moins limités graphiquement, et les utilisateurs pourraient rapidement disposer d’un catalogue un peu plus attractif.



Le hardcore gamer, le seul à vouloir obligatoirement des graphismes 3D-de-la-mort-qui-tue-sa-reum ne se contenterait de toute façon pas de ce que peut lui proposer le cloud gaming (vidéo compressée, latence, …) ; il a déjà une console dédiée.



La Michu et son fiston de 8-10 ans est bien la cible de cette console d’appoint ; et avoir 3 trilliards de polygones n’est pas un facteur prépondérant quant à l’attait du service.

trash54 a écrit :



puis question c’est direct sur l’abonnement Free, si oui y a un contrôle quelconque, ou il faut passer par CB/autres





Direct sur facture, le paiement est protégé par un code parental dont la création / gestion qui a été renforcée ces derniers temps.

carbier a écrit :



Non, un jeu qui n’est complet que si tu paies est une démo…





Et pour la deuxième fois (troisième avec l’article), le jeu est complet même sans payer, seules des options non obligatoires sont payantes " />



Si tu prends diablo 3 et que tu décides d’acheter une arme revendue par un tiers, ça ne fait pas de Diablo 3 un jeu en F2P pour autant.

geekounet85 a écrit :



entre s’en mettre plein les fouilles, et obtenir une juste compensation, je crois qu’il y a un gros écart…





Donc en expert de la rentabilité dans le secteur du JV, tu as décrété qu’eux s’en mettaient plein les fouilles avec ces jeux là, sans même avoir le moindre début d’élément concret et chiffré sur lequel te baser (hormis bien sûr que manifestement pour toi, les sims, cayPaTonTruc). Et qu’au delà de ça le modèle économique F2P ne pouvait pas être compatible avec un business model ‘vertueux’ (toujours selon tes critères obscurs).



Quelle qualité dans ton argumentation " />

yukon_42 a écrit :



c’est un kevin ca. Le hardocre gamer il veut un jeux qui lui résiste avant tout.

tain vla qu’on assimile les kevins au gamer pur et dur… " />





On peut l’appeller ‘kevin’ si tu préfère, le raisonnement reste le même: la cible des jeux sur une box n’est pas celle qui cherche la performance graphique, qui lui aura une console dédiée pour ça.

geekounet85 a écrit :



ok, donc je t’expose mon point de vue qui ne semble pas coller avec tes arguments, donc je suis qu’un imbécile sans fondement.





Non: tu exposes ton expérience personnelle (moi les F2P ceci, moi les F2P cela) et tu décides d’en faire une généralité pour critiquer un business model dans son ensemble en ajoutant une hypothèse absolument pas argumentée sur une supposée rentabilité excessive au détriment du consommateur.



Donc oui, dans ce cadre, ton argumentaire est juste idiot.