Google Play Music est disponible en France, analyse du service

Google Play Music est disponible en France, analyse du service

Ni le plus cher, ni le moins cher

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

13/11/2012 4 minutes
74

Google Play Music est disponible en France, analyse du service

Comme prévu, c'est donc aujourd'hui que Google lance son service d'achat de musique en ligne dans plusieurs pays européens, dont la France. Suivant les cas, il est possible d'acquérir des titres à l'unité ou bien des albums complets. Le géant du web vient donc se placer directement en face d'Apple et d'Amazon.

Google Music

 

Pour rappel, l'application Play Music était déjà disponible pour les smartphones et les tablettes depuis un moment et certains  avaient déjà pu s'inscrire au service via des invitations. Désormais, il est donc possible pour n'importe qui de le faire, mais aussi d'acheter de la musique en ligne. Après les filmsles livres et les appareils, c'est donc un nouveau service de l'univers Google qui débarque chez nous. Ne manque plus que celui concernant les magazines.

 

Google a récemment annoncé avoir signé un accord avec Warner Music Group dont le catalogue viendra donc compléter ceux d'Universal, d'EMI ainsi que de SONY et de ses nombreux partenaires. Côté tarif, il faut compter environ 1,29 € pour une chanson, tandis qu'un album est généralement facturé entre 6,99 € et 8,99 €. Certains sont en-deça ou au-delà de ces limites, mais d'après nos constatations, c'est assez rare.

 

Les musiques sont proposées au format MP3 avec un débit de 320 kb/s, le tout sans DRM. Bien évidemment, il est possible d'écouter un extrait des morceaux avant de les acheter, et vous pouvez également le partager via Google+. Du côté de l'organisation et de la mise en avant, rien d'extraordinaire n'est proposé.

 

Google Music

 

Google compte surtout sur son moteur de recherche, le tri par genre, les recommandations et quelques « Top » pour vous faire découvrir de nouveaux titres, ce qui pourra paraître un peu juste à certains. On aurait aussi aimé une mise lumière des albums à petit prix, mais ce n'est pas le cas, là non plus.

 

Nous avons effectué quelques recherches afin de comparer les tarifs avec d'autres services : 7Digital, Amazon MP3 et iTunes Store. Voici nos résultats :

 

Adele - Skyfall :

  • 7Digital : 1,29 € (MP3 ou M4A 320 kb/s)
  • Amazon MP3 : 0,99 € (MP3 256 kb/s)
  • Play Music : pas disponible
  • Qobuz : 0,99 € / 1,29 € (Standard 320 kb/s et Lossless)
  • iTunes Store : 1,29 € (AAC 256 kb/s)

Lana Del Rey - Born To Die (édition d'avril) :

  • 7Digital : 5 € (MP3 320 kb/s)
  • Amazon MP3 : 6,99 € (MP3 256 kb/s)
  • Play Music : 8,99 € (MP3 320 kb/s)
  • Qobuz : 9,99 € / 12,49 € (Standard 320 kb/s et Lossless)
  • iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)

Muse - The Second Law :

  • 7Digital : 9,99 € (MP3 256 kb/s)
  • Amazon MP3 : 6,99 € (MP3 256 kb/s)
  • Play Music : 7,49 € (MP3 320 kb/s)
  • Qobuz : 8,99 € / 11 € (Standard 320 kb/s et Lossless)
  • iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)

Comme on peu le voir, un titre comme la bande originale du dernier James Bond, par Adele, n'est pas disponible. Il reste donc encore des efforts à faire à Google de ce côté là. Du côté des tarifs, Amazon MP3 est quasiment systématiquement le moins cher, mais avec une qualité moindre que les autres services. 7Digital s'en tire aussi relativement bien, notamment avec l'album de Lana Del Rey qui  fait partie de ses nombreux albums à 5 €.

 

Lors de son annonce fin octobre, la société de Mountain View avait annoncé qu'un service de scan serait proposé en Europe lors du lancement de Google Music, mais celui-ci ne semble pas encore disponible selon nos constatations. À l'instar d'iTunes Match ou d'Amazon Cloud Player, cette fonctionnalité permet d'ajouter les fichiers MP3 de vos ordinateurs sur votre compte sans avoir à les uploader.

 

Il faudra donc toujours en passer par cette longue étape pour le moment. Une fois vos fichiers ajoutés localement dans un répertoire surveillé par le Music Manager, ils seront automatiquement uploadés et seront ensuite accessibles (et téléchargeables) sur l'ensemble des appareils reliés à votre compte Google. 

 

Google Music

 

Sachez qu'il est évidemment possible de récupérer votre musique, mais vous serez limité à deux téléchargements par titre depuis le client web ce que regretteront certains. Vous avez néanmoins la possibilité de récupérer l'intégralité de votre bibliothèque via le client officiel de manière illimitée, mais sans possibilité de choisir les morceaux qui vous intéressent.

 

Pour rappel, celui-ci est disponible pour Linux, OS X et Windows.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (74)


Toujours pas disponible officiellement en Belgique, heureusement que j’avais pu avoir une invitation au lancement du service…


C’est toujours aussi cher <img data-src=" />

Bon cela dit je l’utilise tous les jours ce service, j’ai aucun problème <img data-src=" />


Indépendamment de la musique dématérialisée (le même prix que le physique sans aucun avantage propre mais beaucoup de restrictions), Google Music est excellent. Si ce n’est l’appli Android qui a parfois un peu de mal avec les download, et qui manque un peu d’ergonomie.








DarkMoS a écrit :



Toujours pas disponible officiellement en Belgique, heureusement que j’avais pu avoir une invitation au lancement du service…







Bah, avec le proxy qui va bien ou Tor, le problème est vite résolu….



Par contre, moi qui attendais impatiemment la fonction “scan & match”… Ça m’aurait étonné que ce soit directement disponible <img data-src=" />



Enfin, wait and see;.



Edit: En voyant les tarifs, c’est quand même incroyable qu’il n’y en ait pas un qui propose du FLAC !



     Il faut le leur dire en quelle langue ?  


Le Music Manager est vraiment bien foutu, j’ai pu synchroniser toutes mes pistes depuis iTunes Match. Maintenant il y a plein de place sur ma Nexus 7 <img data-src=" />



PS : Chez moi le scan fonctionne ou alors j’ai réussi à uploader 800 titres en 1 heure…. (j’ai 100 Ko/s en montant habituellement)


La clause imposant aux majors de ne pas vendre moins cher ailleurs que sur iTunes a sauté ?



Si on regarde :



Muse - The Second Law :

Play Music : 7,49 € (MP3 320 kb/s)

iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)





Le PlayStore moins cher que l’iTunes Store (avec une qualité supérieur ?).

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe.


Quel dommage de faire comme Hubluc et de limiter la comparaison à des services étrangers ! Le français Qobuz (je n’ai aucun intérêt chez lui et ne le soutiens que parce que j’en suis un client satisfait !) me semble tout à fait compétitif avec eux, qu’on en juge :





Avant d’uploader sa z€€k, il faut créer un compte en y laissant ses coordonnées de CB!?!

Bah, ce sera sans moi <img data-src=" />


Dommage que la fonction “match” ne soit pas (encore) activée.

J’etais près à supprimer ma médiathèque déjà uploadée pour tout rescanner.



Au passage on note aussi une mise à jour du lecteur (android) Google Music qui permet la lecture Gapless (enfin!!) et une meilleur gestion du mode offline.




Lana Del Rey - Born To Die (édition d’avril) :




 7Digital : 5 € (MP3 320 kb/s)   

Amazon MP3 : 6,99 € (MP3 256 kb/s)









Du côté des tarifs, Amazon MP3 est systématiquement le moins cher





Je sais pas ou est l’erreur mais elle est au moins dans l’article … <img data-src=" />








zagobel a écrit :



Avant d’uploader sa z€€k, il faut créer un compte en y laissant ses coordonnées de CB!?!

Bah, ce sera sans moi <img data-src=" />





J’ai pas eu besoin de faire ça. À moins que cela ai changer depuis que je me suis inscrit au service.









zagobel a écrit :



Avant d’uploader sa z€€k, il faut créer un compte en y laissant ses coordonnées de CB!?!

Bah, ce sera sans moi <img data-src=" />





Comme ca si tu as des fichiers pirates, ils te pompent direct ton fric, c’est une bonne idée, je trouve <img data-src=" />



PI Adele/Skyfall est bien dispo :

https://play.google.com/store/music/album/Sky_Fall_Skyfall_ADELE_James_Bond_Trib…



–&gt; Album à 1,98€

–&gt; Chanson à 0,99 € (320kbps) donc moins cher ou =, et de meilleure qualité que ses concurrents








Chicxulub a écrit :



Quel dommage de faire comme Hubluc et de limiter la comparaison à des services étrangers ! Le français Qobuz (je n’ai aucun intérêt chez lui et ne le soutiens que parce que j’en suis un client satisfait !) me semble tout à fait compétitif avec eux, qu’on en juge :












panicstation a écrit :



Edit: En voyant les tarifs, c’est quand même incroyable qu’il n’y en ait pas un qui propose du FLAC !





Qobuz



Il faut le leur dire en quelle langue ?



C’pas une question de langue, il faut juste qu’il en ait assez qui leur demandent, c’tout… <img data-src=" /> Après, même dit en Ouzbek, s’ils voient qu’il y a un marché pour ça et qu’ils pourront récupérer des brouzoufs en proposant du FLAC, t’inquiètes pas, ils le feront…



J’au du mal a vraiment comprendre, a l’époque du tout connecté, l’intérêt d’un tel service face aux offres de streaming type Spotify / Qobuz Premium. 9-10€ par mois pour un accès a des milliers de titres en 320kB/s. <img data-src=" />




Désolé, le lecteur de musique de Google Play n’est disponible qu’aux États-Unis pour le moment.





<img data-src=" />








Chicxulub a écrit :



Quel dommage de faire comme Hubluc et de limiter la comparaison à des services étrangers ! Le français Qobuz (je n’ai aucun intérêt chez lui et ne le soutiens que parce que j’en suis un client satisfait !) me semble tout à fait compétitif avec eux, qu’on en juge :






Y a pas de musique Française ? :o











Tibag a écrit :



J’au du mal a vraiment comprendre, a l’époque du tout connecté, l’intérêt d’un tel service face aux offres de streaming type Spotify / Qobuz Premium. 9-10€ par mois pour un accès a des milliers de titres en 320kB/s. <img data-src=" />





Peut être parceque le tout connecté :




  • ne marche pas partout, comme dans le métro par exemple

  • revient cher à l’étranger (roaming toussa)



    <img data-src=" />







    klemix a écrit :



    Y a pas de musique Française ? :o





    Sisi, regarde, Khaled est premier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









urdle a écrit :



+1 !

Modifiez moi cette news !

(s’il vous plait monsieur)





+2



Qobuz Powaaaa <img data-src=" />



et le prix chez XBox Music (ex Zune), encore ignoré ?








nicobiz a écrit :



Comme ca si tu as des fichiers pirates, ils te pompent direct ton fric, c’est une bonne idée, je trouve <img data-src=" />







Oui dans le doute j’ai supprimer la CB de google wallet





Adele - Skyfall :




 7Digital : 1,29 € (MP3 ou M4A 320 kb/s)   

Amazon MP3 : 0,99 € (MP3 256 kb/s)

Play Music : pas disponible

iTunes Store : 1,29 € (AAC 256 kb/s)





Lana Del Rey - Born To Die (édition d’avril) :




 7Digital : 5 € (MP3 320 kb/s)   

Amazon MP3 : 6,99 € (MP3 256 kb/s)

Play Music : 8,99 € (MP3 320 kb/s)

iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)





Muse - The Second Law :




 7Digital : 9,99 € (MP3 256 kb/s)   

Amazon MP3 : 6,99 € (MP3 256 kb/s)

Play Music : 7,49 € (MP3 320 kb/s)

iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)







Il y a de la marge pour créer un service qui selectionnerait automatiquement le prix le plus bas et aurait une interaface agréable à utiliser pour rapatrier sa musique depuis plusieurs boutiques en ligne…








Tibag a écrit :



J’au du mal a vraiment comprendre, a l’époque du tout connecté, l’intérêt d’un tel service face aux offres de streaming type Spotify / Qobuz Premium. 9-10€ par mois pour un accès a des milliers de titres en 320kB/s. <img data-src=" />







Ne pas avoir à payer par mois?









Chiendelune a écrit :



Play Music : 7,49 € (MP3 320 kb/s)

iTunes Store : 9,99 € (AAC 256 kb/s)



Le PlayStore moins cher que l’iTunes Store (avec une qualité supérieur ?).

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe.





L’AAC 256kbits offre une meilleure qualité que du mp3 320kbps <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Il y a de la marge pour créer un service qui selectionnerait automatiquement le prix le plus bas et aurait une interaface agréable à utiliser pour rapatrier sa musique depuis plusieurs boutiques en ligne…





Et qui t’empêche d’acheter ce genre de zic ?









Dunaedine a écrit :



Ne pas avoir à payer par mois?





Et payer pour du dematerialisé plus cher que le CD









julkidi a écrit :



+2



Qobuz Powaaaa <img data-src=" />





Bon j’ai juste fait un test :

Chez Qobuz, et chez WowHD. Avec wowhd pour 3€ de moins on reçoit le CD gratuitement.

Après libre à vous de payer plus cher pour ne pas encombrer vos étagères <img data-src=" />

P.S. : 6.99 pour le mp3 320 chez Google , soit 3 de moins que qobuz.

<img data-src=" />









misterB a écrit :



Et qui t’empêche d’acheter ce genre de zic ?







Aller on ajoute 3 options dans le concept :




  • Une option Mainstream (désactivée par défaut) qui renvoie Justin Bieber vers Mozart par exemple.

    -Une option “Bon Gout” (activée par défaut)

  • Une option “Aigri” (activée par défaut)









misterB a écrit :



Et payer pour du dematerialisé plus cher que le CD







Je n’ai pas dit non plus que je serais utilisateur de celui-ci. C’est juste que je voie l’intérêt que certains peuvent avoir pour cela. Mais le problème que tu cites est valables pour actuellement tous les modèles dit légaux…



On est obliger de rentré un carte bleu pour ce connecter, meme si on veux rien acheter et c’est assez pénible








kenshiro a écrit :



On est obliger de rentré un carte bleu pour ce connecter, meme si on veux rien acheter et c’est assez pénible









Comme itunes

Comme Xbox Music (quoi que, on peut aussi utiliser paypal là je crois)

Comme .. la plupart des “gros” services de ce genre .



…malheureusement.

Mais bon, rien ne t’interdit de supprimer la CB de ton compte après configuration









Le_poilu a écrit :



Comme itunes

Comme Xbox Music (quoi que, on peut aussi utiliser paypal là je crois)

Comme .. la plupart des “gros” services de ce genre .



…malheureusement.

Mais bon, rien ne t’interdit de supprimer la CB de ton compte après configuration





itunes, 7digital, amazon tu t’y connecte sans CB <img data-src=" />



Et je viens de faire un tour sur Paly Music, il ne demande pas de CB non plus pour regarder ce qu’ils ont dispo






Dommage que le flac et l’ogg soient compressés en MP3…



Pourquoi ne pas au moins tout compresser en ogg (tout benef pour eux), et lors du téléchargement des musiques sur le PC, laisser le choix à l’utilisateur de les télécharger en MP3 ou ogg (avec compression à la volée si l’utilisateur veut du MP3) ?








zaknaster a écrit :



C’est toujours aussi cher <img data-src=" />

Bon cela dit je l’utilise tous les jours ce service, j’ai aucun problème <img data-src=" />





la commodité de pouvoir acheter directement depuis mon téléphone / tablette va surement me faire dépenser un peu sur ce store.







Chiendelune a écrit :



La clause imposant aux majors de ne pas vendre moins cher ailleurs que sur iTunes a sauté ?



Le PlayStore moins cher que l’iTunes Store (avec une qualité supérieur ?).

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe.





Pour les majors je ne sais pas comment ça s’est passé, mais vu le procès qu’apple s’est pris pour avoir lancé la même combine pour les livres, ça les a surement refroidi (et c’est en effet totalement illégal & inacceptable).









tAran a écrit :



Peut être parceque le tout connecté :




  • ne marche pas partout, comme dans le métro par exemple

  • revient cher à l’étranger (roaming toussa)



    <img data-src=" />







    Ouais je suis pas convaincu. Je prends l’exemple de Spotify, tu peux stocker en offline n’importe quelle playlist et c’est bien foutu. Du coup tu peux écouter même quand t’as pas de réseau. <img data-src=" />









Anthony25 a écrit :



Dommage que le flac et l’ogg soient compressés en MP3…



Pourquoi ne pas au moins tout compresser en ogg (tout benef pour eux), et lors du téléchargement des musiques sur le PC, laisser le choix à l’utilisateur de les télécharger en MP3 ou ogg (avec compression à la volée si l’utilisateur veut du MP3) ?







parce que le mp3 c’est le format que tout le monde connaît, contrairement à l’ogg… Avec le temps on verra peut être le support de ce format arriver sur google music, mais pour le moment je comprends que ça ne soit pas leur priorité…

Mes musiques FLAC sont converties en mp3 320 lors de l’upload. Je doute très fortement que quiconque soit capable d’entendre la différence entre ces 2 encodages sur un téléphone ou une tablette (allez on va exclure la personne sur 10 000 ayant une oreille absolue pour limiter le débat houleux) donc ça ne me dérange pas du tout.









Anthony25 a écrit :



Dommage que le flac et l’ogg soient compressés en MP3…



Pourquoi ne pas au moins tout compresser en ogg (tout benef pour eux), et lors du téléchargement des musiques sur le PC, laisser le choix à l’utilisateur de les télécharger en MP3 ou ogg (avec compression à la volée si l’utilisateur veut du MP3) ?







Le Flac et l’ogg sont déjà des formats de compression… (Bien que le Flac soit une compression sans perte.) Le mp3 doit être compressé d’après une source non compressé, idem pour l’ogg, sinon bonjour les dégâts…



J’ai quand même l’impression que la fonction match est active, même si ce n’est pas clairement indiqué.

J’ai “uploadé” plus de 1000 morceaux en à peine plus d’une heure.. et là par contre c’est tout d’un coup beaucoup plus lent. Un peu comme là ils uploadait vraiment les morceaux qu’il ne connait pas.



J’avais déjà fait un upload sur GMusic et ça m’avait pris plusieurs jours la première fois. Si le Match fonctionne ça devrait aller beaucoup plus vite.


Quelqu’un sait comment se comporte le “Music Manager” de Google avec les titres protégés venant de cette daube d’iTunes ? (Oui, j’ai encore pleins de titres qui sont protégés, et Apple me propose gentillement de virer la protection pour 89€)








Tibag a écrit :



J’au du mal a vraiment comprendre, a l’époque du tout connecté, l’intérêt d’un tel service face aux offres de streaming type Spotify / Qobuz Premium. 9-10€ par mois pour un accès a des milliers de titres en 320kB/s. <img data-src=" />





J’ai tout simplement du mal avec l’idée de louer ma musique.

Qu’est ce qu’il me restera le jour ou je décide de stopper mon abonnement ou si spotify coule ?

C’est surement très conservateur mais pour moi c’est plus un complément qu’une alternative.



Va falloir attendre Kim pour avoir des prix plus sympa…


Toujours du foutu MP3, c’est une régression par rapport au CD ! <img data-src=" />



Et de la musique téléchargeable également sans perte, c’est possible? Oui? Non? Merde? <img data-src=" />








Kanchelsis a écrit :



Quelqu’un sait comment se comporte le “Music Manager” de Google avec les titres protégés venant de cette daube d’iTunes ? (Oui, j’ai encore pleins de titres qui sont protégés, et Apple me propose gentillement de virer la protection pour 89€)





Si c’est protégé par un DRM, il t’envoie bouler (titre impossible à uploader)









bingo.crepuscule a écrit :



Toujours du foutu MP3, c’est une régression par rapport au CD ! <img data-src=" />



Et de la musique téléchargeable également sans perte, c’est possible? Oui? Non? Merde? <img data-src=" />





oui mais pas ici





https://www.hdtracks.com/



https://bleep.com/



http://www.qobuz.com/



http://www.rhino.com/shop/format/Digital









misterB a écrit :



oui mais pas ici





https://www.hdtracks.com/



https://bleep.com/



http://www.qobuz.com/



http://www.rhino.com/shop/format/Digital







Ha ouais, pas mal la liste, je cherche des albums du groupe “Yellowcard”, et j’en trouve juste sur Qobuz, ou ils se paient le luxe d’être plus cher ou au même prix que les équivalents physiques. <img data-src=" />

En plus, ils osent proposer du Lossless plus cher que du MP3… <img data-src=" />



Décidément, je crois que je vais continuer de me fournir au même endroit que la majorité des gens qui ont du dématérialisé. <img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



Ha ouais, pas mal la liste, je cherche des albums du groupe “Yellowcard”, et j’en trouve juste sur Qobuz, ou ils se paient le luxe d’être plus cher ou au même prix que les équivalents physiques. <img data-src=" />

En plus, ils osent proposer du Lossless plus cher que du MP3… <img data-src=" />





le lossless est toujours plus cher que le mp3 lui même plus cher que le CD <img data-src=" />



Du coup je reste au CD, souvent acheté sur le site du Label qui file le demat en prime avec le CD ou LP<img data-src=" />









misterB a écrit :



le lossless est toujours plus cher que le mp3 lui même plus cher que le CD <img data-src=" />



Du coup je reste au CD, souvent acheté sur le site du Label qui file le demat en prime avec le CD ou LP<img data-src=" />





<img data-src=" />



j’achète également quelques titres sur Qobuz en lossless

pas toujours évident de trouver le CD.

Et puis acheter le CD pour une seule chanson …



clair que le principal interet de Google Music, c’est d’y uploader ses propres CD

(il suffit en général d’attendre 6 mois voire moins, pour trouver un CD physique en neuf moins cher qu’un telechargement

(sans compter les ventes d’occas et les brocantes!!)


Pour info, on a rajouté Quobuz ;)








bingo.crepuscule a écrit :



Toujours du foutu MP3, c’est une régression par rapport au CD ! <img data-src=" />



Et de la musique téléchargeable également sans perte, c’est possible? Oui? Non? Merde? <img data-src=" />





+1



Encore et toujours du MP3 en dématérialisé… C’est vraiment dommage.



Sinon, les plateformes qui vendent du vrai lossless n’ont pas forcément un catalogue bien fourni. <img data-src=" />



Pour ceux que ça interesse, ma recherche de référence pour savoir si un service de musique est bien fourni : “Liquid Tension Experiment” <img data-src=" />









David_L a écrit :



Si c’est protégé par un DRM, il t’envoie bouler (titre impossible à uploader)







Je viens de voir ça.



J’ai déjà 343 titres refusés pour format non reconnu. Saloperie va.



Les musiques achetées sur le MusicPlay sont en MP3 320kb/s, mais si on upload directement des titres en qualité CD, seront ils uploadés tel quel ? Seront ils compressés ? Le titre dispo sur le store sera-t-il juste ajouter à mon compte au lieu d’un réel upload ?


Ouf, je viens de retrouver une ancienne conversion mp3 (pas terrible) que j’avais faite de mes 343 titres itunes au format m4p pour mon Galaxy S2.








Jed08 a écrit :



Les musiques achetées sur le MusicPlay sont en MP3 320kb/s, mais si on upload directement des titres en qualité CD, seront ils uploadés tel quel ? Seront ils compressés ? Le titre dispo sur le store sera-t-il juste ajouter à mon compte au lieu d’un réel upload ?







Je pense qu’ils font comme itunes match. Si le titre est connu, ça le pompe automatiquement dans la base de Google, soit en 320. A la vue du fonctionnement de l’application. Parce que là, j’ai juste 12Go de titres en cours d’upload/reconnaissance et ça va assez vite.



Par contre, si le titre est pas connu, je sais pas comment ils procèdent.









Gorafz a écrit :



+1



Encore et toujours du MP3 en dématérialisé… C’est vraiment dommage.





il suffit d’acheter le CD qui est très souvent trouvable a vil prix en neuf ou en occas’









indyiv a écrit :



il suffit d’acheter le CD qui est très souvent trouvable a vil prix en neuf ou en occas’







Oui biensûr, mais c’est bien ce que je dis : encore une plateforme légale qui ne permet pas de s’offrir de la musique lossless, il faut acheter le CD.



[mode bisounours]Le top serait une plateforme offrant un prix unique pour le dématerialisé, et proposant de télécharger au format de son choix, allant d’une qualité CD à un MP3 96kb/s, sans DRM s’il vous plait. <img data-src=" />

[/mode bisounours]



Mais ça pour l’instant… <img data-src=" />









Zed-K a écrit :



L’AAC 256kbits offre une meilleure qualité que du mp3 320kbps <img data-src=" />







Merci pour cette précision. J’avais un doute dessus.



Un de plus, plus il ya de monde mieux c’est.

Un article complémentaire ici


Ah c’est pour ça que j’avais une demande de mise à jour sur ma tablette hier soir ! Je me suis demandé quand j’avais installé cette appli, la réponse est jamais, c’est forcé par Google <img data-src=" />








Gorafz a écrit :



Oui biensûr, mais c’est bien ce que je dis : encore une plateforme légale qui ne permet pas de s’offrir de la musique lossless, il faut acheter le CD.



[mode bisounours]Le top serait une plateforme offrant un prix unique pour le dématerialisé, et proposant de télécharger au format de son choix, allant d’une qualité CD à un MP3 96kb/s, sans DRM s’il vous plait. <img data-src=" />

[/mode bisounours]



Mais ça pour l’instant… <img data-src=" />





bandcamp ?









Teovald a écrit :



bandcamp ?





<img data-src=" />



Merci!



Bon, petit retour sur le service.



J’ai pas mal de titres en mp3 qui ne sont pas lisibles en streaming une fois sur le site… Pourtant les infos sont correctes.



Second soucis, Google s’amuse à changer les idtags des titres qui lui sont soumis. Certains albums se retrouvent ainsi éparpillés sous des dizaines d’albums différents.



Et je ne parle même pas des titres de CD Jap (notamment de Joe Hisaishi) qui se retrouvent avec des noms en Caractères japs. En plus d’être éparpillés sous pleins d’albums et sans la jacquette pourtant présente initialement. Et les titres viennent d’iTunes…


Petit précision, pour les titres qui ne fonctionnent pas.

L’analyse réseau m’indique une erreur 500 sur ces titres.

Il s’agit donc bien d’un soucis au niveau d’un ou de plusieurs serveurs de chez Google.








Kanchelsis a écrit :



Bon, petit retour sur le service.



J’ai pas mal de titres en mp3 qui ne sont pas lisibles en streaming une fois sur le site… Pourtant les infos sont correctes.



Second soucis, Google s’amuse à changer les idtags des titres qui lui sont soumis. Certains albums se retrouvent ainsi éparpillés sous des dizaines d’albums différents.



Et je ne parle même pas des titres de CD Jap (notamment de Joe Hisaishi) qui se retrouvent avec des noms en Caractères japs. En plus d’être éparpillés sous pleins d’albums et sans la jacquette pourtant présente initialement. Et les titres viennent d’iTunes…





Les seuls problèmes de tags que j’ai eu venaient des cas où mes fichiers étaient mal taggés. On peut avoir plusieurs versions des tags en même temps sur un fichier, ce qui conduit toujours à des ennuis quand on passe d’une bibli à une autre.











Gorafz a écrit :



<img data-src=" />



Merci!





si trop peu connu malheureusement… En plus ils ne s’aident pas eux même. Si je veux créer un client Android Bandcamp, je ne peux pas simplement récupérer une clé en un clic comme sur Soundcloud, il faut que je leur demande directement, sans garantie…



L’obligation de renseigner son numéro de CB est simplement redhibitoire …<img data-src=" />








indyiv a écrit :



L’obligation de renseigner son numéro de CB est simplement redhibitoire …<img data-src=" />







J’ai pas ce soucis, et j’ai pas de CB lié sur mon Google Wallet.









Kanchelsis a écrit :



J’ai pas ce soucis, et j’ai pas de CB lié sur mon Google Wallet.







Tu viens de t’inscrire a Google Music ou bien tu avais déja un compte validé?



Pour les nouveaux comptes, il est obligatoire de lier une CB …



http://www.itespresso.fr/wp-content/uploads/2012/11/google_play_musique.jpg









indyiv a écrit :



Tu viens de t’inscrire a Google Music ou bien tu avais déja un compte validé?



Pour les nouveaux comptes, il est obligatoire de lier une CB …



http://www.itespresso.fr/wp-content/uploads/2012/11/google_play_musique.jpg







Je me suis pas inscrit, et j’ai pas eu besoin de m’inscrire ou quoi que ce soit.

C’est un peu bizarre.



Mais j’avais déjà un compte pour mon ancien téléphone android.









Kanchelsis a écrit :



Je me suis pas inscrit, et j’ai pas eu besoin de m’inscrire ou quoi que ce soit.

C’est un peu bizarre.



Mais j’avais déjà un compte pour mon ancien téléphone android.







voila … c’est pour ça!

en revanche pour les nouveaux inscrits; il est obligatoire de donner son num de CB … <img data-src=" />









zolivenet a écrit :



Le Flac et l’ogg sont déjà des formats de compression… (Bien que le Flac soit une compression sans perte.) Le mp3 doit être compressé d’après une source non compressé, idem pour l’ogg, sinon bonjour les dégâts…







Non, tu peux convertir du flac en mp3 tout en ayant le même rendu que du wav converti en MP3.

Et tu dis qu’il ne faut pas convertir avec pertes un format déjà convertit avec pertes (MP3 -&gt; OGG par exemple, et je suis d’accord car tu accumules les tares des formats), mais c’est exactement ce qui est fait actuellement, tout est converti en MP3.



Pour eux ça aurait été tout benef de convertir en OGG, format libre et sans brevet, qui a une meilleur qualité de compression (pour la même taille, meilleur qualité de son).







Teovald a écrit :



parce que le mp3 c’est le format que tout le monde connaît, contrairement à l’ogg… Avec le temps on verra peut être le support de ce format arriver sur google music, mais pour le moment je comprends que ça ne soit pas leur priorité…

Mes musiques FLAC sont converties en mp3 320 lors de l’upload. Je doute très fortement que quiconque soit capable d’entendre la différence entre ces 2 encodages sur un téléphone ou une tablette (allez on va exclure la personne sur 10 000 ayant une oreille absolue pour limiter le débat houleux) donc ça ne me dérange pas du tout.







C’est pour ça que je parlais de mettre une option dans le client google music qui permette de choisir si on veut télécharger ses musiques en MP3 (dans ce cas compression à la volée lors du téléchargement) qui serait par défaut, ou alors télécharger ses musiques en OGG.

Sur Android pas de problème puisqu’il gère déjà l’ogg par défaut.