Lorsqu'AMD a annoncé ses derniers résultats trimestriels, la société a aussi indiqué qu'elle se séparait de 15 % de ses effectifs et que cela toucherait l'ensemble de ses équipes. Une très mauvaise nouvelle vient de tomber du côté de la division Operating System Research Center (OSRC) qui s'occupait de l'Open Source : elle ferme ses portes et tous les employés ont quitté leurs postes.
Cette division était en charge du développement et du support des processeurs pour les serveurs, mais aussi des pilotes pour les CPU pour PC de bureau et portables. D'après nos confrères de H Online, ils prenaient part au développement des technologies comme le Power Now (gestion d'énergie) ou le Turbo Core au sein du Kernel de Linux.
Cette mauvaise nouvelle risque de mettre à mal la stratégie dans le domaine de l'Open Source et des développeurs qui gravitent autour de la firme. En outre, on peut aussi se poser la question de savoir qui va continuer à développer des produits exploitant les CPU et autres chipsets fonctionnant sous les différentes distributions, si aucun support au préalable n'est réalisé au niveau du Kernel. Ce sera d'ailleurs un risque important du côté serveurs puisque cette fameuse équipe contribuait de manière importante sur Red HAT Entreprise Linux (RHEL) ou encore SUSE Linux.
Notez que c'est seulement cette division OSRC rattachée aux processeurs qui est impactée et non celle qui s'occupe du développement des pilotes pour GPU ou puces graphiques intégrées au sein des APU d'AMD. Il reste donc à savoir si la société va encore allouer quelques ressources à l'avenir dans le monde l'Open Source du côté de ses CPU, et si elle en a encore les moyens.
Commentaires (45)
#1
" /> " /> " /> " /> " /> " /> " />
#2
" /> " /> ,
Ha merd’…
#3
#4
Raaaahhhhh
Mais qu’ils soient un peu malins…
Mettez vos specs dispo pour tous les devs open sources, vous aurez plus ces soucis….
PS: Ca vaut pour NVIDIA aussi hein ;p
#5
#6
Oui j’ai lu mais si ils commencent a reduire dans l’open source, ca va pas en rester au CPU. Donc si ils laissaient les devs independants faire leur boulot avec la vrai doc, ils pourraient le faire sans avoir mal à leur conscience :p
(comment ca ils ont pas de conscience ;p)
#7
aux dernières nouvelles, les specs de la partie GPU pour les cartes radeon sont bien fournies par AMD.
par exemple :http://www.x.org/docs/AMD/
#8
Ce n’est malheureusement pas complet. Il n’y a rien sur le module chargé du décodage matériel des vidéos, par exemple.
#9
ou quand je parle d’ouvrir c’est tout ouvrir… car bon avec les Kbrevet voir Mbrevets qu’ils deposent le risque de concurrence, je trouve ca un peu abuse pour justifier des sources closes…
#10
Notez que c’est seulement cette division OSRC rattachée aux processeurs qui est impactée et non celle qui s’occupe du développement des pilotes pour GPU ou puces graphiques intégrées au sein des APU d’AMD.
Vu l’état des pilotes qu’ils proposent … " />
#11
Phoronix avait supposé cela il y a 1 ou 2 semaines au vu des chgt d’adresses en série sur les listes de contributeurs…
C’est confirmé. Bon, je regardais pour une conf A8. Ils vont aller se faire mettre.
#12
En d’autres termes : pas de problème côté cartes graphiques (ouf !), mais en revanche, les fonctions avancées des processeurs risquent de ne plus être supportées à 100%, ce qui n’est pas une excellente nouvelle non plus…
Pour ma part, j’apprécie AMD sur le desktop ou je trouve les transferts mémoire plus rapides que sous processeurs intel, et honnêtement, une config AMD coûte quand même 100€ de moins qu’une config intel. Les intel ont pour eux la puissance de calcul, mais côté particulier, cette puissance est totalement inutile : il est bien rare de “tirer” sur plus de deux cores chez Mme Michu ! Qui plus est : il serait aussi bon de faire comprendre à certains, et notamment aux jeunes, que le portable n’est pas un investissement aussi durable que le fixe…
J’espère en tout cas qu’AMD remontera la pente, et que les gens comprendront que la course à la puissance est aussi inutile que stupide. Avec un bon SSD, n’importe quelle config actuelle à du répondant et le processeur n’est plus le goulot d’étranglement depuis au moins 5 ans !
Le pire des scénarios serait la disparition d’AMD, et le monopole absolu d’intel, avec une hausse prévisible des prix à la pompe…
#13
#14
#15
Ok dans deux ans on peut enterrer l’Opteron.
#16
Bah voila, leur design de puces/ recherches/ etc sont toutes protegé par des brevets a la pelle…
Donc en quoi ouvrir les specs complètes de leurs puces (instructions etc…) serait dommageable pour eux…
En sachant que ça ce fait dans le monde CPU …
#17
Ça sent le sapin…
#18
Putain de mauvaise nouvelle … " />
#19
#20
Si AMD publie de la doc de la qualité du langage machine des shaders pour ses CPUs, et qu’il y a des ponts entre les équipes hardware et kernel devs, y aura aucun pb.
#21
#22
Bon, pour modérer un peu le ton FUDesque de la news
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIyMzI
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIyNDk
Toutes les infos sont là.
#23
t1 mais Damien Labourot qui est “toujours prêt à de nouvelles expériences” avec une photos de winner,
ca me fait vibrer !
#24
Smarter choice…
" />" />" />" />" />" />
non,non…j’connais la sortie !!" /> ->[]
#25
News à classer dans la catégorie “illustration de proverbe” pour l’exemple “se tirer une balle dans le pied”.
Admin sys, je choisis entre autres les CPU des serveurs achetés (majoritairement Linux) et j’ai déjà pris de l’Opteron.
Là, le signal donné me semble être “bon les admins Linux reportez-vous vers les Xeon maintenant, parce qu’on ne fera plus que le strict nécessaire !”.
Ok, c’est sympa de prévenir au moins, le message est passé.
#26
3eme concurent ba arm donc ça c’est fait surtout sur le marché des serveur
tout ceux qui reclame l’ouverture des pilote ..proprio sont peu etre pas tous a meme de comprendre ce qu’il ya dedans
mais sa les empeche pas de galeree avec des instalationd parce que le driver proprio et tout pouris sous linux
parce que des code comme ça sa devrai etre integree a la distribution
remarque il on peu etre peur de laché leur code source parce que à ce moment la
certain pourais voir que quelque fois le materiel et bridé ? logicielement ?
ou le code pourais etre optimisé ?? du coups on veu pas montrer son code source parce que on vendrais moin de materiel ?
#27
#28
#29
Mais cela ne va pas du tout ! " />
Si les grosses boites bien capitalistes arretent de faire de l’open source, alors que va devenir le bon gros mythe des developpeurs indépendants ajoutant leur code génial et le faisant partager à la communauté ? " />
#30
#31
#32
#33
Visiblement AMD a envie de laisser la place aux Xeon.
J’espère qu’ils ne viendront pas se plaindre
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
AMD file vraiment un mauvais coton. Il est où, le temps où les Athlon64 pourrissaient les affreux P4-gros-ventilos-bruyants ? Pour info, les jeux c’est bien, mais de temps en temps on va sur Internet, ou on bosse avec son PC genre Word-Excel-OpenOffice-Toshop… Et depuis la génération HD5xxx, AMD a carrément viré la partie accélération 2D de ses chipsets… Et je ne parle pas des drivers Linux, une horreur ma pauvre dame. Pourtant AMD avait réussi à placer quelques configs dans le TOP500, sous Linux bien sûr… Alors je ne comprends pas qu’ils abandonnent cette voie, à moins de vouloir ouvrir la porte en grand aux Xeon, voire même aux ARM qui peuvent compenser par le nombre leur faible puissance mais avec faible consommation.
#45
A moins de précisions et de changement de cap de leur part, mon prochain cpu sera donc un intel…