Opera 12.10 gère les écrans Retina et s'améliore sur tous les plans

Opera 12.10 gère les écrans Retina et s’améliore sur tous les plans

Pas une version majeure, mais pas loin

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

06/11/2012 3 minutes
75

Opera 12.10 gère les écrans Retina et s'améliore sur tous les plans

Opera vient de publier une nouvelle version de son navigateur, estampillée 12.10. Au menu, de multiples améliorations, notamment du côté d’OS X.

opera

 

Opera 12.10 commence par améliorer son intégration dans les systèmes d’exploitation récents. C’est particulièrement le cas sous OS X Mountain Lion (10.8). Ainsi, les écrans Retina des derniers MacBook Pro 13 et 15 pouces sont pris en charge. Les utilisateurs n’auront donc plus une interface « floue ». La nouvelle mouture prend également en charge le centre de notifications de Mountain Lion et signalera par exemple les téléchargements terminés. Enfin, les options de partage du nouvel OS X (Message, Mail, Twitter, Facebook…) sont également gérées.

 

opera

 

Du côté de Windows, Opera 12.10 gère désormais les évènements tactiles sous Windows 7 et 8. Concernant ce dernier toutefois, sachez qu’Opera est toujours un navigateur de bureau classique. Cela signifie qu’il n’est pas hybride et qu’il ne dispose donc pas d’interface Modern UI (anciennement Metro) pleinement adaptée aux tablettes et autres écrans tactiles. Toutefois, comme pour Firefox et Chrome, une telle mouture est bien en préparation.

 

Du côté des développeurs, les améliorations se font sur deux plans. D’une part, Opera renforce son support du HTML5, qui reste l’un des principaux champs de bataille de la guerre entre les navigateurs. Par exemple, on trouve le support partiel de deux API importantes :

  • Fullscreen, qui permet à une vidéo, un jeu ou une page web de s’afficher en plein écran (utilisée par exemple dans la visionneuse plein écran de photos sur Facebook)
  • Visibility, qui permet à un onglet de « savoir » s’il est réellement visualisé. Ainsi, si un autre onglet est actif, la page non affichée pourra couper des éléments tels que les animations, le multimédia et tout ce qui pourrait consommer des ressources

Notez également le retour des Web Sockets. Désactivés en décembre 2010 après la découverte de plusieurs problèmes de sécurité, ils ont été réactivés par défaut, Opera jugeant les soucis réglés. Enfin, la standardisation du HTML5 continuant, de nombreux attributs sont désormais utilisables sans préfixe. C’est notamment le cas du côté des CSS3 pour transition, transform, gradient, animation ou encore flexbox.

 

D’autre part, Opera met à disposition des développeurs d’extensions de nouvelles API spécifiques. La plus importante est l’API de menu contextuel qui permet d’introduire des fonctionnalités via un clic droit. Signalons également l’API Screenshot qui, comme son nom l’indique, permet de capturer le contenu de l’écran ou de la fenêtre du navigateur.

 

Opera 12.10 annonce également le support de la version 4 du profil ICC (International Color Consortium). Le principal impact est qu’Opera prend du coup en charge le profile Adobe RGB (1998) présent dans les métadonnées.

 

opera

 

Opera ajoute enfin le support du protocole SPDY de Google. Ce dernier permet d’accélérer le chargement des pages web. Des sites tels que Facebook, Twitter ou encore Gmail l’utilisent. Les utilisateurs pourront donc observer une amélioration des performances sur ce terrain.

 

Ceux qui souhaitent installer le nouvel Opera pourront le faire depuis le site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (75)


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Navigateur qui ne mérite clairement pas le peu d’adoption des utilisateurs… Il possède de très nombreuses qualités.


mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…


j’avoue avoir toujours du mal à comprendre les différences entre version NEXT et classique <img data-src=" />








hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…





Je pense que cela vient d’Opéra étant donné que les autres navigateurs s’en sortent mieux.

Pour le moment sur PcInpact c’est à mon goût Firefox qui permet le mieux de profiter du site en terme de fluidité/réactivité.









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…







pas de pb sur PCI perso….accuse pas le navigateur <img data-src=" />



J’apprécie Opera mais je connais pas d’équivalent à NoScript, AdBlock Plus et Ghostery pour Opera (surtout NoScript, avec ça possibilité d’activé les scripts selon leur adresse, et Ghostery en faire)…y en a t’il ?








typhoon006 a écrit :



pas de pb sur PCI perso….accuse pas le navigateur <img data-src=" />





T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?



Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.



Opera bug avec les barres fixes comme celle que l’on a en haut lorsque l’on utilise pas le zoom 100%.



Sinon le meilleur navigateur pour moi avec ses mails, son lecteur de flux rss, intégrés des le lancement.



La synchronisation des favoris est sympa quand on change souvent d’OS.








hadoken a écrit :



T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?



Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.





j’ai l’accélération hardware d’activer aussi et c’est parfaitement fluide



il bouffe 0.2 / 0.3 % de CPU et j’ai un Xeon 3440 (équivalent à un i7 1ere gen)

mais avant j’avais un C2D 6300 puis un Q6600 et c’était fluide pareil



T’as peut être des plugins aussi, y’en a qui sont foireux ^^



Adopté… sur mobile ! <img data-src=" />








hadoken a écrit :



T’as vérifié ton taskmgr pour voir combien de CPU il bouffe ? Quel CPU tu as ?



Et avec l’hardware acceleration mode d’activé, le CPU retombe à 20%, mais c’est pas fluide du tout chez moi.







Je constate le même problème et ce quelque soit la machine que j’utilise. J’ai un problème identique sur un forum de discussion. J’ai remonté le problème mais pour l’instant rien n’a changé.









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…









Ben j’ai aucun problème moi… et les derniers que j’avais eu datent de plusieurs années (grosse utilisation de la mémoire)





Dommage pour modern UI, mais je suppose que ça arrive très bientôt !

Opéra risque d’être un must pour le tactile, les raccourcis souris me facilite déjà la vie aujourd’hui !

J’imagine bien les jeux de doigts pour le précédent ou pour l’incrémentation des pages de résultat style google !

<img data-src=" />








m_spot a écrit :



Dommage pour modern UI, mais je suppose que ça arrive très bientôt !

Opéra risque d’être un must pour le tactile, les raccourcis souris me facilite déjà la vie aujourd’hui !

J’imagine bien les jeux de doigts pour le précédent ou pour l’incrémentation des pages de résultat style google !

<img data-src=" />









Là par contre <img data-src=" />



Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux <img data-src=" />









coket a écrit :



Ben j’ai aucun problème moi… et les derniers que j’avais eu datent de plusieurs années (grosse utilisation de la mémoire)





Toujours des gros problèmes de mémoire depuis des années chez moi. Sur mes différents PC, suffit de lancer Opera, de surfer 2h (ouvrir 10-20 onglets en même temps, en fermer/ouvrir de nouveaux…etc.) et on se rend compte qu’il bouffe 400 MB à la fin.



J’ai aucune extension activée en plus.









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…







Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire <img data-src=" /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer









coket a écrit :



Là par contre <img data-src=" />



Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux <img data-src=" />







rhooo c’est pourtant super pratique :)









-Ced- a écrit :



J’apprécie Opera mais je connais pas d’équivalent à NoScript, AdBlock Plus et Ghostery pour Opera (surtout NoScript, avec ça possibilité d’activé les scripts selon leur adresse, et Ghostery en faire)…y en a t’il ?







Pour NoScript il y a NotScripts, mais il semble plus simple que l’extension Firefox. Perso je trouve ça chiant à utiliser sans pour autant y trouver une très grande utilité.



Tous les autres sont dispo, mais AdBlock Plus se nomme juste AdBlock.





Sinon concernant la RAM, c’est du pareil au même que ce soit Firefox ou Opera. Mais il paraît que plus on a de RAM et plus un programme en prend. <img data-src=" />



Adopté depuis des années perso .



L’ultime browser à mon gout bien sûr.








razcrambl3r a écrit :



Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire <img data-src=" /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer







1.7go pour moi tout à l’heure <img data-src=" />



J’ai l’impression de m’entendre parler quand je te lis.

On l’apprécie malgré ses défauts.









coket a écrit :



Là par contre <img data-src=" />



Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux <img data-src=" />





En fait c’est plus le jeu de bouton (droite&gt;gauche ou gauche&gt;droite) qui me facilite la vie ! <img data-src=" />

J’ai peut-être fais un abus de langage <img data-src=" /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !









m_spot a écrit :



En fait c’est plus le jeu de bouton (droite&gt;gauche ou gauche&gt;droite) qui me facilite la vie ! <img data-src=" />

J’ai peut-être fais un abus de langage <img data-src=" /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !









Ah, ok ;)



Je croyais que tu parlais des “gestures’. Je suis aussi nul là dessus que sur la commande vocale^^









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…









<img data-src=" />



Site optimisé pour Firefox.



(<img data-src=" />)



De bonne nouveautés!

Mais je n’utilise pas, je n’arrive pas à cliquer sur les onglets (..)

Puis Chrome est passé par là <img data-src=" />

Sinon Opera sur mobile est extra <img data-src=" /> , étrange qu’il n’ai pas pu se faire une place au soleil en version Desktop


Ouais !!! <img data-src=" />



Par contre, j’ai un crash par semaine d’Opera sur PC Inpact : c’est normal ? (C’est le seul site qui me fait ça - bon c’est aussi un de ceux que je consulte le plus) <img data-src=" />



Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur. <img data-src=" />








Lady Komandeman a écrit :



Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur. <img data-src=" />





Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?



Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.



Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.



EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …



Par contre les flux de PCI font toujours la gueule à Opera <img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 17h 30

Ca me fait toujours autant marrer de voir que çe sont aux softs de gérer la résolution de l’écran maintenant. Je croyais qu’on s’était débarassé de ça avec le DOS, au moins.








Emralegna a écrit :



Sinon concernant la RAM, c’est du pareil au même que ce soit Firefox ou Opera. Mais il paraît que plus on a de RAM et plus un programme en prend. <img data-src=" />





C’est bien ce qu’on m’a expliqué pour Opera, tant qu’il y a de la marge, il ne se prive pas.

Pourquoi le ferait-il d’ailleurs?







m_spot a écrit :



En fait c’est plus le jeu de bouton (droite&gt;gauche ou gauche&gt;droite) qui me facilite la vie ! <img data-src=" />

J’ai peut-être fais un abus de langage <img data-src=" /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !

Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !





Tu n’as pas besoin que les possibilités s’affichent pour utiliser ces raccourcis souris. Fais le même mouvement sans attendre, tu verras qu’il marchera.



Faut juste les connaitre par cœur <img data-src=" />




Un élément que je trouve intéressant c’est la prise en charge également des éléments CSS “custom” de Webkit.

Si Opera voit un -webkit-gnagna dans le code, il l’interprétera comme un -o-gnagna de chez lui. Par contre le tag validé sera interprété selon le standard.





Broadly speaking, where developers haven’t coded for cross-browser compatibility, Opera will treat -webkit- rules as if they were unprefixed and therefore render the sites properly so users aren’t penalized.








BenGamin a écrit :



Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?



Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.



Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.



EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …





Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).



Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. <img data-src=" />









BenGamin a écrit :



Pas très bien compris la question, tu peux pas config en imap ?



Sinon pour ma part, manque un peu de fluidité sur le scroll de sites exploitant beaucoup d’html5 et autres nouveautés mais je lui pardonne, je suis fidèle depuis des années (depuis la v8 !). Même en lachant quelques mois pour chromium ou autre, je reviens toujours au sources.



Accélération graph et webgl activé. Pas de problème de CPU. La ram j’ai jamais surveillé, ça n’a jamais bloqué mon pc pour manque de ram. version x64.



EdithCresson : Pas de crash pour l’instant. Où alors et c’est drole : quand je Alt+F4, windows me dit que le logiciel à planté …





Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).



Mais en POP, si j’utilise mon netbook (que je n’utilise qu’en déplacement), je ne verrais pas les messages que j’ai envoyés avec mon autre PC dans le mail intégré…



Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. <img data-src=" />



J’ai moi aussi ce problème de fluidité sur Opera pour le scrolling, et surtout sur PCInpact. Poirtant je trouve que cette version apporte beaucoup de fluidités sur des sites qui étaient un peu comme PCInpact avant, mais ici c’est toujours pareil, dommage <img data-src=" />


Bon, y’a du mieux, 1 seul crash pour le moment, et il quitte quand je lui demande.



Par-contre, faut qu’ils arrêtent de toucher à chaque fois aux couleurs: j’ai déjà ramé à la dernière MàJ pour avoir l’onglet actif bien visible par rapport aux autres, et v’là que c’est gris pâle pour un, gris pâle pour les autres.



La conso ram n’a pas changé pour ma part : 250 Mo pour 15 onglets, tarif habituel


Euh y’a pas un souci avec le bouton “éditer” ? J’ai un message en double après une édition, et je peux vous assurer que je n’ai fait aucun “copier-coller”, donc pas d’erreur de ma part ! <img data-src=" />


J’aime bien Opera. Le seul hic qui freine mon utilisation de ce navigateur, c’est le fait qu’il ne soit pas open source (<img data-src=" />), même si son intégration s’est faite en douceur au sein des distros libres.



Pour ceux que cela ne gêne pas , c’est une alternative crédible côté navigateurs.



Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?








Yaktarus a écrit :



Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?





A ce que j’avais lu, et j’aurais tendance à leur donner raison : C’est un investissement (en temps) qu’il ne veulent pas se permettre.









Schpountz42 a écrit :



C’est bien ce qu’on m’a expliqué pour Opera, tant qu’il y a de la marge, il ne se prive pas.

Pourquoi le ferait-il d’ailleurs?







En fait ce n’est pas imputable qu’aux navigateurs il me semble. Mais en effet tant qu’il y a de la RAM, autant qu’elle ne soit pas vacante si aucun autre programme ne la sollicite, si Opera en a besoin.



En revanche ça me faisait un peu plus chier quand c’est Amarok qui pompe 700 Mo quand tu n’avais que 2 Go de RAM, mais apparemment c’est le kernel qui gère ça et il était assez difficile de diagnostiquer d’où ça venait. Le problème semblait aussi ne toucher qu’une minorité de personnes également.

Après j’ai mis à jour à ma config et il consommait autant, sauf qu’avec 8 Go ce n’est plus trop un soucis.









Lady Komandeman a écrit :



Tous mes emails sont en POP car en IMAP je n’y ai accès qu’avec internet (c’est le cas de Gmail, par exemple : je ne pas accéder au contenu/pièce-jointe d’un message qu’en étant connecté; en POP, dès que le mail est reçu, je peux y accéder hors-ligne après, pas de souci, ce qui est plus simple à mon goût).



Mais en POP, si j’utilise mon netbook (que je n’utilise qu’en déplacement), je ne verrais pas les messages que j’ai envoyés avec mon autre PC dans le mail intégré…



Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. <img data-src=" />





Perso je n’utilise pas opéra mail mais thunderbird. J’ai activé l’imap dans les preférence de mon compte gmail. Les fichiers sont directement mis en cache et sont dispo même en nom connecté. Peut être juste un paramètre désactivé de base sur opéra mail en changer dans les configs.



Opera reste mon navigateur préféré, mais à chaque nouvelle version j’ai toujours la hantise de savoir quelle régression je vais avoir.




C’est notamment le cas du côté des CSS3 pour transition, transform, gradient, animation ou encore flexbox.





Je vais tester ça de ce pas. Mais pour flexbox c’était pas supporté avant 12.10 il me semble, parce que chez moi c’était en vrac mes tests Flexbox sous Opera.





  • Flexbox ça marche assez bien, mais il me fait un gros mixe bizarre à cause du support de -webkit-

  • Tranformation est supporté partiellement : la 3D je n’ai jamais.

  • @supports est en théorie supporté, mais j’ai l’impression qu’il y a des cas non.


Ça poutre la gestion du SPDY ! Je n’ai jamais vu gmail se charger aussi vite. La sensation de vitesse est bien réelle. :-)








JCDentonMale a écrit :



Ça poutre la gestion du SPDY ! Je n’ai jamais vu gmail se charger aussi vite. La sensation de vitesse est bien réelle. :-)





Sur la version de dév de mon site, j’ai l’impression d’Opera crache ses poumons. <img data-src=" />









zefling a écrit :



Sur la version de dév de mon site, j’ai l’impression d’Opera crache ses poumons. <img data-src=" />





Re-apprends à dev <img data-src=" />









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…



Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.



Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…







Perso aucun problème de fluidité. Utilisation cpu qui varie entre 0 et 1%/







razcrambl3r a écrit :



Opera c’est surtout de la ram qu’il bouffe (la 800 Mo mais c’est souvent 1.5Go quand j’ai plein d’onglets qui s’accumulent), et chez moi, au bout d’un moment, il commence à sérieusement ramer … et sans compter les nombreux p’tit bug (pas vraiment génant) mais pourtant ce navigateur est tellement génial (je sais ça parrait contradictoire par rapport à ce que je viens de dire <img data-src=" /> ) que je ne songe même pas une seconde à en changer





<img data-src=" /> Ca fait combien de dizaines d’onglets ouverts? Avec 9 onglets je suis à moins de 300mo présententement.









hadoken a écrit :



mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…





C’est curieux, ayant tendance à recycler des tonnes de vieux PC bien plus anciens et je sais par expérience que parmi les navigateurs modernes, c’est Opera qui s’en sort le mieux.



J’écris ce message à partir d’un processeur à 700 MHz, le navigateur actuel le moins lent sur cette antiquité est clairement Opera. FireFox est d’une lenteur inimaginable là-dessus (gel d’écran très régulier) et Chrome donne des résultats moins convaincants que Opera. Je ne passe pas mon temps à scruter l’occupation processeur au gestionnaire des tâches, je ne fais que constater le ressenti à l’usage.



Opera me semble être le plus adapté pour lire ces mails sur un vieux troublon.



Je n’ai pas activé le “défilement fluide” ou “smooth scrolling” mais est-ce vraiment important ? C’est aussi futile que la transparence de l’interface Aero.









Schpountz42 a écrit :



Re-apprends à dev <img data-src=" />





C’est très fluide sous Chrome et Firefox… pas sous Opera. (Je ne teste plus sous IE <img data-src=" />).



De toute façon j’ai pas fini. <img data-src=" />



J’ai fait 2-3 hacks avec @supports pour Opera. La mise en page est déjà mieux.




J’avais commencé à migrer sur Opera quand Firefox avait des fuites mémoire. A présent, je refais le chemin inverse. J’en ai marre d’Opera qui bug sur pas mal de sites, qui a une gestion de synchronisation assez bizarre, et surtout qui bouffe la mémoire d’une façon dingue. Actuellement, sur mon PC, ça donne ça :



5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM



Sans commentaire.








torentoz2 a écrit :



J’avais commencé à migrer sur Opera quand Firefox avait des fuites mémoire. A présent, je refais le chemin inverse. J’en ai marre d’Opera qui bug sur pas mal de sites, qui a une gestion de synchronisation assez bizarre, et surtout qui bouffe la mémoire d’une façon dingue. Actuellement, sur mon PC, ça donne ça :



5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM



Sans commentaire.





Toi, t’as pas lu ce qu’on a dit sur la consommation de mémoire <img data-src=" />









Demyos a écrit :



J’ai moi aussi ce problème de fluidité sur Opera pour le scrolling, et surtout sur PCInpact. Poirtant je trouve que cette version apporte beaucoup de fluidités sur des sites qui étaient un peu comme PCInpact avant, mais ici c’est toujours pareil, dommage <img data-src=" />





D’un autre cote, utiliser des technos non finales ammenent souvent ce genre de resultat.



Le web c’est le seul domaine ou on aime coder avec des betas.



A noter que Opera Mobile a aussi bénéficié du support de SPDY. <img data-src=" />








Schpountz42 a écrit :



Tu n’as pas besoin que les possibilités s’affichent pour utiliser ces raccourcis souris. Fais le même mouvement sans attendre, tu verras qu’il marchera.



Faut juste les connaitre par cœur <img data-src=" />





C’est bon ça !! J’avais pas fait gaffe <img data-src=" />

Merci pour le tuyau !

<img data-src=" />









m_spot a écrit :



C’est bon ça !! J’avais pas fait gaffe <img data-src=" />

Merci pour le tuyau !

<img data-src=" />





Mais de rien <img data-src=" />



Salut,







Lady Komandeman a écrit :



Par contre, j’ai un crash par semaine d’Opera sur PC Inpact : c’est normal ?





J’ai eu le problème aussi, bien plus fréquent mais uniquement sur un Win XP… Une restauration en profil vierge et récupération de mes données utiles (signets, urlfilter, speedial, contatcs, mails/news, etc…) a résolu le problème. Je crois qu’ici, cela provenait d’une session (contenant PCI) que je rechargeais au démarrage…



Ah et si quelqu’un sait comment synchroniser le mail intégré sur plusieurs machines (genre un Opera Link pour le mail), je suis preneur.



Link ne permet pas de synchroniser ce genre de données souvent encombrantes. Par contre il est possible de localiser le dossier de messagerie sur un volume partagé en réseau par plusieurs machines par exemple. Modifier pour cela le chemin dans l’option : opera:config#Mail|MailRootDirectory de chaque Opera et copier le contenu du dossier mail existant à cet endroit.







chienbleu a écrit :



Bon, y’a du mieux, 1 seul crash pour le moment, et il quitte quand je lui demande.



Par-contre, faut qu’ils arrêtent de toucher à chaque fois aux couleurs: j’ai déjà ramé à la dernière MàJ pour avoir l’onglet actif bien visible par rapport aux autres, et v’là que c’est gris pâle pour un, gris pâle pour les autres.



La conso ram n’a pas changé pour ma part : 250 Mo pour 15 onglets, tarif habituel





Ça te parait peu, beaucoup, pas assez, trop, beaucoup trop ? et surtout pourquoi ?







Big Monstro a écrit :



Opera me semble être le plus adapté pour lire ces mails sur un vieux troublon.





J’ai toujours remarqué ça aussi et il se débrouille pas mal aussi , grâce au mode Turbo, lorsqu’on doit parfois encore utiliser comme moi un vieux modem 56kbps <img data-src=" />

Et Opera a tendance a utiliser beaucoup de RAM lorsqu’il y en a beaucoup à utiliser, en effet ; Il s’adapte plutôt bien à la machine qui l’héberge, en général.







Yaktarus a écrit :



J’aime bien Opera. Le seul hic qui freine mon utilisation de ce navigateur, c’est le fait qu’il ne soit pas open source (<img data-src=" />),





Pourquoi ? Tu en ferais quoi de ce code source ?





Mais qu’attendent-ils pour libérer son code, pardi?



Que ça serve à quelque chose ? Enfin à autre chose que d’attirer les quelques très rares utilisateurs potentiels qui attachent un importance cruciale sinon majeure à l’étiquette collée sur un logiciel <img data-src=" />







Lady Komandeman a écrit :



Je ne suis pas si je suis très clair. Et peut-être que j’ai tout simplement mal configuré le bouzin. <img data-src=" />





J’ai rien compris en effet <img data-src=" />







torentoz2 a écrit :



5 fenêtres, 94 onglets pour Firefox : 1,1Go en RAM

1 fenêtre, 27 obglets sur Opera : 1,1Go de RAM

Sans commentaire.





Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?







zefling a écrit :



C’est très fluide sous Chrome et Firefox… pas sous Opera.





Tu as rapporté un ou des bugs à ce sujet ? Comme tu développes, n’hésite pas à fournir des test-case qui mettront bien en évidence les éventuels soucis…

Sinon, tu peux aussi me fournir l’url du site en question, je ferais remonter <img data-src=" />










ra-mon a écrit :



Salut,

Ça te parait peu, beaucoup, pas assez, trop, beaucoup trop ? et surtout pourquoi ?





Salut



Moins serait forcément mieux, mais il peut prendre 3Go, je m’en fiche un peu ^^ Pour ma part, je trouve la conso raisonnable.



Je n’ai plus de soucis avec mon routeur netgear, les pages se chargent (presque) toutes à 100%, ça fait plaisir. J’ai pas encore vu si les téléchargements étaient arrêtés par la mise en veille ou pas.



Je suis juste en rogne contre le type qui a viré les options de couleur de l’interface. <img data-src=" />

Il y a plus d’options disponibles dans opera que dans tout les autres navigateurs réunis, et il y a pas moyen de changer la couleur d’un pauvre onglet? Grrrrr









ra-mon a écrit :



Tu as rapporté un ou des bugs à ce sujet ? Comme tu développes, n’hésite pas à fournir des test-case qui mettront bien en évidence les éventuels soucis…

Sinon, tu peux aussi me fournir l’url du site en question, je ferais remonter <img data-src=" />





Pas fait et pour le test-case ça va être compliqué, j’ai pas identifier ce qui fait ramer, c’est juste un constat que c’est moins fluide chez moi… mais c’est moins catastrophique qu’avant.



En tout cas, j’ai quelques trucs à voir pour faire que la mise en page fonctionne comme il faut avec Presto 2.12. Ça n’a pas l’air d’être insurmontable à présent. (Oui, j’ai eu la bonne idée de faire l’interface avec des flexbox et border-image. <img data-src=" />)









chienbleu a écrit :



Je suis juste en rogne contre le type qui a viré les options de couleur de l’interface. <img data-src=" />





Les vieux utilisateurs d’Opera sont en général furax de voir la moindre fonctionnalité supprimée. C’est mon cas, je comprends. Opera nous avait pas habitué à ça, et peut-être trop gaté <img data-src=" />



Il y a plus d’options disponibles dans opera que dans tout les autres navigateurs réunis, et il y a pas moyen de changer la couleur d’un pauvre onglet? Grrrrr



Euh, en fait je viens de regarder, et je vois toujours bien la possibilité de régler la dominante de couleur de l’interface dans le panneau de réglage d’apparence de l’habillage (et finement via l’option opera:config#Colors|Skin









ra-mon a écrit :



… et peut-être trop gaté <img data-src=" />





Qu’ils continuent dans ce cas <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Euh, en fait je viens de regarder, et je vois toujours bien la possibilité de régler la dominante de couleur de l’interface dans le panneau de réglage d’apparence de l’habillage (et finement via l’option opera:config#Colors|Skin





Pas sur mac, pas de réglage d’apparence, et opera:config#Colors|Skin n’a aucune influence.

J’ai même essayé de modifier les couleurs dans mac_skin.zip (dézippé, modifié, rezippé), mais là, il ne reconnait plus le zip.



C’est peut-être que sur MacOS qu’ils font l’impasse, mais c’est couillon.



Et de toutes façons, je suis coincé: j’ai réessayé chrome, chromium, firefox, camino et bien entendu safari, y’a rien qui me convienne mieux.









chienbleu a écrit :



C’est peut-être que sur MacOS qu’ils font l’impasse, mais c’est couillon.





Ah ok, je me souviens de ça en effet mais ça date un peu : 10Mai 2012http://my.opera.com/desktopteam/blog/2012/05/10/mac-sandboxing

La pôv’ version Mac a aussi perdu le client IRC et le Bittorrent et quelques autres fonctionnalités d’apparence, barre d’outils… J’imagine que nous auront aussi droit à ces purges sur Windows et Unix… Dommage (J’utilise le client IRC tous les jours et le client BT plus épisodiquement).



Par contre, j’ai un gros bug avec Gmail. <img data-src=" />



Il a déjà été déclaré ici.








BenGamin a écrit :



Perso je n’utilise pas opéra mail mais thunderbird. J’ai activé l’imap dans les preférence de mon compte gmail. Les fichiers sont directement mis en cache et sont dispo même en nom connecté. Peut être juste un paramètre désactivé de base sur opéra mail en changer dans les configs.





Oui, j’ai trouvé le menu correspondant, je ne vois même pas comment ça avait pu m’échapper ! <img data-src=" />



Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Oui, j’ai trouvé le menu correspondant, je ne vois même pas comment ça avait pu m’échapper ! <img data-src=" />



Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. <img data-src=" />





C’pas beau de vieillir hein ?? <img data-src=" /> <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Bon, à ma décharge, on va dire que ça n’est pas non plus l’ergonomie ultime, ces menus. <img data-src=" />





Chut, faut pas le dire.

Si ils mettaient un centre de réglages bien foutu et lisible, et qu’ils faisaient un petit effort sur la présentation générale, ils passeraient premiers de navigateurs. Et ça, de toute évidence, ils n’en ont pas envie <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









chienbleu a écrit :



Chut, faut pas le dire.

Si ils mettaient un centre de réglages bien foutu et lisible, et qu’ils faisaient un petit effort sur la présentation générale, ils passeraient premiers de navigateurs. Et ça, de toute évidence, ils n’en ont pas envie <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pas grave, j’aime l’idée du petit village navigateur gaulois norvégien qui résiste encore et toujours à l’envahisseur romain Google. <img data-src=" />



Même si je ne sais toujours pas comment ils font pour tenir financièrement ! <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Les deux logiciels sont utilisés exactement de la même manière ? Configurés à l’identique et fournissent les mêmes fonctionnalités ?







Tu parles de quoi comme configurations et fonctionnalités ?



J’utilise beaucoup moins d’extensions sur Opera, juste un adblock et last pass. Sur Firefox, j’ai adblock plus, l’anti-bannière Kaspersky, download helper, Firebug, Gestionnaire de session, Greasemonkey, Last pass, Public fox et tab mix plus.

A part ça, j’ai un peu plus de flux RSS configurés dans Opera. Mais depuis que je ne peux plus télécharger les podcasts en faisant enregistrer sous, ça ne me sers plus beaucoup.

Et Opera ne fait plus de son aussi, j’ai remarqué ça en regardant une vidéo Youtube.











zefling a écrit :



(Oui, j’ai eu la bonne idée de faire l’interface avec des flexbox et border-image. <img data-src=" />)





Pourquoi tu ne mets pas les snaphots des animes dans un slideshow en overlay sur la page principale ? C’est dommage, parce que le lecteur perd l’ancrage de lecture (donc le niveau de scrolling vertical) qd il revient à la homepage.









Crysalide a écrit :



Pourquoi tu ne mets pas les snaphots des animes dans un slideshow en overlay sur la page principale ? C’est dommage, parce que le lecteur perd l’ancrage de lecture (donc le niveau de scrolling vertical) qd il revient à la homepage.





Mais du coup tu perds toutes les fonctionnalités du lecteur.



Salut,







torentoz2 a écrit :



Tu parles de quoi comme configurations et fonctionnalités ?





Opera dispose déjà nativement de pas mal de fonctionnalités qui peuvent s’avérer plus ou moins gourmandes en ressources. Si par exemple tu inscris 24 sites en speed dial, ou si tu ne désactives pas l’indexation textuelle des pages visitées ou l’affichage de vignettes dans les onglets, si tu gères quelques milliers de règles de blocage de contenu et des préférences spécifique pour tout plein de sites, si tu utilises les notes pour stocker des centaines de bout de pages web ou de formules prédéfinies pour tes mail ou champs de formulaires web, utilise Link pour synchroniser toutes tes données et gère des milliers de messages de mail/news/rss et quelques salons sur IRC, tu comprendras qu’il ne sera pas aisé de comparer avec un Firefox qui ne permet pas TOUT ça de base. Si en plus tu installes des extensions hétéroclites sur l’un et l’autre… je vois pas comment on pourrait comparer ne serait-ce qu’au pifomètre une consommation de ressources sur une machine donnée…



ÀMHA, il faudrait uniquement comparer les deux logiciels en configuration par défaut, en sortie d’installeur et en lançant Opera avec l’argument “nomail”, en virant tout ce qu’il a en speed dial, en désactivant l’indexation d’historique, les notifications sonores, les raccourcis gestuels à la souris, et tout ce qui est vignettage d’onglets… là on pourrait commencer à avoir des chiffres à la limite de la pertinence <img data-src=" />







Et Opera ne fait plus de son aussi, j’ai remarqué ça en regardant une vidéo Youtube.



Ça, c’est pas normal. Donc ton Opera n’est pas bien configuré ou il a un souci de gestion de plugin donc il n’est pas en état d’être comparé objectivement en terme de consommation de ressource avec aut’ chose <img data-src=" />










ra-mon a écrit :



Salut,



Opera dispose déjà nativement de pas mal de fonctionnalités qui peuvent s’avérer plus ou moins gourmandes en ressources. Si par exemple tu inscris 24 sites en speed dial, ou si tu ne désactives pas l’indexation textuelle des pages visitées ou l’affichage de vignettes dans les onglets, si tu gères quelques milliers de règles de blocage de contenu et des préférences spécifique pour tout plein de sites, si tu utilises les notes pour stocker des centaines de bout de pages web ou de formules prédéfinies pour tes mail ou champs de formulaires web, utilise Link pour synchroniser toutes tes données et gère des milliers de messages de mail/news/rss et quelques salons sur IRC, tu comprendras qu’il ne sera pas aisé de comparer avec un Firefox qui ne permet pas TOUT ça de base. Si en plus tu installes des extensions hétéroclites sur l’un et l’autre… je vois pas comment on pourrait comparer ne serait-ce qu’au pifomètre une consommation de ressources sur une machine donnée…



ÀMHA, il faudrait uniquement comparer les deux logiciels en configuration par défaut, en sortie d’installeur et en lançant Opera avec l’argument “nomail”, en virant tout ce qu’il a en speed dial, en désactivant l’indexation d’historique, les notifications sonores, les raccourcis gestuels à la souris, et tout ce qui est vignettage d’onglets… là on pourrait commencer à avoir des chiffres à la limite de la pertinence <img data-src=" />







Non, j’utilise rien de tout ça, juste quelques flux RSS mais c’est pas ça qui devrait lui faire consommer 4 fois plus de RAM que Firefox.





Ça, c’est pas normal. Donc ton Opera n’est pas bien configuré ou il a un souci de gestion de plugin donc il n’est pas en état d’être comparé objectivement en terme de consommation de ressource avec aut’ chose <img data-src=" />





Non, parce que même quand j’avais du son, il consommait déjà beaucoup plus de RAM. En fait, c’était même bien pire qu’à présent. Il y a eu un peu de progrès sur les dernières versions mais Opera consomme au minimum le double de RAM par rapport à Firefox sur le même nombre d’onglets et de pages ouvertes.



Je viens de remarquer qu’il n’est plus possible d’ouvrir iTunes en cliquant sur les liens, pas cool :/








ra-mon a écrit :



La pôv’ version Mac a aussi perdu le client IRC et le Bittorrent et quelques autres fonctionnalités d’apparence, barre d’outils… J’imagine que nous auront aussi droit à ces purges sur Windows et Unix… Dommage (J’utilise le client IRC tous les jours et le client BT plus épisodiquement).





Trouvé pour iTunes et l’apparence: réinstallé opera 11.64 par-dessus, puis remis le paquet opera 12.10.



La version précédente aura effacée des paramètres.

Reste à trouver comment ouvrir le mac app store.



Pour info, opera est de nouveau long à fermer (quand il ne plante pas), des onglets se chargent à l’infini.

La 11.64 n’a pas ce souci, mais ne gère plus les courriers :/



J’attends la prochaine version :/









torentoz2 a écrit :



Non, j’utilise rien de tout ça, juste quelques flux RSS mais c’est pas ça qui devrait lui faire consommer 4 fois plus de RAM que Firefox.







Tu as un speed dial vide ? Tu as bien des vignettes qui s’affichent au survol des onglets ? Lorsque tu tapes “torentoz2” en barre d’adresses, tu retrouves bien cette page de PCINpact ? La gestion des flux RSS se fait par l’intermédiaire du client de messagerie intégré (un genre de Thunderbird, hein).

Comment peut tu savoir ce qu’un logiciel doit consommer lorsqu’ils offrent des prestations différentes ?

Ici, Firefox et Opera, en configuration par défaut, sortie d’installeur et sans speed dial dans Opera (sinon une entrée de speed dial = 1 onglet ouvert), j’ai des consommations très voisines avec 8 onglets ouverts :http://âpp.com/dl/Hboq





Opera consomme au minimum le double de RAM par rapport à Firefox sur le même nombre d’onglets et de pages ouvertes.



Oui c’est la cas ici, par exemple, mais dans des conditions d’utilisation d’Opera et de Firefox TRÈS différentes !

Ici mon Opera d’utilisation quotidienne (avec à l’instant une quinzaine d’onglets ouverts, une trentaine fermés, 12 comptes pop/imap à relever/synchroniser et une cinquantaine de groupes abonnés deux serveurs NNTP donc plusieurs milliers de messages et quelques centaine de contacts, 6 salons IRC actifs sur deux serveurs, des centaines de notes, 1 partage bittorrent en cours, 17 entrées dans le speed dial, la synchro activée, un cache et un historique fort remplis depuis plusieurs semaines, ainsi qu’une bonne liste de filtrage d’URL et quelques extensions…) arrive à peine à “consommer” plus de deux fois ce qu’indique une nigthly de Firefox tout juste installé avec juste 8 sites visités !

http://âpp.com/dl/Hbor

Si j’installe et lance un client bittorrent, un Thunderbird, un client IRC et un gestionnaire de notes avec les mêmes config que mon Opera actuel et toutes les extensions dont j’ai besoin pour avoir le semblant de confort qu’il me procure nativement, j’imagine que tout ce bazar consommera beaucoup plus <img data-src=" />









chienbleu a écrit :



Trouvé pour iTunes et l’apparence: réinstallé opera 11.64 par-dessus, puis remis le paquet opera 12.10.





Il y avait surement plus simple : créer l’association qui va bien pour le protocole itunes via les préférences &gt; avancées &gt; programmes &gt; ajouter “itms” &gt; action = ouvrir avec “C:\Program Files\iTunes\iTunes.exe” /url %1 ou quelque chose comme ça…





Pour info, opera est de nouveau long à fermer (quand il ne plante pas), des onglets se chargent à l’infini.

La 11.64 n’a pas ce souci, mais ne gère plus les courriers :/



La rétrogradation ne résoudra pas un problème de profil, au contraire… Ici la mise à jour n’a pas causé ce genre de problème et aucun cas similaire n’a remonté sur nos forums.

Il n’y a aucune raison, si le profil est pas altéré par tes différentes manip qu’Opera ne voit plus son dossier de messagerie ;)





J’attends la prochaine version :/



Une installation clean de 12.10 (dans un dossier dédié) et la récupération de tes données utiles (signets, mail, contacts, ect…) depuis un ancien profil sain devrait être bien plus efficace et rapide <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Il y avait surement plus simple : créer l’association qui va bien pour le protocole itunes via les préférences &gt; avancées &gt; programmes &gt; ajouter “itms” &gt; action = ouvrir avec “C:\Program Files\iTunes\iTunes.exe” /url %1 ou quelque chose comme ça…







itmss maintenant, c’est pour ça que ça ne marchait pas







ra-mon a écrit :



Une installation clean de 12.10 (dans un dossier dédié) et la récupération de tes données utiles (signets, mail, contacts, ect…) depuis un ancien profil sain devrait être bien plus efficace et rapide <img data-src=" />







C’est ce que j’ai fini par faire, ça a corrigé pas mal de soucis, mais créé d’autres moins graves(comportement bizarre d’une extension, et opera ouvre bien mes onglets au démarrage, mais pas forcément à jours…)

Et du coup, le skin opera standard est redevenu agréable, je n’y avait pourtant pas touché.

J’ai du foirer sur une MàJ



<img data-src=" />