Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, accompagné de Fleur Pellerin, sa ministre déléguée chargée notamment de l'économie numérique, ont saisi hier l'Autorité de la concurrence afin de connaître son avis sur les conditions de mutualisation et d'itinérance sur les réseaux mobiles. L'accord signé entre Orange et Free Mobile est notamment visé.
Free Mobile trop avantagé ?
Pointé du doigt par tous les concurrents de Free Mobile et d'Orange, leur accord d'itinérance 3G fait couler beaucoup d'encre depuis le début de l'année. Il faut dire que pour SFR, Bouygues Télécom et tous les MVNO, cet accord permet à Free de présenter ses tarifs si agressifs, obligeant la concurrence à rogner sur ses marges et/ou à perdre de nombreux clients.
Le gouvernement se pose néanmoins des questions sur les conditions de cet accord, notamment sur les zones les plus denses. « Dans ces conditions et dans l'hypothèse du maintien ou de la pérennisation de cet accord, le gouvernement se pose la question de savoir dans quelle mesure Free ne bénéficierait pas d'un modèle de déploiement durablement plus avantageux que ses concurrents » se demande ainsi le gouvernement.
La réponse de l'Autorité de la concurrence sera à suivre de près. Selon cette dernière, elle devrait lors des prochains mois auditionner les entreprises concernées, afin de rendre son avis fin février au plus tard. Pour rappel, l'accord entre Orange et Free Mobile ne s'arrêtera pas avant 2018.
Mutualiser la bande 800 MHz (4G) dans les zones à faible densité ?
Arnaud Montebourg et Fleur Pellerin ont cependant posé deux questions supplémentaires à l'Autorité. La première concerne la fameuse bande 800 MHz, servant à la future 4G et dont les fréquences ont été gagnées par Orange, SFR et Bouygues Télécom uniquement.
Le gouvernement ne s'intéresse cependant pas au cas Free Mobile (exclu de cette bande sans itinérance) mais à la mutualisation qui pourrait être réalisée entre les grands opérateurs dans les zones à faible densité, ceci afin de réduire les coûts.
« Certains opérateurs souhaitent, dès à présent, procéder à la mutualisation de leurs réseaux pour accélérer les déploiements dans la bande 800MHz dans les zones les moins denses du territoire dont font notamment partie les centres-bourgs du programme "zones blanches" » explique ainsi le gouvernement.
Au nom des opérateurs, qui rencontrent des difficultés selon le gouvernement (sans préciser quelles difficultés), ce dernier souhaite donc obtenir un maximum d'informations de la part de l'Autorité « sur les différentes possibilités compatibles avec le respect des règles de concurrence ».
Selon la réponse de l'Autorité, certainement réalisée de concert avec l'ARCEP, la 4G pourrait se déployer plus rapidement dans les zones reculées du pays, alors qu'à l'heure actuelle, seules les très grandes villes sont concernées par les plans de déploiement de la 4G.
Et les zones denses ?
Enfin, la dernière question vise à nouveau la question de la mutualisation, mais cette fois dans les zones les plus denses du territoire, c'est-à-dire dans les grandes villes. Le gouvernement souhaite ainsi connaître l'avis de l'Autorité de la concurrence afin de savoir « si, au-delà des zones de déploiement prioritaire, une mutualisation est envisageable pour les zones les plus denses du territoire, sans porter préjudice à la concurrence, à l'emploi et à l'investissement ».
Déjà mise en place dans le secteur de la fibre optique, la mutualisation est quasi inexistante dans le secteur mobile, hormis dans les zones blanches/grises. Les questions posées par Montebourg et Pellerin semblent néanmoins sous-entendre que les opérateurs mobiles sont désormais ouverts à de telles mutualisations, ceci sur tout le territoire.
Commentaires (49)
#1
Free ne bénéficierait pas d’un modèle de déploiement durablement plus avantageux que ses concurrents
Quand le durable est finalement trop durable, où comment préparer le sabotage de la concurrence (et donc des prix bas pour le consommateur) pour sauvegarder les intérêts du quasi-monopole précédent.
Comme quoi la sauvegarde du pouvoir d’achat n’est qu’un vain mot utilisé par les marionnettes politiques pour berner les nigauds.
#2
Je ne suis pas sûr que cet accord soit tout à l’avantage de Free. Certes, ça leur permet de couvrir le territoire, mais c’est aussi en itinérance qu’ont lieu la plupart des problèmes de réseau qui discréditent l’opérateur…
#3
#4
putain mais bordel de merde !
me gonfle ce gouvernement à être limite encore plus à coter de la plaque que le précédent :(
#5
#6
La mutualisation serait une bonne chose si l’on ne vivait pas dans un monde capitaliste. Pourquoi avoir 4 réseaux mobiles distinct? On a pas 4 réseaux électrique, d’eau, de gaz, ferré ou même 4 paires de cuivres téléphone à la maison. Après il peu y avoir autant d’acteurs privés que l’on veut et qui utilise le réseau. On le fait déjà pour l’électricité, le chemin de fer et en partie pour l’ADSL.
Pourquoi ne pas séparer les activités de “distribution” et de “service”? Pour cela il faudrait admettre que le privé partout n’est pas là solution et que l’état détienne les monopoles de la distribution. Je préfère un monopole d’état qu’un monopole privé… surtout sur des structures d’aussi grande importance
#7
#8
Je vous qu’Arnaud à un souffleur très inspiré. Il est vraiment très décevant ce Montebourg. Tout allait bien pour lui jusqu’à l’accession au pouvoir. Quel vendu. :/
#9
Pourquoi est-ce un membre du gouvernement qui saisit l’autorité de la concurrence et non ladite concurrence ?
Ok, que l’ARCEP répondent “j’m’en tamponne le coquillard du contrat privé entre Orange” c’est plutôt normal (pas son boulot, si je ne m’abuse) mais alors pourquoi les autres n’ont pas eux-même saisi l’autorité de la concurrence ?
Vraie question, parce que là je pige pas le message… " />
#10
#11
#12
Vraiment déçu de la part de l’état qui s’en laisse conter par les lobbys.
Montebourg explique un jour en quoi un monde de la téléphonie sans concurrence avec des prix exhorbitants pour le consommateur est signe de “redressement productif” ?
Ca serait bien qu’ils poussent en effet du côté de la mutualisation des antennes qui pour le coup est nécessaire à la réduction des coûts d’exploitation et à la santé publique (pourquoi on ne vous balancerait qu’une onde dans les dents alors qu’on peut vous en balancer 4!?).
#13
Une entreprise conforme au développement durable, ce ne serait pas quand elle arrose les rosiers ?
#14
#15
C’est pas montebourg qui disait, lorsque free mobile a été lancé, que X. Niel a fait plus pour le pouvoir d’achat que le précédent gouvernement en 5 ans ? " />
#16
Si :
https://twitter.com/montebourg/status/156699718280429569
#17
#18
Il est venu à l’idée de personne de se dire que finalement 20€ ce n’est qu’un prix d’appel comme dans une grande surface pour te faire acheter autre chose de plus rentable. C’est pas le prix pour ce service et que cela coute plus cher à produire ?
La synergie du prix avec la FreeBox permet à Free de recruter sur le fixe (ultra rentable) en gagnant des clients dans le mobile (pas rentable).
#19
Put" /> mais ils lacheront jamais prise ???" />
Ils auront tout fait tout essayé et ils continuent encore " />
Niel vous la mis bien profond, et vous enragez MOUHAHAHAHAHA " />
#20
Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif,
" />
C’est sûr qu’elle productivité. Au moment ou l’on parle de faire des économies, il serait temps de faire une coupe des les ministères inutile.
#21
heu sinon pour la video je suis le seul chez qui elle se coupe? " />
je ne n’avait pas fait gaffe que Dailymotion était aussi pourri en fait, on peut même pas précharger la video
#22
quelle marionnette ce Montebourg " />
#23
Ca ressemble plus à des questions contre productives.
C’est ballot pour quelqu’un qui est censé aider la relance…
#24
#25
#26
#27
La mutualisation, réalisée dans de bonnes conditions pourrait être une bonne chose si chacun continue à construire/étendre/densifier son réseau (redondance) tout en en partageant l’usage. Je doute que ce soit l’objectif visé en l’espèce… Ça sent le projet conduit par les Directions Administratives et Financières, plutôt. Et ça, c’est la pire des hypothèses envisageables.
#28
Continuez gauche de merde. Continuez à engraisser les cochons. Le jour où les forfaits “low cost” disparaissent (ce qui risque grandement d’arriver si free est éliminé dans les règles): c’est la fin de la téléphonie mobile en ce qui me concerne. Il est hors de question de retourner à des forfaits “racket inside”.
#29
Quelle sa*ope ce Montebourg….
J’ai jamias vu ça.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
D’ailleurs pour les non-Francais qui voudraient avoir un petit apercu de notre système fiscal :
Vous étiez patron et vous avez vendu vos actions. Vous avez réalisé une plus-value ? Voici quelques graphiques qui illustrent les étapes que vous aurez à remplir pour savoir quel impôt vous attend, en fonction du pays dans lequel vous vivez. Si vous habitez en France, prenez votre respiration avant. Bonne lecture.
http://h16free.com/wp-content/uploads/2012/10/parcours-du-combattant-fiscal.jpg