Entre février 2011 et juillet 2012, des millions de machines sous Windows 7 SP1 en Europe n'ont pas proposé l'écran de choix du navigateur, le fameux Ballot screen. Une absence qui pourrait coûter très cher à Microsoft. Le directeur juridique de Mozilla a pour sa part estimé que Firefox avait perdu des millions de téléchargements durant l'absence du Ballot screen.
6 à 9 millions de téléchargements de perdus
Si depuis de nombreuses années, Microsoft Internet Explorer perd constamment du terrain en Europe, au point de représenter d'ici peu moins d'un tiers des utilisateurs, un autre navigateur régresse depuis un peu plus d'un an : Firefox de Mozilla.
Si le léger recul de Firefox est aussi lié à la montée en puissance de Google Chrome, comment connaître précisément l'impact de l'absence de l'écran de choix du navigateur sur Windows 7 SP1 ? Selon Harvey Anderson de Mozilla, la réponse est simple : cette absence a engendré un manque estimé entre 6 et 9 millions de téléchargements.
Un graphique éloquent
Ce calcul se base sur une baisse moyenne des téléchargements de 63 % constatée, Firefox passant à moins de 20 000 quelques mois plus tard. Une moyenne remontée subitement de 150 % (50 000/jour) dès lors que Windows 7 SP1 fut mis à jour. Pour Harvey Anderson, les conséquences de l'absence du Ballot screen sont donc évidentes.
Selon le graphique fourni par Anderson et que vous pouvez voir ci-dessus, nous pouvons néanmoins remarquer que la plus forte baisse de Firefox s'est déroulée en décembre 2011. Il est pour le moment difficile d'exploiter pourquoi cette période correspond à une chute des téléchargements de Firefox. Notez toutefois que fin novembre 2011, StatCounter dévoilait que Chrome était plus utilisé que Firefox. Une nouvelle qui pourrait avoir eu un impact sur les niveaux de téléchargements des deux navigateurs.
Un argument de poids pour la Commission européenne ?
Quoi qu'il en soit, la démonstration du directeur juridique de Mozilla pourrait avoir un poids sur la sanction de la Commission européenne qui pèsera sur les épaules de Microsoft d'ici peu. « Lorsqu’une entreprise ne respecte pas les engagements rendus juridiquement contraignants par une décision adoptée en vertu de l’article 9, elle peut se voir infliger une amende allant jusqu’à 10 % de son chiffre d’affaires annuel total » rappelait d'ailleurs la Commission la semaine dernière.
Commentaires (64)
#1
Tiens… en faisant ma migration vers Win8 il n’y avait pas de ballot screen ce qui me semble logique vu que j’avais déjà fait mon choix avant mais… quelqu’un pour confirmer le retour du ballot screen sous un install clean de Win8??
" />
#2
Le ballot screen de W8 vient avec le premier lot de mise à jour.
j’ai perso eu à choisir
#3
Question, les 10% du CA en amende, c’est sur le CA de quoi ? de Microsoft Corp ? du CA réalisé en Europe ?
#4
#5
C’est vrai. Il faut penser à tous ceux qui ont commencé l’informatique avec windows 7 et qui déçus, n’ont pas trouvé Android ou iOS dans les menus.
" />
#6
Mozilla (Firefox) chiffre son manque à gagner
Un a manque à gagner en nombre de téléchargement ? D’un logiciel gratuit ?
Donc si Ms télécharge 10 millions de copie de FF, la dette est payée ? oO
#7
#8
#9
Oh, ils feraient mieux de demander à être présent sur la page d’accueil de Google par ex.
#10
Tiens, ça ressemble au “manque à gagner” qu’utiliser l’industrie de la musique pour le piratage.
" />
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Assistanat, nous revoilà.
Firefox est en perte de vitesse surtout parce que la qualité n’est plus au rendez-vous depuis des années et que Chrome a rogné ses parts de marché.
De toute façon, qu’elle intérêt à cette entreprise, pardon fondation, de rester sur le marché puisqu’elle vit surtout des dons de son principal concurrent, Google ?
#17
pitoyable sur ce coup, hypocrisie quand tu nous tiens Mozilla.
#18
Et la marmotte…
Mozilla calcule leur manque à gagner de la même façon que les ayants droits.
Ils ont pas encore demandé une taxe pour les financer ?
#19
Sur cette photo Nil Sanyas a de faux airs de Tomer Sisley. Pour être exact, il s’agirait plutôt d’un mixte entre Tomer Sisley et Jean-Marc Morandini.
#20
Morandini
" />
#21
Il doit se tromper parce que heureusement personne ne ressemble à JMM.
#22
@frikakwa : pour tout dire, quand j’ai eu le “ballot screen” sur un de mes PC (sur la RTM), j’ai eu beau le choisir, IE s’est cassé de ma barre de tâches et j’ai dû aller choper SR Iron à la mimine pour avoir un navigateur sur le bureau.
Puis un jour IE est revenu, tout seul comme un grand.
#23
#24
Ces chiffres montrent quand même que le Ballot screen a un réel impact sur le choix des utilisateur.
" />
On voit du coup aussi que le fait de mettre IE par défaut influence les utilisateurs de manière massive. Et donc que la Commission a raison depuis le début, n’en déplaise à certains.
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
cette entreprise fondation baisse aussi vite dans mon estime que son taux d’utilisation… même si je suis revenu sur leur navigateur pour ABP…
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
on peut analyser le fait que le ballot screen ne soit pas là montre son efficacité mais on peut aussi dire que malgré le ballot screen durant la période précédente mozilla n’a pas sut s’imposer chez les utilisateurs. Il faut toujours se méfier des corrélations….
#45
La sanction est maintenant inévitable. On dirait quand même qu’ils l’ont fait exprès chez M$, non?
Une envie de confrontation avec la Commission peut-être?
#46
La sanction est maintenant inévitable. On dirait quand même qu’ils l’ont fait exprès chez M$, non?
Une envie de confrontation avec la Commission peut-être?
#47
#48
Il n’y a pas encore un tordu pour nous dire que Google a le monopôle dans les moteurs de recherche, et donc qu’utiliser cela comme moyen de pousser leurs outils revient à de la concurrence déloyale ?
Et de même pour Android, qui a il me semble dépassé les 50% de PDM sur smartphone, Google empêche les constructeurs d’enlever ses services (Maps, Mail…) sous peine de ne pas pouvoir mettre le Google Play ?
#49
#50
Position dominante sur un marché != monopole.
#51
#52
#53
#54
#55
#56
En quoi le navigateur est moins critique sur une tablette que sur un PC ??
#57
#58
#59
#60
#61
Comme Mozilla Firefox est un produit librement téléchargeable, les statistiques de Firefox sont elles fiables ?
Ces chiffres sont basés sur les nouveaux téléchargements ? Sur les mises à jour ?
Même si Mozilla a accéléré son process de build entre les versions, il peut y avoir des laps de temps variables.
#62
-ce sont les chiffres du téléchargement de l’exécutable d’installation (sur la homepage de mozilla)
-c’est une estimation
-peu importe que certains sites proposent également le téléchargement, on veut connaitre le pourcentage de variation, l’impact de la suppression du ballot screen
#63
#64