Yahoo ne respectera pas le signal Do Not Track d'Internet Explorer 10

Yahoo ne respectera pas le signal Do Not Track d’Internet Explorer 10

C'était à prévoir

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

29/10/2012 4 minutes
60

Yahoo ne respectera pas le signal Do Not Track d'Internet Explorer 10

Microsoft a expliqué plus tôt dans l’année que le blocage du suivi publicitaire serait activé par défaut sur Internet Explorer 10. Une décision qui avait provoqué la colère des annonceurs et d’autres éditeurs tels que Mozilla. Nouvelle conséquence cette activation, Yahoo a annoncé qu’il ne tiendrait pas compte d’Internet Explorer 10 pour ses publicités.

dnt ie10

Une activation par défaut qui crée bien des problèmes 

Au centre de la polémique se trouve la fonction DNT, pour Do Not track. Cette dernière empêche le suivi opéré par certains sites afin que les publicités soient ciblées sur les goûts et recherches de l’internaute. Alors que le World Wide Web Consortium (W3C)  travaille sur un standard commun à tous les navigateurs, Microsoft a annoncé plus tôt dans l’année qu’Internet Explorer 10 activerait par défaut le DNT. Une décision qui a provoqué de nombreux remous.

 

Il faut savoir en effet que le DNT fonctionne sur la base d’un signal émis par le navigateur. Le serveur gérant le site web reçoit le signal et l’interprète ou non. La fragilité du DNT repose sur un consensus avec les éditeurs publicitaires : tant que le DNT reste une fonctionnalité activée volontairement par l’utilisateur, donc optionnelle, le signal sera pris en charge. Évidemment, l’activation par défaut dans Internet Explorer 10 (en cas de configuration express au premier démarrage) fragilise l’ensemble.

Yahoo ne prendra pas en compte le signal

Il était à craindre après l’annonce de Microsoft que les sociétés impactées par sa décision réagissent. C’est le cas de Yahoo qui vient d’annoncer que le signal DNT d’Internet Explorer 10 ne serait tout simplement pas pris en compte. Le message de l’éditeur est pour le moins prévisible :

 

« Récemment, Microsoft a décidé de manière unilatérale d’activer le DNT par défaut sur Internet Explorer 10, plutôt que par choix de l’utilisateur. Selon nous, cela dégrade l’expérience d’une majorité d’utilisateurs et rend difficile nos engagements envers eux. Cela signifie en pratique que le signal DNT provenant d’IE10 n’exprime pas la volonté de l’utilisateur ».

 

Le raisonnement de Yahoo est donc simple : un consensus avait été mis en place, et si Microsoft ne le respecte pas, alors Yahoo n’a pas à le respecter non plus. Il est à vrai dire délicat de savoir ce que Microsoft a réellement imaginé en choisissant cette mesure radicale : l’éditeur ne pouvait ignorer que les annonceurs publicitaires réagiraient. De fait, si les annonces de ce type se multiplient, le message de Microsoft sur les qualités de respect de la vie privée de son IE10 passera totalement à la trappe.

Rien n'est figé

Pourtant la situation n’est pas bloquée. Yahoo indique que le blocage du signal est valable pour cette période, laissant la porte ouverte à un changement. Yahoo travaille avec le W3C dans le groupe de travail responsable justement d’un standard DNT. Microsoft y est également impliqué, de même que d’autres éditeurs importants tels que Google et Mozilla. Un point très important reste à éclaircir : le standard DNT valorisera-t-il oui ou non l’action volontaire de l’utilisateur ? Rien n’est dit sur cette question, mais l’entériner rendrait de fait Internet Explorer 10 non respectueux du standard.

 

Notez que Firefox proposera la fonction DNT sous la forme d’une option à activer séparément. Google l’intègre actuellement à Chrome de la même manière (dans le canal de développement pour l’instant).

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une activation par défaut qui crée bien des problèmes 

Fermer

Commentaires (60)


C’est bizarre de la part de Yahoo vu tous les ponts qu’il y a entre les deux firmes. En tout cas, j’ai bien l’impression que le DNT de IE10 sera réellement du vent, encore plus qu’il ne semble l’être à la base.


Belle connerie que de l’activer par défaut. Microsoft veut passer pour le gentil en faisant cela.

La pub je suis désolé mais on en a tous besoin pour la “gratuité” de certain sites.




Il est à vrai dire délicat de savoir ce que Microsoft a réellement imaginé en choisissant cette mesure radicale : l’éditeur ne pouvait ignorer que les annonceurs publicitaires réagiraient.





Ben passer pour le gentil, expliquer que Bing au moins, respectera les utilisateurs.



Et hop, une belle image et une nouvelle affluence pour Bing.








zefling a écrit :



C’est bizarre de la part de Yahoo vu tous les ponts qu’il y a entre les deux firmes. En tout cas, j’ai bien l’impression que le DNT de IE10 sera réellement du vent, encore plus qu’il ne semble l’être à la base.





C’est le DNT tout court qui est du vent :

d’après Wikipédia, le DNT peut avoir 3 valeurs : actif, inactif ou “null” ;

Quelque soit la valeur entrée par défaut par le navigateur, comment différencier la part :




  • de ceux qui choisissent de laisser ce choix par défaut, car il leur convient ?

  • de ceux qui ne vont jamais dans les options et donc laissent la valeur d’origine ?

  • de ceux qui modifient la valeur sans connaitre les tenants et aboutissants ?

  • de ceux qui modifient la valeur en toute connaissance de cause ?

  • obiwan kenobi ?



    Et même si on connaissait ces valeurs là, c’est à l’annonceur de le prendre en compte… ou pas !



Même si c’est calculé de la part de Microsoft je trouve que c’est une bonne initiative.<img data-src=" />



Question: est-il possible de d’activer cette fonction dans les navigateurs actuels?


Le 29/10/2012 à 10h 44

Voila une bonne raison d’aller sur Yahoo news <img data-src=" />


DNT actif ou pas, les pub s’afficheront.

Par contre, normalement, c’est prévu pour éviter le tracking.

C’est pour ça que je trouve ça bien que çe soit activé par défaut.



On voit partout des logiciels sur le net pour éviter d’être tracké (Ghostery, adblock, etc), y’a des tonnes d’articles expliquant comment ne plus être fiché.



Pour une fois que MS allait dans la bonne direction “par défaut”, ben non, MS c’est tellement le mal, que ne pas tracker les users, ben c’est pas bien …



Cherchez l’erreur …<img data-src=" />









Mufasa a écrit :



Même si c’est calculé de la part de Microsoft je trouve que c’est une bonne initiative.<img data-src=" />



Question: est-il possible de d’activer cette fonction dans les navigateurs actuels?





Lire la news toussa…









Mufasa a écrit :



Même si c’est calculé de la part de Microsoft je trouve que c’est une bonne initiative.<img data-src=" />



Question: est-il possible de d’activer cette fonction dans les navigateurs actuels?





<img data-src=" /> Sous Chrome via une extension https://chrome.google.com/webstore/detail/do-not-track/ckdcpbflcbeillmamogkpmdhn…

Enfin ça ajoute juste une ligne de plus à l’header.









mr.tux a écrit :



<img data-src=" /> Sous Chrome via une extension https://chrome.google.com/webstore/detail/do-not-track/ckdcpbflcbeillmamogkpmdhn…

Enfin ça ajoute juste une ligne de plus à l’header.





T’as vomi en écrivant l’URL ?



Édit : Zut, il a édité :)









Bill2 a écrit :



Par contre, normalement, c’est prévu pour éviter le tracking.





Non. C’est prévu pour signaler à l’annonceur que l’utilisateur souhaite ne pas être tracké. Et l’annonceur décide si oui ou non il prend en compte ce souhait.





Bill2 a écrit :



C’est pour ça que je trouve ça bien que çe soit activé par défaut.





Surtout un excellent moyen de rendre mort-né le DNT, pour les raisons que j’évoque dans mes comms. Au final, tous les annonceurs trackeront les utilisateurs par défaut, DNT ou pas.









Malesendou a écrit :



Ben passer pour le gentil, expliquer que Bing au moins, respectera les utilisateurs.



Et hop, une belle image et une nouvelle affluence pour Bing.





Même en essayant de ne pas regarder cette mesure d’un oeil cynique c’est effectivement la seule raison que je vois.

Le pire c’est que ça marche… alors qu’au final Microsoft a plutôt flingué DNT avec cette implémentation contraire au standard & que personne ne semble donc décidé à respecter.





Selon nous, cela dégrade l’expérience d’une majorité d’utilisateurs et rend difficile nos engagements envers eux.



Mauvaise fois spotted <img data-src=" />







Gericoz a écrit :



La pub je suis désolé mais on en a tous besoin pour la “gratuité” de certain sites.





Certes on en a “besoin”, mais se faire tracer tout au long de sa navigation pour en tirer un profil marketing je ne pense pas <img data-src=" /> donc le DNT a tout son utilité, mais rien n’est moins sur quand à son respect <img data-src=" />



Quand on voit les fonctionnalités de synchro dans le cloud des sessions Win 8 sans que l’utilisateur soit réellement informé du fonctionnement réel (et des conséquences), MS se fout du monde. On va rire quand les gens vont retrouver leurs photos de cul dans le panorama d’images de Metro après un formatage du PC et une réinstall. <img data-src=" />








FrenchPig a écrit :



Non. C’est prévu pour signaler à l’annonceur que l’utilisateur souhaite ne pas être tracké. Et l’annonceur décide si oui ou non il prend en compte ce souhait.



Surtout un excellent moyen de rendre mort-né le DNT, pour les raisons que j’évoque dans mes comms. Au final, tous les annonceurs trackeront les utilisateurs par défaut, DNT ou pas.







Que le user décide ou pas de ne pas être tracké, l’annonceur est libre de faire ce que bon lui chante, de toute façon …



Et sauf erreur, MS l’active “par défaut” si la personne, lors du 1er lancement, clique bêtement sur “suivant” à toutes les options proposées …

Ou si il annule la procédure de paramétrage …



Au final, MS propose un truc pas trop con, pour une fois. Mais les users s’en tapent, et ne lisent pas ce qui s’affiche à l’écran …









Mufasa a écrit :



Même si c’est calculé de la part de Microsoft je trouve que c’est une bonne initiative.<img data-src=" />



Question: est-il possible de d’activer cette fonction dans les navigateurs actuels?





sous Chrome ça a été implémenté il y a peu je crois (sous la forme suivant le standard), ça arrivera donc quelque part avant la fin de l’année dans la version stable du navigateur.

Il y a une extension pour l’activer dès maintenant pour les plus zélés.



Firefox l’a implémenté il y a un moment déjà.

Pour les autres navigateurs, pas la moindre idée.



Tout ce remous pour une valeur par défaut d’une pauvre option … Ca s’excite chez Apache, maintenant chez Yahoo.











Bill2 a écrit :



DNT actif ou pas, les pub s’afficheront.

Par contre, normalement, c’est prévu pour éviter le tracking.

C’est pour ça que je trouve ça bien que çe soit activé par défaut.



On voit partout des logiciels sur le net pour éviter d’être tracké (Ghostery, adblock, etc), y’a des tonnes d’articles expliquant comment ne plus être fiché.



Pour une fois que MS allait dans la bonne direction “par défaut”, ben non, MS c’est tellement le mal, que ne pas tracker les users, ben c’est pas bien …



Cherchez l’erreur …<img data-src=" />





Le DNT est lié à la bonne volonté des annonceurs puisque ça se passe côté serveur (chose que ghostery & co ne peuvent gérer).



Ils étaient d’accord pour le suivre s’il n’était pas présent par défaut et représentait vraiment un souhait de l’utilisateur.



Que fait Microsoft? Il le met par défaut! <img data-src=" />



Mais évidemment on tape sur MS parce que c’est MS pas parce qu’ils font un truc totalement stupide.









Bill2 a écrit :



Que le user décide ou pas de ne pas être tracké, l’annonceur est libre de faire ce que bon lui chante, de toute façon …





Oui, mais le fait de laisser le choix aux utilisateurs de façon visible était aussi un moyens d’inciter les annonceurs à “jouer le jeu” du DNT. Ce qu’ils étaient prêts à faire (enfin la plupart).





Bill2 a écrit :



Mais les users s’en tapent, et ne lisent pas ce qui s’affiche à l’écran …





Oui. C’est assez effarant de voir des gens naviguer sur Internet parfois…



Cest pas si stupide, vu que pour une fois, ça va dans l’intérêt de l’utilisateur : par défaut, ne pas être tracké …



Après, ok, les annonceurs auraient voulu que, par défaut, ça soit sur “off”, c’est logique, c’est dans leur intérêt, mais pas dans celui du consommateur …



Et un combo Adblock + Ghostery, ils le respectent, chez Yahoo ?








Bill2 a écrit :



Après, ok, les annonceurs auraient voulu que, par défaut, ça soit sur “off”, c’est logique, c’est dans leur intérêt, mais pas dans celui du consommateur …





C’est un peu court de vue.



Si l’intérêt du consommateur, c’est que tout continue à être gratuit sur Internet, alors il n’a pas forcément intérêt à la généralisation du DNT.



Mais le DNT n’empêche pas l’affichage de la pub !!!!!








Bill2 a écrit :



Que le user décide ou pas de ne pas être tracké, l’annonceur est libre de faire ce que bon lui chante, de toute façon …



Et sauf erreur, MS l’active “par défaut” si la personne, lors du 1er lancement, clique bêtement sur “suivant” à toutes les options proposées …

Ou si il annule la procédure de paramétrage …



Au final, MS propose un truc pas trop con, pour une fois. Mais les users s’en tapent, et ne lisent pas ce qui s’affiche à l’écran …





Comme Khalev le dit, le DNT est basé sur la bonne volonté des annonceurs qui acceptent de désactiver le tracking si l’utilisateur le demande.

C’est écrit très explicitement dans le standard d’ailleurs.

Si Microsoft avait simplement implémenté DNT par une question “voulez vous activer DNT ? Oui/Non”, s’aurait été une implémentation correcte. Une case à cocher lors de l’installation, s’aurait également été correct.

L’activer par défaut par contre, ce n’est pas conforme au standard qui précise explicitement que le DNT est là pour “relayer la volonté de l’utilisateur & pas celle d’une quelconque tierce partie ou organisme”.









Bill2 a écrit :



Mais le DNT n’empêche pas l’affichage de la pub !!!!!





Exact, mais la pub étant moins ciblée, elle leur ramène moins d’argent.









Gericoz a écrit :



Belle connerie que de l’activer par défaut. Microsoft veut passer pour le gentil en faisant cela.

La pub je suis désolé mais on en a tous besoin pour la “gratuité” de certain sites.







Cela prouve surtout l’ineptie du modele actuel.

Cela laisse augurer des jours difficiles pour tout le chateau de cartes









Schpountz42 a écrit :



Exact, mais la pub étant moins ciblée, elle leur ramène moins d’argent.







<img data-src=" />



Tout ce que fait le DNT, c’est de demander que la pub soit ciblée en fonction du “site web” visité et non pas en fonction du “visiteur” du site web.



Dans les 2 cas, la pub est ciblée. Et, a mon sens, la pub ciblée en fonction du site web est tout aussi rémunératrice. Par exemple, en ce moment, PCI me fait la pub pour des tablettes de chlore pour ma piscine (j’en ai acheté samedi sur un site de e-commerce). Est-ce vraiment pertinent ?









Khalev a écrit :



Le DNT est lié à la bonne volonté des annonceurs puisque ça se passe côté serveur (chose que ghostery & co ne peuvent gérer).



Ils étaient d’accord pour le suivre s’il n’était pas présent par défaut et représentait vraiment un souhait de l’utilisateur.



Que fait Microsoft? Il le met par défaut! <img data-src=" />



Mais évidemment on tape sur MS parce que c’est MS pas parce qu’ils font un truc totalement stupide.







En fait, ça se gère très facilement côté client le tracking à la con, suffit de bloquer les requêtes et cookies inter-domaines. D’ailleurs, IE a un système d’anti-tracking de base depuis un petit moment (mais désactivé par défaut parce qu’il est radical).



J’attends avec impatience le communiqué d’AOL. <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



<img data-src=" />



Tout ce que fait le DNT, c’est de demander que la pub soit ciblée en fonction du “site web” visité et non pas en fonction du “visiteur” du site web.



Dans les 2 cas, la pub est ciblée. Et, a mon sens, la pub ciblée en fonction du site web est tout aussi rémunératrice. Par exemple, en ce moment, PCI me fait la pub pour des tablettes de chlore pour ma piscine (j’en ai acheté samedi sur un site de e-commerce). Est-ce vraiment pertinent ?





C’est pas tellement à toi de définir combien les entreprises gagnent via leurs pubs <img data-src=" />



Et je n’affirme rien non plus sur ce point…





dégrade l’expérience d’une majorité d’utilisateurs



Décidément le storytelling des publicitaires me donne envie de vomir.



Oui oui bien sûr espionner les gens et trouver des publicités correspondant à leurs habitudes, donc PLUS INTRUSIVES, c’est mieux pour l’utilisateur. C’est comme “recevoir des pubs” qui devient “être averti de nos offres exclusives”…









Gericoz a écrit :



La pub je suis désolé mais on en a tous besoin pour la “gratuité” de certain sites.





Ben non, suivre les habitudes des utilisateurs on n’en a pas besoin. C’est un gimmick pour les publicitaires qui s’est développé ces dernières années. Dans un système où l’espionnage serait impossible ou interdit, cela n’impacterait en rien les budgets et donc les recettes publicitaires.



Actuellement, comme c’est possible, ça devient un levier concurrentiel pour ceux qui le proposent ou l’imposent aux sites affichant les publicités. Il serait bien temps que ça cesse.



Le 29/10/2012 à 12h 08

Comme ca a déjà été dit :

le DNT, c’est un accord proposé par les annonceurs.

Si ceux qui implémente (IE par exemple) font nawak avec, faudra pas s’étonner que les annonceurs le respectent pas.

Bref, Microsoft (avec IE) a tué le DNT avant même sa naissance, merci a lui….


Ghostery et je vous em

Si vous gagnez moins d’argent comme ça vous n’avez qu’à faire faillite, ce n’est pas moi qui irait vous pleurer.

Le tracking est une pratique crapuleuse et même si le DNT ne sert techniquement à rien je pense qu’il est là pour invalider l’argument du “les gens n’ont jamais dit qu’ils ne voulaient pas être trackés”.



Par contre sur ce coup là Microsoft se moque du monde, vu que Windows 8 est clairement conçu pour être utilisé avec un compte Windows Live et qu’ils font tout pour te forcer à t’y inscrire… l’hopital qui se fout de la charité.


oups double post, 3G qui pue !


Sur Opera c’est aussi activé par défaut me semble-t-il, et personne en parle !!!








le-gros-bug a écrit :



Sur Opera c’est aussi activé par défaut me semble-t-il, et personne en parle !!!





Parce qu’Opera n’a pas les même parts de marché qu’Internet Explorer, et inquiète donc bien moins les annonceurs. <img data-src=" />









le-gros-bug a écrit :



Sur Opera c’est aussi activé par défaut me semble-t-il, et personne en parle !!!





De mémoire, j’ai du l’activer moi-même <img data-src=" />









Schpountz42 a écrit :



De mémoire, j’ai du l’activer moi-même <img data-src=" />





En effet, par défaut c’est décoché sur Opera (on peut vérifier en cliquant sur “default value”).









hadoken a écrit :



En effet, par défaut c’est décoché sur Opera (on peut vérifier en cliquant sur “default value”).







C’est moi alors qu’il l’ai activé par défaut alors <img data-src=" />









Schpountz42 a écrit :



C’est pas tellement à toi de définir combien les entreprises gagnent via leurs pubs <img data-src=" />







Bah… si. C’est moi qui leur fait gagner de l’argent (ou pas) en cliquant sur leurs pubs. <img data-src=" />



Bill2&gt;Le DNT, c’est comme le petit autocollant qu’on peut poser sur notre bal indiquant qu’on ne souhaite pas recevoir de pub. L’autocollant n’empêche pas les annonceurs d’envoyer quand même de la pub. Mais le fait que l’apposition de l’autocollant relève directement d’une action de l’utilisateur est une information pour l’annonceur comme quoi la pub aura un impact faible voir négatif sur la personne et que ça lui couterait moins cher d’économiser le support de la pub (papier, carton, plastique,… Quel information en tirerais-tu si l’autocollant était apposé systématiquement à la construction de chaque bal ?



le-gros-bug&gt;Sur Opera, le DNT est désactivé par défaut.








le-gros-bug a écrit :



Sur Opera c’est aussi activé par défaut me semble-t-il, et personne en parle !!!







<img data-src=" />









fitfat a écrit :



Bill2&gt;Le DNT, c’est comme le petit autocollant qu’on peut poser sur notre bal indiquant qu’on ne souhaite pas recevoir de pub. L’autocollant n’empêche pas les annonceurs d’envoyer quand même de la pub. Mais le fait que l’apposition de l’autocollant relève directement d’une action de l’utilisateur est une information pour l’annonceur comme quoi la pub aura un impact faible voir négatif sur la personne et que ça lui couterait moins cher d’économiser le support de la pub (papier, carton, plastique,… Quel information en tirerais-tu si l’autocollant était apposé systématiquement à la construction de chaque bal ?







Qu’on économiserait beaucoup de papier !!!!









127.0.0.1 a écrit :



Bah… si. C’est moi qui leur fait gagner de l’argent (ou pas) en cliquant sur leurs pubs. <img data-src=" />





Qu’est ce que t’attend pour acheter le chlore de ta piscine alors? <img data-src=" />









mimoza a écrit :



Mauvaise fois spotted <img data-src=" />



Certes on en a “besoin”, mais se faire tracer tout au long de sa navigation pour en tirer un profil marketing je ne pense pas <img data-src=" /> donc le DNT a tout son utilité, mais rien n’est moins sur quand à son respect <img data-src=" />





Tu préfères voir sur ton écran une pub pour de la lessive, une rolex ou autre truc inutile qu’un super disque dur/jeu/logiciel dont tu rèves ?

De la pub ayant à voir avec les envies du client est parfois plus souhaitée amha.



Quand je vois Amazon qui m’envoie de la pub pour de la mode et des chaussures alors que je ne commande que des DVD… <img data-src=" />









Schpountz42 a écrit :



Qu’est ce que t’attend pour acheter le chlore de ta piscine alors? <img data-src=" />









  1. Déjà acheté samedi

  2. Pas dans l’état d’esprit d’acheter du consommable piscine quand je suis sur PCI



    D’où ma remarque que le DNT n’est pas forcément néfaste pour les sociétés. A force de vouloir absolument cibler les geeks par “tracking”, ca se finira par du AdBlock sur tous les PC des geeks. Une bonne stratégie perdant/perdant.









Obidoub a écrit :



Ghostery et je vous em

Si vous gagnez moins d’argent comme ça vous n’avez qu’à faire faillite, ce n’est pas moi qui irait vous pleurer.

Le tracking est une pratique crapuleuse et même si le DNT ne sert techniquement à rien je pense qu’il est là pour invalider l’argument du “les gens n’ont jamais dit qu’ils ne voulaient pas être trackés”.







Je pense que tu es encore naïf, tu crois vraiment que tu aurais autant de contenu gratuit sans tracking? Tu ne dois pas avoir de site internet pour dire cela, ça coûte de l’argent et la pub ne profite pas qu’aux grands groupes, ça permet aussi aux plus petites structures d’exister.

La pub c’est pas que les sociétés de SPAM tu as toute une économie derrière.



J’ai pas lu tous les coms avant mais la technologies DNT de IE10 est-elle différente des autres navigateurs? (mise à part le fait qu’elle est activée par défaut)

Ou sinon Yahoo filtrera par UserAgent pour “respecter” les autres?


Mouais de toutes façons le tracking ça marche pas. Sinon j’aurais pas sans arrêt des pubs pour le Peugeot Express sur PCI <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />


Et dire que j’ai des amis qui aiment bien le tracking car ça leur propose des pubs ciblées <img data-src=" />








Skeeder a écrit :



Et dire que j’ai des amis qui aiment bien le tracking car ça leur propose des pubs ciblées <img data-src=" />





C’est sur que c’est toujours mieux que d’avoir des pubs qui parlent de sujets qui t’intéressent pas du tout.









zaknaster a écrit :



C’est sur que c’est toujours mieux que d’avoir des pubs qui parlent de sujets qui t’intéressent pas du tout.





Genre des trucs pour les retraités quand t’as 25 ans ?



Enfin, ça va sur PCI, pas de pub pour moi.









Bill2 a écrit :



Qu’on économiserait beaucoup de papier !!!!





Mouarf… une entreprise se fout d’économiser le papier comme Google se fout du supplément d’énergie que le traitement du tracking implique <img data-src=" />









Gericoz a écrit :



Je pense que tu es encore naïf, tu crois vraiment que tu aurais autant de contenu gratuit sans tracking? Tu ne dois pas avoir de site internet pour dire cela, ça coûte de l’argent et la pub ne profite pas qu’aux grands groupes, ça permet aussi aux plus petites structures d’exister.

La pub c’est pas que les sociétés de SPAM tu as toute une économie derrière.





Le DNT n’a jamais eu pour but de lutter contre la pub.



Publicité et flicage sont deux domaines différents que certains ont pris pour habitude de lier afin de s’en mettre plein les poches.



Et si, j’ai un site internet, je paye de ma poche l’hébergement, je n’ai jamais mis de pub ni d’articles sponsorisés. Par ailleurs j’héberge mes propres services chez moi sur mon serveur. Que Yahoo ou Facebook se cassent la gueule par manque de recettes publicitaires ça me fait une belle jambe, ça rendra au contraire le web plus propre et plus sain.



J’utilise AdBlock avec la petite case qui autorise les publicités non intrusives, parce que ce qui me gonfle avec la pub ce sont les abus. J’accepte de la subir sauf quand elle fait des popup, des messages en premier plan, que ça clignote de partout, qu’il y ait du son.









zaknaster a écrit :



C’est sur que c’est toujours mieux que d’avoir des pubs qui parlent de sujets qui t’intéressent pas du tout.







Hum, pour moi, je pense que si la pub est ciblée par rapport au site web qu’on visite, c’est largement suffisant. Car en plus souvent j’ai de la pub “ciblée” sur des trucs que j’ai déjà acheté depuis une semaine -&gt; complètement inutile.



Obidoub, ça fait plaisir de voir qu’il existe encore des esprits sains et clairvoyants.



Obidoub, su tu fais politique, je vote pour toi.



Je te plussoie, je te plussifie, je te plussigrade.



Obidoub, je t’aime, marions-nous !



<img data-src=" />


ce qui m’embête c’est qu’un site ou autre truc de pub sache mon historique de navigation

c’est bien ça le tracking?








psn00ps a écrit :



Tu préfères voir sur ton écran une pub pour de la lessive, une rolex ou autre truc inutile qu’un super disque dur/jeu/logiciel dont tu rèves ?

De la pub ayant à voir avec les envies du client est parfois plus souhaitée amha.



Quand je vois Amazon qui m’envoie de la pub pour de la mode et des chaussures alors que je ne commande que des DVD… <img data-src=" />





+10000



Quitte à avoir de la pub… autant qu’elle soit intéressante !









psn00ps a écrit :



Quand je vois Amazon qui m’envoie de la pub pour de la mode et des chaussures alors que je ne commande que des DVD… <img data-src=" />







Vu que ce n’est pas le premier commentaire de ce genre que je vois passer en peu de temps: ça se paramètre dans ton compte (section paramètres, cadre “E-mails d’Amazon”, tu as un lien “E-mails d’informations:vos préférences” qui te permet de choisir les catégories de produits pour lesquelles tu veux bien des emails -voire rien du tout d’ailleurs-). J’ai eu le même “problème”, ils m’envoient vachement moins de mails depuis que j’ai réglé ça.



Sinon sur la news, c’était prévisible, mais c’est pas comme si DNT servait à quelque chose à la base (se baser sur la bonne volonté des annonceurs de gagner moins d’argent si on demande? <img data-src=" />, comme si j’allais les croire sans pouvoir vérifier…). Je l’ai activé sur firefox par principe, mais pour ma part, vive Ghostery, au moins là je suis sûr que je ne suis pas tracé(ou sensiblement moins).



Ceci dit même IE 9 a ce qu’il faut avec sa liste anti-tracking à remplissage automatique activable en un clic, qui fait du bon boulot avec le temps : à passer outre un simple DNT, si les utilisateurs d’IE 10 se souciant de leur vie privée active cette “liste personnalisée” contre le tracking ça leur sera encore plus néfaste à Yahoo pour le coup, car en pratique ça bloque une partie des pubs (même si les gens susceptibles d’aller fouiner dans les options, ça ne doit pas être la majorité des utilisateurs d’IE, donc impact limité a priori).



Dans le groupe des mauvais élèves Do Not Track, on trouve également AVG 2012.

Le module AVG Do Not Track est installé dans AVG sans question ni rien, et après il se retrouve dans Chrome, qui lui demande de confirmer l’installation.