La croissance folle de Google Chrome continue de plus belle selon AT Internet (ex-XItimonitor). L'institut français basé à Mérignac, près de Bordeaux, affirme ainsi que le navigateur de Google est désormais utilisé par 22,2 % des internautes européens, soit à quelques encablures de Firefox.
La chute vertigineuse d'Internet Explorer en Europe
Depuis plusieurs années, deux navigateurs ont le vent en poupe : Google Chrome et Apple Safari. Si le second progresse principalement grâce aux très bonnes ventes des Mac, le premier, lui, profite à plein de sa forte visibilité sur les sites et services de Google, de sa publicité et de son assez bonne réputation.
Résultat, entre septembre 2011 et septembre 2012, Safari a vu sa part d'utilisation passer de 9,2 à 13,4 %, soit une augmentation de 4,2 points. Quant à Chrome, sa progression est plus impressionnante encore, avec 22,2 % de part d'utilisation, contre 15,9 % l'an passé, soit une croissance de 6,3 points.
Bien entendu, s'il y a des navigateurs gagnants sur cette période, il y a aussi des perdants. Microsoft Internet Explorer est de très loin le navigateur à avoir perdu le plus de crédit en un an, avec seulement 34,8 % de part d'utilisation, contre 44,2 % en 2011. Mozilla Firefox, après avoir stagné ces dernières années, commence toutefois lui aussi à régresser, avec 24 % de part d'utilisation, contre 27,8 % l'an dernier.
Voici ci-dessous notre tableau maison récapitulatif des quatre grands navigateurs :
| Navigateurs |
Part d'utilisation (septembre 2011) |
Part d'utilisation (septembre 2012) |
Évolution |
| Internet Explorer | 44,2 % | 34,8 % | -9,4 pts |
| Firefox | 27,8 % | 24 % | -3,8 pts |
| Chrome | 15,9 % | 22,2 % | +6,3 pts |
| Safari | 9,2 % | 13,4 % | +4,2 pts |
Les écarts se resserrent le week-end
Statistiques intéressantes, selon AT Internet, l'écart entre Internet Explorer et ses poursuivants principaux est plus fort en semaine, mais est surtout bien moins important le week-end. IE est ainsi utilisé par seulement 29,1 % des internautes européens en fin de semaine, contre 24, % pour Firefox, 23,6 % pour Chrome et 16,5 % pour Safari.
Nous remarquons donc ici qu'Internet Explorer est particulièrement utilisé en entreprise, tandis que Chrome et plus encore Safari profitent du week-end pour rattraper leur retard de la semaine, du fait de leur utilisation moindre en entreprise.
Résultat, Chrome, en fin de semaine, est à deux doigts de doubler Firefox, qui a pour particularité de ne pas évoluer entre la semaine et le week-end. Et surtout, l'écart entre Internet Explorer et Firefox n'est plus que de 5,1 points, contre 10,8 points sur toute la semaine et 12,6 points sur la semaine hors week-end. C'est d'ailleurs la toute première fois qu'Internet Explorer voit son taux d'utilisation passer sous la barre des 30 %, preuve de sa perte de vitesse en Europe.
Firefox domine l'Allemagne, Safari explose au Royaume-Uni
Enfin, notez que les succès des navigateurs diffèrent fortement selon les pays européens. Ainsi, en Allemagne, Firefox domine les débats (même semaine), avec 41,3 % de part d'utilisation, tandis que Chrome ne capte que 11 % des internautes allemands. En France, le classement est assez proche du top 4 européen. En Espagne, Chrome est bon second, avec 27,6 % de part d'utilisation derrière IE (34,2 %). Enfin, au Royaume-Uni, Safari étonne avec 25,7 % du marché, derrière IE (35,6 %) mais surtout devant Chrome (21,3 %) et Firefox (12,4 %).
Globalement, dans les grands pays européens, Internte Explorer et Firefox perdent du terrain, principalement en Espagne (-13 pts pour IE, -4 pts pour Firefox) et au Royaume-Uni (-13,7 pts pour IE, -3,6 pts pour Firefox). Chrome signe sa plus forte progression en Espagne (+6,8 pts) et Safari réalise une énorme performance outre-Manche (+10 points).
Commentaires (137)
#1
Toujours ces vieux titres racoleurs …
" />
#2
Nil, tu as oublié pour Chrome “et son installation forcée avec moultes logiciels”. Le nombre de gens chez qui je le vois alors qu’ils ne l’ont soit-disant jamais installé et ne savent d’ailleurs pas ce que c’est !
#3
#4
#5
Bon au prochain trimestre, Chrome dépasse FF.
" />)
On sait si les chiffres de Chrome englobe aussi Chromium d’ailleurs ?
(Si c’est bien fait - càd basé sur l’User Agent des navigateurs - non, mais sait-on jamais
#6
#7
Pareil pour moi. Plein de gens de ma connaissance ont Chrome installé par un autre soft (et qui le met en navigateur par défaut, sinon c’est pas drôle). Sans oublier le matraquage publicitaire (internet, TV, journaux, magazines, même entendu une pub à la radio une fois).
Chrome a acquis son “succès” de la même manière que Windows a acquis le sien.
#8
En même temps, c’est mérité pour chrome !
Utilisation -> chrome
Développement -> Firefox
#9
http://2.bp.blogspot.com/-1p-yzG8gtLM/UHltnFsQ7bI/AAAAAAAAPdE/lNuYucV1dDk/s1600/…
#10
Egalement nombre de gens l’ont installé car sur la homepage de Google c’était écrit qu’il allait surfer plus vite ! :)
Pour ma part dans mon entreprise j’ai vu du changement : avant les applicatifs web nous demandait à avoir IE pour fonctionner (avec moult plugin Java ou Flash), depuis je dirais environ 1 an, c’est le contraire, avec IE (surtout la 9 et ses 2 versions x86 & x64 depuis qu’on migre sur Win7 x64) ça ne fonctionne plus…
#11
#12
#13
#14
Bonne nouvelle
#15
#16
#17
#18
Toujours sous Firefox.
" />
#19
#20
#21
Visites != Visiteurs uniques
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
safari
" />
merci iOS je pense
#30
Article intéressant sur la fausse part de marché de safari sur tablette et téléphones
http://blog.html5test.com/post/33951003573/everybody-wants-to-be-like-safari
#31
En même temps a cause de IE6, les gens on tellement entendu dire que c’était de la daube, que maintenant pour leur faire comprendre que IE9 et IE10 sont de très bon navigateur cela va être dur…
#32
J’ai longtemps utilisé chrome, je l’ai laissé tombé (avec regret) il y a peu de temps car franchement ras le bol des freezes et pages qui blocaient (Flash ???) que ce soit au boulot ou chez moi (pas tous les jours non plus mais c’est fatigant à force).
#33
#34
#35
J’ai du laissé tomber Chrome, trop de mouchard dans les extensions et cela même si on passe sous chromium.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Ooh la belle niouzatrol !
#43
#44
Les stats en termes de moteurs de rendu seraient plus intéressantes quand même.
" />
Perso avec Webkit qui devient à la limite du standard de fait (via sa position sur le mobile notamment), je craint qu’il ne remplace Trident au niveau du moteur de rendu privilégié par les mauvais développeurs Web.
Et Opera toujours égal à lui même, heureux de faire partie de ses 5 utilisateurs et demi sous Ubuntu, voire même Debian sur mon portable et au taff
#45
#46
#47
Webkit doit bien dépasser Trident si on confond toutes les plateformes. (On le retrouve partout et même sur la futur Wii U)
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
pour safari outre le fait que sa doit être les safari qui son sur iphone et ipad
tout les navigateur doivent utiliser le moteur de safari puisque impossible d’utiliser leur moteur de rendu donc la monter de safari et je pense artificiel si on mets chrome on a le moteur de rendu de safari pareil pour Firefox
donc Opera passe dans la catégorie Autre ?
je comprend pas pourquoi Opera ou modzila parte pas sur une petite campagne de pub télé ou du moins
sur le net sa leur couterait moins cher j’ai pas vue beaucoup de pub pour l’un ou l’autre
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
on peut vraiment parler d’ecroulement … car IE est encore utilisé par défaut sur bcp d’ordi de bureau quand les employés n’ont pas les droits admin …
#67
qui ose utiliser safari…
" />
y en a vraiment qui n’ont pas de goût
#68
C’est bon une vraie concurrence.. maintenant on ne se retrouve qu’avec de bons navigateurs dans l’ensemble
#69
#70
A
#71
Les PDM de Safari sont totalement biaisées par les téléphones et tablettes divers qui - pour forcer un affichage desktop et non mobile - se font passer pour Safari.
Typiquement, un téléphone android adopte un user agent de ‘Mac Intel + Safari’ quand on lui demande une page en version ‘non mobile’.
La progression de Safari dans les stats pourrait dont en partie être imputée en fait à la progression du surf sur Android (ou autre, mais celui étant désormais largement dominant…).
#72
#73
Sur Firefox 16.01, je ne peux pas personnaliser les barres de menus et placements des boutons (que je trouve mauvais avec la barre en bas de l’écran), et ce n’est pas possible chez moi, la fenêtre de personnalisation ne s’affichant pas. Avez-vous ce même problème ?
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
MOi ce que j’aime, c’est que le tableau de source AT Internet est proche d’un style Modern UI
" />
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Google est en train de fairece que Mozilla n’a jamais été capable de faire : dépasser IE. L’année prochaine, il y a de fortes chances que Chrome aura dépassé IE. C’est la preuve que Mozilla aurait mieux dû se bouger le cul à promouvoir leur produit que pleurnicher pour avoir le ballot screen. Résultat, ils ont eux-mêmes en train de perdre des PDM. Il va donc falloir faire du ménage au niveau des dirigeants de cette fondation.
#90
#91
#92
Personnellement qu’Opera reste confidentiel, moi ça ne me déplait pas, tant que ça ne met pas en péril l’avenir du navigateur, ce qui est loin d’être le cas. Et puis chacun sait que:
" />
http://tinyurl.com/3sqpnbh
#93
#94
#95
M’étonne pas que Safari soit apprécié des anglais. Ils aiment beaucoup les produits de la pomme.
Sinon, au sujet de Firefox, j’ai toujours bien apprécié ce navigateur que j’utilisai depuis la version 1.0 ou 1.5. Mais à cause de Flash Playeur de merde, j’ai été contraint de passer sur Chrome car ce dernier a sa propre version qui fonctionne très bien comparé au plug-in officiel pour IE, FF et co qui crash sans arrêt.
#96
Je savais bien qu’il fallait pas toucher à IE6 !
" /> 
" />
" />
" />
Dès que Microsoft y touche, ça se casse la gueule.
Rendez nous IE6 !!!
#97
Ceux qui disent que IE6 a toujours été mauvais..non.
Si on le compare aux concurrents de l’époque, à savoir Opera, Netscape 6.1 , et
Mozilla (pas Firefox) , il était très bien où du moins, au niveau, ensuite n’ayant pas du tout progressé oui il est devenu mauvais.. et pourtant je suis une fanatique Netscape et ça me les casse de dire ça..
Firefox viens de Netscape, qui ont releasé le code source en 1998 , ils ont d’ailleurs bien fait puis qu’ensuite AOL va détruire Netscape dans leur fonctionnement lors de leur rachat la même année. La suite Mozilla basée sur Netscape 4 puis 5(qui ne sortira jamais), va évoluer seule.
Concernant Safari ok, c’est bien, mais comme la version Windows est plus que moyenne, au final seul les utilisateurs Mac seront content en majeure partie.
Pour Chrome tout a été dis, c’est un bon navigateur qui a su profiter de l’aura et la place de google sur internet.
Enfin Opera.. le petit dernier, qui est bon, mais qui manque à cause de sa part de marché, de compatibilité avec les sites qui l’oublient le plus souvent.
#98
#99
#100
#101
Installation virales personne aime ça alors je trouve que c’est bien qu’ils n’en fassent pas, de la publicité oui, mais ça couterai combien?
#102
Tsss Tsss Tsss pas plus d’installations virales que de pub, Opera est très bien là où il est, je n’ai pas envie de voir débouler tous les trolls dessus.
Sur Desktop, c’est vrai qu’il est largué, mais sur mobile, c’est une toute autre histoire.
#103
Eh oui c’est bien le problème : il n’y a guère plus que la pub qui marche sur la masse (les arguments techniques ? pfff OSEF), et pour faire de la pub sans que ca soit un gros pourcentage de ton CA, bah il faut être déjà gros.
Donc Apple, Google, MS…. Et bientôt 2 ou 3 chinois.
Ou bien une innovation excellente et d’envergure par rapport à la conccurence, mais on parle d’un navigateur là, c’est dur d’innover de manière déterminante dans ce domaine ! On lui demande de naviguer, pas de faire le café…
#104
#105
#106
#107
Firefox, my little firewall
" /> 
" />
#108
#109
#110
Les anglais me deçoivent
" /> .
" />
Ils ont un paquet de Macs ou ils utilisent ce navigateur sous Windows ?
Le seul truc que je reconnais à Safari c’est que l’on peut faire de sacrés effets CSS dessus (horloge 3d…).
#111
#112
Salut,
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
Fut un temps où j’utilisais Opera, mais le faible nombre d’extensions et la disparition d’Opera Unite ont eu raison de lui sur mon PC, dommage.
Enfin perso, j’ai pas rencontré beaucoup de sites qui ne passaient pas (la page Skydrive buggait un peu, pas d’autres soucis sur les sites où je vais).
C’est vrai que Firefox s’est montré un peu lourd parfois (je dirais que les version 8 à 12 était trop lourdes), mais maintenant ça va.
Il m’arrive de me servir ponctuellement de IE9, l’absence d’extension est un gros moins (les accélérateurs ne valent pas les extensions de Firefox), mais les performances sont correctes.
#123
#124
#125
#126
dites pourquoi vous ne seriez pas objectif pour une fois et au lieu de dire c’est nul , c’est laid etc ce serait mieux d’ expliquer pourquoi vous aimez pas.
exemple sur ie, parfois ca rame et le systeme plante (ya eu une mise a jour sur win8 donc ca s’arrange)
ensuite je n’aime pas trop la gestion des favoris. et le systeme de recherche dans l’historique n’est pas terrible par rapport a firefox.
sur google chrome je n’ai pas testé mais je crois que ya le cache google et le traducteur intégré par contre la gestion des favoris ca me semble pas extraordinaire.
opera: je ne te connais mais je testerais.
#127
#128
#129
#130
En ce qui me concerne, j’ai le net depuis 98, j’ai commencé par IE, puis firefox (je ne sais pas cb de temps, mais je dirais au moins 5 ans) et chrome depuis 2 ans environs. Opera j’ai quasiment pas testé.
De mon point de vue, je me suis fais ces idées sur ces navigateurs :
J’utilise Chrome à 99% car quand je vais sur le net, je sais que je ne vais pas perdre de temps. Je sais que je n’aurai pas de problèmes d’extensions ou de mises à jour (comme avec firefox), je n’aurai pas de pages de pubs comme avec IE et un rendu correcte (plus qu’avec Opera je trouve).
Concernant les performances, on peut rajouter que chrome est lourd sur des pcs avec vraiment peu de ram, mais avec une machine récente, il n’y a plus ce soucis.
Sur un backoffice que j’avais dev avec bcp de tags html, 150mo de ram utilisé par chrome contre 1,5go par firefox (version de FF d’il y a 1 an) Il y avait des dizaines de milliers de tags dans la page. La navigation était difficile avec FF avec un taux de rafraichissement de 1 fps contre au moins 20 pour chrome.
#131
Salut,
#132
#133