Facebook dévoile ses résultats et les derniers chiffres sur ses membres

Facebook dévoile ses résultats et les derniers chiffres sur ses membres

Et ils ne rapportent pas grand chose tous ces utilisateurs

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

24/10/2012 3 minutes
29

Facebook dévoile ses résultats et les derniers chiffres sur ses membres

À l'instar de bien des sociétés, Facebook vient de publier son bilan financier du troisième trimestre 2012. L'occasion d'avoir des détails sur ses revenus, mais aussi ses membres « actifs » sur PC et mobiles.

Facebook

0,41 $ de chiffre d'affaires par utilisateur par mois

Avec 1,262 milliard de dollars de chiffre d'affaires, en hausse de 32 %, Facebook a réalisé un bon troisième trimestre. Une performance néanmoins troublée par des pertes de 59 millions de dollars, principalement imputable à des provisions pour impôts selon le réseau social. Donnée intéressante, 14 % des revenus publicitaires sont désormais tirés du mobile. Et ce pourcentage devrait aller croissant.

 

Du côté des membres, Facebook annonce au 30 septembre 2012 divers chiffres records :

  • 1,01 milliard d'utilisateurs mensuels actifs (+26 %)
  • dont 604 millions d'utilisateurs mensuels actifs sur mobile (+61 %)
  • 584 millions d'utilisateurs quotidiens actifs (+28 %)

Des données qui complètent celles dévoilées il y a quelques semaines, dont les principales sont :

  • 1,13 billion de J'aime depuis février 2009
  • 219 milliards de photos en ligne sur Facebook
  • 138,4 milliards d'amis
  • 22 milliards d'écoutes de musique en un an
  • 17 milliards de géolocalisations 

En bourse, le titre de Facebook a terminé à 19,50 dollars lors de la clôture. Toutefois, après la publication de ses résultats (et donc après clôture), le titre du réseau social a bondi de près de 13 %, dépassant d'un cheveu les 22 dollars. Les résultats, meilleurs qu'attendu, ont donc fait leur effet. 

Un utilisateur actif, qu'est-ce que c'est ?

Si nous avons utilisé des guillemets sur la notion d'utilisateurs « actifs » dans notre introduction, c'est pour la simple et bonne raison qu'il est toujours bon de prendre un certain recul sur ces chiffres, ceci que ce soit pour Facebook, les autres réseaux sociaux ou même n'importe quel site internet. Google+, par exemple, comptabilisait comme actif un membre cliquant sur +1 pour un site ou un article, même s'il ne se rendait pas sur Google+ directement. Google a récemment modifié ses méthodes de calculs.


Pour Facebook, de nombreux moyens permettent de comptabiliser une personne comme active. Ceci alors qu'il existe des multicomptes, des comptes d'animaux (principalement de chiens), des comptes de spams, etc. Dans l'un de ses précédents documents remis par Facebook à la SEC, le réseau social explique qu'un utilisateur actif mensuel est comptabilisé :

  • s'il se connecte et visite le site de Facebook
  • ou s'il se connecte via l'application mobile Facebook
  • ou s'il partage du contenu avec ses amis
  • ou s'il interagit avec Facebook via des sites tiers

Tout ceci au moins une fois lors des 30 derniers jours. Le dernier point est important. Si vous commentez un article sur un site imposant Facebook, vous serez comptabilisé comme un membre actif, ceci alors que vous n'aurez mis aucun pied sur le site. Il est bon de le savoir.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

0,41 $ de chiffre d'affaires par utilisateur par mois

Fermer

Commentaires (29)


Mouais… dans moins de 2 ans ils mettront la clef sous la porte. Leur business n’est pas viable à moyen terme.








Wastheart a écrit :



Mouais… dans moins de 2 ans ils mettront la clef sous la porte. Leur business n’est pas viable à moyen terme.







<img data-src=" /> Bravo madame Irma

vous avez mon horoscope du jour?









Cned a écrit :



<img data-src=" /> Bravo madame Irma

vous avez mon horoscope du jour?







Quand y a eu la news sur leur introduction en bourse, tout le monde se doutait déjà, dans les commentaires que ça allait s’effondrer. Dont actes, les acheteurs n’ont été que les spéculateurs habituels qui ont revendu aussi sec. Fallait avoir des grosses balls pour acheter et revendre suffisamment vite pour faire la culbute. En gros, personne n’a jamais cru aux perspectives de facebook.



C’est pas pour ça qu’ils n’arriveront pas à en vivre un jour mais bon, pour le moment, dans les faits, les utilisateurs restreignent de plus en plus l’information qu’ils diffusent car ils commencent à être éduqués aux risques que cela comporte d’étaler sa vie privée.



Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. <img data-src=" />









Cned a écrit :



<img data-src=" /> Bravo madame Irma

vous avez mon horoscope du jour?







Assassiné par ton entourage ! Les moqueries ne sont pas viables à moyen terme.

<img data-src=" />









Cned a écrit :



<img data-src=" /> Bravo madame Irma

vous avez mon horoscope du jour?







Bah, c’est pas plus foireux que les analyses d’iSupply ou une étude sur le téléchargement illégal par des ayants droit <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Quand y a eu la news sur leur introduction en bourse, tout le monde se doutait déjà, dans les commentaires que ça allait s’effondrer. Dont actes, les acheteurs n’ont été que les spéculateurs habituels qui ont revendu aussi sec. Fallait avoir des grosses balls pour acheter et revendre suffisamment vite pour faire la culbute. En gros, personne n’a jamais cru aux perspectives de facebook.



C’est pas pour ça qu’ils n’arriveront pas à en vivre un jour mais bon, pour le moment, dans les faits, les utilisateurs restreignent de plus en plus l’information qu’ils diffusent car ils commencent à être éduqués aux risques que cela comporte d’étaler sa vie privée.



Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. <img data-src=" />







comme toutes les intros en bourse… il faudrait prendre un historique mais à mon avis…



après je pense que le business model est viable, mais il va falloir voir moins grand. Et succès financier ou pas, facebook a déjà changé le web, c’est déjà pas mal, ainsi que la manière de communiquer de pas mal de gens…









John Shaft a écrit :



Bah, c’est pas plus foireux que les analyses d’iSupply ou une étude sur le téléchargement illégall’utilisation des supports de stockage de masse à des fin de copie privée dans le cadre légal par des ayants droit <img data-src=" />



<img data-src=" />





donc si je comprends bien la news, supprimer son compte fais de toi un utilisateur actif <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. <img data-src=" />







Ils font pourtant du benef









Nithril a écrit :



Ils font pourtant du benef







Tu ne confondrais pas avec le chiffre d’affaire?





Une performance néanmoins troublée par des pertes de 59 millions de dollars









Nithril a écrit :



Ils font pourtant du benef







Non.



Une performance néanmoins troublée par des pertes de 59 millions de dollars, principalement imputable à des provisions pour impôts selon le réseau social.





Donc un chiffre d’affaire qui bondit de 32%, mais toujours des pertes… Cela fait combien de temps qu’ils font des pertes?



c’est marrant l’image choisie…. mon Nokia me montre presque la même quand je le démarre, avec presque le même slogan…. c’est vraiment Facebook ?








Dunaedine a écrit :



Non.





Donc un chiffre d’affaire qui bondit de 32%, mais toujours des pertes… Cela fait combien de temps qu’ils font des pertes?







Si!



http://www.journaldunet.com/media/publishers/facebook-bourse/revenus-facebook.sh…









Nithril a écrit :



Si!



http://www.journaldunet.com/media/publishers/facebook-bourse/revenus-facebook.sh…







Ben pour le coup, ils retombent, et font même une chute brutale. On ne peut pas dire qu’ils soient stables.









raoudoudou a écrit :



C’est pas pour ça qu’ils n’arriveront pas à en vivre un jour mais bon, pour le moment, dans les faits, les utilisateurs restreignent de plus en plus l’information qu’ils diffusent car ils commencent à être éduqués aux risques que cela comporte d’étaler sa vie privée.



Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. <img data-src=" />







Le business modèle qu’ils développent, c’est la publicité ciblée. Ils sont lents et maladroits pour le déployer efficacement, mais le modèle en lui même à fait ses preuves et au vu de la société de consommation actuelle, il a encore de beaux jours devant lui, surtout si l’économie se reprend.



Facebook se fout que les utilisateurs fassent plus attention. Leur modèle se développe autour des données de l’utilisateur, qu’elles soient privées ou publiques, tant qu’ils peuvent farmer pour faire du placement ciblé, c’est bon. En fait, s’ils la jouent bien, ils peuvent même jouer sur la sécurisation des données privées pour en augmenter la valeur.









Dunaedine a écrit :



Ben pour le coup, ils retombent, et font même une chute brutale. On ne peut pas dire qu’ils soient stables.







A voir si c’est à imputer à une baisse de la rentabilité ou à des achats (tel que celui qu’instagram…) et des provisions.



Le 24/10/2012 à 09h 03

Faut pas grand chose pour être actif chez eux en tout cas…








LAlbert11 a écrit :



Le business modèle qu’ils développent, c’est la publicité ciblée. Ils sont lents et maladroits pour le déployer efficacement, mais le modèle en lui même à fait ses preuves et au vu de la société de consommation actuelle, il a encore de beaux jours devant lui, surtout si l’économie se reprend.







Comme tu dis, le modèle a fait ses preuves, mais pas chez eux <img data-src=" />









kosame a écrit :



donc si je comprends bien la news, supprimer son compte fais de toi un utilisateur actif <img data-src=" />





Pas mal !!! <img data-src=" />



Le 24/10/2012 à 10h 21







LAlbert11 a écrit :



Le business modèle qu’ils développent, c’est la publicité ciblée. Ils sont lents et maladroits pour le déployer efficacement, mais le modèle en lui même à fait ses preuves et au vu de la société de consommation actuelle, il a encore de beaux jours devant lui, surtout si l’économie se reprend.







Leur plan est de continuer à mettre de plus en plus de publicités sur l’application mobile. Sauf qu’un jour, les utilisateurs en auront marre des pubs, et passeront à G+ ou autre chose, qui pendant quelques années ne mettra aucune pub. C’est toujours comme ça, au début c’est tout simple tout gentil tout beau, sans pubs pour attirer les gens, et petit à petit ça devient une usine à gaz, plus de services, de pubs, et ça s’effondre un jour parce que les gens passent à autre chose sans remord sur le net.









Yzokras a écrit :



Leur plan est de continuer à mettre de plus en plus de publicités sur l’application mobile. Sauf qu’un jour, les utilisateurs en auront marre des pubs, et passeront à G+ ou autre chose, qui pendant quelques années ne mettra aucune pub. C’est toujours comme ça, au début c’est tout simple tout gentil tout beau, sans pubs pour attirer les gens, et petit à petit ça devient une usine à gaz, plus de services, de pubs, et ça s’effondre un jour parce que les gens passent à autre chose sans remord sur le net.





Comme je le dis, ce n’est pas le business model qui est à remettre en cause mais la façon dont il est appliqué. Trouver le bon ciblage, placer la pub au bon endroit, de la bonne façon, au bon moment. Ils essaient la méthode gros bourrin qui matraque de pubs les utilisateurs sans aucune subtilité. C’est sûr que c’est pas viable à moyen/long terme, je n’ai jamais prétendu le contraire.

Ce que je dis : le business model en lui même est excellent, le potentiel est excellent (nombre d’utilisateurs, implantation sur le web, présence sur les mobiles) et les moyens sont au delà d’excellents (ils ont toujours des milliards de réserve). Il leur reste a utiliser tout cela au mieux, ce qui n’est pas le cas actuellement.









Yzokras a écrit :



Leur plan est de continuer à mettre de plus en plus de publicités sur l’application mobile. Sauf qu’un jour, les utilisateurs en auront marre des pubs, et passeront à G+ ou autre chose, qui pendant quelques années ne mettra aucune pub. C’est toujours comme ça, au début c’est tout simple tout gentil tout beau, sans pubs pour attirer les gens, et petit à petit ça devient une usine à gaz, plus de services, de pubs, et ça s’effondre un jour parce que les gens passent à autre chose sans remord sur le net.







La seule chose qui intéressent réellement Google dans G+, ce sont les plus qui permettent d’affiner la publicité ciblé sur d’autre sites que G+. C’est l’avantage de Google, ils peuvent laisser leur propre service avec relativement peu de pub, en contre-partie d’affichage ciblés sur d’autres sites que le leur. A l’inverse FB avec sa stratégie de jardin clos, est condamné à se servir de son propre site comme support publicitaire (et donc à le pourrir) ou à vendre les données utilisateurs chèrement acquise (dévalorisant alors leur propre site comme vecteur publicitaire…).



Si Facebook ne fait pas de bénéfice avec son site qui en fait sur le web ? <img data-src=" />



EDIT : à mon avis il peut arriver n’importe quoi à FB que Mark Zuckerberg s’en contre fou royalement








LAlbert11 a écrit :



Comme je le dis, ce n’est pas le business model qui est à remettre en cause mais la façon dont il est appliqué. Trouver le bon ciblage, placer la pub au bon endroit, de la bonne façon, au bon moment. Ils essaient la méthode gros bourrin qui matraque de pubs les utilisateurs sans aucune subtilité. C’est sûr que c’est pas viable à moyen/long terme, je n’ai jamais prétendu le contraire.

Ce que je dis : le business model en lui même est excellent, le potentiel est excellent (nombre d’utilisateurs, implantation sur le web, présence sur les mobiles) et les moyens sont au delà d’excellents (ils ont toujours des milliards de réserve). Il leur reste a utiliser tout cela au mieux, ce qui n’est pas le cas actuellement.





Bref : Ils cherchent encore leur business modèle…

L’URM n’a pas encore démontré son ROI (hors d’une planche powepoint évidemment)



Le 24/10/2012 à 14h 17

facebook est tellement bien installé dans les habitudes des gens.

qu’ils n’ont meme pas besoin de faire de bénef.








olivier4 a écrit :



facebook est tellement bien installé dans les habitudes des gens.

qu’ils n’ont meme pas besoin de faire de bénef.







caramail l’était aussi et pourtant <img data-src=" />



Le 24/10/2012 à 19h 29

je pense que caramail c’est une question d’image plutot.


En tout cas Oriane s’en est bien tirée! <img data-src=" />








olivier4 a écrit :



je pense que caramail c’est une question d’image plutot.







Je voulais juste dire que rien n’est éternelle.



Google pourrait très bien se faire doubler par DuckDuckGo



Peut être qu’un jour un mec inventera un site mieux que Facebook



Je m’étonne que Facebook n’ai pas encore proposé des publicités type publicité Google (sur les sites externes), avec leurs données ils pourraient essayer de les concurrencer.