Apple dévoile de nouveaux Mac Mini et des iMac beaucoup plus fins

Apple dévoile de nouveaux Mac Mini et des iMac beaucoup plus fins

Quelle finesse...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

23/10/2012 3 minutes
113

Apple dévoile de nouveaux Mac Mini et des iMac beaucoup plus fins

Après son Macbook Pro 13, Apple, décidément très en forme, a présenté ses nouveaux Mac Mini et iMac après avoir confirmé les rumeurs autour du MacBook Pro Retina 13 pouces.

Le Mac mini : un cure de jouvence, mais pas de gros changements

Apple iMac miniApple iMac mini

Crédits : The Verge  

 

Le Mini tout d’abord n’est pas une révolution. En fait, depuis son changement de design, il évolue en douceur en gonflant petit à petit ses caractéristiques. On retrouvera donc des processeurs Core i5 ou i7 Ivy Bridge accompagnés d’un minimum de 4 Go. Le disque dur ne change pas énormément et démarre à 500 Go. 

 

Par contre, le Mac Mini présente désormais quatre ports USB 3.0. Le lecteur de cartes SDXC et la sortie HDMI sont toujours présents. Le modèle de base, avec un Core i5 @ 2,5 GHz, démarrera au tarif de 629 €. À noter que l’on pourra porter la mémoire vive jusqu’à 16 Go, et que le disque dur peut être gonflé jusqu’à 1 To ou remplacé par un SSD de 256 Go.

 

Un modèle Server sera en outre proposé. Équipé d’un Core i7 et 4 Go de mémoire vive, il intègre un disque dur de 1 To pour un tarif de 1 029 €. Sa consommation est de 11 W seulement quand il ne fait rien.

L’iMac subit une cure d’amincissement 

Apple iMac 21,5 Apple iMac 27

 

Là encore, cette finesse est due en partie au retrait du lecteur optique, qu’Apple extermine petit à petit à travers ses gammes. Bien que les modèles de base ne changent pas, à savoir les 21,5 pouces (1920 x 1080) et 27 pouces (2560 x 1440), Apple annonce que ces écrans ont désormais des reflets réduits de 75 %, ce qui sera clairement un progrès, les dalles des iMac ayant été particulièrement brillantes.

 

Le reste de l’équipement est plus classique, ou tout du moins attendu. Les processeurs seront ainsi tous des Core i5 et i7 Ivy Bridge épaulés par 8 Go de mémoire vive. La caméra FaceTime HD (720p) est présente, de même que deux microphones, des haut-parleurs, quatre ports USB 3.0 et trois ports Thunderbolt. Le Wi-Fi 802.11n et le Bluetooth 4.0 sont évidemment de la partie. Côté carte graphique, on trouvera soit une GeForce GT 640M ou une GTX 660M. Notez que cette dernière se retrouve habituellement dans les PC portable de joueurs.

 

Côté stockage, on trouvera un SSD et/ou un disque dur, respectivement jusqu’à 768 Go et 3 To. L’utilisateur peut choisir ce qu’Apple nomme FusionDrive : un SSD 128 Go d’une part, couplé à un disque dur de 1 To. Mountain Lion et les applications préinstallées seront stockés sur le SSD, les documents étant enregistrés sur le disque dur classique.

 

Le tarif de départ du modèle 21,5 pouces est de 1 349 € avec un Core i5 de 2,7 GHz, un disque dur de 1 To ainsi que 8 Go de mémoire vive. Le modèle 27 pouces démarrera à 1 879 € avec un Core i5 2,9 GHz, 8 Go de ram et un disque dur de 1 To également.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Mac mini : un cure de jouvence, mais pas de gros changements

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (113)


Obidoub
Le 23/10/2012 à 18h 04

/troll pas encore mort le thunderbolt ? /troll


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 05

Je les trouvents excellents, néanmoins j’ai eu un 27” avec une HD4850 je crois (ou 4870).



Il y avait des petits problèmes de chauffe, les modèles d’après se sont d’ailleurs retrouvés avec une CG moins puissante.



Là avec cette finesse et la 660M ya de quoi ce poser la question.



En tout cas les machines font clairement envie.


okeN
Le 23/10/2012 à 18h 05

Je suis pas persuadé de l’utilité de vouloir gagner des millimètres d’épaisseurs sur un écran 21 or 27” <img data-src=" />


greglefou
Le 23/10/2012 à 18h 06

660M GTX…. chao bella, pas d’iMac pour moi



PS: un an et demi d’attente pour ca, ca fait mal quand même


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 07







okeN a écrit :



Je suis pas persuadé de l’utilité de vouloir gagner des millimètres d’épaisseurs sur un écran 21 or 27” <img data-src=" />







L’utilité est quasi-nulle, même pour le poids tu le transporte pas tout les jours.

Néanmoins les anciens étaient massifs, d’ailleurs les pross sont des pross mobiles ou fixes ?



darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 07







greglefou a écrit :



660M GTX…. chao bella, pas d’iMac pour moi



PS: un an et demi d’attente pour ca, ca fait mal quand même







Tu t’attendais à quoi ?



myxomatosis
Le 23/10/2012 à 18h 11







greglefou a écrit :



660M GTX…. chao bella, pas d’iMac pour moi



PS: un an et demi d’attente pour ca, ca fait mal quand même







En même temps, si tu veux gamer, tu prends généralement un PC. J’ai un MacBook Pro Retina, mais j’ai aussi un PC Desktop pour jouer, et je n’ai aucune attente particulière envers Apple quant à la probabilité de contenter les gamers :P D’ailleurs, jouer sous OS X c’est plutôt nul (performances minables versus Windows)



Et si tu veux une solution graphique plus puissante pour faire de la 3D, modélisation, etc., ils te répondront que les Mac Pro sont fait pour ça :P (ils sont sensés les mettre à jour prochainement d’ailleurs, ce qui n’est pas trop tôt)



greglefou
Le 23/10/2012 à 18h 11

20 de plus (680M)… et des vrais nouveautés (parce que je sais pas pour vous, mais une fois que vous êtes face à l’écran, on les voit plus les 5mn d’épaisseur…)


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 16







greglefou a écrit :



20 de plus (680M)… et des vrais nouveautés (parce que je sais pas pour vous, mais une fois que vous êtes face à l’écran, on les voit plus les 5mn d’épaisseur…)







Comme je l’ai dit plus haut, je pense que déjà une 660M ça peut occasioner de la chauffe, une 680M j’imagine même pas.



J’ai quitté mon iMac 27” pour un Alienware parce que je voulais retourner aux jeux.

Malgré c’était une superbe machine mais comme tu dis, l’épaisseur au quotidien tu t’en fous.



Pour moi c’est plus visuel, artistique. On reste dans une optique de l’utilisation sous Mac OS X et la la 660M suffit.



Je me souviens au début sous windows le Driver ATI merdait avec l’iMac il me forçait l’affichage 16Bits je te dis pas le bordel. Pendant quelques mois c’était injouable.



Si tu veux jouer, même des jeux pas trop puissants, oublie.



Angelus69
Le 23/10/2012 à 18h 19

<img data-src=" /> le coût du ipad 4 pure moment de bonheur <img data-src=" />


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 22







Angelus69 a écrit :



<img data-src=" /> le coût du ipad 4 pure moment de bonheur <img data-src=" />







Pourquoi ?



LordZurp Abonné
Le 23/10/2012 à 18h 29

hum … 660M, c’est une CG mobile, non ?


SuperNiko
Le 23/10/2012 à 18h 30

Réduire les reflet de 75%… Ça veut dire qu’ils ont enfin mis des dalle matte ? Ou C’est toujours une brillante un peu moins brillante ?



Parce que c’est clairement ce qui m’a rebuter quand j’ai voulu acheter un écran 27 pouce chez Apple…









Pour l’épaisseur, comme pour la brillance de l’écran, faut pas réfléchir… C’est du Apple… Il faut que ce soit beau avant d’être utile !!


Snakeseater
Le 23/10/2012 à 18h 31







LordZurp a écrit :



hum … 660M, c’est une CG mobile, non ?







Tout a fait <img data-src=" />



Dans quelques temps j’entendrais encore les fan boy dire “ avec mon imac, je fait beaucoup de graphisme, ce qu’un pc sous Windows ne peu pas faire”

Si seulement ils savaient ce qu’il y a la dedans <img data-src=" />



Shuffle Bot
Le 23/10/2012 à 18h 33

J’ouvre les paris:



iMac 21,5” 128Gb SSD + 1To HDD + i5: 2000$


greglefou
Le 23/10/2012 à 18h 34

YYYEEEEESSSS !!!!



http://store.apple.com/fr/tab?node=home/shop_mac/family/imac&tcid=tg_tabcont…



680M disponible en option :)



On a le design Apple avec une bonne puissance de feu <img data-src=" />


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 36







Snakeseater a écrit :



Tout a fait <img data-src=" />



Dans quelques temps j’entendrais encore les fan boy dire “ avec mon imac, je fait beaucoup de graphisme, ce qu’un pc sous Windows ne peu pas faire”

Si seulement ils savaient ce qu’il y a la dedans <img data-src=" />







Le problème ne se pose pas quand tu n’as besoin de le savoir.

C’est d’ailleurs faussement intelligent que croire qu’il est important de savoir ce que comporte une machine pour l’utiliser.



Par contre le jour ou tu vois un PC fixe aussi fin dans un écrans, alors qu’une CG fixe est déjà plus épaisse que ce dernier, tu me fais signe.



Si je collais ma 580 derrière mon écran par qu’il fasse la même épaisseur……



sniperdc
Le 23/10/2012 à 18h 37

Plus fin c’est vraiment utile ?

Je trouvais le précédent déjà assez fin <img data-src=" />



djfameus
Le 23/10/2012 à 18h 37

iMac soit disant beaucoup plus fin, mais c’est juste le coin qui atteint les 5 mm, le reste reste tout aussi épais que l’ancienne génération d’iMac



C’était bien malin de leur part de montrer toujours l’écran de biais et jamais vraiment de côté..


myxomatosis
Le 23/10/2012 à 18h 39







Snakeseater a écrit :



Tout a fait <img data-src=" />



Dans quelques temps j’entendrais encore les fan boy dire “ avec mon imac, je fait beaucoup de graphisme, ce qu’un pc sous Windows ne peu pas faire”

Si seulement ils savaient ce qu’il y a la dedans <img data-src=" />







J’ai un Macbook Pro Retina que j’aime bien, mais je viens avant tout du monde PC (j’ai toujours deux des PC, ce Mac est mon premier)



C’est toujours drôle effectivement d’entendre parler de hardware les iFanatiques ;) Y’a un type comme ça au taf: Il a tous les produits Apple, il change son iMac chaque année, il a 3 iPads, les iPods, tout.



Il me dit l’autre jour: Tu sais, Apple va lancer des nouveaux écouteurs intra-auriculaires, il t’en faut



“Bah non pas vraiment, j’ai des Beyerdynamic, ils sont très bien”



-Ah non, c’est pas bon, je suis certains que ceux d’Apple sont mieux



“D’accord…”







Il est aussi incapable de concevoir et d’avouer que pour jouer par exemple, à matériel égal, ça tourne toujours mieux sous Windows que sous OS X. Tu en viens à te demander si c’est de la mauvaise foi ou de l’ignorance volontaire <img data-src=" />







Et je suis pas anti-Apple, j’ai un iPhone et un MacBook Pro…



Snakeseater
Le 23/10/2012 à 18h 42







darkdestiny a écrit :



Le problème ne se pose pas quand tu n’as besoin de le savoir.

C’est d’ailleurs faussement intelligent que croire qu’il est important de savoir ce que comporte une machine pour l’utiliser.



Par contre le jour ou tu vois un PC fixe aussi fin dans un écrans, alors qu’une CG fixe est déjà plus épaisse que ce dernier, tu me fais signe.



Si je collais ma 580 derrière mon écran par qu’il fasse la même épaisseur……







Oh, un PC FIXE super fin, comme c’est excitant <img data-src=" />



M’enfin, je suis pas la pour juger <img data-src=" />



mum1989
Le 23/10/2012 à 18h 42



Notez que cette dernière se retrouve habituellement dans les PC Portables de joueurs.

fixed <img data-src=" />







Par contre le jour ou tu vois un PC fixe aussi fin dans un écrans, alors qu’une CG fixe est déjà plus épaisse que ce dernier, tu me fais signe.



Il n’y a rien d’extraordinaire, c’est juste un PC “de bureau” vendu plus cher avec des composants de pc portables , et en plus, irréparable et indémontable.


Anwynn
Le 23/10/2012 à 18h 43

Le design de l’appareil m’a bluffé. Clairement le produit Apple qui me fait le plus envie. Reste à sortir le portefeuille et ne surtout pas comparer le monstre qu’on pourrait avoir sous PC pour le même prix (mais un autre usage?)…


Clapitti
Le 23/10/2012 à 18h 46







Snakeseater a écrit :



Oh, un PC FIXE super fin, comme c’est excitant <img data-src=" />



M’enfin, je suis pas la pour juger <img data-src=" />







Le marketing sur la finesse d’un produit qui ne bouge pas, Apple n’est pas vraiment la seule boîte à en faire, par contre il n’y a qu’ici que cela choque.



Shuffle Bot
Le 23/10/2012 à 18h 46







greglefou a écrit :



660M GTX…. chao bella, pas d’iMac pour moi



PS: un an et demi d’attente pour ca, ca fait mal quand même









En option sur iMac 21,5”:



GT640M ou GT650M

up to 3.1Ghz Intel i7

1Tb 5400rpm HDD ou 1Tb Fusion Drive (SSD 128Gb+HDD)



En option sur iMac 27”:



GTX660M, GTX675MX ou GTX680MX

up to 3.4Ghz Intel i7

1Tb ou 3Tb 7200rpm HDD

OU

1Tb ou 3Tb Fusion Drive

OU

768Gb SSD





Support du SDXC

2 Thunderbolts

et de l’USB3…



Je crois qu’en fonction des configs on va passer du simple au double niveau prix.

A mon avis les combots i7+fusion drive+ 680mx vont taper dans les 4000$



Ohmydog
Le 23/10/2012 à 18h 46







darkdestiny a écrit :



Je les trouvents excellents, néanmoins j’ai eu un 27” avec une HD4850 je crois (ou 4870).



Il y avait des petits problèmes de chauffe, les modèles d’après se sont d’ailleurs retrouvés avec une CG moins puissante.



Là avec cette finesse et la 660M ya de quoi ce poser la question.



En tout cas les machines font clairement envie.





Trouvents.. ENT et un S …

Waou ! Je n’avais jamais vu ça…



darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 46







myxomatosis a écrit :



Il est aussi incapable de concevoir et d’avouer que pour jouer par exemple, à matériel égal, ça tourne toujours mieux sous Windows que sous OS X. Tu en viens à te demander si c’est de la mauvaise foi ou de l’ignorance volontaire <img data-src=" />







Et je suis pas anti-Apple, j’ai un iPhone et un MacBook Pro…







Je suis exactement dans le même cas que toi, ou plutôt l’étais.

Je ne comprends ces aveuglements respectifs, ce manque d’objectivité des gens.



Tu parles des jeux sous Windows, je suis tout à fait d’accord. A l’opposé ceux qui disent que leur Acer à 400€ et aussi bien fini qu’un Macbook Pro et que même s’ils arrivent à l’avouer te sorte ça sert à rien les composants c’est les mêmes…blabla….



Je comprends pas ça, faut faire la part des choses.

Et pour les écouteurs ça m’a toujours fais sourire, vu la qualité merdique des produits (d’ailleurs leur intra au prix éxhorbitants ne valaient pas un clou).



Aphelion
Le 23/10/2012 à 18h 47

Le nouvel iMac est énorme. J’en ai clairement pas besoin, mais il fait plaisir à voir. C’est LA nouveauté de la soirée pour moi.


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 48







Snakeseater a écrit :



Oh, un PC FIXE super fin, comme c’est excitant <img data-src=" />



M’enfin, je suis pas la pour juger <img data-src=" />







L’intêret d’une carte graphique de malade pour faire des tâches courantes ?



Si t’es juste la pour troller, du même niveau que tes mac fanboys, juxtapose troll à ton pseudo ça ira plus vite.



greglefou
Le 23/10/2012 à 18h 49

J’imagine que cela dépend aussi de tes attentes… venant du monde PC (montage à la main, sélection des composants et tout le tralal) je suis arrivé au point où je n’ai plus envie / le temps de gérer le hardware.



Après, j’accroche pas trop sur les Alienware&Co, ca fait très toc-plastique-m’as tu vu, j’aime bien le design épuré d’apple, j’aime bien bootcamp, j’ai plus les moyens que lorsque j’étais étudiant/jeune diplômé, alors un iMac auqel je rajoutte un bon SSD et plus de RAM au Q, ca me va très bien.


jb18v
Le 23/10/2012 à 18h 49

super comme ça on pourra encore moins les démonter.. gagner des mm sur un ordi de bureau mais franchement <img data-src=" />



m’enfin toutes les rumeurs étaient fondées <img data-src=" />


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 18h 49







OhmydogPM a écrit :



Trouvents.. ENT et un S …

Waou ! Je n’avais jamais vu ça…







Au moins un commentaire intelligent, tu veux mon login et mot de passe pour corriger mes fautes ??



Allez !! Je t’aiderais pour avoir un argumentaire !



Huron
Le 23/10/2012 à 18h 59

L’imac est une insulte a l’intelligence.





-13% d’augmentation de tarif.

-Seul modele ou l’on peut augmenter sa ram : le 27 (le plus cher ah ah).

-un GTX 660M avec… 512 mo… Ca existe ca ???? Non mais lol.

-Des i5… Pas d’i7… A ce tarif de dingue.



Ca sent le sapin chez Apple ou c’est moi ?





Quand au reste c’est proprement siderant de nullité… UN HD4000 pour animé un ecran retina DE 2560X1600!!!!!!… UN HD4000 LOOOOOOOOL. 1749 EUROS !!!!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Clapitti
Le 23/10/2012 à 19h 07

Tu peux monter la RAM sur le 21’ et l’i7 est dispo sur le 27”.



Bref t’as pas du te sentir viser par l’insulte <img data-src=" />


mum1989
Le 23/10/2012 à 19h 11



-13% d’augmentation de tarif.



ça coute cher la finesse c’est bien connu



(plus qu’un logo <img data-src=" /> )


darkdestiny
Le 23/10/2012 à 19h 15







mum1989 a écrit :



ça coute cher la finesse c’est bien connu



(plus qu’un logo <img data-src=" /> )







Non, ce sont les prix français qui gonflent, la hausse de tarif n’est pas lié à la finesse.



LordZurp Abonné
Le 23/10/2012 à 19h 24

un iMac, c’est fait pour faire joli sur un bureau … là dessus, rien à dire Apple est de très loin le meilleur



mais si tu veux avoir une vraie machine, tu prends une tour …


Clapitti
Le 23/10/2012 à 19h 27







LordZurp a écrit :



un iMac, c’est fait pour faire joli sur un bureau … là dessus, rien à dire Apple est de très loin le meilleur



mais si tu veux avoir une vraie machine, tu prends une tour …







Pour un Gamer sans doute, pour le reste c’est très discutable.



Angelus69
Le 23/10/2012 à 19h 44

Tu paie la marque puis un iMac s’est beau dans un salon <img data-src=" />

Par contre pour le prix haute gamme d’un iMac tu te fais une machine de guerre dans le monde du pc chacun sont truc moi je préfère me monter une bonne machine .


ilfiniol
Le 23/10/2012 à 19h 48

Les photos sont quand même un peu trompeuses, toutes prises sous des angles où l’on croit qu’il est ultrafin, alors qu’en fait il ne n’est qu’au bord et est très bombé au centre. Bon c’est pas grave du tout mais bon…


lord danone
Le 23/10/2012 à 19h 56







Huron a écrit :



L’imac est une insulte a l’intelligence.





-13% d’augmentation de tarif.

-Seul modele ou l’on peut augmenter sa ram : le 27 (le plus cher ah ah).

-un GTX 660M avec… 512 mo… Ca existe ca ???? Non mais lol.

-Des i5… Pas d’i7… A ce tarif de dingue.



Ca sent le sapin chez Apple ou c’est moi ?





Quand au reste c’est proprement siderant de nullité… UN HD4000 pour animé un ecran retina DE 2560X1600!!!!!!… UN HD4000 LOOOOOOOOL. 1749 EUROS !!!!



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Troll de compet?



On peut augmenter la ram sur tous les modeles.

On peut upgrader la carte graphique.

On peut foutre un i7 a la place du i5.

Tu la sort d’ou ta HD4000?



En gros t’as tout faux, t’aurais mieux fait de te taire et regarder ça avant.




Niark
Le 23/10/2012 à 19h 58







mum1989 a écrit :



et en plus, irréparable et indémontable.







Ha ? irréparable ? Tu sors ça de quel chapeau ? un haut de forme à bord fin ?



J’adore les trucs assez… je vais dire stupides pour être gentil… que l’on peut lire.



okeN
Le 23/10/2012 à 20h 01

Ils auraient pu changer le pied pelle à tarte par contre ça aurait pas été du luxe.


Niark
Le 23/10/2012 à 20h 01







lord danone a écrit :



Tu la sort d’ou ta HD4000?



En gros t’as tout faux, t’aurais mieux fait de te taire et regarder ça avant.







Il parlait du MB 13” Retina je pense.

Pour le reste c’est juste du troll à la con !

c’est le genre de gars à aimer un portable de 3kg qui tient 2h tout en plastique cheap et mal ajusté mais avec une grosse CG qui chauffe dedans pour faire du word !

(et oui, c’est facile de dire des trucs idiots et hors de propos, et encore j’ai fait soft là).



LordZurp Abonné
Le 23/10/2012 à 20h 02







zogG a écrit :



Pour un Gamer sans doute, pour le reste c’est très discutable.





non, pour n’importe qui produisant du contenu media



évidement, tu peux faire du montage audio/video sur un MBA ou un iMac …

mais si tu fais autre chose que la vidéo du pti dernier 1 fois par an, tu te prends un mac pro



déjà, séparer l’écran et la machine permet de pas jeter le premier quand tu veux faire évoluer le second …



ou alors, tu as des rack de serveur et tu fais juste la visu sur l’iMac ^^



xx-os
Le 23/10/2012 à 20h 03







djfameus a écrit :



iMac soit disant beaucoup plus fin, mais c’est juste le coin qui atteint les 5 mm, le reste reste tout aussi épais que l’ancienne génération d’iMac



C’était bien malin de leur part de montrer toujours l’écran de biais et jamais vraiment de côté..





Ici (après le premier bloc de texte et le 1er visuel, on voit l’évolution de l’épaisseur de tous les iMacs : c’est assez exceptionnel l’épaisseur du dernier

http://www.apple.com/fr/imac/design/



Clapitti
Le 23/10/2012 à 20h 08







LordZurp a écrit :



non, pour n’importe qui produisant du contenu media



évidement, tu peux faire du montage audio/video sur un MBA ou un iMac …

mais si tu fais autre chose que la vidéo du pti dernier 1 fois par an, tu te prends un mac pro



déjà, séparer l’écran et la machine permet de pas jeter le premier quand tu veux faire évoluer le second …



ou alors, tu as des rack de serveur et tu fais juste la visu sur l’iMac ^^







Donc un ordinateur pour toi c’est le montage audio/vidéo, rien d’autre ?



Effectivement avec une vue aussi large, c’est difficile de discuter.



Pour un développeur d’Application iOS (y en a pas mal y parrait), c’est pas largement suffisant ?

Pour un particulier qui veut juste un ordinateur tout en as qui fonctionne avec absolument rien a faire, c’est pas largement suffisant ?

Etc.



Bref l’iMac est un produit qui a sa clientèle… Pas toi visiblement.



john08
Le 23/10/2012 à 20h 24

C’est dommage que le 21 pouces n’ait pas une alternative avec une config un peu plus musclée.

La 660 (sur le 27 pouces) semble un bon choix.

En revanche, je trouve ça encore chéros quand on voit ce que coûte les composants achetés séparément ou même en OEM Windows, mais ce n’est pas une surprise.

Certes l’écran fin entraîne un surcoût, mais il y a encore une belle marge :)


Aphelion
Le 23/10/2012 à 20h 34







john08 a écrit :



C’est dommage que le 21 pouces n’ait pas une alternative avec une config un peu plus musclée.

La 660 (sur le 27 pouces) semble un bon choix.

En revanche, je trouve ça encore chéros quand on voit ce que coûte les composants achetés séparément ou même en OEM Windows, mais ce n’est pas une surprise.

Certes l’écran fin entraîne un surcoût, mais il y a encore une belle marge :)







Avec l’iMac, tu payes l’intégration, le design, et les matériaux utilisés. Et les composants sont quand mêmes de bonne facture (à part la carte graphique qui est toujours discutable mais ce n’est pas nouveau).



Mais si tu veux comparer l’iMac, mets de l’autre côté de la balance des ordinateurs tout-en-un du monde PC. Ce sera déjà un peu plus équilibré on va dire.



LordZurp Abonné
Le 23/10/2012 à 20h 35

@zogG : meuh non … ce que je veux dire, c’est que si tu veux une machine puissante, c’est pas un iMac qui convient …



je te parle de création de contenu media, pas d’un particulier qui consulte du media


statoon54
Le 23/10/2012 à 20h 37







zogG a écrit :



Bref l’iMac est un produit qui a sa clientèle… Pas toi visiblement.







Une clientèle qu’on retrouve généralement à la banque de France pour déposer un dossier de surendettement après 2 ou 3 ans . <img data-src=" />




john08
Le 23/10/2012 à 20h 40







Aphelion a écrit :



Avec l’iMac, tu payes l’intégration, le design, et les matériaux utilisés. Et les composants sont quand mêmes de bonne facture (à part la carte graphique qui est toujours discutable mais ce n’est pas nouveau).



Mais si tu veux comparer l’iMac, mets de l’autre côté de la balance des ordinateurs tout-en-un du monde PC. Ce sera déjà un peu plus équilibré on va dire.







C’est vrai, tu as raison, je n’avais pas pensé aux intégrés sous windows.

La différence, même si elle est réelle, devient moins flagrante en effet.



Donc en fait c’est le tout en un en lui même qui à mes yeux a une surtaxe encore un peu trop haute à mon goût.

Mais c’est probablement parce que je suis habitué à la bonne vieille tour qu’on peut upgrader aisément et qui permet d’économiser de précieux deniers.



Après, nous sommes d’accord que les produits sont de qualité et ont quelques belles années devant eux.



john08
Le 23/10/2012 à 20h 42







xx-os a écrit :



Ici (après le premier bloc de texte et le 1er visuel, on voit l’évolution de l’épaisseur de tous les iMacs : c’est assez exceptionnel l’épaisseur du dernier

http://www.apple.com/fr/imac/design/







Le plus flagrant est l’évolution visuelle et technique opérée en 2002.

C’est marrant en 2004 il avait repris du ventre <img data-src=" />



Clapitti
Le 23/10/2012 à 20h 43







LordZurp a écrit :



@zogG : meuh non … ce que je veux dire, c’est que si tu veux une machine puissante, c’est pas un iMac qui convient …



je te parle de création de contenu media, pas d’un particulier qui consulte du media







C’est bien ce que je dis, au début tu parles de vraies machines, là tu coupe en 10 avec la création du contenu, ce qui n’est plus pareil.



Dans l’exemple que tu donnes, sûr que l’iMac n’est pas adapté, mais l’iMac n’est pas vendu pour ça donc je vois pas la critique.



Clapitti
Le 23/10/2012 à 20h 46







john08 a écrit :



C’est vrai, tu as raison, je n’avais pas pensé aux intégrés sous windows.

La différence, même si elle est réelle, devient moins flagrante en effet.



Donc en fait c’est le tout en un en lui même qui à mes yeux a une surtaxe encore un peu trop haute à mon goût.

Mais c’est probablement parce que je suis habitué à la bonne vieille tour qu’on peut upgrader aisément et qui permet d’économiser de précieux deniers.



Après, nous sommes d’accord que les produits sont de qualité et ont quelques belles années devant eux.







L’upgrade sur PC, c’est aussi une vérité relative… Bon, c’est sur que c’est autrement plus simple que sur un iMac, mais les changements de socket/DDR etc…



Perso j’ai un NAS home made, pour le mettre à jour je dois tout changer, sauf la tour… Du coup je fais durer le plaisir <img data-src=" />



Aphelion
Le 23/10/2012 à 20h 48







statoon54 a écrit :



Une clientèle qu’on retrouve généralement à la banque de France pour déposer un dossier de surendettement après 2 ou 3 ans . <img data-src=" />







Je crois que ça me fera toujours rigoler ce genre de commentaires.



Tu sais, je crois que tout le monde peut mettre de l’argent de côté. Et je ne dis pas ça parce que j’ai les moyens.



C’est simplement qu’on a tous des besoins, des goûts, des envies, ou des priorités différentes. Certains vont économiser pour s’acheter une bel ordinateur, d’autres une nouvelle voiture, on trouve aussi des personnes qui veulent voyager, ou s’acheter une Gibson.



Bref, ça ne servirai à rien de travailler si ça nous permet pas de temps en temps de se faire plaisir.






pithiviers
Le 23/10/2012 à 20h 51







lord danone a écrit :



On peut augmenter la ram sur tous les modeles.





Lors de la commande, certe.

Mais peut-on le faire soit-même?

Parce que vu la finesse, j’ai peur que la machine soit totalement fermé. Alors que booster soit même la ram permettait une petite économie sur les modèles précédents.



Aphelion
Le 23/10/2012 à 20h 53







pithiviers a écrit :



Lors de la commande, certe.

Mais peut-on le faire soit-même?

Parce que vu la finesse, j’ai peur que la machine soit totalement fermé. Alors que booster soit même la ram permettait une petite économie sur les modèles précédents.







La mémoire vive oui, c’est indiqué sur le site d’Apple qu’elle est accessible pour l’utilisateur.



Adakite
Le 23/10/2012 à 21h 17

Aucune info sur cette GTX 680MX…Apple aurait l’exclus de cette carte non cataloguée chez NVIDIA?



En tout c’est bien la première fois qu’Apple propose le haut du panier en terme de carte graphique…Ca va dans le bon sens.


Aphelion
Le 23/10/2012 à 21h 20







Adakite a écrit :



Aucune info sur cette GTX 680MX…Apple aurait l’exclus de cette carte non cataloguée chez NVIDIA?



En tout c’est bien la première fois qu’Apple propose le haut du panier en terme de carte graphique…Ca va dans le bon sens.







C’est un effort appréciable, en effet. A voir si cela se confirme avec le Mac Pro l’année prochaine…



Clapitti
Le 23/10/2012 à 21h 27







Adakite a écrit :



Aucune info sur cette GTX 680MX…Apple aurait l’exclus de cette carte non cataloguée chez NVIDIA?



En tout c’est bien la première fois qu’Apple propose le haut du panier en terme de carte graphique…Ca va dans le bon sens.







Ça doit être une boulette, car sur les deux autres modèles le X signifie la version kepler, là où le M tout seul c’est la version 5xx rebadgée. Mais la 680M est déjà kepler… Donc à mon avis boulette car il y a le X sur les autres modèles.



Glyphe
Le 23/10/2012 à 21h 29







Adakite a écrit :



En tout c’est bien la première fois qu’Apple propose le haut du panier en terme de carte graphique…Ca va dans le bon sens.







Non ce n’est pas tout a fait la première fois, en Mai 2011 Apple permettait déjà de choisir une 6970M 2Go en option sur l’ iMac 27”.



Adakite
Le 23/10/2012 à 21h 30







zogG a écrit :



Ça doit être une boulette, car sur les deux autres modèles le X signifie la version kepler, là où le M tout seul c’est la version 5xx rebadgée. Mais la 680M est déjà kepler… Donc à mon avis boulette car il y a le X sur les autres modèles.









C’est pas sûr ça, car même Nvidia reprend la référence MX.



Dans tous les cas, on peut s’attendre à un bon produit.



Alkore
Le 23/10/2012 à 21h 36







okeN a écrit :



Je suis pas persuadé de l’utilité de vouloir gagner des millimètres d’épaisseurs sur un écran 21 or 27” <img data-src=" />





Si t’es marié, ça a une utilité<img data-src=" />



xx-os
Le 23/10/2012 à 21h 42







john08 a écrit :



Le plus flagrant est l’évolution visuelle et technique opérée en 2002.

C’est marrant en 2004 il avait repris du ventre <img data-src=" />







Oui, mais 2002, le PC est dans le pied (iMac Tournesol), en 2004, il est dans l’écran !!!

Ce qui est marrant, c’est que HP fait l’inverse d’Apple et remet le PC dans le pied !!!



Alkore
Le 23/10/2012 à 22h 08







xx-os a écrit :



Oui, mais 2002, le PC est dans le pied (iMac Tournesol), en 2004, il est dans l’écran !!!





Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.



Labsyb Abonné
Le 23/10/2012 à 22h 10







Alkore a écrit :



Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.







L’iMac Tournesol, c’était un chef d’oeuvre <img data-src=" />



john08
Le 23/10/2012 à 23h 03







xx-os a écrit :



Oui, mais 2002, le PC est dans le pied (iMac Tournesol), en 2004, il est dans l’écran !!!

Ce qui est marrant, c’est que HP fait l’inverse d’Apple et remet le PC dans le pied !!!







Ahh, ceci explique cela.

Merci pour l’info je ne savais pas <img data-src=" />



macin
Le 24/10/2012 à 01h 43







Labsyb a écrit :



L’iMac Tournesol, c’était un chef d’oeuvre <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je rajouterais le Cube aussi <img data-src=" />



kwak-kwak
Le 24/10/2012 à 01h 59







darkdestiny a écrit :



Le problème ne se pose pas quand tu n’as besoin de le savoir.

C’est d’ailleurs faussement intelligent que croire qu’il est important de savoir ce que comporte une machine pour l’utiliser.



Oui, c’est faussement intelligent jusqu’au jour ou tu t’aperçois que ton concurrent avec sa brèle de PC à 1500€ bosse 2 fois plus vite que toi, tout en produisant des images avec un niveau de détail 2 fois plus élevé.



Puis tu t’aperçois que lui, faussement intelligent comme il est, bénéficie pleinement du GPGPU sur sa grosse carte graphique pas très fine, travaille sur un Ramdisk (car il a pu mettre 32 Go de Ram dans sa machine) et avait encore les moyens de s’acheter un SSD très véloce de taille raisonnable à moins de 3€ le GO comme le facture Apple.



Et un jour tu te rends compte qu’il a moins de frais que toi, qu’il facture moins que toi, qu’il produit un travail de meilleur qualité que toi (pas de reflet sur son écran anti-ergonomique) et qu’il se fait pourtant un plus grand bénef, et ce tout simplement par ce qu’il a un outil de travail certes moche mais adapté à son activité.



Tu me diras que tout le monde ne fait pas de la modélisation 3D ou de l’édition vidéo dans la vie, ce qui est exact: il y a des gens qui utilise leur iMac à leur plein potentiel… C’est à dire retoucher ses photos de vacances sur iPhoto, jouer à Farmville sur Fessebouc et expliquer a des Inpactiens que connaître son outil de travail est parfaitement superflu.







darkdestiny a écrit :



Par contre le jour ou tu vois un PC fixe aussi fin dans un écrans, alors qu’une CG fixe est déjà plus épaisse que ce dernier, tu me fais signe.



L’iMac, c’est fin, c’est beau, j’en conviens: mais ça ne sert à rien ! Dans la vie il y a 2 types de personnes: celles qui bossent et celles qui aiment admirer leur reflet sur un miroir design…







darkdestiny a écrit :



Si je collais ma 580 derrière mon écran par qu’il fasse la même épaisseur……



Et c’est sacrément utile, l’épaisseur d’un écran sur un bureau ! Mais ton écran fin est magique: il faut mettre des livres en dessous pour régler sa hauteur, quand un composant tombe en panne il faut tout jeter, quand un composant est obsolète il faut tout racheter et quand on veut calculer le moindre rendu on a le temps d’aller prendre 3 douches et 2 cafés parce qu’il n’y avait pas la place de mettre un proco, de la RAM, un SSD et une carte graphique adaptés.



macin
Le 24/10/2012 à 02h 26

Pour les jaloux sur ce forum <img data-src=" />:



iMac 27” Options disponible:




  • GTX 680MX (le top chez Nvidia) <img data-src=" /> ou 675MX

  • Intel i7-3770 3.4Ghz ou i5 3470 3.2Ghz

  • Fusion Drive (“SSD Caching++” 128GB +1 TB) ou SSD up to 768GB





    J’ai fait une comparaison du model 27” a 2049eur et un PC monte par soi-meme sur LDLC:

  • Boîtier : Cooler Master HAF-XM noir sans alimentation (132.95 €)

  • Alimentation : Corsair AX 850W (modulaire+silence) (189.55 €)

  • Carte mère : Asus P8Z77-V LE (1155,DDR3,CG,OC+) (138.25 €)

  • Processeur : INTEL Core i5 3470 (3.2 QuadCore LGA1155) (189.98 €)

  • Ventirad CPU : Noctua NH-D14 SE2011 Socket 2011 (74.95 €)

  • Ventilateur : Ventilateur 140mm BeQuiet Shadow Wings (15.95 €)

  • Pâte thermique : Pâte thermique Zalman STG1 (5.99 €)

  • Mémoire : 1x8 Go DDR3-1600 PC12800 Kingston (36.35 €)

  • Carte graphique : Nvidia GTX 670 2 Go (PCI-E) (384.94 €)

  • Ventirad GPU : Ventirad GPU fourni avec la carte graphique (0 €)

  • Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €)

  • Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €)

  • Disque dur : 1 To SATA 7200 Tr/min WD Black 64 Mo de cache (94.95 €)

  • Lecteur de carte et disquette : Lecteur carte mémoire interne 3” 1⁄2 noir USB2 (12.9 €)

  • Ecran : LCD 27” 16/9éme DELL U2713HM (IPS 6 ms) (764 €) (*)

  • Clavier : Logitech Cordless MK710 (82.95 €)

  • Souris : Logitech G400 (31.72 €)

  • Enceintes : Logitech Z313 2.1 (29.9 €)

  • Webcam : Logitech C525 (HD) (41.96 €)

  • Système d’exploitation : Windows 8 Pro 64 bits OEM (159.74 €)



    Prix Total : 2387.03 €<img data-src=" />

    J’ai mis les composants les plus proches dispo sur LDLC.



    Autre atout sur l’iMac:

  • Design

  • completement silencieux

  • gain de place

  • qualite des materiaux

  • ecran IPS de qualite

  • Multi OS possible (linux, Win, Mac)

  • Thunderbolt

  • consommation electrique basse

  • Ecologique (mention Gold sur l’EPEAT)



    Et pour les jeux, il suffit de creer une partition Windows sous Bootcamp.<img data-src=" />


neogamer67
Le 24/10/2012 à 05h 14







greglefou a écrit :



(parce que je sais pas pour vous, mais une fois que vous êtes face à l’écran, on les voit plus les 5mn d’épaisseur…)







+1 <img data-src=" />



neogamer67
Le 24/10/2012 à 05h 22

Des PC bureaux plus fins…



Euh… à quand des bureaux plus fins ?


turrican
Le 24/10/2012 à 05h 38

Il en faut pour tous les goûts des bécanes … en tout cas la finition des machines et l’intégration Apple ne sont pas une légende. Même si le démontage peut s’avérer compliqué pour ceux qui souhaitent mettre les mains dans le moteur.



Pour mon portefeuille Apple c’est trop cher, du coup je me suis fait un Hackintosh, avec une mobo Gigabyte pour bosser sur des applis Mac pour moins de 600 euros. Ca fonctionne très bien pour ce que je souhaite en faire depuis 2 ans ! <img data-src=" />


darkdestiny
Le 24/10/2012 à 06h 40







kwak-kwak a écrit :



Oui, c’est faussement intelligent jusqu’au jour ou tu t’aperçois que ton concurrent avec sa brèle de PC à 1500€ bosse 2 fois plus vite que toi, tout en produisant des images avec un niveau de détail 2 fois plus élevé.



Puis tu t’aperçois que lui, faussement intelligent comme il est, bénéficie pleinement du GPGPU sur sa grosse carte graphique pas très fine, travaille sur un Ramdisk (car il a pu mettre 32 Go de Ram dans sa machine) et avait encore les moyens de s’acheter un SSD très véloce de taille raisonnable à moins de 3€ le GO comme le facture Apple.



Et un jour tu te rends compte qu’il a moins de frais que toi, qu’il facture moins que toi, qu’il produit un travail de meilleur qualité que toi (pas de reflet sur son écran anti-ergonomique) et qu’il se fait pourtant un plus grand bénef, et ce tout simplement par ce qu’il a un outil de travail certes moche mais adapté à son activité.



Tu me diras que tout le monde ne fait pas de la modélisation 3D ou de l’édition vidéo dans la vie, ce qui est exact: il y a des gens qui utilise leur iMac à leur plein potentiel… C’est à dire retoucher ses photos de vacances sur iPhoto, jouer à Farmville sur Fessebouc et expliquer a des Inpactiens que connaître son outil de travail est parfaitement superflu.



L’iMac, c’est fin, c’est beau, j’en conviens: mais ça ne sert à rien ! Dans la vie il y a 2 types de personnes: celles qui bossent et celles qui aiment admirer leur reflet sur un miroir design…



Et c’est sacrément utile, l’épaisseur d’un écran sur un bureau ! Mais ton écran fin est magique: il faut mettre des livres en dessous pour régler sa hauteur, quand un composant tombe en panne il faut tout jeter, quand un composant est obsolète il faut tout racheter et quand on veut calculer le moindre rendu on a le temps d’aller prendre 3 douches et 2 cafés parce qu’il n’y avait pas la place de mettre un proco, de la RAM, un SSD et une carte graphique adaptés.







T’as quand même strictement rien compris à ce que je disais.

Je répondais à des commentaires.



Quand on dit “Hein Quoi ? c’est une CG Mobile dedans” je réponds ce que tu quotes.



Pour la finesse là encore tu quotes un bout sortie du contexte, ou est ce que je parle de l’utilité de cette finesse.

Je me cites :“L’utilité est quasi-nulle, même pour le poids tu le transporte pas tout les jours. ”



Mais à part ça c’est bon tu peux transformer ce que je dis en n’importe quoi.



Pour ton paragraphe sur les performances on aurait pu discuter mais ton dernier paragraphe est assez éloquent. Pour toi un iMac fait pas mieu qu’une tablette, bravo c’est pas cliché.



J’adore aussi le fait d’associer le surplus de puissance à un travail de meilleur qualité, honteux.



C’est sûr que les jobs utilisant After Effects, ZBrush, etc….Réprésente bien 50% du marché.

Ma brêle vaut moins cher qu’un iMac, est bien plus puissante, ça n’empêchera pas que l’iMac est pleinement utilisable, suffisant.

Surtout que quand tu parle de GPGPU pourquoi parler du produit, faut carrément jarter l’OS….



bneben
Le 24/10/2012 à 06h 46







macin a écrit :



Pour les jaloux sur ce forum <img data-src=" />:



iMac 27” Options disponible:




  • GTX 680MX (le top chez Nvidia) <img data-src=" /> ou 675MX

  • Intel i7-3770 3.4Ghz ou i5 3470 3.2Ghz

  • Fusion Drive (“SSD Caching++” 128GB +1 TB) ou SSD up to 768GB





    J’ai fait une comparaison du model 27” a 2049eur et un PC monte par soi-meme sur LDLC:

  • Boîtier : Cooler Master HAF-XM noir sans alimentation (132.95 €)

  • Alimentation : Corsair AX 850W (modulaire+silence) (189.55 €)

  • Carte mère : Asus P8Z77-V LE (1155,DDR3,CG,OC+) (138.25 €)

  • Processeur : INTEL Core i5 3470 (3.2 QuadCore LGA1155) (189.98 €)

  • Ventirad CPU : Noctua NH-D14 SE2011 Socket 2011 (74.95 €)

  • Ventilateur : Ventilateur 140mm BeQuiet Shadow Wings (15.95 €)

  • Pâte thermique : Pâte thermique Zalman STG1 (5.99 €)

  • Mémoire : 1x8 Go DDR3-1600 PC12800 Kingston (36.35 €)

  • Carte graphique : Nvidia GTX 670 2 Go (PCI-E) (384.94 €)

  • Ventirad GPU : Ventirad GPU fourni avec la carte graphique (0 €)

  • Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €)

  • Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €)

  • Disque dur : 1 To SATA 7200 Tr/min WD Black 64 Mo de cache (94.95 €)

  • Lecteur de carte et disquette : Lecteur carte mémoire interne 3” 1⁄2 noir USB2 (12.9 €)

  • Ecran : LCD 27” 16/9éme DELL U2713HM (IPS 6 ms) (764 €) (*)

  • Clavier : Logitech Cordless MK710 (82.95 €)

  • Souris : Logitech G400 (31.72 €)

  • Enceintes : Logitech Z313 2.1 (29.9 €)

  • Webcam : Logitech C525 (HD) (41.96 €)

  • Système d’exploitation : Windows 8 Pro 64 bits OEM (159.74 €)



    Prix Total : 2387.03 €<img data-src=" />

    J’ai mis les composants les plus proches dispo sur LDLC.



    Autre atout sur l’iMac:

  • Design

  • completement silencieux

  • gain de place

  • qualite des materiaux

  • ecran IPS de qualite

  • Multi OS possible (linux, Win, Mac)

  • Thunderbolt

  • consommation electrique basse

  • Ecologique (mention Gold sur l’EPEAT)



    Et pour les jeux, il suffit de creer une partition Windows sous Bootcamp.<img data-src=" />









    Oué enfin là déja tu prends une CG de PC de bureau bien plus puissante que la version mobile du MAC, et tu prends une alim à 190€, ce que je doute qu’il y ai dans le MAC …



    Bref prends dans élements permettant la comparaison <img data-src=" />



    Edit : et je rajouterais qu’avec cette carte mère tu peux mettre ce que tu veux dessus (Upgrade tranquille) alors que le MAC … Bref au bout de 1.5 ans tu jete tout !



    Enfin bref rien de comparable au final …



belgeek
Le 24/10/2012 à 07h 07







bneben a écrit :



Oué enfin là déja tu prends une CG de PC de bureau bien plus puissante que la version mobile du MAC, et tu prends une alim à 190€, ce que je doute qu’il y ai dans le MAC …



Bref prends dans élements permettant la comparaison <img data-src=" />



Edit : et je rajouterais qu’avec cette carte mère tu peux mettre ce que tu veux dessus (Upgrade tranquille) alors que le MAC … Bref au bout de 1.5 ans tu jete tout !



Enfin bref rien de comparable au final …







Niveau des composants, je suis d’accord avec toi. Surtout qu’en plus LDLC n’est pas spécialement le moins cher.



Mais les gens qui achètent un iMac le gardent généralement des années. Tu n’utilises pas un iMac pour jouer (faut vraiment être c pour faire ça) donc l’obsolescence des composants n’est pas spécialement un problème.

C’est pas un produit pour geek, c’est plus un produit “à montrer chez soi”. Je n’irai pas jusqu’à dire que tu le gardes pour la vie, mais tu le renouvelles moins souvent qu’un téléphone.



Huron
Le 24/10/2012 à 07h 23







lord danone a écrit :



Troll de compet?



On peut augmenter la ram sur tous les modeles.

On peut upgrader la carte graphique.

On peut foutre un i7 a la place du i5.

Tu la sort d’ou ta HD4000?



En gros t’as tout faux, t’aurais mieux fait de te taire et regarder ça avant.







Je parle du risible Macbook pro 13 retina… Pfff



Huron
Le 24/10/2012 à 07h 32

Bon j’prends ma plume…





L’iMac 21.5 c’est :



De la Ram soudée (8go) sur une CM d’ordi portable et un CPU d’ordi portable… Le tout épaulé par une carte graphique intégrée que l’on retrouvait sur les carte au format MXM sur les precedents iMac. Aujourd’hui le Gpu est soudée sur la CM…



C’est non évolutif donc z’avez grandement intérêt à pousser les option sur la CG (on verra ce qu’Apple propose). Le tout collé dans un joli boitier design sur une dalle IPS..



Valeur 1349 euros. C’est 200 euros de plus que le precedent modèle avec encore moins de liberté possible…



L’iMac 27 c’est



De la ram sur Slot (Yeeeeeaaaaaaaaaah miracle…) , la meme CM avec en plus dessus du GTX mais en version 512 mo (faut pas rever …). Je savais meme pas que ca existait pour dire… Toujours pas d’i7 (veulent vraiment imposer la puce I5 d’intel en 4 cores ces cons).



Bref la z’AVEZ interet de coller un I7 ET une Cg avec de la memoire dédiée plus importante… si et seulement si Apple le propose… Du coup la j’ai un doute…





Le tarif j’en parle pas… Vouloir etre sur OSX n’a pas de prix visiblement…







quegorosoit
Le 24/10/2012 à 07h 58

J’ai hâte d’avoir de quoi me payer un 27” avec le max de caractéristiques !!



En gros pas avant un an xD, c’est chiant d’avoir d’autres priorité, comme augmenter mon raid 5 de 6 à 12 ou 16to sniff, ou acheter un aspirateur …


lord danone
Le 24/10/2012 à 08h 05







Huron a écrit :



Je parle du risible Macbook pro 13 retina… Pfff







Non non tu parlais de l’imac, c’est marqué en haut de ton post, t’es juste un gros troll qui se renseigne pas. Ton post suivant le confirme bien, tu doutes qu’apple propose des i7 et des meilleures cartes graphiques, alors que les infos officielles sont dispo sur le site apple en exactement 2 clics et que OUI tu peux upgrader les deux composants.



azedrummer
Le 24/10/2012 à 08h 14







macin a écrit :



Pour les jaloux sur ce forum <img data-src=" />:



iMac 27” Options disponible:




  • GTX 680MX (le top chez Nvidia) <img data-src=" /> ou 675MX

  • Intel i7-3770 3.4Ghz ou i5 3470 3.2Ghz

  • Fusion Drive (“SSD Caching++” 128GB +1 TB) ou SSD up to 768GB





    J’ai fait une comparaison du model 27” a 2049eur et un PC monte par soi-meme sur LDLC:

  • Boîtier : Cooler Master HAF-XM noir sans alimentation (132.95 €)

  • Alimentation : Corsair AX 850W (modulaire+silence) (189.55 €)

  • Carte mère : Asus P8Z77-V LE (1155,DDR3,CG,OC+) (138.25 €)

  • Processeur : INTEL Core i5 3470 (3.2 QuadCore LGA1155) (189.98 €)

  • Ventirad CPU : Noctua NH-D14 SE2011 Socket 2011 (74.95 €)

  • Ventilateur : Ventilateur 140mm BeQuiet Shadow Wings (15.95 €)

  • Pâte thermique : Pâte thermique Zalman STG1 (5.99 €)

  • Mémoire : 1x8 Go DDR3-1600 PC12800 Kingston (36.35 €)

  • Carte graphique : Nvidia GTX 670 2 Go (PCI-E) (384.94 €)

  • Ventirad GPU : Ventirad GPU fourni avec la carte graphique (0 €)

  • Carte son : Intégrée : type 7.1 ou 5.1 suivant la carte mère (cf.) (0 €)

  • Carte réseau : Intégrée à la carte mère (0 €)

  • Disque dur : 1 To SATA 7200 Tr/min WD Black 64 Mo de cache (94.95 €)

  • Lecteur de carte et disquette : Lecteur carte mémoire interne 3” 1⁄2 noir USB2 (12.9 €)

  • Ecran : LCD 27” 16/9éme DELL U2713HM (IPS 6 ms) (764 €) (*)

  • Clavier : Logitech Cordless MK710 (82.95 €)

  • Souris : Logitech G400 (31.72 €)

  • Enceintes : Logitech Z313 2.1 (29.9 €)

  • Webcam : Logitech C525 (HD) (41.96 €)

  • Système d’exploitation : Windows 8 Pro 64 bits OEM (159.74 €)



    Prix Total : 2387.03 €<img data-src=" />

    J’ai mis les composants les plus proches dispo sur LDLC.



    Autre atout sur l’iMac:

  • Design

  • completement silencieux

  • gain de place

  • qualite des materiaux

  • ecran IPS de qualite

  • Multi OS possible (linux, Win, Mac)

  • Thunderbolt

  • consommation electrique basse

  • Ecologique (mention Gold sur l’EPEAT)



    Et pour les jeux, il suffit de creer une partition Windows sous Bootcamp.<img data-src=" />







    Ouais enfin, l’alimentation tu peux enlever 100€ puisque ça n’a déjà rien à voir avec ce qu’il y a dans le mac, le ventirad à 75€, tu le dégages parce qu’il n’y a rien d’équivalent dans cet imac, le ventilateur idem, la carte graphique de l’imac n’a rien à voir avec une gtx670, là aussi enlève 200€ pour avoir un équivalent. Donc on arrive à quelquechose de sensiblement moins cher, avec des matérieux d’aussi bonne qualité, un écran 27pouces qui est une référence dans le milieu et vaut largement celui de l’imac. Le thunderbolt, honnêtement, est utilisé par quasiment aucun périphérique aujourd’hui, la consommation électrique est tout aussi basse (voire plus en prenant soin de prendre une alimentation certifiée au minimum 80+, ce dont on n’est pas sûr sur l’imac), tout aussi écologique, Multi OS possible aussi (sauf MasOS évidemment puisque Apple bloque son installation ailleurs que sur un mac). Sans parler de l’évolutivité qui est impossible sur un imac.



Franchois
Le 24/10/2012 à 08h 38







Alkore a écrit :



Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.







j’en ai acheté un il y a 2 mois un 20 pouces 2go, 320dd : pour rien au monde je le vendrais!<img data-src=" />



ptitbouba
Le 24/10/2012 à 08h 49

Ce qui est bizarre c’est qu’a chaque fois qu’Apple fait une presentation. On a de tout et de rien dans les commentaires. <img data-src=" />

Enfin bref.

Sinon j’ai trouve assez interressant le “Fusion Drive”

Par contre, je les trouve mous comme auditeurs (meme Jobs a son epoque)

J’avais l’impression de voir dans cette video, certains de mes collegues entrain de faire une presentation d’un nouveau service online.


ErGo_404
Le 24/10/2012 à 09h 01







darkdestiny a écrit :



T’as quand même strictement rien compris à ce que je disais.

Je répondais à des commentaires.



Quand on dit “Hein Quoi ? c’est une CG Mobile dedans” je réponds ce que tu quotes.



Pour la finesse là encore tu quotes un bout sortie du contexte, ou est ce que je parle de l’utilité de cette finesse.

Je me cites :“L’utilité est quasi-nulle, même pour le poids tu le transporte pas tout les jours. ”



Mais à part ça c’est bon tu peux transformer ce que je dis en n’importe quoi.



Pour ton paragraphe sur les performances on aurait pu discuter mais ton dernier paragraphe est assez éloquent. Pour toi un iMac fait pas mieu qu’une tablette, bravo c’est pas cliché.



J’adore aussi le fait d’associer le surplus de puissance à un travail de meilleur qualité, honteux.



C’est sûr que les jobs utilisant After Effects, ZBrush, etc….Réprésente bien 50% du marché.

Ma brêle vaut moins cher qu’un iMac, est bien plus puissante, ça n’empêchera pas que l’iMac est pleinement utilisable, suffisant.

Surtout que quand tu parle de GPGPU pourquoi parler du produit, faut carrément jarter l’OS….





Si tu reconnais qu’un ordinateur moins beau mais plus performant peut être bien moins cher, alors tu reconnais que le seul attrait de l’imac, c’est le design. Tu payes donc ta machine quelques centaines d’euros plus cher pour … du design.

Ca peut se comprendre hein, mais il faut juste que ceux qui l’achètent en soient conscients.



Avec l’imac on a des composants d’ordinateurs portables dans une tour.



Et avis totalement personnel et subjectif, je trouve le nouvel imac très moche, contrairement à beaucoup apparemment. Ils ont gagné en finesse sur les bords mais le donc est le même, on se trouve avec un dos hyper bombé que je trouve très moche. Je préférais largement l’ancien modèle, très carré mais au dos plus plat et donc plus régulier.



quegorosoit
Le 24/10/2012 à 09h 02







azedrummer a écrit :



Ouais enfin, l’alimentation tu peux enlever 100€ puisque ça n’a déjà rien à voir avec ce qu’il y a dans le mac, le ventirad à 75€, tu le dégages parce qu’il n’y a rien d’équivalent dans cet imac, le ventilateur idem, la carte graphique de l’imac n’a rien à voir avec une gtx670, là aussi enlève 200€ pour avoir un équivalent. Donc on arrive à quelquechose de sensiblement moins cher, avec des matérieux d’aussi bonne qualité, un écran 27pouces qui est une référence dans le milieu et vaut largement celui de l’imac. Le thunderbolt, honnêtement, est utilisé par quasiment aucun périphérique aujourd’hui, la consommation électrique est tout aussi basse (voire plus en prenant soin de prendre une alimentation certifiée au minimum 80+, ce dont on n’est pas sûr sur l’imac), tout aussi écologique, Multi OS possible aussi (sauf MasOS évidemment puisque Apple bloque son installation ailleurs que sur un mac). Sans parler de l’évolutivité qui est impossible sur un imac.







Concernant l’évolutivité, la grande épée qui pèse souvent sur le matos mac…



Mais sur un pc en général, passé 3 années d’utilisation (en règle général, à part en ayant des besoin spéciaux ou en étant accroc aux changements, il est rare de voir une bonne machine faiblir en moins de 3 ans), si il a été conçu avec justesse (alimentation dimensionnée précisément pour la config, carte mère utilisée au maximum de ses capacités, boitier et refroidissement pile poil au niveau perf/bruit) il sera très difficile de le mettre à jour.



On ne peut pas défendre le prix d’un imac simplement sur son matériel, tout le monde le sait, et ceux qui disent qu’on a mieux pour moins cher sont peut-être frustré de ne pas arriver à mettre le supplément de prix pour avoir un imac.



Dans le monde de l’intégré, rien empêche de placer une tour petite et silencieuse dans un bureau, ou fixé sous celui-ci, voir dans une cloison en placo avec aérations derrière l’écran.

L’imac permet juste d’avoir quelque chose de plus simple à mettre en œuvre pour un prix équivalent à performance identiques (si l’on part sur du micro-atx il sera plus difficile d’avoir les mêmes perfs par exemple, et sur du matériel de portable le prix sera en conséquence).



Un imac est destiné tout simplement pour le public qui a envie d’un tout intégré puissant (non, on ne bosse en tant que designer d’intérieur sur un imac, il sera au pire pour l’hôtesse d’accueil pour faire plus classe que la plupart des pc), suffisant pour 5 ans d’utilisation web et de bureautique/infographie casuel.



J’ai pour ma part un pc sur un écran mac, tout simplement pour profiter des jeux récents sur mon 30”, ce qui est tout à fait possible avec mon pc qui a déjà plus d’un an et qui était loin d’être haut de gamme à l’époque.



belgeek
Le 24/10/2012 à 09h 11

En fait leur truc “hybrid fusion”, c’est le SRT d’intel en Raid0 ?


macin
Le 24/10/2012 à 09h 18







azedrummer a écrit :



Ouais enfin, l’alimentation tu peux enlever 100€ puisque ça n’a déjà rien à voir avec ce qu’il y a dans le mac, le ventirad à 75€, tu le dégages parce qu’il n’y a rien d’équivalent dans cet imac, le ventilateur idem, la carte graphique de l’imac n’a rien à voir avec une gtx670, là aussi enlève 200€ pour avoir un équivalent. Donc on arrive à quelquechose de sensiblement moins cher, avec des matérieux d’aussi bonne qualité, un écran 27pouces qui est une référence dans le milieu et vaut largement celui de l’imac. Le thunderbolt, honnêtement, est utilisé par quasiment aucun périphérique aujourd’hui, la consommation électrique est tout aussi basse (voire plus en prenant soin de prendre une alimentation certifiée au minimum 80+, ce dont on n’est pas sûr sur l’imac), tout aussi écologique, Multi OS possible aussi (sauf MasOS évidemment puisque Apple bloque son installation ailleurs que sur un mac). Sans parler de l’évolutivité qui est impossible sur un imac.







Prend un ventirad pas cher et ta tour sera bruyante… D’ou ma sélection d’un silencieux, tout comme l’iMac.

Pareil pour l’alimentation, de plus l’iMac est certifié Energy Star 5.2 qui oblige une alim 80+.

La carte graphique 675MX est a environ $250 HT aux USA. Meme en enlevant aller 200euro, la configuration reste plus cher, sans compter le temps a monter le PC et installer Windows…

Le seule point que je t’accorde est l’evolutivité limite du mac (on ne peut changer que le DD et la ram) mais la cote d’occaz des mac est élevée donc on ne perd pas beaucoup d’argent a changer tout les 2-3ans.

Puis tu as un ordi qui ressemble a quelque chose, non pas une toure en plastique…



Qu’on ne dise pas que l’iMac est cher!



azedrummer
Le 24/10/2012 à 09h 19







quegorosoit a écrit :



Un imac est destiné tout simplement pour le public qui a envie d’un tout intégré puissant (non, on ne bosse en tant que designer d’intérieur sur un imac, il sera au pire pour l’hôtesse d’accueil pour faire plus classe que la plupart des pc), suffisant pour 5 ans d’utilisation web et de bureautique/infographie casuel.







Et c’est bien là que ça coince et pour moi le plus gros problème. Plus de 2000€ pour du web/bureautique… Personnellement, je cherche toujours à acheter au prix le plus juste suivant mes besoins (comme beaucoup de gens au final), et de mon point de vue, 2000€ pour faire du web/bureautique c’est de l’argent jeté en l’air. Tu peux avoir un PC qui tient le coup 5 ans pour faire la même chose pour bien moins cher. La configuration proposée sur cet imac est surdimmensionnée pour l’usage que tu en décris. Il devrait simplement y avoir plus le choix sur les composants.



macin
Le 24/10/2012 à 09h 22







ErGo_404 a écrit :



Si tu reconnais qu’un ordinateur moins beau mais plus performant peut être bien moins cher, alors tu reconnais que le seul attrait de l’imac, c’est le design. Tu payes donc ta machine quelques centaines d’euros plus cher pour … du design.

Ca peut se comprendre hein, mais il faut juste que ceux qui l’achètent en soient conscients.



Avec l’imac on a des composants d’ordinateurs portables dans une tour.



Et avis totalement personnel et subjectif, je trouve le nouvel imac très moche, contrairement à beaucoup apparemment. Ils ont gagné en finesse sur les bords mais le donc est le même, on se trouve avec un dos hyper bombé que je trouve très moche. Je préférais largement l’ancien modèle, très carré mais au dos plus plat et donc plus régulier.







Faux <img data-src=" />



Seulement la carte graphique est une version mobile, le reste c’est du matos de bureau.



ze_fly
Le 24/10/2012 à 09h 28

Dommage, je joue beaucoup et je suis stagiaire….Ca aurait été tellement beau sur mon bureau….<img data-src=" /><img data-src=" />



(question con : on peut installer Windows 7⁄8 en OS principal ? Envirant carrément OSX au passage. Parce que autant j’admire la finition des produits Apple etc…etc… autant j’ai vraiment du mal avec l’OS )


quegorosoit
Le 24/10/2012 à 09h 31







azedrummer a écrit :



Et c’est bien là que ça coince et pour moi le plus gros problème. Plus de 2000€ pour du web/bureautique… Personnellement, je cherche toujours à acheter au prix le plus juste suivant mes besoins (comme beaucoup de gens au final), et de mon point de vue, 2000€ pour faire du web/bureautique c’est de l’argent jeté en l’air. Tu peux avoir un PC qui tient le coup 5 ans pour faire la même chose pour bien moins cher. La configuration proposée sur cet imac est surdimmensionnée pour l’usage que tu en décris. Il devrait simplement y avoir plus le choix sur les composants.







Un pc avec une config qui tient 5 ans je veux bien, par contre avec un windows qui tient 5 ans sans administration spécifique dessus j’y croit un peu moins (c’est dommage, mais il est difficile de garder une installation propre d’un windows quand c’est quelqu’un qui ne s’y connait pas qui l’utilise …).



Je suis d’accord pour la sur-dimension, mais c’est peut-être pour garder un bon ratio conception/matériel/prix, car si les composants étaient emmené à ne coûter que 200 euros au total, le fait d’avoir une machine de plus de 1000 euros serait peut-être difficile à avaler, alors que moins de 1500 pour 900 euros de composants ça passe mieux et apple gère mieux ses marges.



J’ai une machine de guerre avec laquelle je ne fais 99% du temps que du web/mail/visionnage de films.

Mais quand j’ai besoin je peux jouer/créer/etc …

Puis parfois je peux me créer quelques VM sans souci.

Malgré tout, ma tablette ou mon téléphone pourrait correspondre à plus de 90% de mes besoins (car malgré tout, une utilisation intensive de firefox demande énormément de puissance).



azedrummer
Le 24/10/2012 à 09h 32







macin a écrit :



Prend un ventirad pas cher et ta tour sera bruyante… D’ou ma sélection d’un silencieux, tout comme l’iMac.







OK, donc on met un ventirad, mais un ventirad à 40-50€ comme un macho hr-02 suffit est là t’as silence ET du frais dans ta config







macin a écrit :



Pareil pour l’alimentation, de plus l’iMac est certifié Energy Star 5.2 qui oblige une alim 80+.







Il y a des alimentations 80+ ET silencieuse pour moins de 100€. Pas besoin de 850W pour faire tourner un tel PC. L’alimentation serait constamment en dessous de 20% de charge et de fait son rendement ne sera pas optimal.







macin a écrit :



La carte graphique 675MX est a environ \(250 HT aux USA. Meme en enlevant aller 200euro, la configuration reste plus cher, sans compter le temps a monter le PC et installer Windows...







La 675MX est peut-être à 250\) HT aux USA, avec la conversion en euros + l’import on doit être pas loin du prix de la gtx670, mais en terme de performance on est dans un autre monde quande même. Une 675MX serait aujourd’hui équivalent à moins qu’une GTX660 qu’on trouve pour un plus de 200€, ou encore une HD 7850 de chez AMD qu’on trouve à partir de 150€.



Je t’accorde le point sur le montage du PC et l’installation de Windows. Tout le monde ne sait pas faire l’un et/ou l’autre et n’a pas envie d’apprendre à le faire.







macin a écrit :



Puis tu as un ordi qui ressemble a quelque chose, non pas une toure en plastique…







Vu la tour que tu as choisi, on est loin d’avoir une tour en plastique :). Je te l’accorde, un imac comme celui-là ça ressemble à quelquechose et c’est plutôt propre sur un bureau, mais une tour comme un Bitfenix Prodigy (en blanc) sait rester discret puisque plutôt compact et est quand même assez joli sous un bureau.







macin a écrit :



Qu’on ne dise pas que l’iMac est cher!







Je dis juste que la majorité des gens vont s’en servir pour faire du web/bureautique et que payer plus de 2000€ pour cette utilsiation, tu pourras convenir avec moi que c’est “un peu” cher et qu’il y a de meilleurs moyens d’investir son argent.



belgeek
Le 24/10/2012 à 09h 39







macin a écrit :



Faux <img data-src=" />



Seulement la carte graphique est une version mobile, le reste c’est du matos de bureau.







Comment dire… Voici ce qu’on trouve dans un imac:

http://guide-images.ifixit.net/igi/T2xmhSCkBpOELefg.large



A l’époque c’était effectivement des CPU mobiles, maintenant avec Ivy peut être n’est ce plus nécessaire.



Le GPU en tout cas est clairement mobile, pour ça qu’il y a un beau M pour MOBILE.



Concernant le “Pareil pour l’alimentation, de plus l’iMac est certifié Energy Star 5.2 qui oblige une alim 80+. “. Ben tu peux avoir du silencieux 80+ sans devoir taper dans les 850 watts hein. Une Seasonic X-560 tourne dans les 120 € et sera amplement suffisant (et c’est du bon gros haut de gamme déjà).



A mon avis, si tu veux te faire un “faux imac” chez toi, faut plus taper dans de la carte mère mini-itx / micro-atx et un boitier Streacom Fanless FC10.



azedrummer
Le 24/10/2012 à 09h 43







quegorosoit a écrit :



Un pc avec une config qui tient 5 ans je veux bien, par contre avec un windows qui tient 5 ans sans administration spécifique dessus j’y croit un peu moins (c’est dommage, mais il est difficile de garder une installation propre d’un windows quand c’est quelqu’un qui ne s’y connait pas qui l’utilise …).



Je suis d’accord pour la sur-dimension, mais c’est peut-être pour garder un bon ratio conception/matériel/prix, car si les composants étaient emmené à ne coûter que 200 euros au total, le fait d’avoir une machine de plus de 1000 euros serait peut-être difficile à avaler, alors que moins de 1500 pour 900 euros de composants ça passe mieux et apple gère mieux ses marges.



J’ai une machine de guerre avec laquelle je ne fais 99% du temps que du web/mail/visionnage de films.

Mais quand j’ai besoin je peux jouer/créer/etc …

Puis parfois je peux me créer quelques VM sans souci.

Malgré tout, ma tablette ou mon téléphone pourrait correspondre à plus de 90% de mes besoins (car malgré tout, une utilisation intensive de firefox demande énormément de puissance).







Je suis d’accord sur le Windows. C’est vrai que le garder 5 ans propre pour un néophyte, c’est dur quand même. Je comprend ton point de vue sur le prix, mais la majorité de gens ne savent pas combien coûte ce qu’il y a dedans, ni même ce qu’il y a et à quoi ça sert. C’est juste écrit “Apple”, ça coute plus cher que le PC juste à côté dans le rayon, donc c’est réellement supérieur au reste, alors que pas forcément. Ca laisse de la marge niveau puissance effectivement, mais toi tu en fais une utilisation plutôt avancée (tu parles de monter quelques VM, jouer, créer =&gt; du développement ? du photoshop ? 3D ? MAO ?, etc…). Tes besoins réclament cette puissance, c’est normal. Je prend exemple sur ma maman, elle fait quoi ? Voir ses mails, naviguer sur le web, et copier les photos de son appareil numérique sur son PC. Et elle fera pareil dans 5 ans. Et c’est comme ça pour pas mal de gens. Au final, ce serait juste pas mal qu’Apple propose plus de choix dans leur configuration, ça permettrait de baisser le ticket d’entrée à leurs produits et attirerait du coup plus de gens.



BreizFenrir
Le 24/10/2012 à 09h 52







macin a écrit :



Autre atout sur l’iMac:




  • Design

  • completement silencieux

    (…)





    Je ne sais pas pour les modèles présentés lors de la keynote, mais je doute que le refroidissement soit entièrement passif. J’entends régulièrement souffler mon iMac 27” late ‘09, que ça soit parce que je joue ou bien quand le système doit se battre avec Flash. Alors certes, ça reste discret et peu gênant, mais le qualificatif “complètement” est à mon sens de trop.







    mukumi a écrit :



    Tu n’utilises pas un iMac pour jouer (faut vraiment être c pour faire ça)





    Mais tu peux tout à fait, y compris avec des jeux récents. Par contre, il ne faut pas s’attendre à mettre les détails au max, ou même sans doute en moyen pour les jeux les plus récents, et pouvoir jouer de manière fluide.



    De toute manière, j’ai l’impression ces derniers temps que les jeux qui poussent le matériel dans leurs derniers retranchements se justifient moins qu’il y a une dizaine, quinzaine d’années. À l’époque, on avait tout de même des avancées majeures vis-à-vis de l’existant qui apparaissaient régulièrement. L’arrivée de bons moteurs physiques, les débuts de l’antialiasing, la différence de détails entre du 800x600 et du 1280x1024… Aujourd’hui le gap technique entre un gros jeu et son prédécesseur d’un ou deux ans est beaucoup moins marqué, et c’est sans compter la scène indie bien plus présente avec des jeux intéressants et rarement ultra gourmands.



    Un gros joueur qui veut le meilleur du meilleur n’a aucun intérêt à acheter un iMac. Pour un joueur occasionnel par contre, ça ne pose pas de problème.



ErGo_404
Le 24/10/2012 à 09h 58







macin a écrit :



Faux <img data-src=" />



Seulement la carte graphique est une version mobile, le reste c’est du matos de bureau.





Ben c’était le cas à un moment. Et notamment pour la carte graphique, qui est quand même bien moins performante en version mobile qu’en version desktop.

Autrement dit non, ils n’ont pas fait de miracles avec leur config, c’est bien intégré, ok, mais la baisse d’épaisseur sur les côtés n’est pas anodine. La machine a perdu son lecteur DVD avec. Et ça je trouve ça bien débile, pour une machine de bureau de ne pas avoir de DVD ça peut être totalement rédhibitoire.



macin
Le 24/10/2012 à 10h 46







BreizFenrir a écrit :



Je ne sais pas pour les modèles présentés lors de la keynote, mais je doute que le refroidissement soit entièrement passif. J’entends régulièrement souffler mon iMac 27” late ‘09, que ça soit parce que je joue ou bien quand le système doit se battre avec Flash. Alors certes, ça reste discret et peu gênant, mais le qualificatif “complètement” est à mon sens de trop.







Bizarre j’ai le meme 27” i7 et ATI 4850; en utilisation courante il ne fait pas un bruit. Le seul moment ou les ventilo se mettent en route est lorsque je joue a BF 3 ou autres FPS et meme apres 2 heures de jeu, ca reste assez silencieux.



quegorosoit
Le 24/10/2012 à 10h 51







azedrummer a écrit :



Je suis d’accord sur le Windows. C’est vrai que le garder 5 ans propre pour un néophyte, c’est dur quand même. Je comprend ton point de vue sur le prix, mais la majorité de gens ne savent pas combien coûte ce qu’il y a dedans, ni même ce qu’il y a et à quoi ça sert. C’est juste écrit “Apple”, ça coute plus cher que le PC juste à côté dans le rayon, donc c’est réellement supérieur au reste, alors que pas forcément. Ca laisse de la marge niveau puissance effectivement, mais toi tu en fais une utilisation plutôt avancée (tu parles de monter quelques VM, jouer, créer =&gt; du développement ? du photoshop ? 3D ? MAO ?, etc…). Tes besoins réclament cette puissance, c’est normal. Je prend exemple sur ma maman, elle fait quoi ? Voir ses mails, naviguer sur le web, et copier les photos de son appareil numérique sur son PC. Et elle fera pareil dans 5 ans. Et c’est comme ça pour pas mal de gens. Au final, ce serait juste pas mal qu’Apple propose plus de choix dans leur configuration, ça permettrait de baisser le ticket d’entrée à leurs produits et attirerait du coup plus de gens.







C’est sur que pour les gens qui n’ont vraiment pas besoin de beaucoup de puissance, en entrée de prix un 21” à 1400 et un 27” à 1900 n’est pas à la portée de toutes les bourses.

Mais si ce n’est pas pour 5 mais 10 ans qu’on prévoit l’utilisation, finalement ça fait un unique achat informatique qui conviendra sûrement si la qualité du matériel apple suit.

Mes parents sont avec mon ex ibook G4 1ghz de 2003 (environ 1000 euros) qui me servait pendant mes études d’infographie (sur mon pc actuel je fais un peu de tout ce que tu dis, avec du traitement vidéo en plus, mais c’est très rare cela dit), après 9 ans de fonctionnement et un seul et unique entretient qui a été de le passer dernièrement à os 10.5 pour garder la compatibilité avec les différentes technologies de navigateurs.

Il fonctionne toujours, à part sa batterie, n’est jamais tombé en panne et ne rame pas pour leur utilisation web/mail grâce aux 768mo de ram que je lui ai mis !! <img data-src=" />



Pour la plupart des gens, un simple micro-pc hdmi android comme il s’en vend à moins de 100 euros en ce moment avec dessus un écran de la taille voulu sera largement suffisant, mais les gens vont en grande surface encore très souvent et se font vendre un pc surdimensionné comme très souvent qui sera “déclaré en panne” par une boutique informatique avant même qu’ils aient pu en exploiter 10% de ses capacités.



Mes parents se sont acheté un mini pc à moins de 300 euros avec un chipset basse conso pour avoir maintenant deux machines, ils ont suivi mes conseils et sont ravis.



Si j’ai personnellement envie d’un imac c’est surtout par pure folie, par ce que j’en ai envie ^^, mais contrairement à avant je n’ai plus les moyens de mes envies et je passe à autre chose (puis j’ai déjà de quoi faire, même si il faudrait que je prenne le temps de ranger mon foutu paquet de câbles !!).







ErGo_404 a écrit :



Ben c’était le cas à un moment. Et notamment pour la carte graphique, qui est quand même bien moins performante en version mobile qu’en version desktop.

Autrement dit non, ils n’ont pas fait de miracles avec leur config, c’est bien intégré, ok, mais la baisse d’épaisseur sur les côtés n’est pas anodine. La machine a perdu son lecteur DVD avec. Et ça je trouve ça bien débile, pour une machine de bureau de ne pas avoir de DVD ça peut être totalement rédhibitoire.







Le lecteur DVD est devenu quasiment inutile, maintenant qu’il est possible de “monter un iso” sur une clé usb.

Seuls ceux qui achètent encore des supports physiques pourraient en avoir l’utilité, donc pour ceux là il reste des lecteurs externe, voir sans fil pour éviter de rajouter des câbles.



darkdestiny
Le 24/10/2012 à 10h 52







macin a écrit :



Bizarre j’ai le meme 27” i7 et ATI 4850; en utilisation courante il ne fait pas un bruit. Le seul moment ou les ventilo se mettent en route est lorsque je joue a BF 3 ou autres FPS et meme apres 2 heures de jeu, ca reste assez silencieux.







Ca reste assez silencieux ?? Tu rigoles j’espère.



Lorsque les ventilos ne sont pas enclenchés il n’y a pas un bruit, mais dès lors que tu joues ce sont de vraies turbines, sans parler de la chauffe excessive surtout avec la HD4850 qui a eu quelques problèmes de driver sous windows avant d’être exploitable convenablement.



belgeek
Le 24/10/2012 à 11h 05







darkdestiny a écrit :



Ca reste assez silencieux ?? Tu rigoles j’espère.



Lorsque les ventilos ne sont pas enclenchés il n’y a pas un bruit, mais dès lors que tu joues ce sont de vraies turbines, sans parler de la chauffe excessive surtout avec la HD4850 qui a eu quelques problèmes de driver sous windows avant d’être exploitable convenablement.







Tout le monde n’a pas la même définition de silencieux en fait ;)



BreizFenrir
Le 24/10/2012 à 11h 53







macin a écrit :



Bizarre j’ai le meme 27” i7 et ATI 4850; en utilisation courante il ne fait pas un bruit. Le seul moment ou les ventilo se mettent en route est lorsque je joue a BF 3 ou autres FPS et meme apres 2 heures de jeu, ca reste assez silencieux.





Je ne vois pas ce qu’il y a de bizarre, étant donné que tu décris les mêmes observations que moi dans les mêmes cas d’usage. Après, peut-être que la façon dont j’ai décrit mes observations t’a laissé penser que je trouvais le bruit vraiment gênant : ça n’est pas le cas. Toi aussi par ailleurs tu parles de machine “assez” silencieuse, ce qui est autre chose que le “complètement silencieux” que tu indiquais plus tôt.



Youka
Le 24/10/2012 à 12h 33







quegorosoit a écrit :



Un pc avec une config qui tient 5 ans je veux bien, par contre avec un windows qui tient 5 ans sans administration spécifique dessus j’y croit un peu moins (c’est dommage, mais il est difficile de garder une installation propre d’un windows quand c’est quelqu’un qui ne s’y connait pas qui l’utilise …).



Je suis d’accord pour la sur-dimension, mais c’est peut-être pour garder un bon ratio conception/matériel/prix, car si les composants étaient emmené à ne coûter que 200 euros au total, le fait d’avoir une machine de plus de 1000 euros serait peut-être difficile à avaler, alors que moins de 1500 pour 900 euros de composants ça passe mieux et apple gère mieux ses marges.



J’ai une machine de guerre avec laquelle je ne fais 99% du temps que du web/mail/visionnage de films.

Mais quand j’ai besoin je peux jouer/créer/etc …

Puis parfois je peux me créer quelques VM sans souci.

Malgré tout, ma tablette ou mon téléphone pourrait correspondre à plus de 90% de mes besoins (car malgré tout, une utilisation intensive de firefox demande énormément de puissance).









Faut arrêter un peu les légendes urbaines sur Windows, les bases de registre bloatées depuis l’ère post-XP c’est à peu près fini.



La seule condition pour un pc sous Seven en bon état de marche sur le long terme c’est de ne pas accumuler les programmes, de faire le ménage dans le panneau de config, et éventuellement de désactiver les launchers avec un petit coup de “msconfig.exe”.



Et même si quelqu’un a foutu son ordi en l’air à force de mauvais traitement il repart commene 40 après nettoyage sans avoir besoin de reformater, sauf cas grave de crapware vraiment plantogène.



Et tout ça c’est aussi valable pour un Mac.



Parce que c’est pas pour dire, mais quand je vois la gueule que tirait le MBP de mon ex-copine après deux ans…Elle a profité du passage à Snow Leopard pour le formater tellement il ramait.



Mon laptop Packard Bell a va sur ses 4 ans, il m’a couté 699€ à la Fnac, il a un core i7, une Radeon 5650 HD et 4Go de Ram



Même après tout ce temps je peux jouer à Skyrim peinard, il ne chauffe pas spécialement.

Et je ne l’échangerais pas contre 4 quintaux de MacBook franchement. =)



lateo
Le 24/10/2012 à 13h 33



Cet iMac dont je parie que le WAF est très élevé, aura de bonnes chances de pouvoir vivre dans le salon du geek contrairement à sa gaming machine qui doit rester loin des yeux de madame. <img data-src=" />


belgeek
Le 24/10/2012 à 14h 03







lateo a écrit :



Cet iMac dont je parie que le WAF est très élevé, aura de bonnes chances de pouvoir vivre dans le salon du geek contrairement à sa gaming machine qui doit rester loin des yeux de madame. <img data-src=" />







Chez moi elle s’en fout tant que la tour rentre dans le Micke <img data-src=" />



Naathana3l
Le 24/10/2012 à 15h 49







lateo a écrit :



Cet iMac dont je parie que le WAF est très élevé, aura de bonnes chances de pouvoir vivre dans le salon du geek contrairement à sa gaming machine qui doit rester loin des yeux de madame. <img data-src=" />







En même temps, comment peut-on mettre un pc dans le salon?



Bon, je ne suis qu’étudiant et mes pcs sont dans ma chambre. Mais je n’arrive pas a concevoir le fait de mettre un bureau + pc dans le salon pour différente raison.





  • le bruit produit par la machine (mm si silencieuse), par le clavier, etc… Perso, si je regarde un film, c’est pas pour être emmerdé par tout ces bruit d’utilisation.

  • L’intimité, tout le monde qui passe dans le salon peut voir se que tu fait.



    De plus le salon est un endroit de détente et le bureau un endroit de travail, personnellement ces 2 ambiance sont mélangées dans ma chambre et c’est juste, hyper difficile de reste concentrer sur son travail.



    Donc à moins d’être capable de pouvoir s’isolé mentalement de tout les bruits et tentations de se relaxer qui existe dans le salon. Installer le pc dans le salon est pour moi contre productif.



macin
Le 24/10/2012 à 20h 49







darkdestiny a écrit :



Ca reste assez silencieux ?? Tu rigoles j’espère.



Lorsque les ventilos ne sont pas enclenchés il n’y a pas un bruit, mais dès lors que tu joues ce sont de vraies turbines, sans parler de la chauffe excessive surtout avec la HD4850 qui a eu quelques problèmes de driver sous windows avant d’être exploitable convenablement.







J’ai omis de dire que c’est une 4850m, donc beaucoup plus silencieuse et consomme moins que son équivalent de bureau.







BreizFenrir a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a de bizarre, étant donné que tu décris les mêmes observations que moi dans les mêmes cas d’usage. Après, peut-être que la façon dont j’ai décrit mes observations t’a laissé penser que je trouvais le bruit vraiment gênant : ça n’est pas le cas. Toi aussi par ailleurs tu parles de machine “assez” silencieuse, ce qui est autre chose que le “complètement silencieux” que tu indiquais plus tôt.







Comme j’ai dit en utilisation courante c’est complétement silencieux. En utilisation intensive comme 2 heure de jeux, ca reste assez silencieux (faut que je coupe le son pour pouvoir entendre un leger soufflement).







Naathana3l a écrit :



En même temps, comment peut-on mettre un pc dans le salon?



Bon, je ne suis qu’étudiant et mes pcs sont dans ma chambre. Mais je n’arrive pas a concevoir le fait de mettre un bureau + pc dans le salon pour différente raison.





  • le bruit produit par la machine (mm si silencieuse), par le clavier, etc… Perso, si je regarde un film, c’est pas pour être emmerdé par tout ces bruit d’utilisation.

  • L’intimité, tout le monde qui passe dans le salon peut voir se que tu fait.



    De plus le salon est un endroit de détente et le bureau un endroit de travail, personnellement ces 2 ambiance sont mélangées dans ma chambre et c’est juste, hyper difficile de reste concentrer sur son travail.



    Donc à moins d’être capable de pouvoir s’isolé mentalement de tout les bruits et tentations de se relaxer qui existe dans le salon. Installer le pc dans le salon est pour moi contre productif.







    Tu as ta reponse dans ton argumentaire. La plupart des etudiants ont leur ordi dans leur chambre. Quand tu as une famille, tu ne veux pas l’avoir dans ta chambre. A moins d’avoir un bureau… Un iMac rend bien dans un salon, surtout avec un bureau de ce stylehttp://1.bp.blogspot.com/_KxuLs9IMz_o/S7TahlM4wgI/AAAAAAAABhk/hsT-fWQS5WM/s1600/…



c4tnt1
Le 24/10/2012 à 22h 24







quegorosoit a écrit :



Un pc avec une config qui tient 5 ans je veux bien, par contre avec un windows qui tient 5 ans sans administration spécifique dessus j’y croit un peu moins (c’est dommage, mais il est difficile de garder une installation propre d’un windows quand c’est quelqu’un qui ne s’y connait pas qui l’utilise …).



Je suis d’accord pour la sur-dimension, mais c’est peut-être pour garder un bon ratio conception/matériel/prix, car si les composants étaient emmené à ne coûter que 200 euros au total, le fait d’avoir une machine de plus de 1000 euros serait peut-être difficile à avaler, alors que moins de 1500 pour 900 euros de composants ça passe mieux et apple gère mieux ses marges.



J’ai une machine de guerre avec laquelle je ne fais 99% du temps que du web/mail/visionnage de films.

Mais quand j’ai besoin je peux jouer/créer/etc …

Puis parfois je peux me créer quelques VM sans souci.

Malgré tout, ma tablette ou mon téléphone pourrait correspondre à plus de 90% de mes besoins (car malgré tout, une utilisation intensive de firefox demande énormément de puissance).





un windows ça tient 5 ans et c’est même plus fort qu’on ne le pense.

mon vista pro OEM a 5 ans sans aucun entretien spécifique.

plus fort encore , j’ai changé CM/processeur sans réinstaller!

je n’ai eu qu’a réactiver mon windows et mettre les nouveaux drivers de CM.

il a dut voir passer une quarantaine de disque durs différents et au moins 3 a quatre cartes graphiques différentes.

le secret c’est juste une installation propre , pas une installation de super-marché.

changer CM/proc sans réinstaller ça ne fonctionne pas a tout les coups mais parfois ça le fait.le prix de ces machines apple est trop élevé pour ce que c’est.

on peut très bien demander a un assembleur de vous faire une machine complète “ sans rien a faire” pour bien moins cher.



quegorosoit
Le 25/10/2012 à 07h 38







Naathana3l a écrit :



En même temps, comment peut-on mettre un pc dans le salon?



Bon, je ne suis qu’étudiant et mes pcs sont dans ma chambre. Mais je n’arrive pas a concevoir le fait de mettre un bureau + pc dans le salon pour différente raison.





  • le bruit produit par la machine (mm si silencieuse), par le clavier, etc… Perso, si je regarde un film, c’est pas pour être emmerdé par tout ces bruit d’utilisation.

  • L’intimité, tout le monde qui passe dans le salon peut voir se que tu fait.



    De plus le salon est un endroit de détente et le bureau un endroit de travail, personnellement ces 2 ambiance sont mélangées dans ma chambre et c’est juste, hyper difficile de reste concentrer sur son travail.



    Donc à moins d’être capable de pouvoir s’isolé mentalement de tout les bruits et tentations de se relaxer qui existe dans le salon. Installer le pc dans le salon est pour moi contre productif.







    On parle de chez soit :).

    Alors oui, parfois on peut bosser ses compte, faire un ou deux mails professionnels chez soit, mais un ordinateur c’est un loisir, pas un outil de production ;).

    L’ordinateur de mes collègues est souvent dans leur salon pour une raison récursive, d’une part ils n’ont qu’un seul ordinateur et pas d’endroit pour le mettre, d’autre part les enfants vont dessus et ils veulent donc pouvoir les surveiller.







    c4tnt1 a écrit :



    un windows ça tient 5 ans et c’est même plus fort qu’on ne le pense.

    mon vista pro OEM a 5 ans sans aucun entretien spécifique.

    plus fort encore , j’ai changé CM/processeur sans réinstaller!

    je n’ai eu qu’a réactiver mon windows et mettre les nouveaux drivers de CM.

    il a dut voir passer une quarantaine de disque durs différents et au moins 3 a quatre cartes graphiques différentes.

    le secret c’est juste une installation propre , pas une installation de super-marché.

    changer CM/proc sans réinstaller ça ne fonctionne pas a tout les coups mais parfois ça le fait.le prix de ces machines apple est trop élevé pour ce que c’est.

    on peut très bien demander a un assembleur de vous faire une machine complète “ sans rien a faire” pour bien moins cher.







    C’est du rêve ça, la plus propre des installation sera putréfiée en moins de deux ans chez la plupart des non geek, et moi ou mes connaissances informaticiennes on a le même constat, soit ils acceptent un linux, soit on stoppe toute administration sur leur poste.

    Car il n’y a pas que windows qui pose problème, mais certains logiciels qui fonctionneront bien sur un pc et mal sur un autre, du coup “pof” on doit résoudre le souci … par ce que la copine elle a ça et qu’on veut pareil.



    Le must de mon point de vue “d’informaticien de famille” c’est osx, avec des fonctions poussées extrêmement simple d’utilisation de bridage de session.

    Je sais exactement qu’elle est la liste des actions précises que peuvent faire mes parents sur leur mac, car je l’ai administré ainsi avec la liste des logiciels qu’ils peuvent utiliser et les limites d’accès au système auquel ils ont droit.

    Linux c’est différent, il n’y a pas vraiment de distribution grand public simple d’utilisation et fiable.



    Dans mon salon plus tard il y aura soit mon écran apple au mur et mon pc derrière, soit un imac, avec un bureau sortant du mur et de même pour le fauteuil.

    Ca permet d’avoir une pièce utilisé comme bureau beaucoup plus petite (celle derrière le mur qui stocke le matériel) et une utilisation dans le salon très classe.



lateo
Le 25/10/2012 à 13h 41







Naathana3l a écrit :



En même temps, comment peut-on mettre un pc dans le salon?



Bon, je ne suis qu’étudiant et mes pcs sont dans ma chambre. Mais je n’arrive pas a concevoir le fait de mettre un bureau + pc dans le salon pour différente raison.





  • le bruit produit par la machine (mm si silencieuse), par le clavier, etc… Perso, si je regarde un film, c’est pas pour être emmerdé par tout ces bruit d’utilisation.

  • L’intimité, tout le monde qui passe dans le salon peut voir se que tu fait.



    De plus le salon est un endroit de détente et le bureau un endroit de travail, personnellement ces 2 ambiance sont mélangées dans ma chambre et c’est juste, hyper difficile de reste concentrer sur son travail.



    Donc à moins d’être capable de pouvoir s’isolé mentalement de tout les bruits et tentations de se relaxer qui existe dans le salon. Installer le pc dans le salon est pour moi contre productif.







    Si tu veux bien, on en reparle dans 15 ans si tu vis avec ta petite famille dans moins de 65m2… <img data-src=" />



Adakite
Le 25/10/2012 à 18h 03

Pour ceux que cela interesse, voici quelques infos sur la GTX 680MX (la carte haut de gamme proposee sur le 27”):



http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-680MX.83519.0.html



http://www.geforce.com/hardware/notebook-gpus/geforce-gtx-680mx



c4tnt1
Le 26/10/2012 à 19h 02







quegorosoit a écrit :



C’est du rêve ça, la plus propre des installation sera putréfiée en moins de deux ans chez la plupart des non geek, et moi ou mes connaissances informaticiennes on a le même constat, soit ils acceptent un linux, soit on stoppe toute administration sur leur poste.

Car il n’y a pas que windows qui pose problème, mais certains logiciels qui fonctionneront bien sur un pc et mal sur un autre, du coup “pof” on doit résoudre le souci … par ce que la copine elle a ça et qu’on veut pareil.



Le must de mon point de vue “d’informaticien de famille” c’est osx, avec des fonctions poussées extrêmement simple d’utilisation de bridage de session.

Je sais exactement qu’elle est la liste des actions précises que peuvent faire mes parents sur leur mac, car je l’ai administré ainsi avec la liste des logiciels qu’ils peuvent utiliser et les limites d’accès au système auquel ils ont droit.

Linux c’est différent, il n’y a pas vraiment de distribution grand public simple d’utilisation et fiable.



Dans mon salon plus tard il y aura soit mon écran apple au mur et mon pc derrière, soit un imac, avec un bureau sortant du mur et de même pour le fauteuil.

Ca permet d’avoir une pièce utilisé comme bureau beaucoup plus petite (celle derrière le mur qui stocke le matériel) et une utilisation dans le salon très classe.





revois ta copie.

il y a une chose fondamentale a faire quand on installe une machine , c’est apprendre quelques rudiments a l’utilisateur.

n’importe quel non geek peut les appliquer.

je connais des installation de winXP qui ont plus de 4ans malgré que les non geeks qui les possédent continuent de télécharger sur emule!



windows c’est plus fiable qu’on ne le raconte il y a juste quelques rudiments a savoir.

sauf que les rudiments personne ne les enseigne







lateo a écrit :



Si tu veux bien, on en reparle dans 15 ans si tu vis avec ta petite famille dans moins de 65m2… <img data-src=" />









+1

c’est un étudiant , il vit encore dans le rêve. souhaitons lui d’être très riche pour pouvoir acheter la maison qu’il souhaite avoir



quegorosoit
Le 27/10/2012 à 14h 20







c4tnt1 a écrit :



revois ta copie.

il y a une chose fondamentale a faire quand on installe une machine , c’est apprendre quelques rudiments a l’utilisateur.

n’importe quel non geek peut les appliquer.

je connais des installation de winXP qui ont plus de 4ans malgré que les non geeks qui les possédent continuent de télécharger sur emule!



windows c’est plus fiable qu’on ne le raconte il y a juste quelques rudiments a savoir.

sauf que les rudiments personne ne les enseigne







Je bosse pour le ministère de la defense, et des personnes fermées à tout apprentissage informatique qui te demanderont à chaque fois ce qu’il faut faire quand leur antivirus ou navigateur leur dit qu’il y a une mise à jour … ou quand tu mets des truc en auto qui seront capable de voir qu’un truc se passe, aller dessus et cliquer sur arrêter, ou d’arrêter leur ordinateur car un truc pas habituel (pourtant plusieurs fois par mois …) se passe.



Mais là c’est dans le domaine de la fonction public, c’est sûr que je m’éloigne des parents/famille/amis.

Le souci avec les parents/famille/amis c’est qu’ils ont d’autres parents/famille/amis en amis justement, et qu’eux sont formé différemment ou pas du tout … et qu’ils peuvent parfois par un “mais si c’est bien” pourrir un poste d’une personne formée (on aura beau faire les meilleurs formations, mais les conseils des amis sont toujours les “meilleurs” … mdr).



Bref, moi mes pcs fonctionnent super bien, jamais arrêté, au taff j’ai des uptimes de plusieurs années sur des machines sous XP de production en développement/administration qui s’en tirent super bien (à part qu’elles rament avec leurs centaines de fenêtres ouvertes lol), du coup, synergy sur plusieurs vieilles machines avec une tonnes d’écrans ça gère quand on ne nous changent jamais le matos !!