Apple a tenu comme prévu sa conférence à 19h00. Mais plutôt que de commencer avec l’iPad Mini, la firme a tenu à présenter quelques nouveautés du côté des Mac. À commencer par le nouveau MacBook Pro avec écran Retina, comme les rumeurs le laissaient présager.
Ce nouveau MacBook Pro Retina 13 pouces est 20 % plus fin que le modèle classique, soit 19 mm environ. Conséquence directe : l’unité optique a tout simplement disparu. Il est également plus léger avec ses 1,6 kg. Il embarque deux ports USB 3.0, une sortie HDMI, un port de cartes SDXC, deux ports Thunderbolt et un connecteur MagSafe 2.
Mais évidemment, l’argument principal de ce portable réside dans son écran. D’une diagonale de 13,3 pouces exactement, il affiche une définition de 2560 x 1600 pixels. La surface exploitable est donc de 1280 x 800 pixels, mais la définition est quadruplée, fournissant un sentiment prononcé de finesse des graphismes, comme pour le MacBook Pro Retina 15 pouces.
Sous le capot, le disque dur a disparu. Il est remplacé par un SSD dont la taille varie de 128 à 768 Go. Le processeur sera un Core i5 ou i7 d’Intel, épaulé par 8 Go de mémoire vive en standard. Côté sans-fil, on trouve l’habituel couple Wi-Fi 802.11n et le Bluetooth 4.0. Par contre, la carte graphique est intégrée : une simple HD Graphics 4000. L’autonomie annoncée est de 7h environ.
Côté tarifs, il faut compter environ 500 euros de moins que le modèle 15 pouces. Disponible dès aujourd’hui (dès que l’Apple Store sera de nouveau en ligne), son tarif commencera à 1 749 € avec un SSD de 128 Go, 8 Go de DDR3 et un Core i5 @ 2,5 GHz.
Commentaires (76)
#1
ouais une HD 4000, de quoi faire des clips sur i movie ! pas bien plus en tous cas vu la résolution …
" />
#2
Même si j’aime pas particulièrement Apple, faut reconnaitre que c’est les derniers qui font des pc portables avec du 16⁄10, tout comme leurs écrans d’ailleurs
" />
" />
Pourquoi les concurrents copie jamais Apple sur ce point ??
#3
Côté tarifs, il faut compter environ 500 dollars de moins que le modèle 15 pouces.
*
ah oui, quand même …
du coup plus grand interet a s’acheter un modele 15”
#4
pas assez chère, marchera pas
#5
J’ai l’impression que le facepalm est général concernant le couac entre l’écran et la carte graphique.
#6
avoir les yeux plus grand que le ventre, pour un MBA je comprendrais, mais la pour utlisation censé etre “pro”…
#7
#8
Ce qui m’embête c’est qu’au final la surface de travail correspond à du 1280*800.
Alors oui c’est plus précis, mais on a pas plus de surface pour travailler avec plus d’éléments visibles…
Mais je connais pas les options dispo sous Mac, y a moyen de jouer là dessus et d’avoir plus d’élément sur l’écran? Windows est plutôt doué pour ça, avec la possibilité d’augmenter l’interface de taille (après les autres applis, tout dépend comment les développeurs les ont codées…)
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Sur mon Retina 15”, je fonctionne en 2880x1800, avec surface d’affichage d’un moniteur 1920x1200, et franchement, c’est génial d’avoir cette surface d’affichage sur un laptop, mais avec la finesse du retina.
Je serais bien étonné que le 13” n’ait pas la possibilité de faire un upscale qui donne la surface d’affichage d’un 1680x1050
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
La question importante, est ce que l’écran est mat ?
" />
Parce que les écrans brillants dans mon bâtiment, c’est juste impossible ! IMPOSSIBLE !!
#29
je précise
" />
28-40fps c’est jouable en effet, mais ça donne pas envie de jouer ;)
#30
Mouai, je préfère mon prochain Clevo avec ses moins de 2Kg, sa batterie amovible, ses composants changeable facilement (y compris le CPU), sa dalle mate, sa station d’accueil et son système GNU.
" />
Quoi comment ça c’est hors sujet? Faut bien que je m’occupe, ma connection à Internet est HS, je suis obligé d’être connecté en 3G. :(
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Jolie bête ce MBP 13 Retina. Et sinon, à qd un 17’ Retina? Sur cette diagonal, le Retina prendrait tt son sens (même si le prix devrait faire mal aux fesses
" />).
#37
Je retouche toutes mes photos avec lightroom et mes video avec FC X sur un mbp 13”… ca marche tres bien hein….
#38
#39
Du moment que l’on touche pas des logiciels du type After Effect, cette machine permet parfaitement de faire du montage “simple”.
#40
#41
#42
L’intel HD, ce foutage de gueule.
#43
#44
ça ne choque personne une machine à 1700 € sans port RJ45 ni lecteur optique (quoique je veux bien comprendre pour le lecteur optique…) ???
" /> 
" /> 
" />
En plus pas de lecteur optique mais que 2 malheureux port USB3!!!!
Et puis ça
Adaptateur Thunderbolt vers FireWire Apple (vendu séparément)
Adaptateur Thunderbolt vers Ethernet Gigabit Apple (vendu séparément)
J”adore mon mac book pro mais là Apple abuse…. (bon ça fait un moment qu’ils abusent)
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
Ça vaut pas un thinkpad
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Plus je pense à ce Mac, plus je n’arrive pas à comprendre la politique d’apple.
" /> Les premiers ClickWheel…. Le packaging était fantastique, une boite superbe… Avec un CD pour iTunes, un câble USB2, un câble FireWire, un adaptateur secteur, des écouteurs, un mode d’emploi….
" />
Pour 1700€ dans le monde PC avec un écran 13 pouces, tu as une bombe nucléaire… Alors certe tu as pas l’ecran retina, mais j’ai encore du mal à voir la réél utilité d’un si belle écran sur un 13 pouces, sur 22 ou 24 pouces cela doit être sublime, sur un 13, ça me parait superflue.
Et je suis toujours choqué par le fait qu’apple ne livre pas d’adaptateur RJ45 gratuitement avec ce MAC, qu’il y ait que 2 ports UBS3 (4 serait le minimum vu qu’il y a pas de lecteur optique) et pas de FireWire… Apple devient rat.
Je me souviens quand j’ai acheté mon iPod
Maintenant t’as une boite toute pourri avec un câble USB2, l’adaptateur secteur est vendu séparément….
Think Different and Pay more….
#66
soit 19 mm environ. Conséquence directe : l’unité optique a tout simplement disparu.
la tournure de phrase n’est pas vraiment bonne. J’aurais plutôt dit
l’unité optique a tout simplement disparu. Conséquence directe : il est plus fin de 16mm environ
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Je crois qu’Apple est fâché avec les maths, reprenons l’énoncé du problème :
Un MacBook Pro Retina 13 pouces vaut 1699\( aux Etats-Unis.
100€ correspond à environ 130\) à l’heure actuelle.
Combien le MacBook Pro Retina 13 pouces doit être vendu en Europe ?
Réponse : environ 1307€
C’est quoi ce 1749€ ? WTF ?!?
Alors on connaissait déjà la conversion 1\( = 1€ pratiqué par Sony, Microsoft, etc mais là Apple révolutionne tout avec ce 1\) > 1€…
#73
#74
#75
#76