Stylistic Q572 : Fujitsu dévoile une première tablette avec un APU Z-60 d'AMD

Stylistic Q572 : Fujitsu dévoile une première tablette avec un APU Z-60 d’AMD

Enfin autre chose que l'Atom...

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

23/10/2012 2 minutes
22

Stylistic Q572 : Fujitsu dévoile une première tablette avec un APU Z-60 d'AMD

Alors que Fujitsu dévoilait deux tablettes hier, le constructeur remet le couvert aujourd'hui avec la Stylistic Q572, un modèle de 10,1 pouces équipé d'un Z-60 de chez AMD. Elle est prévue pour fonctionner de concert avec Windows 8 dans son édition professionnelle.

Cette tablette semble donc avoir une orientation professionnelle puisque son écran bénéficie d'un traitement anti-reflets, et l'on peut utiliser autant ses doigts qu'un stylet pour manipuler l'écran IPS de cette ardoise via la technologie Digitizer de Wacom. La définition est assez classique : 1366 x 768 pixels seulement. La luminosité est par contre assez élevée : 400 cd/m² pour un taux de contraste de 500 :1.

  fujitsu Stylistic Q572

 

Au coeur de cette ardoise, c'est donc un Z-60 qui prend place. Pour rappel, cet APU dispose de deux coeurs cadencés à 1 GHz ainsi que d'une Radeon HD 6250. Pour les accompagner, Fujitsu ajoute 4 Go de mémoire vive ainsi qu'un SSD au format mSATA allant de 64 à 256 Go.

 

La connectique comprend un port USB 2.0, un autre en USB 3.0, un lecteur de cartes microSDXC, une sortie HDMI, une paire de prises jack de 3,5 mm, un port propriétaire et enfin un lecteur de cartes SIM. La connnectivité s'appuie quant à elle sur du Wi-Fi 802.11n, du Bluetooth 4.0 ainsi que sur une puce 3G+ (14,4 Mb/s) ou 4G (100 Mb/s). Deux capteurs photo / vidéo sont de la partie : 1,3 mégapixel en façade et 5 mégapixels à l'arrière.

 

Le constructeur indique une autonomie allant jusqu'à 7 heures, via une batterie amovible de 36 Wh. Les dimensions de cette tablette sont de 273,5 x 176 x 13,9 mm pour un poids de 820 grammes, ce qui est relativement élevé par rapport à la concurrence que vous retrouvez au sein de notre récapitulatif. En effet, le poids de la Stylistic Q572 est équivalent à ce que l'on retrouve chez les autres constructeurs, mais avec un écran de 11,6 pouces. 

 

Pour le moment, aucun tarif n'est indiqué par Fujitsu, pas plus qu'une date de disponibilité effective.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (22)


C’est l’écran qui est petit ou les bordures qui sont énorme ? x) <img data-src=" />








Gui’S a écrit :



C’est l’écran qui est petit ou les bordures qui sont énorme ? x) <img data-src=" />











news a écrit :



écran de 11,6 pouces.







Après les portables 14” en format 13”, Fujitsu invente la tablette 11,6” en format 15” <img data-src=" />







news a écrit :

écran de 10,1 pouces.


j’ai du mal a comprendre ces annonces sans la moindre mention du prix ou de la disponibilité … <img data-src=" />








indyiv a écrit :



j’ai du mal a comprendre ces annonces sans la moindre mention du prix ou de la disponibilité … <img data-src=" />







Oué ! Mais on peut aisément deviner que le prix va faire mal… <img data-src=" />

Au pifo. de 799€ à 1199€ pour la version SSD 256GB <img data-src=" />



quelqu’un a des infos sur ce que donne ce Z-60 …. un C-60 like?


design franchement pas terrible, on a limite l’impression de voir un cadre photo électronique.



Pas de prix, mais vu le matos, ça sent le truc qui va pas être vendu 5-600€ comme d’hab ..



Enfin bref








elmujeriego a écrit :



quelqu’un a des infos sur ce que donne ce Z-60 …. un C-60 like?







C’est effectivement basé sur C-60 mais avec une fréquence réduite (1 GHz contre 1,6 GHz) pour obtenir un TDP correct soit 4,5 W contre 9 W pour le C-60. Cependant ce TDP reste trop élevé par rapport à la concurrence qui est voisine de 2 W (Atom, ARM) mais se rattrape par sa composante graphique plus performante. Bilan : l’épaisseur des tablettes sous Hondo (Z-60) est un plus élevé (mini. 10 mm) et l’autonomie est plus courte.





Cette tablette semble donc avoir une orientation professionnelle puisque son écran bénéficie d’un traitement anti-reflets





qui a dit que l’écran anti-reflet est réservé au pro ?<img data-src=" />


Oh, un UMPC ! <img data-src=" />


Ouais ben pour moi ça restera de l’Atom vue la tronche de cette tablette ^^


J’avais pas vu l’épaisseur non plus, 13.6mm contre 8.7mm pour ma tablette Atom ! L’autonomie n’est pas super non plus comparée au poids et à l’épaisseur. Ce CPU AMD est-il un concurrent de l’Atom ou plutôt un concurrent des Core i3/i5 ? Ce serait bien de l’indiquer, même si la fréquence de 1 GHz me fait plutôt penser à un concurrent de l’Atom.








risoto a écrit :



C’est effectivement basé sur C-60 mais avec une fréquence réduite (1 GHz contre 1,6 GHz) pour obtenir un TDP correct soit 4,5 W contre 9 W pour le C-60







Non le C-60 était déjà à 1Ghz pour 9W de TDP. C’est le E-350 qui était à 1.6 Ghz pour 17W de TDP.



La on parle d’un nouveau C-60 castré avec conso divisée par 2 au final. Apparement il faut compter aussi sur un chipset associé au proco qui pèse 0.5 W dans la balance mais permettrait d’intégrer de l’usb 3 dans les tablettes.












Pr. Thibault a écrit :



J’avais pas vu l’épaisseur non plus, 13.6mm contre 8.7mm pour ma tablette Atom ! L’autonomie n’est pas super non plus comparée au poids et à l’épaisseur. Ce CPU AMD est-il un concurrent de l’Atom ou plutôt un concurrent des Core i3/i5 ? Ce serait bien de l’indiquer, même si la fréquence de 1 GHz me fait plutôt penser à un concurrent de l’Atom.





Plutot concurrent de l’Atom, ce qui le rend du coup tout aussi anemique.









Gerophil a écrit :



Non le C-60 était déjà à 1Ghz pour 9W de TDP. C’est le E-350 qui était à 1.6 Ghz pour 17W de TDP.



La on parle d’un nouveau C-60 castré avec conso divisée par 2 au final. Apparement il faut compter aussi sur un chipset associé au proco qui pèse 0.5 W dans la balance mais permettrait d’intégrer de l’usb 3 dans les tablettes.







En effet petite erreur de ma part <img data-src=" />









la news a écrit :



La définition est par contre assez classique : 1366 x 768 pixels seulement. La luminosité est par contre assez élevée : 400 cd/m² pour un taux de contraste de 500 :1.





C’est pas un peu redondant?<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



J’avais pas vu l’épaisseur non plus, 13.6mm contre 8.7mm pour ma tablette Atom ! L’autonomie n’est pas super non plus comparée au poids et à l’épaisseur. Ce CPU AMD est-il un concurrent de l’Atom ou plutôt un concurrent des Core i3/i5 ? Ce serait bien de l’indiquer, même si la fréquence de 1 GHz me fait plutôt penser à un concurrent de l’Atom.





Il est plutôt concurrent de corei3/i5, avec une bonne partie GPU. Un atom se fera atomiser par un APU pour les parties CPU et GPU.

Mais c’est vrai que la tête de la tablette, ça fait cheap. Vivement qu’un constructeur propose quelque chose de mieux.









kail a écrit :



Il est plutôt concurrent de corei3/i5, avec une bonne partie GPU. Un atom se fera atomiser par un APU pour les parties CPU et GPU.

Mais c’est vrai que la tête de la tablette, ça fait cheap. Vivement qu’un constructeur propose quelque chose de mieux.







Vu la puissance rabaiossée etc… on est plutôt sur le segment des atom pour le coup.









Lafisk a écrit :



Vu la puissance rabaiossée etc… on est plutôt sur le segment des atom pour le coup.





Non, ce n’est pas dans la même catégorie que les atom. Ce sera, pour la partie CPU, un peu moins bien qu’un core i5, mais beaucoup mieux qu’un atom avec sa puissance ridicule.



De plus, le GPU qui y est intégré permettra de jouer sans problème à des jeux récents. Il est environ 6 à 7 fois plus puissant que celui intégré dans ces pauvres atoms.



Le 24/10/2012 à 14h 00

pourquoi ne pas intégrer deux atom ou deux processeurs arm? ou genre un processeur intel i3(programme x86) et un processeur atom(programme winRT)








kail a écrit :



Il est plutôt concurrent de corei3/i5, avec une bonne partie GPU. Un atom se fera atomiser par un APU pour les parties CPU et GPU.

Mais c’est vrai que la tête de la tablette, ça fait cheap. Vivement qu’un constructeur propose quelque chose de mieux.





ça serait bien qu’ASUS ou MSI proposent une tablette avec cet APU









xillibit a écrit :



ça serait bien qu’ASUS ou MSI proposent une tablette avec cet APU





Oui, ce serait bien. Mais j’imagine que pour le monde pro, ils n’ont pas besoin d’une tablette avec un joli design tant que ça reste fonctionnel et résistant.