Serveurs dédiés : de gros changements chez OVH, baisse de prix chez Online

Serveurs dédiés : de gros changements chez OVH, baisse de prix chez Online

Et les serveurs à base d'AMD ils sont où ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

24/10/2012 4 minutes
46

Serveurs dédiés : de gros changements chez OVH, baisse de prix chez Online

Après FirstHeberg la semaine dernière c'est au tour de deux poids lourds de l'hébergement en ligne de mettre à jour leurs offres de serveurs dédiés : OVH et Online. Dans les deux cas, nous avons droit à un changement du côté de la gestion de la bande passante ainsi que du côté matériel. Si les tarifs du Roubaisien ne varient pas, ceux de la filiale d'Iliad commencent à partir de 11,95 € par mois avec un processeur VIA Nano U2250.

ovh serveur dedie 2013 

OVH met fin à la limitation de la bande passante par compte utilisateur

Via un long billet publié sur son blog, Octave Klaba (directeur général d'OVH) explique les changements opérés du côté de la bande passante. En effet, alors qu'elle était auparavant limitée par compte client, celle-ci est désormais uniquement limitée en fonction du type de serveur qui vous intéresse : 100 Mb/s pour la série Core, 200 Mb/s pour la gamme Xeon E5 et 300 Mb/s pour les serveurs dédiés Bi-Xeon.

 

ovh bande passante dedie

Voici le tableau avec les anciennes limitations 

 

De plus, sur les deux dernières gammes de serveurs, vous pouvez commander de la bande passante supplémentaire avec un calcul relativement simple : 100 Mb/s de plus pour 100 € de plus par mois, dans la limite de 1 Gb/s par serveur EG / MG et de 3 Gb/s pour les HG.

 

Notez que les Kimsuffi ont droit à un traitement à part puisqu'il ne faudra pas dépasser 5 To de trafic mensuel, sous peine de voir son débit redescendre à 10 Mb/s jusqu'à la fin du mois. Une situation comparable avec le « Fair use » des opérateurs de téléphonie mobile.

Serveurs dédiés OVH : même prix, mais une partie matérielle revue et corrigée

Du côté des serveurs dédiés, pas de changements de tarif, mais des mises à jour du côté des composants. Du côté de la série SP, nous avons droit à un Core i5 2400 ou un Xeon E3-1245v2 suivant les machines pour des tarifs oscillants entre 59,79 € et 107,63 €.

 

ovh dedie

 

La série EG passe au Xeon W3520 pour la version 24G , tandis que les différentes déclinaisons du 64G profitent d'un Xeon E5-1620. Du côté des MG, c'est le Xeon E5-1650 d'Intel qui est de la partie, pour rappel celui-ci dispose de six coeurs et de l'Hyperthreading. Les tarifs varient entre 131,55 € et 203,31 €.

 

Finissons enfin ce tour d'horizon avec les HG qui occupent donc le haut du panier et qui intègrent deux Xeon E5630 de chez Intel, mais avec des tarifs qui ne jouent pas dans la même cour que les précédents : 357,60 € au minimum et jusqu'à 714,01 € par mois.

 

Quoi qu'il en soit, vous trouverez l'intégralité des offres en suivant ce lien.

Kimsuffi : cinq dédiés à partir de 11,95 € par mois, trois à moins de 25 €

OVH en profite aussi pour revoir ses serveurs dédiés d'entrée de gamme, les Kimsuffi dont le premier modèle est proposé à partir de 11,95 € par mois. L'entrée de gamme s'étoffe avec pas moins de trois serveurs à moins de 25 €, tous avec un Atom ou un Celeron. Viennent ensuite les KS R-8G et KS R-16G à respectivement 35,87 € et 47,83  € par mois avec un Core i3 2120 à chaque fois.

 

ovh serveur dedie kimsufi

Online : des serveurs dédiés à partir de 11,95 € / mois, une bande passante modifiée

Les offres d'Online se décomposent en trois gammes : Dedibox Mini à partir de 11,95 € contre 17,93 € auparavant, Start à partir de 35,87 € et 131,55 € pour la série Pro. Comme OVH, la bande passante garantie disponible n'est pas la même suivant le serveur dédié qui vous intéresse. En effet, elle est de 100 Mb/s pour les Dedibox SC et Classic+, 200 Mb/s pour les LT, MD et Pro, tandis que les ENT et WOPR bénéficient de 300 Mb/s. Bien évidemment, le trafic est illimité.

 

Si l'entrée de gamme est animée par un processeur Via U2250, nous passons à un Xeon X3450 dès la Dedibox Classic+. Les Dedibox LT et MD intègrent un Xeon E3 1220 et E3 1240 respectivement, tandis que la Pro passe à un E5 1650. Les deux dernières profitent pour leur part de deux Xeon E5 2640 et E5 2670.

 

Pour souscrire à une des offres d'Online c'est par ici, tandis que le détail des serveurs dédiés disponibles, ainsi que leur configuration matérielle est disponible ici :

 

serveur dedie online serveur dedie onlineserveur dedie online

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

OVH met fin à la limitation de la bande passante par compte utilisateur

Fermer

Commentaires (46)


Chose importante à préciser concernant les Kimsufi : le backup FTP de 100Go qui était proposé avec chaque serveur dans l’ancienne gamme ne l’est plus. Un vrai point négatif. <img data-src=" />


Mouarf, le coup du “fair use” de 5To chez Kimsufi, il fait mal, s’ils modifient les CGV de mon serveur actuel, je vais aller voir du côté dedibox moi ! <img data-src=" />



J’espère que les anciennes offres déjà souscrites resteront conservées telles quelles !








bingo.crepuscule a écrit :



J’espère que les anciennes offres déjà souscrites resteront conservées telles quelles !







Ça a toujours été le cas. <img data-src=" />



Bon j’ai failli râler mais apparemment les propriétaires actuels de Kim conservent leur offre et ce même au renouvellement.

Parce que bon, +3 € par mois pour avoir une BP limitée, un backup FTP qui s’évapore et un serveur qui n’évolue pas niveau matériel je l’aurais eu franchement mauvaise pour le coup.

Mais OVH reste OVH et ça c’est cool :)








NiCr a écrit :



Ça a toujours été le cas. <img data-src=" />





Et le renouvellement d’une offre déjà souscrite aussi ?



En tout cas, introduire du ‘fair use’ sur ses offres Kimsufi est un vrai gros point négatif de l’offre.

J’imagine qu’ils veulent pousser les gros consommateurs à migrer vers leurs offres pro, mais je suis persuadé que ça va surtout pousser les gens vers Online … alors même que la plupart n’utilise sans doute pas le dixième des 5To/mois.



Entre deux offres équivalente (Online / OVH), le gens se diront le plus souvent “au cas où, un gros backup, ceci cela, je préfère avoir la tranquilité de l’illimité réel plutôt qu’un fair use pourrave chez OVH”…









brazomyna a écrit :



Et le renouvellement d’une offre déjà souscrite aussi ?



En tout cas, introduire du ‘fair use’ sur ses offres Kimsufi est un vrai gros point négatif de l’offre.

J’imagine qu’ils veulent pousser les gros consommateurs à migrer vers leurs offres pro, mais je suis persuadé que ça va surtout pousser les gens vers Online … alors même que la plupart n’utilise sans doute pas le dixième des 5To/mois.



Entre deux offres équivalente (Online / OVH), le gens se diront le plus souvent “au cas où, un gros backup, ceci cela, je préfère avoir la tranquilité de l’illimité réel plutôt qu’un fair use pourrave chez OVH”…







Renouvellement ? C’est à dire ?



Pour le fair use, c’est quand même plus de deux fois l’espace disque des plus gros dédiés qui est inclus. Et comme précisé, une fois le fair use atteint, le serveur n’est pas bloqué mais accessible en 10Mb/s.



Je préfère avoir 5TB de BP de qualité que “illimité” de BP moyenne. Après avoir mis à l’épreuve le réseau Online et OVH, celui d’OVH est largement au dessus.



Ceux qui partiront pour cette raison, même si ils utilisent pas 5TB, ont vraiment un niveau de réflexion très faible. <img data-src=" />



A noter que 5To par mois, ça fait 14.9Mbits/s.



Donc concrètement, leur offre, c’est plus à voir comme un offre 10Mbits/s avec des ‘brusts’ de temps en temps plutôt qu’autre chose.



Ca donne quand même l’arrière goût d’un énorme retour en arrière plutôt qu’une avancée.





Allons jusqu’au bout: quand le retour des frais d’installation ? <img data-src=" />


heu attend c’est quoi cette histoire de 2*120Gb SSD sur leur serveur ? il est ou le stockage le vrai ?



nan par ce que j’ai des films de vacances moi sur mon Mini SP2012…








iFrancois a écrit :



Bon j’ai failli râler mais apparemment les propriétaires actuels de Kim conservent leur offre et ce même au renouvellement.

Parce que bon, +3 € par mois pour avoir une BP limitée, un backup FTP qui s’évapore et un serveur qui n’évolue pas niveau matériel je l’aurais eu franchement mauvaise pour le coup.

Mais OVH reste OVH et ça c’est cool :)









Dites donc, j’ai l’impression d’avoir pris mes abonnements chez OVH au bon moment moi, entre l’ADSL et Kimsufi…









al_bebert a écrit :



heu attend c’est quoi cette histoire de 2*120Gb SSD sur leur serveur ? il est ou le stockage le vrai ?



nan par ce que j’ai des films de vacances moi sur mon Mini SP2012…







Le tableau mis en copie d’écran ne présente pas tous les serveurs :https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/sp_16g.xml



Ah ben c’est bonne nouvelle, je paierai moins cher ma dedibox SC <img data-src=" />


J’ai une question pour ceux qui sont chez Kimsufi ?



Il y a le Net Rescue ? (Redémarrage du Serveur sur un noyau via le réseau, puis envoie du mdp ou clé ssh via mail pour le dépannage…)



Par ce que j’ai un un SP Mini de 2008 et toute les nouvelles offres SP sont plus cher (j’aime bien les petits prix, j’ai pas de gros besoins de perfs mais j’aime bien être chouchouté <img data-src=" /> )



Je passerai bien chez Kimsufi pour 20E de moins j’aurais une machine monstrueuse comparé à mon vieux SP Mini, mais si le service est vraiment dégradé je vais pas m’y retrouvé :s



(SP Mini c’est Pentium DC + 1Go de DDR2 et 1x750Go SATA, ça commence vraiment à se faire vieillot <img data-src=" /> )


N’empêche qu’à prix équivalent, avec la dedibox SC, tu auras peut-être du débit illimité mais qu’un DD de 160Go… Avec la Kimsufi mKS 2G, tu as au moins du 500Go.



Tout dépend de ton usage finalement :-)

5To/mois, perso, ça me suffit amplement. Surtout que le débit proposé ensuite reste de plus d’un 1Mo/s








NiCr a écrit :



Le tableau mis en copie d’écran ne présente pas tous les serveurs :https://www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/sp_16g.xml







ha ouai yes !

bon la seul évolution c’est 2To =&gt; 4To

et la perte du FTP…

et les failover (pas clair sur ce point dailleur)



du coup j’hésite …



vu l’infra qui tourne ne plus avoir de sauvegarde FTP ça craint grave



edit : si je lisait la fiche jusqu’au bout…



le FTP est toujours présent en fait :)



du coup ya jsute les IP FO qui apparement deviennent payantes (1€/mois/IP)









NiCr a écrit :



Je préfère avoir 5TB de BP de qualité que “illimité” de BP moyenne. Après avoir mis à l’épreuve le réseau Online et OVH, celui d’OVH est largement au dessus.





Bien ma fois, j’ai quitté OVH à cause de ça et des serveurs en rades trop souvent, j’ai une bien meilleur BP chez dédibox, comme quoi….

5 ans chez Dédi et pas une panne pour le moment, enfin je le cris pas trop fort quand même…

Bon ont retourne en arrière sur les services j’ai l’impression, pas terrible tout ça.









al_bebert a écrit :



edit : si je lisait la fiche jusqu’au bout…



le FTP est toujours présent en fait :)







Oui, fais attention : la fin du FTP c’est sur les Kimsufi, là tu regardes les vraies offres dédié de OVH.com. <img data-src=" />



concurrence saine et qui nous offre des innovations fréquentes, des prix toujours plus bas… j’aime ça <img data-src=" />

ayant des serveurs chez les deux j’ai ma petite préférence pour Online même si OVH a certains autres avantages.








Cned a écrit :



ayant des serveurs chez les deux j’ai ma petite préférence pour Online même si OVH a certains autres avantages.





Tu aurais le détail ?

Je pense que ton retour d’xp en intéresserait plus d’un ici…









NiCr a écrit :



Oui, fais attention : la fin du FTP c’est sur les Kimsufi, là tu regardes les vraies offres dédié de OVH.com. <img data-src=" />







oui oui ^^ mais avant la ligne FTP100Go était présente dans leur tableau la c’est juste dans les service à la fin j’avais pas vu









al_bebert a écrit :



oui oui ^^ mais avant la ligne FTP100Go était présente dans leur tableau la c’est juste dans les service à la fin j’avais pas vu







Pas de soucis <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



En tout cas, introduire du ‘fair use’ sur ses offres Kimsufi est un vrai gros point négatif de l’offre.





ça à toujours existé en fait, mais avant c’était pas si clairement défini, et certainement moins limité (fallait dépassé quelques dizaines de To)







brazomyna a écrit :



je suis persuadé que ça va surtout pousser les gens vers Online … alors même que la plupart n’utilise sans doute pas le dixième des 5To/mois.





ah? les gens vont partir parce que quelque chose qui ne les concerne pas a changé?



Bon je me corrige moi même il semblerait que toutes les Kim passent à la nouvelle formule lors du prochain (d’un prochain ?) renouvellement. Après il faut reconnaître que 5To c’est quand même beaucoup, moi qui utilise pas mal mon dédié (pour euh … des miroirs de distribs linux … ouais voila) je suis “à peine” à 1.5To ce mois-ci. J’espère juste ne pas perdre le backup FTP pour le coup ça me gonflerait u peu








iFrancois a écrit :



Bon je me corrige moi même il semblerait que toutes les Kim passent à la nouvelle formule lors du prochain (d’un prochain ?) renouvellement.







Source de l’info ?



Chez kimsufi, le 16g passe d’un i5 (2500 ?) à un i3 2130, c’est un peu chelou cette régression ? <img data-src=" />








kypd a écrit :



J’ai une question pour ceux qui sont chez Kimsufi ?



Il y a le Net Rescue ? (Redémarrage du Serveur sur un noyau via le réseau, puis envoie du mdp ou clé ssh via mail pour le dépannage…)



Par ce que j’ai un un SP Mini de 2008 et toute les nouvelles offres SP sont plus cher (j’aime bien les petits prix, j’ai pas de gros besoins de perfs mais j’aime bien être chouchouté <img data-src=" /> )



Je passerai bien chez Kimsufi pour 20E de moins j’aurais une machine monstrueuse comparé à mon vieux SP Mini, mais si le service est vraiment dégradé je vais pas m’y retrouvé :s



(SP Mini c’est Pentium DC + 1Go de DDR2 et 1x750Go SATA, ça commence vraiment à se faire vieillot <img data-src=" /> )









Ouai y a le Net Rescue / Net boot / kvm, aucun probleme de ce cote la. Le support marche plutot bien meme en Kimsufi (mon serveur avait pas aime la maj 11.10 -&gt; 12.04 lts a cause du kernel modifie de chez ovh mais en moins d’une heure c’etait regle).



(je sais plus qui a parle de ca) Pour la limite des 5To a moins que ton serveur soit une seedbox c’est pas du tout un probleme, j’ai un serveur plus plusieurs sites sur mon dedie depuis 5 ans (j’ai mis a jour le dedie hein ^^) et sur les serveur des annees precedente c’est pas 5to mais 3to et j’ai jamais eu de problemes.



Pour ce qui est de Online j’ai pas essaye pour l’instant mais j’ai tellement de mauvais souvenirs de Dedibox (le service avant qu’il soit renomme) …



Est-ce que ceux qui possède déjà une Dedibox SC (nano à 17€) vont voir le prix de l’abonnement ajusté a la nouvelle offre ?








Rokin a écrit :



Est-ce que ceux qui possède déjà une Dedibox SC (nano à 17€) vont voir le prix de l’abonnement ajusté a la nouvelle offre ?







Non, il faut louer une nouvelle SC, migrer les données et résilier l’ancienne.









guytarr a écrit :



Chez kimsufi, le 16g passe d’un i5 (2500 ?) à un i3 2130, c’est un peu chelou cette régression ? <img data-src=" />







Tout à fait d’accord. J’ai un “ancien” Kimsufi 16 Go, et je dois dire qu’on y perd (en tout cas pour celui là). Pour les autres serveurs, c’est pas mal :) juste la BP, mais bon, ça reste difficile à atteindre.









olafkewl a écrit :



Non, il faut louer une nouvelle SC, migrer les données et résilier l’ancienne.







Erf ça c’est pas cool



<img data-src=" /><img data-src=" />





Adraen a écrit :



(je sais plus qui a parle de ca) Pour la limite des 5To a moins que ton serveur soit une seedbox c’est pas du tout un probleme, j’ai un serveur plus plusieurs sites sur mon dedie depuis 5 ans (j’ai mis a jour le dedie hein ^^) et sur les serveur des annees precedente c’est pas 5to mais 3to et j’ai jamais eu de problemes.







Merci pour la réponse, le Net Rescue est indispensable pour installer ma distrib From Scratch <img data-src=" />



Pour la limite de 5 To de ce que j’ai lu c’est OVH vers Internet, mais je serais curieux de savoir si ce quota serait décompté en cas de OVH vers OVH ADSL ?



Si quelqu’un a réussi à glaner l’info <img data-src=" />









kypd a écrit :



Pour la limite de 5 To de ce que j’ai lu c’est OVH vers Internet, mais je serais curieux de savoir si ce quota serait décompté en cas de OVH vers OVH ADSL ?





ou simplement d’OVH à OVH (seedbox à seedbox, qui se faisait déjà des gentils transfert à plusieurs dizaine de Mo/s)



la limite de 5To concerne tout le trafic sortant, ovh internet ET ovhovh (lu sur le forum ovh, c’est comptabilisé au switch directement).


Ah cool



Pour online, on bascule sur le nouveau tarif automatiquement ou bien?


12 € TTC/mois pour le premier prix en Kimsufit, ça m’intéresse ! C’est moins que la précédente entrée de gamme, et la perte de capacité est, pour moi, négligeable.



C’est surtout pour avoir un bureau virtuel partout que ça m’intéresse…








iFrancois a écrit :



http://forum.ovh.com/showthread.php?t=83736

http://forum.ovh.com/showthread.php?t=83707



Bonne lecture :)







Super, merci pour la non réponse. <img data-src=" />



Je me suis quand même tapé les deux threads, et au final, y’a absolument aucune info vu que, comme à son habitude, l’équipe OVH ne répond pas.



Il n’y a que des suppositions de simples membres.



Par contre, une vraie info :



https://twitter.com/bo_boms/status/260475488009613312



Tu remarqueras la réponse d’Octave, c’est exactement l’inverse de ce que tu dis. En plus ça n’a pas de sens. Ça voudrait dire que tout ceux qui ont un KS 2012 ne pourraient pas renouveler leur machine et seraient obligé de passer sur du 2013 ? Et ils font quoi des machines ? Poubelle ? <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Super, merci pour la non réponse. <img data-src=" />



Je me suis quand même tapé les deux threads, et au final, y’a absolument aucune info vu que, comme à son habitude, l’équipe OVH ne répond pas.



Il n’y a que des suppositions de simples membres.



Par contre, une vraie info :



https://twitter.com/bo_boms/status/260475488009613312



Tu remarqueras la réponse d’Octave, c’est exactement l’inverse de ce que tu dis. En plus ça n’a pas de sens. Ça voudrait dire que tout ceux qui ont un KS 2012 ne pourraient pas renouveler leur machine et seraient obligé de passer sur du 2013 ? Et ils font quoi des machines ? Poubelle ? <img data-src=" />







Je cite :





Les anciens serveurs gardent leur caractéristiques du passé. on change pas le passé que le futur.





Caractéristiques != offre. Rien n’empêche de dire “tu passes en BP 2013 mais ton serveur ne change pas matériellement” voire même de sucrer le backup FTP.

J’espère me tromper hein mais je le vois venir gros comme une maison









iFrancois a écrit :



Caractéristiques != offre. Rien n’empêche de dire “tu passes en BP 2013 mais ton serveur ne change pas matériellement” voire même de sucrer le backup FTP.

J’espère me tromper hein mais je le vois venir gros comme une maison







On sera fixés rapidement.



Est-ce que le nouveau tarif des Dedibox est valable pour les anciens clients ?



J’ai une Dédibox à 18€, passer à 12 serait une bonne nouvelle.








lordzeon a écrit :



Est-ce que le nouveau tarif des Dedibox est valable pour les anciens clients ?



J’ai une Dédibox à 18€, passer à 12 serait une bonne nouvelle.







Non normalement il faut prendre une nouvelle dedibox pour bénéficier du nouveau tarif il me semble



Bon ben je vais pas changer mon KS 16G. Passer d’un i5 à un i3 pour le même prix, c’est assez débile. <img data-src=" />



Je vois pas d’amélioration du côté d’OVH, contrairement à Online. Dommage.


Et c’est bien un nano U2250 ?








levhieu a écrit :



Et c’est bien un nano U2250 ?





Clairement.



Vachement plus puissant …. qu’une calculatrice <img data-src=" />









levhieu a écrit :



Et c’est bien un nano U2250 ?









brazomyna a écrit :



Clairement.



Vachement plus puissant …. qu’une calculatrice <img data-src=" />







Selon un test, un nano U2250 1.3GHz bat un Atom N270 1.6GHz, lequel est quand même une grosse boucalculatrice



Plus sérieusement, c’est un CPU qui vaut grosso modo celui d’un netbook.



Donc si c’est pour proposer un ou deux services simples (un site web sans gros accès vers la DB avec peu de visiteurs, un FTP, un proxy, un NAS), c’est parfait pour cette utilisation.



Mais dès que tu vas commencer à entrer dans le vif du sujet, avec par exemple un site basé sur un CMS un peu touffu (Drupal, Joomla et cie) et/ou un forum, le serveur va montrer ses limites relativement vite.



Bref, comme d’hab, tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.








brazomyna a écrit :



Tu aurais le détail ?

Je pense que ton retour d’xp en intéresserait plus d’un ici…





hein quoi on me demande mon avis? <img data-src=" />



je vais mettre vite fait un petit point sur ce qui me plait ou me déplait chez les deux. Par contre je suis dans les serveurs milieu / haut de gamme (pas kimsuffit ou je ne sais quoi)



Online:




  • bande passante, réseau, bonne qualité à l’international (dixit mes visiteurs) note: j’ai 3 millions d’uniques/mois partagés entre tous mes serveurs, dont seulement 5% de France

  • disponibilité, pannes peu fréquentes, bon matériel

  • très bonnes specs pour les serveurs MG/HG

  • support légèrement moins réactif, mais quand même sympa et ils sont très bons techniquement

  • certains serveurs sont déséquilibrés niveau stockage: trop puissants mais pas assez de HDD

  • le site de gestion (la “console”) est quand même nettement moins bien fait que celui d’OVH

  • plutôt chiant pour le paiement et le désabonnement, très peu d’options de paiement disponibles, et pour se désabonner faut envoyer un courrier recommandé obligatoirement etc.

  • pas (suffisamment) d’options pour les serveurs, et l’option ‘niveau de service business’ est juste une blague, pour l’avoir testé



    OVH:

  • offre plus large, plus raffinée, adaptable à tous les besoins, notamment pour ceux qui ont besoin d’espace de stockage il y a de quoi faire

  • bon matériel aussi, bonne disponibilité réseau

  • bon support, réactif, rapide

  • le site de gestion (le “manager”) est largement meilleur que celui d’online

  • pas mal d’options sympathiques pour moduler à souhait son serveur

  • le réseau est nettement moins bon pour l’international d’après les retours de mes visiteurs (et lors de mes déplacements). En France c’est équivalent. Pour moi ca a été le facteur décisif.

  • les tarifs moins intéressants sur les serveurs MG/HG mais ca a peut être changé faut que je vérifie

  • surtout jusqu’à il y a peu, il y avait les frais d’installation… non merci, quand on sait que c’est automatisé…



    voila voila