Comme prévu, AMD vient d'annoncer ses derniers résultats financiers, et ils n'ont pas fière allure. En baisse à tous les niveaux, le concurrent d'Intel et de NVIDIA dévoile son plan de restructuration, qui implique le départ de 15 % de son effectif.
1 employé sur 6,6 sur le carreau
Si les temps sont difficiles pour les entreprises liées aux PC, Intel y compris, pour AMD, l'expression est faible. Le chiffre d'affaires de son troisième trimestre 2012 a en effet reculé de 10 % en trois mois, et de 25 % en un an, pour atteindre 1,27 milliard de dollars. Quant à son bénéfice net de 97 millions de dollars de l'an passé, il s'est transformé en une perte nette de 157 millions de dollars cette année.
Plombé par ces résultats, un marché du PC catastrophique et une action en bourse à son plus bas depuis des années, AMD ne semble plus avoir le choix. Dès ce dernier trimestre 2012, son plan de restructuration débutera. Disposant d'un effectif de 11 737 personnes aux dernières nouvelles, AMD compte donc se séparer de 1760 employés dans les mois à venir. Une coupe de 15 % censée lui faire économiser 20 millions de dollars en 2012 et 190 millions de dollars en 2013. Des coûts importants liés à ces départs risquent toutefois de peser fin 2012, avec 80 millions de dollars de charges prévient AMD.
Selon Rory Read, PDG d'AMD depuis l'an dernier, « nos efforts de restructuration sont des mesures déterminantes afin qu'AMD puisse rivaliser plus efficacement et améliorer nos résultats financiers. La réduction de nos effectifs est une étape difficile, mais nécessaire, pour tirer parti de la reprise éventuelle du marché et capitaliser sur les opportunités de croissance de nos produits présents à l'extérieur du marché des PC traditionnels. »
Août 2011, un autre temps, un autre discours
Ces propos loin d'être rassurants et optimistes, tranchent avec ceux de son arrivée chez AMD en août 2011. En provenance du Chinois Lenovo, Rory Read annonçait en effet : « Je suis très heureux de rejoindre AMD à ce moment important de son histoire. AMD est un véritable innovateur et est particulièrement bien placée pour faire avancer l'industrie (…) AMD a une forte dynamique et a la possibilité de continuer de gagner des parts de rentabilité basées sur ses produits hautement différenciés, sa solide assise financière, et des employés passionnés et engagés. »
Un an plus tard, certains employés passionnés et engagés devront plier bagage, et la forte dynamique tout comme la solide assise financière d'AMD semblent aussi réelles que la destruction de Paris par la station MIR.
Une sensation de déjà-vu...
Enfin, rappelons qu'AMD a déjà taillé dans son effectif fin 2011, avec 10 % d'employés licenciés. Le discours de Read était alors assez similaire, « cette restructuration a pour but de réduire les coûts de structure et permet à ses équipes de se concentrer sur les nouvelles opportunités de croissance, d'améliorer et d'accélérer la croissance de la société. Les mesures que nous prenons maintenant amélioreront notre capacité à répondre aux besoins de nos clients et de devenir leader sur le marché de la basse consommation, sur les marchés émergents et dans le cloud ».
Le but à l'époque était d'économiser 10 millions de dollars à la fin de l'année 2011 et 118 millions en 2012. Une méthode qui n'a pas vraiment porté ses fruits au regard de cette actualité...
Commentaires (39)
#1
J’espère qu’ils ne tailleront pas dans les équipes GPU…
" /> Ca pourrait tuer AMD.
Bien triste en tout cas pour tous les gens derrière cette entreprise.
#2
Dommage qu’AMD soit dans cette situation. C’est même triste. Ca me gonfle d’entende “Intel”, “Intel”, “Intel”. Ce serait vraiment bien qu’AMD soit un véritable concurrent.
#3
Avec leur désengagement dans le secteur x86, c’est dead
" />
" />
Il ne restera plus que du x86 “mobile”
Ils vont se tourner réellement à l’ARM et au GPU uniquement
#4
Cette chute libre a de quoi concurrencer Baumgartner…
#5
AMD n’en finit plus de mourir. La crise et l’arrivée des tablettes ne l’ont pas aidé.
Mais Intel n’ayant pas envie d’être coupée en morceau, finira par leur filer un perfusion salvatrice.
#6
#7
D’un autre côté, aujourd’hui quand on pense processeur pour PC, on a à l’esprit les Core i3/5/7
Et pour AMD, je n’ai absolument aucun code en tête, ni aucune échelle de valeur : j’ai décroché quand AMD a commencé à avoir une numérotation fantasque, il y a quelque années. Quand la ligne de produits n’est pas claire, il ne faut pas s’attendre à des miracles.
#8
Fut une époque où AMD c’était ce qui faisait de mieux (Athlon 64/X2 VS les désastreux Pentium 4 “Prescott” et Pentium D)
Puis ils ont commencé à nous pondre des processeurs moins biens, avec numérotations un peu débiles.
En même temps, difficile de rester compétitif quand ton chiffre d’affaire annuel total = le budget annuel qu’investie ton concurrent #1 dans l’entretien de la pelouse devant son centre administratif :P
#9
Voila ce qui arrive quand on fait du matériel trop fiable et résistant.
" />
Ils ont oublié de programmer l’obsolescence de leur produit ?
#10
#11
Ah oui c’est moins chère et ça s’oc très bien mais cela reste toujours des cpu a la traîne face un cpu intel .
" /> .
Blague a part je pense surtout au personnes qui vont perdre leur boulot et allez travailler chez la concurrence
Athlon 64/X2 a l’ époque était un coût chance qui n’ont même pas eu le temps exploiter.
Je me souviens quand j’ai acheter mon 4400x2 j’étais heureux comme un pape mais voila en juillet 2006 si me souvenir sont bon le core 2 duo ont foutu une bonne claque a AMD et depuis ce jours cela continu .
#12
#13
De toutes façons, même quand ils distribuent des milliards aux actionnaires, ils licencient quand même…
#14
J’achèterai quand même du amd jusqu’à ce que ça crève. Seulement parce que je n’oublierai pas que si j’ai pu m’acheter mon premier PC c’est uniquement grâce aux bons vieux durons en socket que c’était possible.
#15
#16
#17
c’était bien ,même au top jusqu’au début des années 2000 AMD. Depuis ils ont été largement dépassé par Intel et enterré, même les Radeon j’ai laché depuis le rachat par leur groupe, niveau perfs et no soucy j’préfère Nvidia. en 4 lettres le groupe AMD ====> CACA
" />
#18
#19
c’était bien ,même au top jusqu’au début des années 2000 AMD. Depuis ils ont été largement dépassé par Intel et enterré, même les Radeon j’ai laché depuis le rachat par leur groupe, niveau perfs et no soucy j’préfère Nvidia. en 4 lettres le groupe AMD ====> CACA
" />
#20
mrd dsl j’ai reproduis le post accidentellement, modo A L’AIDE
" />
#21
AMD me rappelle Sega qui s’est cassé la gueule par de mauvais choix répétés ayant abouti à de mauvaises ventes répétées, et aussi à cause des manières du concurrent.
#22
#23
#24
Les cartes sont encore très bien, les CPU en revanche.. oui depuis 2006 c’est mort.
Pourquoi pas une alliance avec Matrox : p ?
Le problème de AMD c’est qu’ils ont pas de fer de lance, ATi avait eu la 9700pro, cette carte qui aura explosé la génération Geforce FX à l’époque, et fait de a bonne publicité à Ati. Nvidia a eue aussi la 8800GT , ou les Geforce 2 ti et autre 4600.
Maintenant Ati/amd n’a plus rien, la plus performante des cartes est dépassée par la GTX680..
#25
#26
Si AMD arrête de produire des processeurs x86, on file droit vers une hausse des prix…. Les seuls acteurs qui pourraient concurrencer Intel sur ce terrain seraient AMHA :
Donc on aurait un monde qui se passerait de x86 avec le départ d’AMD
#27
#28
#29
#30
Le truc, c’est que si AMD tombe, il y a un risque que les prix deviennent exorbitants …
#31
AMD est une société qui n’a malheureusement jamais été récompensé de ses réussite ce qui explique en partie la situation.
AMD a botté le cul d’Intel avec ses athlon et athlon X2 mais intel a été déloyale et à fait perdre des fortunes à AMD et c’est pas le chèque ridicule perçu par la société qui a compensé ce manque à gagner. En plus le grand public veut sont Intel parce que AMD c’est des chinois alors que AMD même si il ne botte plus le cul d’Intel a des atout pour bon nombre d’utilisation.
Coté graphique AMD/ATI a largué Nvidia pendant 4 ans, il n’y a que depuis peu que les geforce ne consomme plus exagérément et sont intéressante sur tous les segments mais le consommateur n’a pas suivit et Optimus a privé AMD de la mane financière que représente les portables.
#32
AMD s’est tué tout seul .
A l’époque du A64 ils ont abusé sur les prix maintenant des prix très jusqu’à l’arrivée du core2 duo.
on trouvait a cette époque des 4400 x2 a 500 euros et du jour au lendemain ces processeurs se sont retrouvés a 250 euros tout en étant encore moins puissants que les core2 qui venaient de sortir a 170 euros.
au lieu d’avoir anticipé l’arrivée du core2 ils ont voulu gagner de l’argent le plus longtemps possible.
avec des prix bas les assembleurs et autres bricoleurs auraient monté du dual core AMD sur beaucoup de machines.
intel avait repris l’avantage sur AMD mais en comparant dual core contre contre dual core, AMD paraissait encore rester dans la course.
alors qu’en maintenant des prix élevés sur les X2 les assembleurs et autres bricoleurs montaient des mono-core et quand les gens se sont mis a comparer un mono-core et un core2duo et bien la difference était énorme.
AMD est mort car ils n’ont pas respecté leur clients
#33
#34
La gamme de CPUs Vishera (basées sur Piledrvier) qui sort mardi prochain d’après les rumeurs le prix sera moins élevé que prévu, cela ne va pas encore arranger les finances d’AMD
Reste à attendre pour AMD une gamme de GPU HD8000 pour les finances d’AMD
#35
oulala… mieux vaut etre proche du coeur de metier d’amd…. sinon…. car si 15 % des postes vont disparaitre, ce qu’on ne dit pas sur une restructuration c’est que des postes vont etre transformés pour etre plus proche des activites d’amd
de plus j’aimerais bien savoir combien lui fait payer la fonderie de puces…..