La ministre de la Culture et de la Communication vient d'indiquer que ses services travaillaient actuellement sur le projet de loi déposé par les éditeurs de presse, lequel vise notamment à taxer les moteurs de recherche et les agrégateurs d'actualités. Pour Aurélie Filippetti, cette idée « extrêmement pertinente » va « dans le sens de la modernité ».
Auditionnée hier après-midi par la Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale, la ministre de la Culture a clairement indiqué qu’elle était favorable à une loi permettant de taxer les moteurs de recherche et les agrégateurs d'actualités. En effet, s’exprimant sur les aides à la presse, Aurélie Filippetti a déclaré : « Parmi les outils qu’il me semble important de pouvoir développer, je pense qu’il y a cette idée de créer un droit voisin pour les éditeurs de presse - ce que l’on a appelé un peu facilement la « Lex Google » - qui me semble extrêmement pertinente ».
Rappelons que l'association de la presse d'information politique et générale a transmis au début du mois de septembre un projet de loi au ministère de la Culture. Ce texte entend faire payer les moteurs de recherche en contrepartie de l'utilisation de liens hypertextes, ainsi que les agrégateurs d'actualités qui profitent des articles des journalistes. Le projet des éditeurs de presse place en outre la contrefaçon d'articles à un niveau similaire à celui des œuvres artistiques. Autrement dit, les 3 ans de prison et les 300 000 euros d'amende ne concerneront plus uniquement la contrefaçon de la musique, des films, des séries et des autres créations de ce type.
La Rue de Valois veut avancer sur ce sujet
Expliquant que l’Allemagne avait elle aussi mis un projet similaire sur les rails, la ministre a d’autre part ajouté : « Le projet qui a été porté par des éditeurs de presse en France, je souhaite que l’on puisse avancer là-dessus. On y travaille, les services de la DGMIC [Direction générale des médias et des industrielles culturelles, service du ministère de la Culture, ndlr] y travaillent parce qu’il me semble que c’est vraiment dans le sens de la modernité, et du soutien à un secteur ».
Ce faisant, Aurélie Filippetti rejoint la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, qui a confirmé avant-hier que le Gouvernement étudiait la fameuse proposition de loi des éditeurs de presse. La locataire de Bercy s’est toutefois gardée de prendre position, se contentant d’expliquer au Figaro qu'elle se rendrait aujourd'hui même en Allemagne afin d'évoquer ce projet avec son homologue. « Si l'Europe peut avancer unie sur ce dossier, elle sera plus forte » a-t-elle conclu.
Commentaires (92)
#1
Rien d’étonnant de la part de Filippetti
" />
#2
Pourquoi d’aussi jolie filles deviennent aussi moches une fois en possession de la question numérique ? (NKM toussa…)
#3
Bah la presse francaise ne sera plus présentée sur les pages de recherche des différents moteurs, c’est tout ce qu’il vont gagner
#4
Et si Google explique que ses regles changent, et que donc pour les sites de presse, il faut un fichier iwanttobeindexed.txt dans lequel le site s’engage a vouloir etre indexe, avec un texte comme quoi il abandonne tout droit lie a cette indexation…
" />
Ca serait marrant comme methode : “ah ben nous on veut bien vous indexer mais on peut pas, vous ne precisez pas que vous voulez”..
#5
Parmi les outils qu’il me semble important de pouvoir développer, je pense qu’il y a cette idée de créer un droit voisin pour les éditeurs de presse - ce que l’on a appelé un peu facilement la « Lex Google » - qui me semble extrêmement pertinente
Déjà que les journalistes se sont fait avoir au profit des éditeurs avec hadopi (source) il va pas leur rester grand chose à la fin …
#6
Une fois au pouvoir, les idées changent…
#7
Que Google arrête son service Actualités une semaine et on n’en parle plus !
Elle a regardé une page Google Actualités avant de parler ?
Ça amène juste du trafic aux site de news.
La situation est différente sur Yahoo actualités où l’article est beaucoup plus long, voire entier, mais il y a des accords et rémunération avec les sites de news.
Un lien hypertexte est une chance pour le site vers lequel on pointe, pas un piratage.
Elle m’a énervé dès le matin !
#8
Preuve en est que les différents gouvernements veulent absolument conserver une presse traditionnelle dont ils dépendent pour déverser leurs mensonges et désinformation. Petits arrangements entre amis.
" />
#9
Pour changer notre gouvernement est à coté de la plaque.
#10
Mais qu’est-ce qu’ils attendent de faire “les Pages Jaunes” des URL, comme ça, nous serions nos propre moteur de recherche !?
" />
#11
Si le gouvernement taxe les moteurs de recherche, quid des clics engendrés par les tweets et les publications sur les réseaux sociaux ? La presse est en crise, à l’instar de la taxe pour la copie privée, nos politiques veulent la mettre en perfusion avec le secteur porteur de l’internet.
" />
C’est forcément de la faute du grand méchant Google si les ventes ne suivent plus. Ce n’est pourtant pas compliqué, on leur demande juste d’innover.
#12
Ils discutent notre futur autour d’un pichet
Pour notre sécurité, zarma, ils veulent nous ficher
C’est la France de derrière les stores
Et j’en ai marre de me faire gruger
Par des tronche de dispensés de sport
Akhenaton - LA Fin de leur Monde
#13
Je propose à Google de faire payer toute recherche réalisée sur son site à partir d’une ip identifiée comme en provenance d’un média, pour le fun
" />
#14
#15
#16
Je suis curieux de voir le résultat une fois cette loi voté, car il ne faut pas douter qu’elle le serra.
Une bonne petite d’ex-indexation des journaux voulant être rémunérés. Ils iront de nouveau pleurer dans les jupes de maman gouvernement.
#17
#18
dans le sens de la modernité
l’incompétence de ces gens là ne cesse de dépasser de nouveaux records, c’est vraiment affligeant.
#19
#20
Mais qu’ils foncent dans le mur, je suis sur que le jour où Google doit payer, il va les désindexés, moi j’en profiterai bien comme il faut, limite ça m’arrange leur conneries.
Sinon c’est juste absurde ce qu’ils demandent, c’est de la conneries pur et simple qui va à l’encontre des principes du web…
#21
Pauvre google
" />
" />
Le champion du monde de l’évasion fiscale qui joue les victimes
#22
#23
Taxe Google : une idée « extrêmement pertinente » selon Filippetti
:popcorn: On va bien se marrer je pense.
#24
Vivement que ces mesures se mettent en place et on aura l’un des plus gros retournements de veste de l’histoire de la part des syndicats de la presse. Je me demande si ils sont pas juste en train de troller parce que là Google ils vont se faire plaisir le jour de la mise en place de la taxe :) .
Pour conclure –> Aurélie Filipetti rime avec abrutie : coïncidence?
#25
#26
#27
#28
@Lyto,
Oui, mais là, on risque de se retrouver encore une fois avec des associations comme iTunes, Google “shop” , Bing “Shop”, etc (pour avoir des news payantes)
#29
#30
#31
Vont ils aussi taxer les revues de presse qui passent à la télé ou à la radio ?
#32
:popcorn: !
“Les cons, ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnait…” ©
Aller GG fais-toi plaisir, laissent-les péricliter en les désindexant.
#33
#34
Ça, c’est la taxe de solidarité qui fait son approche ! Ceux qui réussissent quelque chose payent une taxe pour financer ceux qui font la même chose sans la réussir. Histoire d’égalité, justice sociale et blabla.
" />
Si vous voulez savoir comment ça va se terminer, il faut lire Atlas Shrugged, pour ceux qui ne l’ont pas fait. L’évolution de la France colle vraiment pile poil à ce qui est “prédit” (involontairement) dans le bouquin…
#35
#36
#37
#38
pour un politique, une taxe sera toujours pertinente.
#39
#40
#41
Hm…. Hm….
" />
Tiens, lancons une nouvelle taxe!!!! (surtout que j’ai besoin d’une augmentation, de frais de déplacements, d’appartements subventionnés, etc…).
Tax-Machine
#42
Pour Aurélie Filippetti, cette idée « extrêmement pertinente » va « dans le sens de la modernité ».
euh… wait WHAT??!
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Et légiférer pour éviter l’évasion -pardon, l’optimisation, c’est le terme à la mode- fiscale des grosses sociétés, ça ne serait pas plus rentable que d’essayer de mettre une rustine hasardeuse sur un pneu défoncé ? :|
#50
Il y a fort a parier que même si GN enlève les liens vers les sites des torchons, la taxe restera.
Faudrait une taxe sur les torchons qui reprennent des informations du net sans vérification de la source.
#51
#52
#53
#54
Je rejoins ce qui a déjà été dit, oui ça ne sert à rien, si ce n’est écrire pour me calmer un peu.
C’est une idée extrêmement stupide ! Pour toutes les raisons déjà énoncées, concernant notamment l’essence même du WWW.
Je suis pour une désindexation totale du contenu de la presse en ligne française de la part de Google, comme ce qui s’est fait en Belgique, sans réindexation, pour que tous les éditeurs avec des idées stupides et arriérées crèvent.
La France a besoin de jeunesse, de jeunesse d’esprit, d’innovation, d’esprit d’entreprise. Tant que l’on instrumentalisera la loi pour protéger des intérêts particuliers contre l’intérêt des citoyens, de façon aussi flagrante que c’est fait dans le domaine du numérique, rien n’ira dans le sens de la modernité.
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Hop, aussitôt dit aussitôt fait.
2 paragraphes pris sur l’annonce de suppression d’emplois d’Alcatel.
Les syndicats, qui s’attendaient à un nombre important de suppressions d’emploi en France sont convoqués dans l’après-midi à un comité de groupe spécifique à la France pour avoir des précisions sur le plan de suppression de postes. “Pour l’instant, la direction n’a pas précisé si cela rentrait dans le cadre d’un Plan de sauvegarde de l’emploi (PSE)”, a souligné la CFE-CGC.
Les syndicats, qui s’attendaient à un nombre important de suppressions d’emploi en France sont convoqués dans l’après-midi à un comité de groupe spécifique à la France pour avoir des précisions sur le plan de suppression de postes. “Pour l’instant, la direction n’a pas précisé si cela rentrait dans le cadre d’un Plan de sauvegarde de l’emploi (PSE)”, a souligné la CFE-CGC.
L’un vient de “Le Monde”, l’autre de “Le Figaro”…. Lequel est lequel d’après toi ?
#65
#66
Je ne comprends pas pourquoi l’industrie de la presse ne développe pas son propre moteur de recherche fermé, la question ne se poserait même plus. Moi je pense surtout que Google est utile et qu’ils gagnent de l’argent relativement à leur travail. Le fait que la presse (comme la musique et d’autres) n’aient réussi à monétiser leur activité que sur la distribution et qu’ils ne soient plus compétitifs dans ce domaine c’est un peu son problème et non celui de Google.
#67
#68
#69
Je vois bien le scénario suivant :
#70
#71
#72
#73
Étrange glissement sémantique…
«Le projet qui a été porté par des éditeurs de presse en France, je souhaite que l’on puisse avancer là-dessus.»
Ce faisant, Aurélie Filippetti rejoint la ministre déléguée à l’Économie numérique, Fleur Pellerin, qui a confirmé avant-hier que le Gouvernement étudiait la fameuse proposition de loi des éditeurs de presse.
Depuis quand le SPQN représente l’ensemble des éditeurs de presse, et en particulier ceux qui ne sont présents que sur le Net et ce sont déjà exprimés contre ce projet de loi ?
La «pertinence» et la «modernité» auxquelles prétend la ministre, seraient surtout de ne pas aller à l’encontre des éditeurs de presse dont le modèle économique dépend uniquement du Net dès à présent… pas de ceux qui prennent le wagon en route, peinent à s’adapter et de plus font partie de ceux probablement déjà subventionnés.
Ces derniers perdent vraisemblablement des lecteurs abonnés parce qu’ils remplissent mal leur mission d’information, l’offre étant nettement plus large et déjà concurrentielle sur le Net, et sont peut-être en difficulté.
Mais il n’y a fondamentalement aucune raison de les soutenir au détriment de ceux qui gagnent eux dès parts de marché, exclusivement sur le Net, en attirant eux lecteurs et abonnés, avec une presse a priori de meilleure qualité.
#74
#75
#76
#77
#78
Je ne sais pas si l’information est tout récente, ou n’a pas déjà été reprise, mais il y a du mouvement du côté de Google, ce dernier menaçant purement et simplement de «ne plus référencer les sites français» dans une lettre au gouvernement, dont aurai eu connaissance l’AFP.
Ce qui est on ne peut plus logique d’ailleurs…
Si certains éditeurs de presse ne veulent pas que leurs contenus soient diffusés car publiés (mis à disposition du public au sens large et d’accès gratuit) libres à aux de procéder comme l’AFP, par exemple.
Publier sur le Net et vouloir systématiquement être rémunéré a priori en contre-partie parce qu’un lien aura été mis à disposition, sans que quiconque accepte de prendre en charge cette rémunération explicitement (Google, autre moteur de recherche, et l’internaute en définitive en bout de chaîne) est déjà en soit une aberration.
Ou alors il faudrait valoriser tout les contenus sur le Net, pas uniquement ceux de la presse, cette dernière n’ayant en rien le monopole de la diffusion d’information, quelle qu’en soit la nature.
Surtout vu comment la prétendue information fournie par la presse est elle-même vérifiée, filtrée ou encore vidée de la moindre analyse pertinente et utile bien souvent…
#79
#80
#81
http://www.leparisien.fr/high-tech/google-envisage-de-ne-plus-referencer-les-medias-francais-18-10-2012-2244707.php
:) popcorn en attendant la suite
#82
Une idée extrêmement stupide selon moi.
#83
#84
#85
Il (Google) rappelle qu’il «redirige quatre milliards de clics par mois vers les pages internet des éditeurs» français.
Ah ouai quand même
Source
#86
Honteux.
" />
Le niveau des ministres en connaissance du numerique est absolument lamentable.
Le gouvernement ne pense qu’à taxer et à taxer…
Aucune initiative de cette presse francaise qui ne fait que reprendre à 90% des dépêches AFP.
Vu qu’elle ne sert à rien : vivement qu’elle meurt. On fera beaucoupo d’économie et on arrêtera d’avoir des collusions honteuses ministres-jounralistes que seules les dictatures africaines osent encore avoir…
#87
#88
#89
#90
Ca en fait des commentaires inutiles dans chaque news (et un de plus!) …
#91
#92
Notre nouvelle ministre de l’inculture brosse dans le sens du poil ses petits copains ?
Que la presse écrite coule, j’en ai rien à foutre vu ce qu’elle coûte déjà aux contribuables que nous sommes.
http://blogs.mediapart.fr/blog/vincent-truffy/090910/aides-la-presse-le-rapport-…