L’iPhone 5 est affecté actuellement par des délais de livraison relativement importants, de l’ordre de trois à quatre semaines. La situation n’est pas inhabituelle pour un nouveau produit Apple, mais elle a tendance à durer plus longtemps que d’habitude. Selon Foxconn, qui produit le smartphone, l’explication est simple : l’iPhone 5 est d’une conception complexe.
Comme on peut le remarquer sur la capture ci-dessus, qui montre l’état actuel des commandes d’iPhone 5 sur l’Apple Store, le délai moyen de livraison est de trois à quatre semaines. Les produits Apple sont souvent victimes de leur succès, mais la situation rentre d’ordinaire assez rapidement dans l’ordre au bout de plusieurs semaines, ou avec des délais plus courts.
Apple bénéficiait d’un stock important pour le lancement de son produit et plusieurs millions d’unités ont pu atterrir dans les mains des clients dans les premiers jours. Mais les délais sont restés longs depuis et le Wall Street Journal a fourni des éléments de réponse. En effet, selon un responsable de Foxconn, le smartphone « est l’appareil le plus compliqué que Foxconn ait eu à assembler. Pour le rendre fin et léger, la conception est très complexe. Apprendre à fabriquer ce nouvel appareil prend du temps. La pratique mène à la perfection. Notre productivité s’améliore de jour en jour. »
Le même responsable a indiqué que la qualité de la production s’améliorait également, de quoi en finir notamment avec les soucis d’éraflures constatées sur des appareils neufs. Il reconnait cependant que le matériau choisi par Apple rend le smartphone plus sensible à ce type d’accident et se veut presque fataliste : « Il est toujours difficile de satisfaire aux besoins esthétiques et pratiques ».
La situation reviendra donc à la normale quand les capacités de production de Foxconn permettront de rattraper le rythme de la demande.
Commentaires (81)
#1
Pour Foxconn, l’iPhone 5 est d’une conception « très complexe » que seuls des ingénieurs de 14 ans peuvent maîtriser
#2
#3
Le même responsable a indiqué que la qualité de la production s’améliorait également, de quoi en finir notamment avec les soucis d’éraflures constatées sur des appareils neufs.
Avant il y avait le fouet… maintenant direct au bâton électrique = pas d’éraflure \o/
Ceci est une révolution
#4
ça me choque moi un téléphone qui coûte de 700 à 900 € c’est le prix d’un ordi, tous ça pour jouer à angry bird et avoir l’application “ou se trouve les chiotes les plus proche”
#5
#6
J’ai du mal avec le prix du 64 Go…
#7
#8
#9
#10
l’iPhone 5 est d’une conception « très complexe » pour faire travailler des enfants
" />
#11
#12
#13
#14
Joli le screen pour illustrer la news, respect.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Je rêve ou vous êtes vraiment en train de demander pourquoi deux objets de conception radicalement différente, avec des usages tout aussi différents, ont des prix qui diffèrent plus ou moins.
" />
Non-sens.
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
A quand la news sur l’iPhone 6 ??
#34
#35
#36
#37
#38
Et apres ça, il nous faut croire que c’est “par accident” que Foxconn a engagé 27000 enfants de moins de 14 ans ces derniers mois…
" />
Il n’y avait pas du tout de pression pour sortir les 5 millions d’unités pour le lancement…
#39
Il y a 10 ans, la fierté de l’homme passait par sa voiture. Maintenant c’est le smartphone. Vous seriez prets à vous entre-tuer pour prouver que votre machine est mieux que celle du voisin.
" />
#40
#41
#42
Disons que pour faire tout ça et, en plus, téléphoner de (presque) n’importe-où, il est quand même plus pratique d’utiliser un smartphone que de sortir le PC de sa (très grande) poche.
Ce sont deux appareils différents mais qui ont des spécificités communes. Ils ne sont pas destinés aux mêmes besoins.
Pourquoi vouloir absolument les comparer ? Ne sont-ils pas tout simplement complémentaires ?
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Pourquoi des Smartphones à 700€ ? Parce que c’est encore un des rares produits où ils peuvent se permettre de se faire de sacrés marge tout en vendant des millions d’exemplaires.
Jusqu’au jour où tu auras la concurrence low cost qui fera des téléphones avec la même config et les mêmes fonctionnalités pour 2 fois moins chers et que les gens se rendront compte du traquenard.
#54
#55
#56
#57
#58
Le truc c’est surtout d’éviter d’acheter les 1ers exemplaires afin de ne pas essuyer les plâtres.
" />
#59
#60
ASUS vaincra !
" />
#61
#62
Nop :
http://www.pcinpact.com/breve/74573-padfone-2-asus-presente-son-nouveau-duo-smar…
et
Une autre news que je ne retrouve pas comme ils envisageaient vraiment d’investir le secteur du téléphone mobile , pas de se contenter à des modeles atypiques .
#63
tout ces coms pour dire que ce qu’on paie c’est
la nouveauter , l’innovation , le jammais vu ..
puis la tres grande equipe qui a ete payer 1 an pour trouver ces innovations
ainsi que la pub,et la marque….
tout ce qu’un pc n’a plus besoin car trop exploité niveau perf-prix
#64
#65
#66
#67
Ohhh pouer se passer des rayure and co, Apple aurait pu choisir du Kevlar
#68
#69
C’est pire que je croyais, l’iPhone 5 64Go à 899€!
" />
J’ai un Sony Xperia Arc S acheté 230€ et :
Re-dites moi le prix de l’iPhone que je finisse de m’écrouler de rire
#70
#71
#72
#73
Pour tout ceux qui s’étonnent des prix Apple, voilà une lecture intéressante :
" />
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Veblen
#74
Bravo pour la discussion bien menée, chacun avance ses arguments, et lit ceux des autres
" />
Ceci dit, je pousse mes pions.
Mon point de départ: la BOM (Bill Of Material) de l’iPhone 5 estimée à 200$ par les sociétés qui ont l’habitude de publier ce genre d’étude (pas de lien, faites une recherche sur iphone5 bom). NB: j’aurais voulu chercher aussi une BOM Samsung, mais la presse s’y intéresse moins.
Donc on constate:
(à suivre…)
#75
Ces guerres de religions pour un bien de consommation quand même… Avant on se tapait sur la gueule pour une divinité imaginaire, maintenant c’est pour des accessoires de notre vie quotidienne
" />
Y’a pas à dire, l’Homme évolue bien.
#76
(suite)
Pourquoi le 1 ?
Quelles sont les sources d’écart de prix entre PC et smartphone ?
C’est pas les mêmes composants, c’est pas la même intégration, c’est pas les mêmes fournisseurs.
En fait, ces facteurs tirent dans un sens ou dans l’autre, donc on ne peut rien en déduire en restant simple.
On ne peut que constater le résultat final, c’est quand même (un peu) plus cher de faire un smartphone qu’un PC.
(encore à suivre)
#77
(deuxième suite)
Pourquoi le 2 ?
Je n’ai pas la prétention d’expliquer hein, mais, en gros tout est dans les rapports entres acheteurs (potentiels) et fabricants/vendeurs.
Intéressant le ?73, merci Mcpanch.
Et puis: pas trop loin de chez moi, y un assembleur de PCs. Pas trop loin de là où je travaille aussi. Pas trop loin de partout je suppose.
Par contre, je ne connais pas d’assembleur de téléphones.
Le jour où ça existera, on devrait trouver des smartphone no-name à des prix plus proches de ceux des PCs.
#78
#79
avant de parler d’un prix exhorbitant, ce qui est une chose assez abstraite, ça reste le prix qu’un client est prêt a payer, non pas l’empilement cout de revient + marges etc.
ce qui me choque d’avantage, c’tes comment justifier plus de 200 euros d’écart pour gagner 48 gigas? C’est presque plsu cher au go que les ssd a leur début commercial…
#80
#81
je ne crois pas un instant à cette histoire de “complexité” ! on est à l’usine pas chez un bijoutier !