Intel souffre et dévoile un troisième trimestre en baisse

Intel souffre et dévoile un troisième trimestre en baisse

Et le dernier trimestre ne sera guère meilleur

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

17/10/2012 3 minutes
41

Intel souffre et dévoile un troisième trimestre en baisse

Intel a annoncé hier un chiffre d'affaires de 13,5 milliards de dollars pour son troisième trimestre 2012, en baisse par rapport à l'an passé. Un résultat surtout bien inférieur aux première prévisions d'Intel, comme le fondeur l'avait prévenu début septembre.

Intel Atom Z2760

Un été à oublier

AMD nous a prévenus il y a quelques jours. Intel nous avertissait déjà le mois dernier. Ce troisième trimestre 2012 a été bien difficile pour le secteur informatique, et par conséquent pour les fabricants de microprocesseurs. Il faut dire que les livraisons de PC se sont écroulées durant cette période, ceci dans le monde entier et non uniquement les marchés matures.

 

Il n'est ainsi pas étonnant de voir Intel dévoile un chiffre d'affaires de 13,5 milliards de dollars, alors que quelques mois auparavant, le fondeur tablait sur un bilan pouvant atteindre jusqu'à 14,8 milliards de dollars. Une différence d'1,3 milliard de dollars particulièrement importante qui s'explique donc par la morosité générale du marché.

 

Pour rappel, l'an passé, Intel affichait un chiffre d'affaires de 14,3 milliards de dollars, en hausse de 32 % par rapport à 2010. Cette fois, ce bilan affiche donc une baisse annuelle de 5,6 %. Son bénéfice net a atteint ce trimestre 3 milliards de dollars, en recul de 19 %, et sa marge brute est passée de 64,4 % l'an dernier à 63,3 % cette année.

Les data centers sauvent la mise 

Intel précise que sa division PC Client Group, c'est-à-dire celle dédiée aux produits pour ordinateurs portables et de bureau principalement, a fortement souffert, avec 8,6 milliards de chiffre d'affaires, en chute de 8 %. Pire encore, sa division Autres Architectures, dédiée notamment aux netbooks, aux téléphones et aux tablettes, a violemment régressé de 14 % en un an.

 

Selon Intel, cette chute s'explique en partie par une réorganisation importante opérée le trimestre précédent, séparant notamment certains types de produits. Bonne nouvelle toutefois, ces forts reculs ont en partie été compensés par la très bonne tenue de sa division Data Center (+6 %).

Une fin d'année sans enthousiasme 

Suite à ce trimestre qui ne restera pas dans l'histoire d'Intel, même si bien des sociétés aimeraient afficher pareils marges et bénéfices, la fin d'année sera-t-elle plus positive ? Bien loin de là si l'on se fie aux prévisions de l'Américain. Ce dernier table en effet sur un chiffre d'affaires de 13,6 milliards de dollars, à 500 millions près, et à une marge brute de 57 % seulement.

 

À titre de comparaison, le créateur du Pentium a terminé l'année 2011 sur un chiffre d'affaires de 13,9 milliards de dollars et une marge brute de 63 %. Sauf surprise, cette fin d'année 2012 sera donc bien inférieure à l'année précédente. Et au regard de l'évolution du marché des PC, Intel n'a désormais plus le choix : il lui faut capter une part de marché importante à ARM dans les secteurs si lucratifs que sont les tablettes tactiles et des smartphones.

 

Notez qu'AMD dévoilera ses résultats demain.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un été à oublier

Fermer

Commentaires (41)


Ce qui me gêne, c’est qu’ils veulent toujours un chiffre d’affaire en hausse, c’est si mal que ça de stagner ? ça va tant freiner leur évolution ? Intel a tant de mal à rentabiliser ?



Intel est endetté ? Je ne crois pas ou je suis à côté de la plaque <img data-src=" />



Par contre pour AMD, c’est la cata <img data-src=" />





À titre de comparaison, le créateur du Pentium a terminé l’année 2011 sur un chiffre d’affaires de 13,9 milliards de dollars et une marge brute de 63 %.





ils leur restent 3 trimestres pour faire 400 millions de $… Cela devrait ce faire<img data-src=" />


Ben, la crise, ça touche tout le monde…



Intel est concurrencé sur le marché émergeant des tablettes par les procos ARM, et n’arrive pas à perce sur celui des smartphones, bien verrouillé par Qualcomm et les autres.



De plus, son Atom vieillissant est concurrencé sur les netbooks et PC portables par les solutions AMD, et il ne s’en tire que grâce au marché des NAS, mais pour combien de temps encore ?



D’ici à ce qu’un ARM ait, dans un NAS, la même puissance qu’un Atom tout en bouffant moins de jus, et ça sera plié, sans parler des SoC où Intel est commercialement moins présent…



Donc, avec le marché du PC classique qui prend une claque, en plus d’être attaqué par le bas par d’autres produits comme les tablettes et les smartphones, c’est normal que ça baisse… Va falloir revoir leur stratégie, et peut-être se recentrer sur leur coeur de métier : le proco x86 pour PC classique et serveurs…



A suivre de près…








lg29 a écrit :



ils leur restent 3 trimestres pour faire 400 millions de $… Cela devrait ce faire<img data-src=" />





<img data-src=" />

3 trimestres = 9 mois <img data-src=" />





Intel souffre et dévoile un troisième trimestre en baisse





et





Son bénéfice net a atteint ce trimestre 3 milliards de dollars





Y a que moi qui trouve ça paradoxal ?








lg29 a écrit :



ils leur restent 3 trimestres pour faire 400 millions de $… Cela devrait ce faire<img data-src=" />







13 milliards c’est par trimestre et non sur l’année



Et dans 2 semaines, y a que des Surface RT qui se vendent, Intel coule… <img data-src=" />









georges_biburli a écrit :



et







Y a que moi qui trouve ça paradoxal ?







Nan y a pas que toi…









domFreedom a écrit :



Et dans 2 semaines, y a que des Surface RT qui se vendent, Intel coule… <img data-src=" />







et AMD rachète tout !!!



<img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />








georges_biburli a écrit :



Y a que moi qui trouve ça paradoxal ?





c’est le recul de 19% qu’il faut voir. Presqu’un cinquième de leur bénef évaporé, oui ils “souffrent”.



Après, dans l’absolu ça reste très confortable, hein. Cependant, eux et nous ne comptons absolument pas avec les mêmes unités, avec le même référentiel.









athlonx2 a écrit :



et AMD rachète tout !!!



<img data-src=" />







S’te Holdup que ça serait n’empeche.. <img data-src=" />





À titre de comparaison, le créateur du Pentium a terminé l’année 2011 sur un chiffre d’affaires de 13,9 milliards de dollars et une marge brute de 63 %.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Ok il fallait comprendre le T4 de 2011…



Faut pas que je lise les news avant le café…


C’est le crise, ils sont encore bénéficiaire….



Comment l’Homme peut-il imaginer dans un monde fini et limité, quelques choses d’infini? Ils croient encore au père Noël?


Ça s’appelle “Pleurer la bouche pleine”. Consternant…








piwi82 a écrit :



Ça s’appelle “Pleurer la bouche pleine”. Consternant…





©Brazzers









lg29 a écrit :



ils leur restent 3 trimestres pour faire 400 millions de $… Cela devrait ce faire<img data-src=" />









go_ali a écrit :



13 milliards c’est par trimestre et non sur l’année





Burned <img data-src=" />



Intel fait un CA de 13 à 14 milliards sur une période de 3 mois et non sur l’année <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Ben, la crise, ça touche tout le monde…



Intel est concurrencé sur le marché émergeant des tablettes par les procos ARM, et n’arrive pas à perce sur celui des smartphones, bien verrouillé par Qualcomm et les autres.



De plus, son Atom vieillissant est concurrencé sur les netbooks et PC portables par les solutions AMD, et il ne s’en tire que grâce au marché des NAS, mais pour combien de temps encore ?



D’ici à ce qu’un ARM ait, dans un NAS, la même puissance qu’un Atom tout en bouffant moins de jus, et ça sera plié, sans parler des SoC où Intel est commercialement moins présent…



Donc, avec le marché du PC classique qui prend une claque, en plus d’être attaqué par le bas par d’autres produits comme les tablettes et les smartphones, c’est normal que ça baisse… Va falloir revoir leur stratégie, et peut-être se recentrer sur leur coeur de métier : le proco x86 pour PC classique et serveurs…



A suivre de près…





Heu.. Qualcomm c’est de l’ARM hein, enfin, je dis ça, je dis rien…









the_Grim_Reaper a écrit :



Heu.. Qualcomm c’est de l’ARM hein, enfin, je dis ça, je dis rien…







Certes, je ne le savais pas, je pensais que c’était un truc à eux différent de l’ARM. Merci pour l’info.



Ce qui n’enlèverait rien à la cohérence de ma phrase, sachant qu’il n’y a pas que Qualcomm qui fabrique des procos ARM à ce qu’il me semble. Ou alors, j’ai de sérieuses lacunes en la matière.









Commentaire_supprime a écrit :



Certes, je ne le savais pas, je pensais que c’était un truc à eux différent de l’ARM. Merci pour l’info.



Ce qui n’enlèverait rien à la cohérence de ma phrase, sachant qu’il n’y a pas que Qualcomm qui fabrique des procos ARM à ce qu’il me semble. Ou alors, j’ai de sérieuses lacunes en la matière.





Tout le monde fait du ARM, meme Intel (dans leurs controleurs reseau) <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Tout le monde fait du ARM, meme Intel (dans leurs controleurs reseau) <img data-src=" />







Et il fut proposé à AMD de s’y mettre. Ça en est où, cette idée non dénuée d’intérêt ? J’avoue que je n’ai pas suivi cette affaire…









Commentaire_supprime a écrit :



Certes, je ne le savais pas, je pensais que c’était un truc à eux différent de l’ARM. Merci pour l’info.



Ce qui n’enlèverait rien à la cohérence de ma phrase, sachant qu’il n’y a pas que Qualcomm qui fabrique des procos ARM à ce qu’il me semble. Ou alors, j’ai de sérieuses lacunes en la matière.





ARM fourni un jeux d’instructions à dispo (ils le licencient) après les approches sont différentes.

Qualcomm, Apple avec l’A6, Samsung, TI,… se servent du jeu d’instructions mais développement leur propre puces.

nVidia reprends le modèle complet d’ARM pour ses Tegra 3.



Après y’a des cores ARM dans les téléphones, tablettes, voitures, mini pc industirels, controleurs de SSD, controleurs réseaux, NAS, routeurs, Box, …





ldesnogu a écrit :



Tout le monde fait du ARM, meme Intel (dans leurs controleurs reseau) <img data-src=" />





Et ils sont bon leur connecteurs réseaux <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Et il fut proposé à AMD de s’y mettre. Ça en est où, cette idée non dénuée d’intérêt ? J’avoue que je n’ai pas suivi cette affaire…





AMD va intégré un core ARM cortex A5 dans certains APU pour la gestion de la sécurité proposé sous licence par ARM.

En plus ça déchargera totalement la partie CPU de cette tache.



Prévu pour 20132014 dans le meilleur des cas il me semble.









the_Grim_Reaper a écrit :



ARM fourni un jeux d’instructions à dispo (ils le licencient) après les approches sont différentes.

Qualcomm, Apple avec l’A6, Samsung, TI,… se servent du jeu d’instructions mais développement leur propre puces.

nVidia reprends le modèle complet d’ARM pour ses Tegra 3.



Après y’a des cores ARM dans les téléphones, tablettes, voitures, mini pc industirels, controleurs de SSD, controleurs réseaux, NAS, routeurs, Box, …



Et ils sont bon leur connecteurs réseaux <img data-src=" />







Les Exynos c’est du ARM Cortex officiel, les OMAP aussi.

En dehors de Qualcomm et Apple, je sais pas qui fais des puces basées seulement sur les instructions.









nicobiz a écrit :



C’est le crise, ils sont encore bénéficiaire….



Comment l’Homme peut-il imaginer dans un monde fini et limité, quelques choses d’infini? Ils croient encore au père Noël?







En quoi c’est fini et limité? Peut être les ressources matérielles (et encore, tant qu’on a de l’énergie, on pourra faire ce que l’on veut, et l’énergie du soleil ne s’épuisera pas, fin bref) mais les ressources immatérielles (medias, logiciels, services) sont quasi-inépuisable.









nicobiz a écrit :



C’est le crise, ils sont encore bénéficiaire….



Comment l’Homme peut-il imaginer dans un monde fini et limité, quelques choses d’infini? Ils croient encore au père Noël?





<img data-src=" /> faut pas que tu bosses dans la finance!









Leum a écrit :



Les Exynos c’est du ARM Cortex officiel, les OMAP aussi.

En dehors de Qualcomm et Apple, je sais pas qui fais des puces basées seulement sur les instructions.





Il me semblais que les TI était un poil plus puisant que les Cortex officels, comme les Exynos, mais loin des kraits de Qualcomm.



Marvel fait ses propres puces, mais très peu en A9 et c’est pour de l’embarqué.









WereWindle a écrit :



©Brazzers







<img data-src=" /> <img data-src=" />









Nolifegeek a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />





et bon appetit bien sûr <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> faut pas que tu bosses dans la finance!





Surtout il faudra lui expliquer que dans une puce de silicium ce qui vaut cher c’est pas le silicium( ni l’or des connecteurs non plus ).<img data-src=" />









Skeeder a écrit :



En quoi c’est fini et limité? Peut être les ressources matérielles (et encore, tant qu’on a de l’énergie, on pourra faire ce que l’on veut, et l’énergie du soleil ne s’épuisera pas, fin bref) mais les ressources immatérielles (medias, logiciels, services) sont quasi-inépuisable.





Oui enfin, ton proco c’est pas un logiciel hein…









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> faut pas que tu bosses dans la finance!





Bah si justement, il faudrait plus de gens réalistes dans la finance pour expliquer que la croissance pour la croissance nous mène à notre perte.

On consomme de plus en plus de resources, sauf que tout a une fin, la production de pétrole est prévue pour diminuer d’ici 5 ans seulement !









Leum a écrit :



En dehors de Qualcomm et Apple, je sais pas qui fais des puces basées seulement sur les instructions.





Marvell, nVidia, AMCC. Avoir une license d’architecture ne signifie pas non plus que ces boites n’utilisent pas directement les CPU ARM.



Et surtout, qu’il faut payer un chef d’unité pour diriger 64 Bits



—————&gt; très loin de la base <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



Oui enfin, ton proco c’est pas un logiciel hein…







Pour l’instant <img data-src=" />

Je suis sûr qu’un jour on arrivera à nous vendre des “reprogrammation” de CPU. C’est déjà faisable pour certain truc embarqués.









Pedz a écrit :



Nan y a pas que toi…







Les pauvres actionnaires ne vont pouvoir agrandir leur piscine que de 35 mètres au lieu des 42 mètres prévus.

Cotisons-nous, sinon ils ne pourront pas mettre de toilettes en or dans leur Falcon 7X avant 2013.









Cypus34 a écrit :



Bah si justement, il faudrait plus de gens réalistes dans la finance pour expliquer que la croissance pour la croissance nous mène à notre perte.

On consomme de plus en plus de resources, sauf que tout a une fin, la production de pétrole est prévue pour diminuer d’ici 5 ans seulement !





Ce genre de discours ça passe dès qu’on rentre dans un gouvernement.<img data-src=" />









Skeeder a écrit :



En quoi c’est fini et limité? Peut être les ressources matérielles (et encore, tant qu’on a de l’énergie, on pourra faire ce que l’on veut, et l’énergie du soleil ne s’épuisera pas, fin bref) mais les ressources immatérielles (medias, logiciels, services) sont quasi-inépuisable.





Bah non elle va aussi s’épuiser un jour( lointain certes… ).<img data-src=" />



Reste que la confusion entre richesse et matière première est erreur grossière on est d’accord.<img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Marvell, nVidia, AMCC. Avoir une license d’architecture ne signifie pas non plus que ces boites n’utilisent pas directement les CPU ARM.







Oui avoir la licence c’est bien… Mais est-elle exploitée?



Apple l’a depuis longtemps (en même temps ils ont participé a la création d’ARM) mais ils n’ont leur design complet que depuis l’iPhone 5.



J’ai pas encore vu d’ARM Nvidia sans Cortex par exemple. L’aurais-je raté?









Leum a écrit :



J’ai pas encore vu d’ARM Nvidia sans Cortex par exemple. L’aurais-je raté?





nVidia et AMCC travaillent sur des coeurs ARM 64-bit.



Ok donc ça arrive.