[MàJ] Google doit revoir sa politique de vie privée pour les CNIL européennes

[MàJ] Google doit revoir sa politique de vie privée pour les CNIL européennes

Mireille Dumas valide ce titre

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

16/10/2012 4 minutes
29

[MàJ] Google doit revoir sa politique de vie privée pour les CNIL européennes

Article publié à 8h. Sous le coup d'une possible poursuite aux États-Unis, Google aurait été sommé par l'équivalent européen de la CNIL de modifier sa nouvelle politique de vie privée et de données personnelles a révélé Reuters hier.

La dernière politique de Google.

 

Selon l'agence de presse, qui a pu obtenir en exclusivité une lettre des autorités européennes signée du 15 septembre dernier, la politique récemment mise en place en matière de vie privée par Google soulève des inquiétudes. La CNIL devrait d'ailleurs dans les heures qui viennent dévoiler tous les détails des conclusions de plusieurs mois d'enquête européenne sur le sujet précise Reuters.

Une politique simplifiée et unifiée selon Google

Dans la ligne de mire des autorités européennes, se trouve en fait la dernière politique de vie privée appliquée par Google en début d'année. Son but officiel premier était de simplifier ses politiques de sécurité en les unifiant sur tous ses services. La CNIL et les autres autorités européennes avaient d'ailleurs vivement critiqué cette politique au mois de février. Débutée officiellement le 1er mars dernier, cette politique a pour avantage d'être plus courte, aux mots plus clairs, et équivalente à la quasi intégralité de ses services (70). En somme, pour l'internaute, il s'agit d'une politique plus lisible, et donc forcément meilleure estime Google.

 

Mais cette politique unifiée et simplifiée a aussi pour immense avantage pour Google d'unifier aussi tous ses utilisateurs, et par conséquent de partager plus aisément vos données Gmail avec vos données YouTube, Google+, etc. En somme, de quoi mieux vous servir, mais aussi mieux vous cibler, et donc accroître les revenus de Google.

Un manque de transparence 

Cette collecte généralisée de données n'est ainsi pas au goût de la CNIL et de ses consœurs européennes, à l'instar de leur avis publié au début de l'année. « Combiner des données avec une telle ampleur pose des risques élevés pour la vie privée des utilisateurs » peut-on ainsi lire sur la lettre rapporte Reuters. « Par conséquent, Google devrait modifier ses pratiques en matière de collecte des données à travers ses différents services. »

 

Qu'est-ce qui est collecté et qu'est-ce qui ne l'est pas ? Qu'est-il fait de ces données collectées ? Combien de temps sont-elles conservées ? Pour les autorités européennes, il y a manifestement un problème de transparence sur ces points cruciaux. Elles souhaitent donc que Google modifie sa politique et fasse preuve de plus de clarté.

 

Plusieurs recommandations sont listées dans la lettre, dont « l'obtention d'un accord explicite des utilisateurs concernant l'utilisation de leurs données pour certains usages spécifiques ou la simplification des systèmes permettant aux utilisateurs de se désengager ("opt-out") ».

Une politique incompréhensible selon la CNIL

En février dernier, la CNIL expliquait que « la fusion des règles de confidentialité des services de Google rend impossible la compréhension des données personnelles collectées, des finalités, des destinataires et des droits d’accès pertinents pour chaque service ». Pour une politique visant à simplifier la lisibilité des règles en matière de vie privée et de données personnelles, cette situation est pour le moins inconfortable.

 

Pour la CNIL version février 2012, « les nouvelles règles de Google ne respectent donc pas les exigences de la Directive européenne sur la protection des données (95/46/CE) en matière d’information des personnes concernées ». Sa version octobre 2012 ne devrait guère être différente.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une politique simplifiée et unifiée selon Google

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (29)


<img data-src=" />


Il ne faut pas rêver, Google a toujours globalisé ses données utilisateur. La nouvelle politique rend cet état de fait plus clair, elle ne l’instaure pas.




Il ne faut pas rêver, Google a toujours globalisé ses données utilisateur. La nouvelle politique rend cet état de fait plus clair, elle ne l’instaure pas.



D’autant qu’on n’a qu’un identifiant pour tous les services, impossible donc de séparer proprement les données de chaque service.








Quiproquo a écrit :



Il ne faut pas rêver, Google a toujours globalisé ses données utilisateur. La nouvelle politique rend cet état de fait plus clair, elle ne l’instaure pas.





Si encore ce n’était que Google, il y aurait peut être une raison de se plaindre si en effet on considère que c’est innacceptable, mais c’est quelque chose que toutes les boites majeures du net font. Par exemple Amazon se sert de mes achats de livre pour déterminer quelle musique je vais apprécier. Qui plus est, Microsoft après avoir fortement critiqué Google est en train d’instaurer une même unification, cette fois ci dans l’indifférence générale.



Je suis pour que les commissions de régulation de la vie privée en demandent un maximum à Google (et aux autres: Microsoft Facebook, Amazon, etc..), aussi bien au niveau droit de regard, modification, suppression, filtre de nos données privées, qu’au niveau clarté de la politique d’utilisation par Google. Jusque là, je soutiens le point de vue de la CNIL.



Mais je trouve au contraire que l’unification des services est beaucoup plus facile à contrôler et à gérer pour l’utilisateur que son éclatement. Et le partage des données de mes gouts musicaux sur youtube avec, par exemple, les conseils de cercle dans Google Plus ne me dérange pas si et seulement si, l’utilisateur peut gérer toutes ces informations dans une même interface Web unifiée.


Le dernier Linux essentiel “Vivre sans Google ?” tombe à pic <img data-src=" />

http://www.unixgarden.com/index.php/linux-essentiel/linux-essentiel-n28-octobren…


Ouais enfin google, c’est loin d’être les seuls…








kail a écrit :



Ouais enfin google, c’est loin d’être les seuls…





Donc laissons les faire… C’est ça ? <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Donc laissons les faire… C’est ça ? <img data-src=" />





Est-ce qu’on peut vraiment contrôler ça? Internet, c’est la liberté, y compris celle de surveiller les autres. Et ce type de liberté a rarement été mise à mal par le gouvernement puisque lui-même l’utilise. L’hypocrisie est alors utilisée, comme d’habitude.



Petit HS : sur la page d’accueil le titre de la news passe sur deux lignes chez moi (google chrome 22 / windows 7) du coup l’affichage s’en voit “cassé”.








guegue45 a écrit :



Petit HS : sur la page d’accueil le titre de la news passe sur deux lignes chez moi (google chrome 22 / windows 7) du coup l’affichage s’en voit “cassé”.







HS aussi mais +1 sur firefox sur un écran mis dans le sens de la verticale (reso 1024x1280) donc le titre passe sur 2 lignes et ca fait vraiment pas terrible.









kail a écrit :



Est-ce qu’on peut vraiment contrôler ça? Internet, c’est la liberté, y compris celle de surveiller les autres. Et ce type de liberté a rarement été mise à mal par le gouvernement puisque lui-même l’utilise. L’hypocrisie est alors utilisée, comme d’habitude.





Bah oui on peut, en imposant des règles strictes et finement configurable par les utilisateurs…

Tu penses qu’une société privé doit avoir les mêmes droits que le gouvernement sur la vie privée des gens ?









ashlol a écrit :



HS aussi mais +1 sur firefox sur un écran mis dans le sens de la verticale (reso 1024x1280) donc le titre passe sur 2 lignes et ca fait vraiment pas terrible.





+1 j’utilise un écran en 232*434 (ou toute autre résolution fantaisiste), et ça s’affiche mal, c’est quand même un comble.

<img data-src=" />

A la limite, j’aurais tendance à dire, utilise la version PCI pour portable si elle existe. Parce que 1024 de large, c’est pas standard (sauf erreur).









Sebdraluorg a écrit :



Bah oui on peut, en imposant des règles strictes et finement configurable par les utilisateurs…

Tu penses qu’une société privé doit avoir les mêmes droits que le gouvernement sur la vie privée des gens ?





Je pense qu’une société privée comme le gouvernement n’ont pas tellement la légitimité de ce droit, mais que nous n’avons pas plus de choix que de les laisser faire.









kail a écrit :



Je pense qu’une société privée comme le gouvernement n’ont pas tellement la légitimité de ce droit, mais que nous n’avons pas plus de choix que de les laisser faire.





Bin non, suffit d’imposer à Google et autres des règles strictes et de contrôler tout ça, pour le gouvernement c’est une autre histoire, mais c’est déjà moins problématique qu’une société privée…









Sebdraluorg a écrit :



Bin non, suffit d’imposer à Google et autres des règles strictes et de contrôler tout ça, pour le gouvernement c’est une autre histoire, mais c’est déjà moins problématique qu’une société privée…





<img data-src=" /> Pour moi c’est pareil, voir pire ça dépend fortement du gouvernement hein <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



<img data-src=" /> Pour moi c’est pareil, voir pire ça dépend fortement du gouvernement hein <img data-src=" />





Euh, vous vous rendez compte de jusqu’où vous êtes capable d’aller pour pas qu’on touche à votre Google ?

Hey les mecs, c’est juste une société dont le seul but est de faire le plus de milliards possible (comme toutes les autres), pas la moindre éthique, ni le moindre scrupule, et elle n’en a rien à cirer de vous, vous en êtes conscient j’espère ? <img data-src=" />

Et je rappel au passage que le gouvernement ne récolte pas et ne vend pas nos données…

Quand je vois le scandale que les gens comme vous ont fait pour le soi-disant spy alexa sur XP il y a 10 ans, c’est juste écœurant !

Bref, moutonisme tout ça… <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Euh, vous vous rendez compte de jusqu’où vous êtes capable d’aller pour pas qu’on touche à votre Google ?

Hey les mecs, c’est juste une société dont le seul but est de faire le plus de milliards possible (comme toutes les autres), pas la moindre éthique, ni le moindre scrupule, et elle n’en a rien à cirer de vous, vous en êtes conscient j’espère ? <img data-src=" />

Et je rappel au passage que le gouvernement ne récolte pas et ne vend pas nos données…

Quand je vois le scandale que les gens comme vous ont fait pour le soi-disant spy alexa sur XP il y a 10 ans, c’est juste écœurant !

Bref, moutonisme tout ça… <img data-src=" />





oO il serait peut être temps d’arrêter d’insulter les gens de fanboys à tout va. J’ai pourtant bien dis “c’est pareil voir pire” bref je cautionne pas. A chaque topic tu t’alarmes comme une vierge effarouchée et crie au complot des fanboys moutons comme un gamin, un moment je pense que ça soul tout le monde <img data-src=" />



Je n’ai fait aucun scandale sur le soi disant spy sur XP, et j’en ai même rien à foutre <img data-src=" />

Donc merci encore une fois d’arrêter de dire du caca <img data-src=" />



Ça me rassure de savoir que Google cherche a faire des milliards <img data-src=" />, si elle était philanthrope je me poserai trop de questions douteuses. Et toi, tu penses que l’intégralité des gouvernements sur Terre cherche le bonheur de ses citoyens ? quelle naïveté <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



oO il serait peut être temps d’arrêter d’insulter les gens de fanboys à tout va. J’ai pourtant bien dis “c’est pareil voir pire” bref je cautionne pas.



Je n’ai fait aucun scandale sur le soi disant spy sur XP, et j’en ai même rien à foutre <img data-src=" />

Donc merci encore une fois d’arreter de dire du caca <img data-src=" />



Ca me rassure de savoir que Google cherche a faire des milliards <img data-src=" />, si elle était philanthrope je me poserai trop de questions douteuses. Et toi, tu penses que l’intégralité des gouvernements sur Terre cherche le bonheur de ses citoyens ? quelle naïveté <img data-src=" />





Euh tu prends vraiment les gens pour de tebés en fait ?

Tu oserais dire que tu n’es pas un fanboy ?

Tu penses vraiment que je lis PCI pour la première fois ?



Cherche pas à faire des pirouettes, on parle du gouvernement français et tu le sais très bien !



<img data-src=" />




Bah désolé si tu es teubé dans ton approche, les gens te parleraient autrement sinon. J’ai dis ça dépend des gouv et qu’aucun ne devrait avoir de légitimité la dessus. Que je sache avec un compte Google je sais ce qui m’attend. J’en veux plus c’est un clic plus loin et je peux exporter toutes données. J’avais même du faire une étude sur ces changements de confidentialité qui peuvent s’averer craignos notamment pour les entreprises.



Euh… Je ne cherchais pas à défendre Google non plus, hein…Mais j’ai déjà dit ce que j’avais à dire à ce propos, et je déteste me répéter.








zaknaster a écrit :



Bah désolé si tu es teubé dans ton approche, les gens te parleraient autrement sinon. J’ai dis ça dépend des gouv et qu’aucun ne devrait avoir de légitimité la dessus. Que je sache avec un compte Google je sais ce qui m’attend. J’en veux plus c’est un clic plus loin et je peux exporter toutes données. J’avais même du faire une étude sur ces changements de confidentialité qui peuvent s’averer craignos notamment pour les entreprises.





Non, lorsque tu as crée un compte Gmail, il n’a jamais été question que celui-ci serait lié aux autres services Google, hors Google a décidé de fusionner tout, du coup, soit tu arrêtes d’utiliser leur messagerie (avec tous les ennuis techniques que ça comprend) soit tu te fais tracer en permanence… !

Le gouvernement, ou plutôt l’Etat, est obligé d’avoir un minimum de contrôle sur le Web, ce n’est pas le cas de Google.

Donc, je suis peut-être teubé, mais pas complètement débile hein !



C’est reparti pour un tour… la critique acerbe et sans aucun bon sens des fanboys Google est en marche… sacré Seb!! <img data-src=" />



Ps: ça va encore sworder! Pfffffffff…








frikakwa a écrit :



C’est reparti pour un tour… la critique acerbe et sans aucun bon sens des fanboys Google est en marche… sacré Seb!! <img data-src=" />



Ps: ça va encore sworder! Pfffffffff…





Ah bon ? Je n’ai pourtant jamais été swordé….

Peut-être parce que je reste poli et que je ne m’éloigne pas trop du sujet ?



Maintenant, je vous définis peut-être mal, comment définis-tu un individu qui vient systématiquement prendre la défense d’une boite quoi qu’il arrive, même si ceux appréciant généralement cette boite la blâme car c’est inévitable, cet individu continue de la défendre bec et ongle ?



Perso, j’appelle ça un fanboy, mais je peux me tromper… T’en pense quoi ?



J’en pense que tu catalogues systématiquement et que ce n’est pas faire preuve de beaucoup d’ouverture au niveau du débat!!



Tu confonds très (trop!) souvent “affinité” pour une boîte que tu n’aimes pas avec “fanboy”! AMHA!! <img data-src=" />








digital-jedi a écrit :



+1 j’utilise un écran en 232*434 (ou toute autre résolution fantaisiste), et ça s’affiche mal, c’est quand même un comble.

<img data-src=" />

A la limite, j’aurais tendance à dire, utilise la version PCI pour portable si elle existe. Parce que 1024 de large, c’est pas standard (sauf erreur).







a bon 1024 c’est pas standard :p combien de site sont encore optimisé pour un affichage 1024x768 PCinpact le 1er. Enfin bref HS clos je vois que ca le fait a d’autre que moi d’ailleurs.

J’ai plein d’autres remarques mais inappropriés ici, faudrait que je les post sur le forum.









Sebdraluorg a écrit :



Non, lorsque tu as crée un compte Gmail, il n’a jamais été question que celui-ci serait lié aux autres services Google, hors Google a décidé de fusionner tout, du coup, soit tu arrêtes d’utiliser leur messagerie (avec tous les ennuis techniques que ça comprend) soit tu te fais tracer en permanence… !

Le gouvernement, ou plutôt l’Etat, est obligé d’avoir un minimum de contrôle sur le Web, ce n’est pas le cas de Google.

Donc, je suis peut-être teubé, mais pas complètement débile hein !







Oui, vu qu’il y a eu changement direct non “prévu” par les adhérents, google a du faire une campagne de porc (limite du spam) pour informer les utilisateurs sur ces changements. Les messages armés d’un google.com/takeout pour permettre d’exporter ses données si on aime pas le principe. On pourra pas dire que Google a pas communiqué dessus au moins. Qu’on soit d’accord ou pas c’est un autre sujet j’estime que ça t’a pas coûté grand chose d’ouvrir un compte Google, ça te coûtera rien de le fermer si finalement tu es pas d’accord avec ces changements. Que ça soit fourbe, oui complètement, la fourberie caractérise bien l’entreprise (les autres géants du secteur j’aurais tendance à les caractériser de connard fini).



Alors, de manière très personnelle je pense qu’être “outré” comme toi sur ces changements n’est pas justifié. Car autant Google en profite (de manière exponentielle surtout au niveau du potentiel), mais nous ça ne nous change pas la vie (à part des pubs plus ciblés, tant mieux au final) sur le court terme et même globalement sur le long terme les possibilités sont gigantesques en terme d’intégration et de sémantique (là c’est intéressant). D’ailleurs si ça t’amuse t’ouvre un compte Google Apps avec un domaine à toi et je t’assure que les règles de confidentialité ne sont pas les mêmes que pour les comptes gratuits, vu la gueule de certains clients (des banques notamment) ça n’a rien d’étonnant et c’est complètement normal.



Les gens sont naifs aussi s’ils cherchent a avoir le beurre et l’argent du beurre et penser sérieusement que c’est possible. Le bouton pour supprimer son compte est pas loin (paramètre du compte&gt;supprimer le compte) (pas comme FB), et l’export de ses données est simplissime (sauf pour les mails malheureusement, et je sais que c’est pour des raisons qui sont purement financières au vu de Postini et Google Vault), Google est très loin de la société super gentille, je préfère préciser car t’as l’air de croire que je pense le contraire, c’est une partie de mon taff de savoir ça.



Globalement, je dirai que la CNIL a assez raison de vouloir forcer Google a clarifier les processus d’utilisation de données et pas uniquement les “bien faits”, et quitte à le faire pour Google faudrait le balancer la gueule de Facebook (bien pire à mon avis), Foursquare, LinkedIn, et malheureusement certainement bientôt Twitter qui est en train de partir en vrille. Et globalement pour les questions de taxe sur le référencement (pour parler de manière barbare) proposée par la presse, oui je trouve ça RIDICULE au possible, et oui j’irai defendre Google la dessus car si Google se laisse faire, tous les autres sites seront foutrement dans la merde, et surtout c’est une remise en question du web tel qu’il a été pensé. C’est pas noir ou blanc comme t’as l’air de le croire.



Et comme frikawa, je trouve ça débile de catégoriser les gens systématiquement et tu es expert la dedans et c’est pour ça que c’est fatiguant de discuter avec un type comme toi qui te prend pour un alien dès que tu lui parles. si on veut se la jouer CM2 t’es qu’un pauvre hater Google pro Microsoft qui attend chaque poste Google pour balancer ta frustration. T’es content je me mets à ton niveau <img data-src=" /> maintenant on se croirait dans une cour de récréation <img data-src=" />