Nous indiquions mardi dans nos colonnes que Windows 8 avait reçu une importante mise à jour qui boostait entre autres ses performances dans la partie Modern UI ou encore améliorait sa gestion de l’énergie. La firme indiquait alors que ses outils de tests avaient été améliorés, ce qui fait dire aujourd’hui à certains que les Service Packs pourraient tout bonnement être abandonnés.
La fameuse mise à jour
Microsoft a donc diffusé une mise à jour importante mardi. Pesant environ 180 Mo, elle a amélioré divers aspects de Windows 8 avant sa distribution généralisée le 26 octobre, jour de son lancement. Ce type de mise à jour ne s’était jamais produit avant et pour cause : les améliorations effectuées entre la RTM et la commercialisation attendent le Service Pack 1 à cause des nombreux tests à réaliser.
Steve Sinofsky, directeur de la division Windows, indiquait dans un billet que Microsoft bénéficiait désormais d’outils améliorés permettant de tester beaucoup plus rapidement les mises à jour. Aussi, les problèmes soulevés notamment par les partenaires lors de la finalisation des offres de lancement recevaient plus rapidement des réponses. Une évolution significative qui fait dire à certains que le modèle même des Service Packs pourrait finalement être abandonné.
Une modification qui ne passe pas inaperçue
C’est notamment la théorie de Gregg Keizer de PC World, qui constate que jamais Microsoft n’avait mis à jour Windows de cette manière avant le premier Service Pack. Il a notamment recueilli un commentaire de Jason Miller, responsable recherche et développement chez VMware, qui note également la bascule : « Très intéressant. Nous ne les avons jamais vus faire quelque chose comme ça. Ils sont clairement en train de changer leur manière de faire pour ajouter plus de fonctionnalités à la volée ».
Tandis que d’autres avis du même acabit convergent vers un changement « bienvenu » (nCircle Security), certains pointent même vers cette première mise à jour comme un Service Pack 0.1. L’idée est simple : plutôt que de lancer une fois tous les dix-huit mois une énorme mise à jour obligeant à vérifier la compatibilité des pilotes et applications, Microsoft pourrait procéder à des interventions régulières et beaucoup plus rapprochées, une amélioration continue du système.
Diminution constante du nombre de Service Packs
James Woodfin de Neowin s’est d’ailleurs amusé à compter les Service Packs des dernières versions de Windows. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que l’évolution est flagrante :
- Windows 2000 : quatre Service Packs, ainsi qu’un « rollup » ensuite (simple condensé de mises à jour)
- Windows XP : trois Service Packs
- Windows Vista : deux Service Packs
- Windows 7 : un seul Service Pack
Pour Windows 7 d’ailleurs, il n’est pas certain qu’un autre Service Pack arrive plus tard. Nous sommes pratiquement au lancement de Windows 8 et Microsoft n’a jamais donné le moindre signe allant dans ce sens.
Il faut noter que cette évolution dans la diffusion des mises à jour est bien plus adaptée au marché mobile. Rappelons que Windows 8 va alimenter entre autres des tablettes et que les mises à jour ont tout intérêt à être plus régulières et légères, afin que la plateforme évolue en douceur et évite les écueils. L’installation d’un Service Pack n’est en effet pas réellement anodine : il s’agit toujours d’une modification profonde du système, qui peut entrainer parfois des difficultés par la suite. Mais n’oublions pas que là où il peut être simple de résoudre un souci sur un PC classique, il ne saurait en être ainsi sur une tablette.
Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’une évolution intéressante pour Windows ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires.
Commentaires (65)
#1
Bah si MS gagne en réactivité
En tout cas, pour moi ça :
Tandis que d’autres avis du même acabit convergent vers un changement « bienvenu » (nCircle Security), certains pointent même vers cette première mise à jour comme un Service Pack 0.1. L’idée est simple : plutôt que de lancer une fois tous les dix-huit mois une énorme mise à jour obligeant à vérifier la compatibilité des pilotes et applications, Microsoft pourrait procéder à des interventions régulières et beaucoup plus rapprochées, une amélioration continue du système.
Ça me va très bien.
#2
#3
Tant que ce n’est pas au détriment de la qualité comme avec Firefox, je m’en fous puisque ça n’affectera probablement pas Windows 7. Et le processus a le temps de murir d’ici la sortie de Windows 9.
#4
C’est drôle ces gens qui pensent que le vendredi est un jour différent
" />
#5
Excellente initiative.
#6
Je suis pas d’accord d’être swordé, on est vendredi j’ai le droit de troller.
" />
Qui est le petit malin responsable de ceci? Montre toi.
#7
#8
Ca peut être pas mal, mais Windows a déjà une tonne de màj de sécu tous les mois.. enfin autant intégrer le truc à la tournée
" />
" />
Par contre les entreprises qui attendent traditionnellement le SP1 d’une version pour y passer vont attendre un bon moment
#9
#10
#11
#12
Et pour les soft qui ont besoin de tel ou tel SP pour fonctionner on va se taper une liste de KB a vérifier longue comme l’annuaire.
Ça va être pratique tout ça.
#13
#14
#15
#16
A voir… les services pack servent surtout à cumuler les mises à jour à mes yeux. Si on procède à une installation neuve de Windows 8 dans 3 ans et qu’aucun service pack n’est sorti, on aura quelque chose du genre : “256 mises jours trouvées” ?
#17
Des releases de Windows à la Ubuntu (6 mois), ou encore plus serrées à la Chrome, voire en mode “màj continue”, ça ne serait possible que si Windows était commercialisé en abonnement.
#18
#19
#20
#21
Puisque c’est trolldi j’en profite pour faire une remarque HS:
De plus en plus on as ce genre de conclusion sur PCI:
Pensez-vous qu’il pourrait s’agir d’une évolution intéressante pour Windows ? N’hésitez pas à réagir dans nos commentaires.
Franchement, ca sert à quoi ? On le sait que l’on peut réagir dans les commentaires. C’est le genre de phrases de conclusion que l’on retrouve sur les blogs amateurs. La prochaine étape c’est quoi ? “Lachez vos comms plz !”
/HS
Sinon, je suis mitigé pour la suppression des services pack. Dans un sens c’est bien, mais comme dit PifPaf, il faudrait quand même les garder un mécanisme pour cumuler les mises à jour et pas avoir à tout télécharger d’un coup.
#22
C’est le travail sur les dépendances introduit avec Vista qui porte ses fruits. Microsoft devrait être capable de faire évoluer Windows plus rapidement sans cassure.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Les services packs auraient un impact extrèmement lourd et les mises à jour au fil de l’eau non ?
Pour un particulier peut-être ! Mais pour le mode pro qui doit vérifier l’impact de toute mise à jour, c’est du pareil au même. Il est hors de question de laisser la flotte se mettre à jour automatiquement au fil de l’eau sans avoir validé n’importe quelle mise à jour.
#33
#34
J’espère juste qu’on tombera pas dans ce qu’on peut considérer comme un problème pour les petites connexions : le poids inflationniste des MAJ. Sur ma Fedora 16, au bout d’une semaine, je me retrovue avec un bon 100 Mo de MAJ. Sur une autre distro (plus ancienne) installée 5 mois après la release, 2.3 Go de MAJ (ca reste exceptionnel, mais c’est arrivé). Et la : quid des gens qui sont encore en 512k ? Je rencontre le problème chez mes parents : ils oscillent entre 600 et 1400 kbs (les bons jours), quand j’allume le PC que j’ai laissé chez eux et qui n’a pas été allumé depuis 1 mois, j’ai les MAJ Steam + Dropbox + Google Drive + les soft + antivirus et protection + MAJ Windows : un minimum de 3 à 4h est nécessaire pour que tout soit à jour.
Alors que les service packs étaient bien pratique : on installe l’OS, le service pack, et hop, toujours ca de moins à télécharger !
#35
#36
#37
#38
#39
En fait, vous oubliez un détail en ce qui concerne la réinstallation. L’idée de Windows 8, c’est de ne plus formater, mais d’utiliser la réinitialisation. Dans ce cas, l’OS revient à son état d’origine, comme fraîchement installé, mais toutes les maj effectuées sont conservées.
Donc on aura que de très rares cas ou on fera un vrai formatage puis réinstallation et mise à jour.
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Sur le principe, j’ai jamais compris le fait d’attendre 1.5 an avant d’avoir un service pack qui regroupe les mises à jour de sécurité publié entre-temps. Alors s’ils publient des mises à jour au besoin, pourquoi faire un SP
" />
#49
#50
Ca me paraît compliqué en entreprise. Surtout pour la partie serveur.
" />
" />
Il est déjà compliqué de suivre les fixs de sécu avec WSUS, mais si on doit également valider au fil de l’eau les correctifs OS…
Personnellement, si je dois le faire se sera en lotissant, sinon c’est inexploitable
#51
#52
#53
#54
#55
Si MS abandonne l’idée du Service Pack, je pense que rien ne l’empêchera de créer des packs de mise à jour cumulative pour éviter d’avoir à pomper trouze mille patchs en cas d’installation nouvelle.
#56
#57
#58
la question se pose plus quand on changera de tablettes tous les 4 ans
#59
Les services packs ont un sens à partir du moment où un OS reste longtemps sur le marché, comme Windows XP par exemple.
Car qui n’a jamais pesté parce qu’il devait réinstaller son PC et attendre encore 3 ou 4 redémarrages et téléchargements de mises à jour avant de pouvoir utiliser son PC?
Les services packs permettaient d’alléger le processus de réinstallation, de partir sur une base plus saine que la version sans service pack (virus blaster…).
Alors oui, on peut se passer de services packs, à partir du moment où l’OS est renouvelé plus fréquemment, et surtout, du moment où MS fournit une solution simple pour intégrer les mises à jour dans le support d’installation…
#60