McAfee va réduire un « petit pourcentage » de sa masse salariale

McAfee va réduire un « petit pourcentage » de sa masse salariale

Et parole, parole, parole...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

09/10/2012 3 minutes
11

McAfee va réduire un « petit pourcentage » de sa masse salariale

En août 2010, le fondeur Intel rachetait l’éditeur de solutions de sécurité McAfee. À l’époque, le PDG Paul Otellini avait indiqué qu’aucun emploi ne serait menacé. La situation a finalement évolué, et pas dans le bon sens.

Intel IDF Day 2 McAfee Renée James Keynote

 

Intel avait donc racheté l’éditeur McAfee pour 7,7 milliards de dollars, une somme importante qu’Otellini justifiait alors facilement : « Par le passé, la performance et l'efficacité énergétique étaient les obligations des matériels informatiques. Dans le futur, la sécurité les rejoindra, comme un troisième pilier de la demande des consommateurs ». Aucun des 6100 emplois de McAfee n’était alors menacé.

 

Le rachat, finalisé en février de l’année dernière va finalement entrainer des licenciements. Comme révélée hier par Reuters, la situation est moins rose que prévu. Ian Bain, porte-parole de McAfee, a ainsi indiqué qu’un « petit pourcentage » de la masse salariale serait touché par un plan social. La société compte aujourd’hui 7072 postes (chiffres du 30 juin dernier).

 

Plusieurs facteurs pourraient expliquer ce changement de cap dans les prévisions. D’une part, il est possible finalement que certains postes soient redondants depuis le rachat par Intel. D’autre part, la concurrence dans le secteur de la sécurité est très vive, notamment du côté des solutions gratuites.

 

Enfin, la solution ne peut qu’empirer avec un glissement progressif de la manière dont le public considère la sécurité en général. Un domaine très particulier considéré souvent comme allant de soi et devant ainsi faire partie de manière inhérente aux produits commercialisés. Un bon exemple est d’ailleurs Windows 8 puisque le système sera livré avec l’antivirus Security Essentials intégré et « caché » sous l’appellation Windows Defender. Cet antivirus se désactivera bien entendu lors de l’installation d’un produit concurrent.

 

Notez que Reuters a interrogé dans la foulée le principal concurrent de McAfee : Symantec. Ce dernier indique cependant qu’aucun problème similaire n’est à relever au sein de sa structure. Le porte-parole Cris Paden a ainsi indiqué que la situation était examinée de manière régulière et qu’aucun plan de ce genre n’était en préparation.

 

Nous avons de notre côté contacté McAfee pour obtenir des détails supplémentaires. Michelle Spencer, responsable pour les relations publiques dans la zone EMEA, nous a cependant indiqué « que McAfee n’avait rien à ajouter » aux informations déjà parues.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (11)


Le pire de tout les virus, le virus gen.win32.licenciement qui supprime des emplois dans ton entreprise. <img data-src=" />



Virus qui fait office de malware car il rapporte de l’argent aux grand patrons… <img data-src=" />








albapoubelle a écrit :



Le pire de tout les virus, le virus gen.win32.licenciement qui supprime des emplois dans ton entreprise. <img data-src=" />



Virus qui fait office de malware car il rapporte de l’argent aux grand patrons… <img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />



Le 09/10/2012 à 17h 48

C’est une bonne chose, de toute manière ces logiciels sont des attrapes nigaud, pour que l’utilisateur qui ne connait rien à l’informatique se sente obligé de payer chaque mois un abonnement à un antivirus. Alors qu’un Windows à jour, avec firewall, avec l’UAC activé, ne risque rien contre les virus.


On parie que ça licenciera d’abord par le bas de la pyramide ?


masse salariale = somme des salaires, pas effectifs de l’entreprise.








Yzokras a écrit :



C’est une bonne chose, de toute manière ces logiciels sont des attrapes nigaud, pour que l’utilisateur qui ne connait rien à l’informatique se sente obligé de payer chaque mois un abonnement à un antivirus. Alors qu’un Windows à jour, avec firewall, avec l’UAC activé, ne risque rien contre les virus.





Mouai, pas sûr que cela suffise, pour le pékin moyen prudent, surtout que lorsqu’il y a une menace avérée (type worm), les éditeurs d’antivirus sont souvent plus réactif que Redmond. Mais c’est sûr que l’interface chaise-clavier gagnerait à bien utiliser son système<img data-src=" />









Olipla a écrit :



masse salariale = somme des salaires, pas effectifs de l’entreprise.





Par une réduction négociée des salaires ? Du genre : vous travaillez autant pour gagner moins, comme ça quand on vous licenciera notre plan coûtera moins cher…<img data-src=" />.









Yzokras a écrit :



C’est une bonne chose, de toute manière ces logiciels sont des attrapes nigaud, pour que l’utilisateur qui ne connait rien à l’informatique se sente obligé de payer chaque mois un abonnement à un antivirus. Alors qu’un Windows à jour, avec firewall, avec l’UAC activé, ne risque rien contre les virus.







Le problème avec cette logique c’est que la journée où tu es infecté (car trop sûr de ne jamais l’être et aucun moyen de le savoir), tu ne t’en rends pas compte et tu pollues tout le web au moment où ton PC devient un botnet à ton insu.



Je suis conscient qu’un antivirus ne peut pas remplacer le jugement… mais cette mentalité du “je n’ai pas besoin d’un antivirus, je ne me fais jamais infecter” est irresponsable





Toujours marrant les types qui nous disent: “Je n’utilise pas d’antivirus depuis 10 ans, et je n’ai jamais été infecté!” Ah bon? Et comment tu peux en être sûr? <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Par une réduction négociée des salaires ? Du genre : vous travaillez autant pour gagner moins, comme ça quand on vous licenciera notre plan sera déjà payé par les économies que vous avez faites…<img data-src=" />.







<img data-src=" />





D’une part, il est possible finalement que certains postes soient redondants depuis le rachat par Intel. D’autre part, la concurrence dans le secteur de la sécurité est très vive, notamment du côté des solutions gratuites.





Un peu des deux je pense, en général dans une acquisition certains services “annexes” comme la paie ou la compta sont supprimés ou intégrés..



La réduction c’est une drôle de cuisine bizarrement c’est toujours les gens honnête qui en font les frais (même si je ne porte pas Mc Afee dans mon cœur).




Notez que Reuters a interrogé dans la foulée le principal concurrent de McAfee : Symantec. Ce dernier indique cependant qu’aucun problème similaire n’est à relever au sein de sa structure. Le porte-parole Cris Paden a ainsi indiqué que la situation était examinée de manière régulière et qu’aucun plan de ce genre n’était en préparation.



Symantec a des accords avec pas mal de constructeurs pour polluer d’office les machines neuves donc un parc de clients potentiels très élevé.



Vu les messages inquiétants en fin de “période d’essai” du genre “si tu paye pas tout de suite tu vas provoquer la mort de tous les bébés phoques du monde” bah M et Mme Michu ils cherchent pas à comprendre il sortent la CB et payent.



Mc Affee n’a jamais vraiment négocié ce genre d’accords, du moins pas à la même échelle (ils ont Toshiba il me semble mais c’est presque tout) alors forcément les rentrées d’argent ne sont pas les mêmes.











linkin623 a écrit :



… en général dans une acquisition certains services “annexes” comme la paie ou la compta sont supprimés ou intégrés..





Même avis, c’est probablement des postes administratifs devenus redondants qui vont sauter.