KD20 : à la découverte du premier NAS de Shuttle

KD20 : à la découverte du premier NAS de Shuttle

DLNA ou BitTorrent... il faut choisir

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

10/10/2012 6 minutes
15

 KD20 : à la découverte du premier NAS de Shuttle

Il y a quelques jours, Shuttle lançait son premier NAS : le KD20 qui est d'ores et déjà disponible pour moins de 150 €. Celui-ci dispose de deux emplacements S-ATA « Hot Swap » de 3,5 pouces et d'un port USB 3.0, mais il est surtout capable de fonctionner de manière semi-passive au niveau de son système de refroidissement. Arrivé dans nos labos il y a quelques jours, nous avons décidé de faire un premier tour du propriétaire.

shuttle kd20 NAS PCi Labs shuttle kd20 NAS PCi Labs shuttle kd20 NAS PCi Labs

 

Shuttle s'est forgé un nom dans le domaine des mini PC et la société propose régulièrement de nouveaux modèles, dont le récent XPC SZ77R5 que David avait récemment pris en main. C'est par contre la première fois que le fabricant se lance dans les NAS, un marché pourtant déjà bien occupé par Netgear, Dlink, Synology, QNAP ou encore Thecus pour ne citer qu'eux.

Un bundle classique et des berceaux dépourvus de système antivibrations

Sans surprise, le bundle est relativement classique et comprend les éléments suivants : un bloc d'alimentation externe, un câble réseau de 150 cm, un sachet de vis, de la documentation ainsi qu'un CD. De son côté, le NAS est confortablement installé dans une housse de protection et calé à l'aide de protection afin d'éviter d'être endommagé lors du transport.

 

Le design du boîtier n'est pas sans rappeler les modèles à deux baies de chez Synology. Ses mensurations sont de 225 x 97 x 170 mm et l'enveloppe extérieure est constituée de plastique, tout comme la porte en façade. Derrière cette dernière se trouve deux emplacements « Hot Swap » de 3,5 pouces qui sont également compatibles avec les périphériques de stockage de 2,5 pouces.

 

shuttle kd20 nas PCi Labs shuttle kd20 nas PCi Labs shuttle kd20 nas PCi Labs

 

Petit regret par contre du côté des berceaux qui sont relativement basiques et qui ne comprennent aucun système antivibrations. Ils sont par contre tous les deux identifiés (HDD1 et HDD2) et une indication sur le dessus permet de s'assurer de les mettre en place dans le bon sens.

USB 3.0 en façade, un système de refroidissement qui demande confirmation

La connectique comprend un lecteur de cartes SD, un port réseau gigabit, deux ports USB 2.0 ainsi qu'un port USB 3.0 que Shuttle à eu la bonne idée de placer en façade, contrairement à Synology.

 

Lors de son lancement, Shuttle avait mis en avant son système de refroidissement semi-passif : le ventilateur ne se déclenche qu'au-delà d'une température de 55 °C pour les disques durs. Le constructeur nous a précisé qu'il s'agit d'un relevé effectué via les informations SMART et non par une sonde.

 

Nous sommes du coup assez surpris de trouver un boîtier relativement peu aéré qui ne dispose que d'une seule prise d'air : en bas sur le côté droit, ce qui ne devrait pas aider le périphérique de stockage placé sur la gauche du boîtier. Un point qu'il faudra vérifier lors de tests plus approfondis.

 

shuttle kd20 nas PCi Labs shuttle kd20 nas PCi Labs

Premier démarrage en douceur... et en silence

Nous avons ensuite installé deux disques durs de 500 Go puis nous avons mis en marche le NAS et, comme prévu, le ventilateur est resté à l'arrêt. Pour accéder à son interface d'administration, Il vous suffit alors d'entrer l'adresse IP du NAS dans votre navigateur. Dans notre cas, la première étape imposée était de configurer et de formater nos disques durs. Nous avons opté pour un RAID 1 et l'initialisation à pris une poignée de minutes seulement.

 

L'interface d'administration est assez basique et ne propose que quelques options. En effet, s'il est bien évidemment possible d'ajouter des utilisateurs, la gestion des groupes n'est pas de la partie, ce que certains regretteront sans doute.

 

shuttle kd20 nas shuttle kd20 nas shuttle kd20 nas

 

Sachez que vous pouvez définir des sauvegardes périodiques des données stockées sur votre NAS, que ce soit vers un espace de stockage disponible sur votre réseau local, ou bien vers un périphérique USB.

Pas de protocole FTP et il faudra choisir entre le serveur DLNA et le client BitTorrent

Comme nous l'avions déjà signalé lors de la présentation du KD20, les protocoles FTP et NFS ne sont pas supportés et il faudra donc se contenter des partages via les réseaux Windows (CIFS) ou Apple (AFP). Le fabricant nous a par contre précisé que le premier sera prochainement de la partie via une mise à jour du firmware.

 

Le NAS de Shuttle peut faire office de serveur DLNA et il intègre également un client BitTorrent qui lui permet de télécharger de manière autonome des fichiers... mais les deux ne peuvent pas fonctionner en même temps. En effet, pour activer le premier il faut que le second ne soit pas en marche et vice-versa, une situation pour le moins étrange.

 

shuttle kd20 nas shuttle kd20 nas

 

Nous avons contacté le constructeur qui nous précis que cette limitation a été mise en place afin d'économiser les ressources du processeur du NAS. 

Des taux de transferts un peu faibles, surtout en écriture

Pour terminer, nous avons lancé quelques séries de mesures rapides sur le KD20 avec le transfert d'un gros fichier de 4 Go via un PC en réseau (Gigabit) et le partage Windows. En lecture les débits avoisinaient les 70 Mo/s, tandis qu'ils retombent à environ 40 Mo/s en écriture. Des chiffres assez proches de ceux annoncés par Shuttle, mais tout de même assez faibles, surtout en écriture ; la faute incombant certainement à son processeur qui n'est pas assez véloce pour offrir plus de puissance.

 

Nous avons ensuite transféré près de 300 Go de données et le ventilateur n'a pas eu besoin de se mettre en marche. D'après les informations SMART retournées par le NAS, le premier disque dur était à 54 °C contre 51 °C pour le second (qui est placé à côté de l'aération).

 

shuttle kd20 nas pci labs

Dommage que pour obtenir les températures des disques ne soient pas directement affichés...

 

Le KD20 devrait d'ailleurs particulièrement intéresser les amateurs de silence extrême, qui pourront d'ailleurs y coller des SSD. Pour les autres, le choix sera plus compliqué puisque Netgear propose un NAS du même genre pour une centaine d'euros seulement : le ReadyNAS Duo v2.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un bundle classique et des berceaux dépourvus de système antivibrations

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (15)


Ça ne bat pas un bon vieux DNS-323 <img data-src=" />


on est loin des grands ténors … synology, Qnap etc etc


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Même pas le support du NFS, et à peine moins cher que l’équivalent chez Qnap ou Synology… 50 € de moins et le NFS, cela aurait été acceptable malgré les manques (pas de support de HDD anti-vibration), mais là, inutile d’insister…



Pour info : Qnap TS 212 = 170 € ; Synology DS 212j = 190 €.



Et en pas cher, on a le D-Link DNS 320 à 75 €. Avec le NFS supporté…


C’est vrai, mais qu’est-ce qu’il est beau ! On dirait un produit Apple.


le système embarqué doit être, à 99%, un linux (proc ARM …)

donc l’équipe de dev a du “perdre” du temps à mijoter un linux spécial sans NFS et sans FTP …



pour une cible grand public, c’est sur que c’est inutile ces 2 protocoles …

mais ça de-crédibilise complètement le produit



et à 54°, le ventilo qui demarre pas … WTF ?

chez moi, c’est 40° max








rafununu a écrit :



C’est vrai, mais qu’est-ce qu’il est beau ! On dirait un produit Apple.





voila l’explication !! il est fait pour etre beau, pas pour etre bien ^^









LordZurp a écrit :



le système embarqué doit être, à 99%, un linux (proc ARM …)

donc l’équipe de dev a du “perdre” du temps à mijoter un linux spécial sans NFS et sans FTP …







Et ça n’aurait pas coûté plus cher de les laisser. Le D-Link que je cite, il est deux fois moins cher, et il a le NFS !





pour une cible grand public, c’est sur que c’est inutile ces 2 protocoles …

mais ça de-crédibilise complètement le produit





Une option à cocher de plus dans un menu pour l’activer. Ceux qui n’en veulent pas ne la cochent pas, pas la peine de tortiller.



Là, ça fait vraiment décision à deux balles prise par des gens qui n’y connaissent rien au domaine concerné… J’aimerai bien la connaître leur explication pour l’absence du NFS, tiens !









Commentaire_supprime a écrit :



Et ça n’aurait pas coûté plus cher de les laisser. Le D-Link que je cite, il est deux fois moins cher, et il a le NFS !







Une option à cocher de plus dans un menu pour l’activer. Ceux qui n’en veulent pas ne la cochent pas, pas la peine de tortiller.



Là, ça fait vraiment décision à deux balles prise par des gens qui n’y connaissent rien au domaine concerné… J’aimerai bien la connaître leur explication pour l’absence du NFS, tiens !







hum au PIF le NFS sous windows ou macos tu oublie, donc le NFS ne sert à rien.









al_bebert a écrit :



hum au PIF le NFS sous windows ou macos tu oublie, donc le NFS ne sert à rien.







Dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Qnap, Synology, Dlink et Netgear le laissent sur leurs engins ?



C’est une telle perte de capacités système de laisser la possibilité d’avoir des partages NFS sur cet engin ? Shuttle, c’est pas particulièrement réputé pour être une marque grand public de vendeurs de prêt à jeter genre #mettez ici l’exemple que vous voulez, c’est pas vendredi, et j’ai autre chose à foutre que d’engraisser des trolls# ?



Surtout qu’il y a de fortes chances pour que leur NAS tourne sur un kernel Linux point de vue logiciel…









Commentaire_supprime a écrit :



Dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Qnap, Synology, Dlink et Netgear le laissent sur leurs engins ?



C’est une telle perte de capacités système de laisser la possibilité d’avoir des partages NFS sur cet engin ? Shuttle, c’est pas particulièrement réputé pour être une marque grand public de vendeurs de prêt à jeter genre #mettez ici l’exemple que vous voulez, c’est pas vendredi, et j’ai autre chose à foutre que d’engraisser des trolls# ?



Surtout qu’il y a de fortes chances pour que leur NAS tourne sur un kernel Linux point de vue logiciel…







Si tu met le NFS, il faut que ça marche, donc ça a un coup “théorique” en support si jamais il y a un souci quelconque qui se présente.

Et cela a un coup en test QA car une fonctionnalité de plus à tester.









Commentaire_supprime a écrit :



Dans ce cas-là, pourquoi est-ce que Qnap, Synology, Dlink et Netgear le laissent sur leurs engins ?



C’est une telle perte de capacités système de laisser la possibilité d’avoir des partages NFS sur cet engin ? Shuttle, c’est pas particulièrement réputé pour être une marque grand public de vendeurs de prêt à jeter genre #mettez ici l’exemple que vous voulez, c’est pas vendredi, et j’ai autre chose à foutre que d’engraisser des trolls# ?



Surtout qu’il y a de fortes chances pour que leur NAS tourne sur un kernel Linux point de vue logiciel…









c’était de l’humour hein ! moi aussi je pige pas pourquoi le NFS n’est pas présent… c’est juste débile mais je pense que ma phrase à (malheuresement) du vrai….









al_bebert a écrit :



c’était de l’humour hein ! moi aussi je pige pas pourquoi le NFS n’est pas présent… c’est juste débile mais je pense que ma phrase à (malheuresement) du vrai….







C’est une hypothèse à ne pas rejeter, surtout si on tient compte de celle-ci :







Yangzebul a écrit :



Si tu met le NFS, il faut que ça marche, donc ça a un coup “théorique” en support si jamais il y a un souci quelconque qui se présente.

Et cela a un coup en test QA car une fonctionnalité de plus à tester.







Donc, a priori, ils préféreraient ne pas tenir compte des Linuxiens pour des raisons de coût de développement. Quand on vise une clientèle de purs particuliers, comme ce produit, autant aller au plus simple et au plus éprouvé.



Synology et Qnap s’adressent aussi aux entreprises, tout comme Netgear et D-Link, donc ils peuvent se permettre de déployer sur toute leur gamme un produit essentiellement répandu en corporate. Ça ne leur coûte rien de plus (la fonctionnalité est déjà développée et testée pour le marché corporate, en plus d’être implémentée en dur dans le même OS sur toute la gamme) et ça leur rapporte des ventes, pourquoi se priver ?



Et un nouveau venu comme Shuttle, qui n’a pas un pied dans le marché des entreprises, ben, il va au plus simple pour des raisons de coût de développement. S’ils font un jour des serveurs 1U, le NFS sera implanté de suite dans leur OS de NAS.



Bon, après, quand tu vois qu’a fonctionnalités équivalentes un NAS moitié moins cher comme le D-Link 320 a le support NFS, tu te dis que leur positionnement marketing est contestable. Mais bon, je réagis en geek…



Sinon, après, pour ceux que le produit intéresse, Samba marche en client sous le manchot (en serveur, j’ai jamais réussi à le faire tourner correctement) et cela ne m’étonnerait pas qu’il puisse y avoir un hack de développé pour faire tourner Freenas ou nas4free.









Commentaire_supprime a écrit :



C’est une hypothèse à ne pas rejeter, surtout si on tient compte de celle-ci :







Donc, a priori, ils préféreraient ne pas tenir compte des Linuxiens pour des raisons de coût de développement. Quand on vise une clientèle de purs particuliers, comme ce produit, autant aller au plus simple et au plus éprouvé.



Synology et Qnap s’adressent aussi aux entreprises, tout comme Netgear et D-Link, donc ils peuvent se permettre de déployer sur toute leur gamme un produit essentiellement répandu en corporate. Ça ne leur coûte rien de plus (la fonctionnalité est déjà développée et testée pour le marché corporate, en plus d’être implémentée en dur dans le même OS sur toute la gamme) et ça leur rapporte des ventes, pourquoi se priver ?



Et un nouveau venu comme Shuttle, qui n’a pas un pied dans le marché des entreprises, ben, il va au plus simple pour des raisons de coût de développement. S’ils font un jour des serveurs 1U, le NFS sera implanté de suite dans leur OS de NAS.



Bon, après, quand tu vois qu’a fonctionnalités équivalentes un NAS moitié moins cher comme le D-Link 320 a le support NFS, tu te dis que leur positionnement marketing est contestable. Mais bon, je réagis en geek…



Sinon, après, pour ceux que le produit intéresse, Samba marche en client sous le manchot (en serveur, j’ai jamais réussi à le faire tourner correctement) et cela ne m’étonnerait pas qu’il puisse y avoir un hack de développé pour faire tourner Freenas ou nas4free.







perso je n’utilise plus NFS il sevait avant pour monter un disque du NAS (OMV) sur mon proxmox remplacer par iscis, le reste est full smb et ça marche plutôt pas mal bien que un peu consommateur de CPU









al_bebert a écrit :



perso je n’utilise plus NFS il sevait avant pour monter un disque du NAS (OMV) sur mon proxmox remplacer par iscis, le reste est full smb et ça marche plutôt pas mal bien que un peu consommateur de CPU







Question de choix, et d’usages différents. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pour ma part, je reste au NFS car, contrairement au iscsi, tu peux partager le même volume simultanément sur plusieurs bécanes.



Et comme j’ai rien sous Win à la maison, Samba ne m’intéresse que par pure curiosité intellectuelle.









Commentaire_supprime a écrit :



Question de choix, et d’usages différents. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Pour ma part, je reste au NFS car, contrairement au iscsi, tu peux partager le même volume simultanément sur plusieurs bécanes.



Et comme j’ai rien sous Win à la maison, Samba ne m’intéresse que par pure curiosité intellectuelle.







toutafé ^^



moi je me voie pas passer ma douce sous linux ^^ et moi non plus on est 2 joueur :p