267 000 foyers surfent encore en bas débit en France

267 000 foyers surfent encore en bas débit en France

Vont-ils plus vite que vous sur YouTube ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

05/10/2012 3 minutes
73

267 000 foyers surfent encore en bas débit en France

Les médias n'en parlent plus depuis plusieurs années, mais quelques lignes bas débit subsistent encore en France rappelle l'ARCEP dans son dernier observatoire télécom.

arcep bas debit france

Près de 300 000 foyers bas débit en moins en deux ans

Si le haut et très haut débit représente la très large majorité des lignes Internet en France (quasi 99 %), certains foyers français surfent encore à des débits se comptant en kilobit par seconde et non en mégabit. Au 30 juin 2012, la France compte donc encore 267 000 foyers en RTC. Bonne nouvelle toutefois, ce nombre diminue assez rapidement.

La France comptait en effet encore 598 000 foyers en bas débit le 31 mars 2010. Un nombre ramené à 437 000 un an plus tard, et 283 000 l'année suivante, c'est-à-dire le 31 mars 2012. En deux ans, ce « marché » a donc été plus que divisé par deux, ce qui ne peut être qu'une bonne nouvelle.

Le rythme ralentit

Un gros bémol vient toutefois entacher le tableau : le nombre de foyers bas débit n'a régressé que de 16 000 unités au deuxième trimestre. Si la diminution de ce nombre a fortement ralenti ces derniers trimestres, généralement entre 20 000 et 30 000 par trimestre (contre 40 000 en 2010/2011), cela n'en reste pas moins le pire trimestre depuis des années.


Si un tel ralentissement de la baisse du nombre de foyers bas débit est logique, elle n'en demeure pas moins problématique si l'on souhaite arriver rapidement à 0. Avec une baisse de 16 000 abonnés par trimestre, il faudra donc attendre jusqu'en 2016 pour atteindre un tel résultat. Et encore, cela suppose donc une stabilisation de la réduction des foyers en RTC, alors que tout indique que ce nombre diminuera petit à petit avec le temps.

La mort du RTC n'est pas pour tout de suite

Fin août dernier, la ministre Fleur Pellerin annonçait vouloir du haut débit pour tous à 3, 4 voire 5 Mb/s d'ici 2017. Ce but pourra être atteint si l'on s'attaque aux zones blanches (sans aucun haut débit) et si l'on augmente les débits actuels. En effet, une récente étude publiée par 60 millions de consommateurs a révélé qu'une partie non négligeable des foyers français soi-disant en haut débit ne l'étaient pas tant que ça.

 

Parmi 1,7 million de mesures, 24,6 % des gens interrogés annonçaient des débits moyens inférieurs à 2 Mb/s. 11,8 % surfent même à moins de 1 Mb/s en moyenne. Des débits très loin de la moyenne nationale d'après l'étude (5,6 Mb/s) et bien éloignés des débits offerts par la fibre optique. Il y a du travail.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Près de 300 000 foyers bas débit en moins en deux ans

Commentaires (73)


Oh mon dieu mais c’est horrible ! Que fait la police l’ARCEP ?


Les pauvres…. <img data-src=" />

a doit être assez horrible quand même…


La langue française… Bas, haut, très haut débit, dans 50 ans on dira quoi ? <img data-src=" />





“Toujours des foyers en très très très haut débit pendant que le très très très très haut débit à du mal à décoller”



Enfin le web en RTC en 2012, ça doit pas être marrant… Perso quand mon téléphone est en EDGE, je le met en veille. <img data-src=" />


Wahou ! Autant le RTC, à l’époque ou on l’a connu ça allait vu que la technologie en face était du même niveau.

Aujourd’hui, avec les images haute résolution et le flash un peu partout ça doit vraiment être la mort de naviguer.








papay79 a écrit :



Wahou ! Autant le RTC, à l’époque ou on l’a connu ça allait vu que la technologie en face était du même niveau.

Aujourd’hui, avec les images haute résolution et le flash un peu partout ça doit vraiment être la mort de naviguer.





en effet, il est loin le temps des compèt’ de conception de site complet &lt; 100 ko <img data-src=" />







NArchan a écrit :



Oh mon dieu mais c’est horrible ! Que fait la police l’ARCEP ?





elle constate que ça représente 1.05% des ménages et trouve donc cela acceptable…









zogG a écrit :



La langue française… Bas, haut, très haut débit, dans 50 ans on dira quoi ? <img data-src=" />





“Toujours des foyers en très très très haut débit pendant que le très très très très haut débit à du mal à décoller”



Enfin le web en RTC en 2012, ça doit pas être marrant… Perso quand mon téléphone est en EDGE, je le met en veille. <img data-src=" />







d’ici 50ans j’espere que le français sera modifié ^^ ont a la langue la plus pourrie de la planete ^^

bref qu’est ce qu’il entendent par bas debit ? parc que déja pour moi mes 8 mega c’est du bas débit w



bas débit c’est en dessous de combien? 512kb/s



car en dessous de 2M c’est quand même bien la misère maintenant.


Oh les gars…

Knos, bas débit, ca veut dire 56k avec le modem qui gresille. T’a jamais connu ça ?


Est-ce que le sous titre est un clin d’œil aux Freenautes ?<img data-src=" />



Perso, j’ai attendu d’être éligible à l’ADSL 512Mb/s au minimum pour m’engager en ligne… (en 1999)

Et depuis, avec autant d’appareils que j’ai (2 PC, 2 PCHC, 2 Tel, 1 Tablette, et ceux des invités) 6 Mb/s c’est bien trop lent !



Bah je les plaints !



Vivement la fibre !!!




Vont-ils plus vite que vous sur YouTube ?





MA mère qui est a 1 Mb/s chez Orange me défonce alors que je suis a 18 Mb/s chez free ^^”



Ce troll est insupportable <img data-src=" />








chikenkilr a écrit :



Oh les gars…

Knos, bas débit, ca veut dire 56k avec le modem qui gresille. T’a jamais connu ça ?







Personnellement non ^^



mais je me demandais si le 128k et le 256k (çà a bien existé?) entrait dans le bas débit aussi









lain a écrit :



d’ici 50ans j’espere que le français sera modifié ^^ ont a la langue la plus pourrie de la planete ^^

bref qu’est ce qu’il entendent par bas debit ? parc que déja pour moi mes 8 mega c’est du bas débit w





Quand on sait s’en servir, elle devient tout de suite plus belle <img data-src=" />



Pour revenir à la news, j’ai une ligne à débit variable, des fois je dépasse les 4 Mb/s, des fois je passe en dessous de 1 MB/s. Mais au final je suis plutôt content de pas être en RTC :p



Je fais parti de cette minorité, ayant une vitesse de téléchargement de 75 ko/s.








Ghardak a écrit :



Je fais parti de cette minorité, ayant une vitesse de téléchargement de 75 ko/s.





ce qui fait du 600 kbps soit un peu plus de 10x le rtc 56k ^^



Dans l’absolu, c’est merdique, nous sommes d’accord mais tu n’es pas le plus à plaindre (bon courage malgré tout, mes 20 à 30 mbps et moi te soutenons dans ton calvaire)









WereWindle a écrit :



ce qui fait du 600 kbps soit un peu plus de 10x le rtc 56k ^^



Dans l’absolu, c’est merdique, nous sommes d’accord mais tu n’es pas le plus à plaindre (bon courage malgré tout, mes 20 à 30 mbps et moi te soutenons dans ton calvaire)







Je rage. 7Go il me faut 24h. :3









Ghardak a écrit :



Je rage. 7Go il me faut 24h. :3





A peu près autant pour télécharger sur rapidshare gratuitement avec une ligne haut debit <img data-src=" />









Ghardak a écrit :



Je rage. 7Go il me faut 24h. :3









A peu prés pareil, mais suit non dégroupés , vivement qu’elles soit faites.



ben ils en ont, peut-être, tout simplement pas besoin… <img data-src=" />

-soit trop vieux pour s’y intéresser.

-pas les moyens

-a d’autres sources d’accès (boulot..;)

-ou s’en fout royalement.


Moi, j’en aurai bien besoin pour mes jeux Steam, les stream, les jeux en ligne, toussa toussa.








lain a écrit :



on a la langue la plus pourrie de la planete ^^



Aussi jolie que complexe (=chiante). Une nana quoi ! <img data-src=" />



Et un vieux forfait à la minute que je n’ai gardé que pour conserver des adresses mail chez l’opérateur historique, ça compte dedans?

Car ce forfait, je ne l’ai pas utilisé depuis 2003..


HAhaha, je loge dans un foyer à l’heure actuel, ils ont eu la superbe idée de ne prendre qu’une seul ligne pour les 200 résidents. Et pas de la fibre ou du cable, il ne faut pas rêver non plus. Bon, je laisse imaginer la qualité du réseau. Le pire est encore a venir : bloquage de youtube + plein de service + steam et surtout blocage des site ayant un terme en relation avec le prOn…. même si c’est un site d’actualité qui fait référence dans l’un de ses articles….


je pense que dans le lot, il y a des accès ‘voulus’ en bas-debit, genre surveillance, télé-transmission, les terminaux CB …

on peut aussi s’en servir pour garder une connexion telnet / SSH vers du matos qui gère une connexion + grosse



le net, c’est pas que youtube et rapidshare ;)








Ghardak a écrit :



Je fais parti de cette minorité, ayant une vitesse de téléchargement de 75 ko/s.







<img data-src=" />



85ko/s

vive youtube en 240p -_-’



<img data-src=" />



je n’ai qu’un abonnement bas débit … (je suis jamais chez moi )





vous en avez trouvé 1 ! <img data-src=" />








Tilliou a écrit :



<img data-src=" />



85ko/s

vive youtube en 240p -_-’







Comme je te comprends \o/



Chez Free qui plus est. <img data-src=" />



Quand une commune décide d’avoir au moins l’adsl, elle y arrive. C’est au maire de se bouger pour ça et aux habitants de faire des pétitions. Le mieux, c’est quand il y a des municipales. ça devient alors un bon argument de campagne. Le maire de ma commune a été élu pour ça, les bobos s’en balancent du reste, ils veulent leur confort numérique.

Bon sang, les subventions, c’est pas que pour les terrains de foot et les trottoirs en bitume !!!








zogG a écrit :



La langue française… Bas, haut, très haut débit, dans 50 ans on dira quoi ? <img data-src=" />





“Toujours des foyers en très très très haut débit pendant que le très très très très haut débit à du mal à décoller”



Enfin le web en RTC en 2012, ça doit pas être marrant… Perso quand mon téléphone est en EDGE, je le met en veille. <img data-src=" />





Extra haut débit (comme les boites de petits pois) ?

illimité débit ?

symétrique débit ?



(la dernière proposition me plairait bien)









knos a écrit :



bas débit c’est en dessous de combien? 512kbps



car en dessous de 2M c’est quand même bien la misère maintenant.







Pour avoir utilisé une ligne 512kbps récemment, je dirais que c’est amplement suffisant pour un usage web standard. C’est limite sur youtube et consorts (en 240p bien sur^^) et quand y’a du gros flash bien bien lourd ; mais çà tourne si la ligne est stable.



Du coup, je regarde ma jauge réseau sur mon tableau de bord et je m’aperçois que le chargement des pages web sur des sites tel que pcINpact, numerama ou n’importe quel blog, çà donne du 60, 70ko/s (et çà tombe assez bas pour certains sites). Ma ligne est pourtant synchro à ~15000kbps.



Par contre en RTC, rien que le souvenir de la douce chanson du modem qui se connecte, j’en ai les poils que se hérissent (mais si vous connaissez, c’est celui là :http://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0).



Ce qu’ils appellent bas débit ne comprend que le RTC, soit 6Ko/s environ en DL, alors vos 70/80Ko/s en sont toujours loin <img data-src=" />








wartelle a écrit :



Pour avoir utilisé une ligne 512kbps récemment, je dirais que c’est amplement suffisant pour un usage web standard. C’est limite sur youtube et consorts (en 240p bien sur^^) et quand y’a du gros flash bien bien lourd ; mais çà tourne si la ligne est stable.



Du coup, je regarde ma jauge réseau sur mon tableau de bord et je m’aperçois que le chargement des pages web sur des sites tel que pcINpact, numerama ou n’importe quel blog, çà donne du 60, 70ko/s (et çà tombe assez bas pour certains sites). Ma ligne est pourtant synchro à ~15000kbps.



Par contre en RTC, rien que le souvenir de la douce chanson du modem qui se connecte, j’en ai les poils que se hérissent (mais si vous connaissez, c’est celui là :http://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0).





Diablo en 56k était fantastique.

80 % des parties avec une barre rouge.

15 % avec des barres oranges.

5 % en vert et théoriquement jouables (mais comme c’était variable en cours de partie j’avais quand même un lag de fou et des déconnexions intempestives).









knos a écrit :



Personnellement non ^^



mais je me demandais si le 128k et le 256k (çà a bien existé?) entrait dans le bas débit aussi







Le 256kbps, pas souvenir qu’on en ait eu en France. En revanche, le 128kbps a existé en deux modèles :





  1. En ISDN (enfin on dit RNIS en bon français), avec deux lignes. Mais il était plus courant de n’en avoir qu’une seule et donc seulement 64kbps. Avantage: C’est accessible partout, sans limite de distance, et c’est toujours mieux que le 56k (64kbps symétrique et ligne téléphone pas occupée). Inconvénients : ça reste lent et c’est cher.



  2. En ADSL, assez sporadiquement. J’ai souvenir notamment que quand Free est arrivé avec son offre à 512kbps pour 30€ par mois, alors que tous les concurrents étaient à 45€, Wanadoo et peut-être quelques autres ont proposé une offre à 128kbps pour 30€/mois. Wanadoo essayait notamment de jouer sur la confusion kbps vs ko/s (“chez Free vous avez 64ko/s nous on vous propose du 128kbps pour le même prix”). Mais ça n’a pas fait long feu ce genre d’offres.



    Dans les deux cas, je dirais qu’on ne peut pas vraiment parler de haut-débit. En général on parlait de haut-débit à partir de 512kbps, et maintenant on aurait même tendance à fixer la barre à 1Mbps. En même temps c’est pas vraiment vraiment du bas-débit… On devrait peut-être appeler ça du moyen-débit ? <img data-src=" />









wartelle a écrit :



Pour avoir utilisé une ligne 512kbps récemment, je dirais que c’est amplement suffisant pour un usage web standard. C’est limite sur youtube et consorts (en 240p bien sur^^) et quand y’a du gros flash bien bien lourd ; mais çà tourne si la ligne est stable.



Du coup, je regarde ma jauge réseau sur mon tableau de bord et je m’aperçois que le chargement des pages web sur des sites tel que pcINpact, numerama ou n’importe quel blog, çà donne du 60, 70ko/s (et çà tombe assez bas pour certains sites). Ma ligne est pourtant synchro à ~15000kbps.



Par contre en RTC, rien que le souvenir de la douce chanson du modem qui se connecte, j’en ai les poils que se hérissent (mais si vous connaissez, c’est celui là :http://www.youtube.com/watch?v=gsNaR6FRuO0).









Oui, sur un site web il y a tellement d’éléments à charger qu’au final, le ping joue sans doute autant que le débit. Les 15Mbps on les fait en téléchargement d’un seul gros fichier, pas quand il faut faire plein de petites connexions pour récupérer des petits fichiers à droite à gauche.









dr perchut a écrit :



Les pauvres…. <img data-src=" />

a doit être assez horrible quand même…



Je te dis pas à quel point …



Je suis au max à 160 ko/s alors que mon quartier a été entièrement fibré (bâtiment pas encore relié).

Bon point positif, j’ai un ping incroyablement bas (environ 40 ms).



Alors tu imagines ceux qui ont un débit encore plus faible ?



EDIT : Amazon a changé son site, tout beau tout propre \o/

Il était temps, ça faisait années 2000 …



et sur le compte, ya pas un bon paquet de sociétés qui gardent du RTC pour des antiquités de type pc anywhere ou des remontées de sondes quelconques ???








tazvld a écrit :



HAhaha, je loge dans un foyer à l’heure actuel, ils ont eu la superbe idée de ne prendre qu’une seul ligne pour les 200 résidents. Et pas de la fibre ou du cable, il ne faut pas rêver non plus. Bon, je laisse imaginer la qualité du réseau. Le pire est encore a venir : bloquage de youtube + plein de service + steam et surtout blocage des site ayant un terme en relation avec le prOn…. même si c’est un site d’actualité qui fait référence dans l’un de ses articles….







T’as essayé le tunneling + ARP poisoning? Ca marche du tonnerre en RU quand t’es le seul à maitriser cela <img data-src=" />









Tilliou a écrit :



<img data-src=" />



85ko/s

vive youtube en 240p -_-’









une vielle pub Free a écrit :



ça sert à rien la HD ! moi j’ai une technique, le JMMPP





ironie du choix : la video est en 240 <img data-src=" />









SH4_Origon_X a écrit :



Ce qu’ils appellent bas débit ne comprend que le RTC, soit 6Ko/s environ en DL, alors vos 70/80Ko/s en sont toujours loin <img data-src=" />







A l’époque quand on arrivait à avoir 6Ko/s c’était super bien, en pratique j’étais plus souvent entre 2,5 et 4Ko … super <img data-src=" />



Sinon les réfractaires à l’informatique / internet il doit bien en rester, on trouve bien des gens sans TV ou téléphones portables après tout !



Non, j’ai rien dit…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Non, j’ai rien dit…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





nan mais pas la peine de nier, hein ? tout le monde ici sait que tu fais partie de la Haute Caste des Nantis ayant la fibre <img data-src=" />

(je-denonce.fr.st)









turrican a écrit :



A l’époque quand on arrivait à avoir 6Ko/s c’était super bien, en pratique j’étais plus souvent entre 2,5 et 4Ko … super







Clairement, 6Ko/s c’était quand l’accelerateur de D/L pompait tout le jus de la ligne <img data-src=" />



Par contre, c’était symétrique <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



nan mais pas la peine de nier, hein ? tout le monde ici sait que tu fais partie de la Haute Caste des Nantis ayant la fibre <img data-src=" />

(je-denonce.fr.st)







Oui.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je ne m’en vante pas, je n’ai droit qu’au fruit pour avoir plus que l’ADSL et je paye 10 €/mois de plus pour la symétrie, on n’a rien sans rien.



48 ko/s en téléchargement à vitesse de pointe… <img data-src=" />



Youpi vive le wifi en résidence étudiante ! Mais bon on fait comme on peut… Au moins ça apprend à être efficace ! <img data-src=" /> Taper dans google le nom du site auquel on veut accéder pour cliquer sur le lien alors qu’on connait l’adresse ? Surtout pas ! <img data-src=" />








tazvld a écrit :



HAhaha, je loge dans un foyer à l’heure actuel, ils ont eu la superbe idée de ne prendre qu’une seul ligne pour les 200 résidents. Et pas de la fibre ou du cable, il ne faut pas rêver non plus. Bon, je laisse imaginer la qualité du réseau. Le pire est encore a venir : bloquage de youtube + plein de service + steam et surtout blocage des site ayant un terme en relation avec le prOn…. même si c’est un site d’actualité qui fait référence dans l’un de ses articles….







Faudrait leur expliquer que ce qu’ils font est illégal.



Moi j’avais bien du 6Ko avec mon V92 <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le 128 et 256k c’etait du numéris, et donc reservé aux pros


Moi j’avais bien du 6Ko avec mon Olitec V92 <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le 128 et 256k c’etait du numéris, et donc reservé aux pros


Avec les pages web actuelles blindées de fioritures qui ne servent d’ailleurs à pas grand chose, ça craint.

Pour les windowsiens, installez et bridez net limiter à 5,6 ko/s (ou plutôt 4 ko/s car personne n’a pu se connecter à 56Kbits), ce n’est pas violent pour l’affichage mais ça fonctionne.



JM


en zone blanche je vais <img data-src=" /> et j’espère que la technologie n’y mettra pas les pieds avant longgtttteeeemmmmmppppppssssssss <img data-src=" /> surtout celles qui asservissent autant. <img data-src=" />




bas débit c’est en dessous de combien? 512kb/s





on les voit les jeunes!





Moi j’avais bien du 6Ko avec mon Olitec V92





on les voit les vieux!



<img data-src=" />


Marrant les gens qui se croient en bas débit avec du 80ko/s.

3-5ko à l’époque…





Aujourd’hui, avec des pc 100-1000-10000? fois plus puissants et des lignes quelques centaines de fois plus rapide, j’arrive à mettre à genoux des pc récents devant des mix odieux de flash et technologies en bêta permanentes..



ça a évolué… certains points en bien, d’autres en nettement moins bien.

<img data-src=" />








Liam a écrit :



Faudrait leur expliquer que ce qu’ils font est illégal.







Hem, en quoi est-ce illégal ? C’est une question.



Potentiellement, le fournisseur de connexion d’un branchement mutualisé fourni gratos (si c’est le cas) fait ce qu’il veut. Je ne me plains pas de ne pas pouvoir accéder à TPB depuis le boulot parce qu’Olfeo est réglé en mode Stasi sur le serveur du ministère.



S’il s’agit d’un service payant fourni en sus, là, c’est discutable point de vue légalité.









Mig6r a écrit :



Moi j’avais bien du 6Ko avec mon Olitec V92 <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le 128 et 256k c’etait du numéris, et donc reservé aux pros







+1. Moi, j’ai débuté avec un modem intégré à mon Apple Powermac 6500 et plafonnant à 33,6 kbps. J’ai vu la différence deux ans plus tard quand j’ai mis un 56 kbps externe.









jeje07 a écrit :



on les voit les jeunes!







on les voit les vieux!



<img data-src=" />





Non, V92 trop recent !



J’ai commencer avec Ce truc



V90 POWA <img data-src=" />





Vont-ils plus vite que vous sur YouTube ?





y a des chances :/



j’suis chez free, enfin mes parents -_-



enfin j’exagère, je tourne autour de 50kos/s sur YT



eux ils tournent à max 7kos/s








Fantassin a écrit :



Quand une commune décide d’avoir au moins l’adsl, elle y arrive. C’est au maire de se bouger pour ça et aux habitants de faire des pétitions. Le mieux, c’est quand il y a des municipales. ça devient alors un bon argument de campagne. Le maire de ma commune a été élu pour ça, les bobos s’en balancent du reste, ils veulent leur confort numérique.

Bon sang, les subventions, c’est pas que pour les terrains de foot et les trottoirs en bitume !!!







Sauf que justement les villages restreints au bas-débit (j’en ai fait partie pendant un bon bout de temps, 2007 il me semble, et jusqu’à l’an dernier encore ça tournait en 1024k) sont peuplés de retraités qui ont peur qu’aller sur internet leur refile le virus de la grippe.

Et quand t’es un jeune geek, c’est l’enfer ! Et le maire il en a un peu rien à cirer de ce que t’en pense. (heureusement je me suis barré de ce trou paumé depuis ma majorité, mais mon adolescence c’était pas l’pied.)



j’étais chez free avec mes 7 MB/s c’était pas facile de regarder des vidéo sur youtube en 1080P . mais avec numéricable c’est beaucoup mieux avec un débit de 95 MB/s en download et en upload 5 MB/s <img data-src=" /> .ça doit pas être facile pour les autres personnes avec un petit débit internet LOL <img data-src=" />








Mig6r a écrit :



Moi j’avais bien du 6Ko avec mon Olitec V92 <img data-src=" /> <img data-src=" />



Pour le 128 et 256k c’etait du numéris, et donc reservé aux pros







Le Numéris (aka RNIS aka ISDN) c’était 64kbps et 128kbps. Au delà, il s’agit d’agréger des lignes.



Le Numéris 64kbps était accessible aux particuliers, bien que pas donné. Il y avait tout de même régulièrement des promos permettant d’obtenir un abo Numéris 64kbps à environ 200 Francs TTC (30€), auquel il fallait rajouter un forfait internet bien-sûr.



L’installation n’était pas donnée non-plus (compter 1000 à 1600 francs TTC, soit 150 à 240€ environ), mais là aussi il y avait des offres qui rendaient la chose plus accessible.



J’en ai moi-même profité (mon père ne supportait plus que la ligne téléphonique de la maison soit occupée 24h/24 quand le forfait AOL illimité est devenu vraiment illimité <img data-src=" />). C’était un confort non négligeable mais il est vrai que pour les particuliers, c’était un truc quasiment exclusivement utilisé par les geeks dans les zones pas encore couvertes en ADSL (à l’époque une bonne part du territoire).



Le bas débit c’est en dessous de 100 mb/s (up and down)



ya pas a dire on est nombreux a payer pour un débit de merde … <img data-src=" />








Pitchoum a écrit :



Et un vieux forfait à la minute que je n’ai gardé que pour conserver des adresses mail chez l’opérateur historique, ça compte dedans?

Car ce forfait, je ne l’ai pas utilisé depuis 2003..







Il n’y a pas besoin de payer un forfait pour conserver tes adresses email Orange/Wanadoo ou autres.



Exemple : là où je réside sur mon lieu de travail, de chez Wanadoo on est passé chez Free (à 250m du NRA !) et j’ai toujours les adresses en @wanado.fr qui fonctionnent.



Seul le serveur SMTP est à changer quand on bascule.



J’ai subi cette saloperie jusqu’en 2005, et ça me gonflait d’en voir se plaindre de leur 128kbps.








Commentaire_supprime a écrit :



Hem, en quoi est-ce illégal ? C’est une question.



Potentiellement, le fournisseur de connexion d’un branchement mutualisé fourni gratos (si c’est le cas) fait ce qu’il veut. Je ne me plains pas de ne pas pouvoir accéder à TPB depuis le boulot parce qu’Olfeo est réglé en mode Stasi sur le serveur du ministère.



S’il s’agit d’un service payant fourni en sus, là, c’est discutable point de vue légalité.





Ca m’intéresse ce que vous dites là. Déjà que la charte (que je doit accepter tous les 24h) ne parle aucunement de blocage.En effet, c’est un service payant.









tazvld a écrit :



Ca m’intéresse ce que vous dites là. Déjà que la charte (que je doit accepter tous les 24h) ne parle aucunement de blocage.En effet, c’est un service payant.







Là, tu peux attaquer pour tromperie sur la marchandise. S’ils te vendent un accès Internet (payant=vente) sans indiquer toutes les caractéristiques de l’offre, c’est illégal. Ils te vendent un accès limité par proxy en prétendant qu’il s’agit d’un accès Internet du même ordre que ce que tu pourrais avoir chez un FAI de droit commun, la tromperie est là



Essaye de voir avec l’UFC QC de ta ville ce qu’il est possible de faire d’un point de vue légal. Si c’est vendu comme accès Internet sans précision sur les bridages dans le contrat de vente (ou alors, en tout petit après 25 pages de verbiage juridique), c’est illégal car ce n’est pas une information claire et loyale destinée aux non-professionnels.



Si c’était inclus dans le prix de la chambre sans supplément, ça serait acceptable, au même titre qu’un accès internet bridé en entreprise sur un poste de travail. Là, c’est une prestation de service vendue per se, et le droit commercial s’applique dans toute sa splendeur.



Vérifie s’il y a un contrat de vente (en l’absence, illégal) et vois un peux quelles sont les clauses. Soit le bridage n’est pas indiqué et c’est illégal (limitation de service dont tu dois être informé avant de signer en connaissance de cause), soit c’est mal indiqué (pas clair, illisible, termes obscurs, description incomplète) et c’est le même topo.



M’enfin il n’y a pas si longtemps, ici même, nombreux étaient les gens qui râlaient parce qu’ils était en “bas débit” et qu’ils rêvaient de l’ADSL, aujourd’hui, les mêmes râlent parce qu’ils sont en ADSL et qu’il veulent la fibre optique. Ca évolue, mine de rien !








Commentaire_supprime a écrit :



Hem, en quoi est-ce illégal ? C’est une question.



Potentiellement, le fournisseur de connexion d’un branchement mutualisé fourni gratos (si c’est le cas) fait ce qu’il veut. Je ne me plains pas de ne pas pouvoir accéder à TPB depuis le boulot parce qu’Olfeo est réglé en mode Stasi sur le serveur du ministère.



S’il s’agit d’un service payant fourni en sus, là, c’est discutable point de vue légalité.







J’étais parti pour te répondre et puis je me suis dit que quelqu’un l’avait déjà fait avec beaucoup plus de classe que je ne saurais le faire :



http://youtu.be/i7JVzN3dM34?t=35m52s



(prendre à 35m52 si jamais il te met pas au bon moment)



Là il parle de RENATER mais son foyer est exactement dans la même situation : ils deviennent fournisseur d’un accès internet à une personne privée dans son lieu d’habitation, au même titre que Orange et Free, ils sont soumis aux mêmes règles de respect de la neutralité, aux mêmes interdictions de censure et de surveillance.



Contrairement à ton patron qui lui, est chez lui, et fait donc ce qu’il veut de SA connexion internet que tu viens squatter au même titre que celle d’un ami. Ton patron n’est pas ton FAI même sur ton lieu de travail.



J’ai un pote qui est toujours en zone blanche ADSL :http://www.degrouptest.com/r/C55OwuwZnqxPHKu8NXxjUVln7vXt4lSVDPbf9s1L8Ho|03|



Il a pourtant récemment résilié son abonnement 56k Orange Illimité… Il surfe beaucoup plus vite en 3G <img data-src=" />








Liam a écrit :



J’étais parti pour te répondre et puis je me suis dit que quelqu’un l’avait déjà fait avec beaucoup plus de classe que je ne saurais le faire :



http://youtu.be/i7JVzN3dM34?t=35m52s



(prendre à 35m52 si jamais il te met pas au bon moment)



Là il parle de RENATER mais son foyer est exactement dans la même situation : ils deviennent fournisseur d’un accès internet à une personne privée dans son lieu d’habitation, au même titre que Orange et Free, ils sont soumis aux mêmes règles de respect de la neutralité, aux mêmes interdictions de censure et de surveillance.



Contrairement à ton patron qui lui, est chez lui, et fait donc ce qu’il veut de SA connexion internet que tu viens squatter au même titre que celle d’un ami. Ton patron n’est pas ton FAI même sur ton lieu de travail.







Merci pour les précisions. Elles s’imposaient, et j’avais besoin d’une réactualisation.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En complément de ce que j’ai dit plus haut, même des clauses de bridages dans les CGV sont illégales, peu importe de leur rédaction en termes clairs ou pas, et c’est au niveau constitutionnel que ça se passe.



Donc, en reprenant ce qu’a dit M. Bayard dans son intervention vers laquelle ton lien pointe, une procédure contentieuse est non seulement possible, mais plus encore souhaitable, car la situation que vit tazvld est illégale.









Liam a écrit :



http://youtu.be/i7JVzN3dM34?t=35m52s



(prendre à 35m52 si jamais il te met pas au bon moment)





Bayart <img data-src=" /> toujours sans peur et sans reproche pour expliquer les mécanismes de fourniture d’accès <img data-src=" />









FF7Sephiroth a écrit :



Il a pourtant récemment résilié son abonnement 56k Orange Illimité… Il surfe beaucoup plus vite en 3G <img data-src=" />







Limite j’aurais fait ça aussi à l’époque si la 3G avait existé (je priais plutôt l’Arlésienne qu’on appelait WiMAX à ce moment là <img data-src=" />).



Début d’année, 35KB/S aux beau jours (quand personne utilisais internet ou presque)



Depuis peu, je suis a 50KB/S aux beau jours, je fais partie de tout ces malheureux, j’aimerais bien un changement aussi <img data-src=" />



pour vous dire, je regarde mes video sur mon Iphone, qui à une meilleurs connexion que ma ligne x’)








Ghardak a écrit :



Comme je te comprends \o/



Chez Free qui plus est. <img data-src=" />







La même chez Free a 7,8km du DSLAM . 7075 ko/s ou tu dois attendre pour regarder ta vidéo youtube en 360p :‘(



Par contre toujours un ping de 50.



Mes parents, 128m de leur central (au fond du jardin).



Campagne, zone non-dégroupée.



Abonnement “8 MegaMax” France Telecom (impossible de choisir mieux) -&gt; 1Mega mesuré -&gt; c’est normal ! en campagne vous êtes loin du central ! (sic). Pendant plus de 3 ans on leur a refusé l’ADSL car “Votre central n’est pas équipé” alors qu’une entreprise du village avait l’ADSL Pro (et pas par Satellite).



Passage chez Free -&gt; direct 20 Mega. -&gt; C’est normal ! Free a été condamné pour limiter les débits, alors ils ne les limitent plus…



2 poids, 2 mesures.