[Vidéo] SimCity 2013 : les bases d’une ville à travers dix minutes de gameplay

Danytime a écrit :



Et en quoi c’est illégale de désinstaller un mouchard alors qu’on acheté le jeu ?









En quoi c’est illégal de virer des DRM sur un Blu Ray ou un DVD ? Ah bon ? C’est illégal ? …



Perso j’aime pas Origin mais bon après rien ne te force à acheter Simcity si ça te plait pas…

Zyami a écrit :



Je vois pas le rapport, si j’ai envie de le cracker, ça ne regarde que moi, aucune loi en France ne me le l’interdit, croire le contraire est être vraiment naïf.



Je n’aurais pas le droit de jouer sur le net, ça me regarde, je n’aurais pas le droit de diffuser la version cracker, on est bien d’accord mais ça s’arrête là, je fais ce que je veux chez moi de ma licence du jeu.









Si tu pars dans ce sens là. Tu crées toi même le crack et tu es le seul à l’utiliser. Tu n’es ni en droit d’en télécharger un ni d’en diffuser un sur le net. Donc on en reviens au même.



Et puis ne pas confondre tolérance et légalité. Tu n’as pas le droit de modifier les fichiers du jeu n’y de passer outre les protections mises en place. Point barre. Je n’invente rien.



Après tu fais ce que tu veux, perso j’en ai rien à foutre. Mais viens pas faire de désinformation parce que ça t’arrange.

sybylle a écrit :



Même la copie privée est illégale si cela implique de contourner un DRM….

La beauté des lois françaises: tu payes une redevance, mais elle ne te permets de réaliser ce qu’elle te permettait au départ….



cf: Copie personnelle à usage privé



Selon les deux premiers points de l’article L122-5 du Code de la Propriété intellectuelle, il est parfaitement légal d’effectuer une copie à usage privé lorsque vous avez rémunéré les droits d’auteur. En pratique, il faut savoir que :



-cette copie privée est rémunérée indirectement par une taxe sur l’ensemble des supports numériques de stockage ;



-cette copie privée reste illégale (même lorsque les droits d’auteurs ont été rémunérés) lorsqu’elle nécessite de contourner des dispositifs de protection anti-copie (les fameux DRM). Ainsi, il est illégal d’effectuer une copie à usage privé d’un DVD acheté légalement si ce dernier dispose d’une protection anti-copie.









Relis mon commentaire je l’ai indiqué " />

Copier pour usage privé (copie de sauvegarde) oui mais interdit de contourner les protections.

Ces dispositions ont été transposées en droit français et les sanctions durcies par la loi relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information (DADVSI) de 2006. Celle-ci considère que le contournement des DRM est un délit punissable d’une amende de quatrième classe pouvant aller jusqu’à 750 €10. La création, la distribution, ou l’incitation à l’usage d’un outil manifestement destiné au contournement des mesures de contrôle d’usage font encourir une peine d’un maximum de 6 mois d’emprisonnement et 30 000 € d’amende11.







Je l’invite à se renseigner sur la DADVSI (même si il me semble qu’il ya débat sur le contournement pour interopérabilité). Après libre à lui de penser ce qu’il veux.

Après, la DADVSI n’est qu’une transposition en France d’une directive européenne, donc je suppose qu’il doit y avoir quelque chose de similaire dans les lautres Pays européens (ailleurs j’en sais strictement rien).





L’article 2 de la directive européenne invite les Etats membres à reconnaître aux auteurs et aux titulaires de droits voisins des droits exclusifs de reproduction, de communication et de mise à disposition du public de leur œuvre, quel qu’en soit le procédé. A cet égard, les Etats membres sont tenus d’assurer la protection juridique contre le contournement de toute mesure technique efficace visant une oeuvre ou autre objet protégé.