Avec i beam de NTT, contrôlez votre tablette avec les yeux et non les doigts

Avec i beam de NTT, contrôlez votre tablette avec les yeux et non les doigts

Et ça i beam pas trop les yeux ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

04/10/2012 2 minutes
23

Avec i beam de NTT, contrôlez votre tablette avec les yeux et non les doigts

Le Japonais NTT Docomo a profité du Ceatec Japan 2012 pour dévoiler un prototype de tablette pour le moins intéressant.

 

Lors du dernier Ceatec Japan, NTT Docomo, le géant japonais de la télécommunication, a présenté de nombreux produits et prototypes. Si le smartphone Grip UI, qui permet de contrôler l'appareil en fonction de la pression manuelle exercée par l'utilisateur a fait couler beaucoup d'encre, intéressons-nous plutôt à « i beam ».

 

Cette tablette est dotée de capteurs situés dans sa partie inférieure qui permettent de contrôler une sorte de curseur invisible avec les yeux. Selon Akihabara News, la présentation a été assez difficile sur place, néanmoins, il ne s'agissait que d'un prototype, faut-il le rappeler. Les résultats ont toutefois été suffisants pour impressionner notre confrère, qui a pu tester le produit de la société nippone. « Lire un livre, surfer sur le web, ou même jouer n’a pas été si difficile que ça » résume Akihabara News.

 

Selon le site officiel de NTT Docomo, ce système a pour principal avantage de pouvoir utiliser sa tablette avec une seule main (celle portant ladite tablette), par exemple lorsque l'on porte des bagages ou que l'on se tient dans un transport en commun.

 

Reste à savoir si ce type de produit sera véritablement lancé sur le marché ou si nous devrons nous contenter de ce prototype.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (23)


Ah intéressant, et pour zoomer il faudra loucher ?








JCDentonMale a écrit :



Ah intéressant, et pour zoomer il faudra loucher ?





oui mais de la même manière que tu écartes les doigts pour agrandir, là il faut fait un strabisme divergeant pour zoomer <img data-src=" /> &lt;&lt; smiley qui massacre l’affichage <img data-src=" />





Et ça i beam pas trop les yeux ?



<img data-src=" />



INtéressant pour les personnes ayant un handicap








trash54 a écrit :



INtéressant pour les personnes ayant un handicap





en effet, ça m’a fait penser à Le scaphandre et le papillon en lisant le titre





Selon le site officiel de NTT Docomo, ce système a pour principal avantage de pouvoir utiliser sa tablette avec une seule main (celle portant ladite tablette)





<img data-src=" /> <img data-src=" />








trash54 a écrit :



INtéressant pour les personnes ayant un handicap







Les aveugles par exemple <img data-src=" />



” Froncez les sourcils “ pour une pression longue


Tu lis un truc, y a une jolie fille qui passe, et ça y est, tu viens tourner 3 pages sans t’en rendre compte … <img data-src=" />


Beam Me Up Scotty !


INtéressant surtout pour les publicitaires et les régies pour vérifier que vous avez bien regardé suffisamment leurs pub.


Je vois que pour zoomer elle utilise le doigt, du coup… Le titre n’est pas complètement juste <img data-src=" />

Ceci dit, ça n’a pas l’air très au point, et ça marche comment pour ceux qui n’ont pas le positionnement parfait des yeux, du genre un oeil qui regarde en face, et l’autre à l’ouest?

Ceci dit, ça va dans la bonne direction pour les personnes ayant un handicape, mais vu qu’il faut un doigt pour zoomer, ça limite beaucoup l’handicape, il faut au moins un bras/main valide.


ils ont mis un “i” pour se faire attaquer par apple et “beam” pour se faire attaquer par samsung ?



Rigolo…











Loeff a écrit :



Je vois que pour zoomer elle utilise le doigt, du coup… Le titre n’est pas complètement juste <img data-src=" />

Ceci dit, ça n’a pas l’air très au point, et ça marche comment pour ceux qui n’ont pas le positionnement parfait des yeux, du genre un oeil qui regarde en face, et l’autre à l’ouest?

Ceci dit, ça va dans la bonne direction pour les personnes ayant un handicape, mais vu qu’il faut un doigt pour zoomer, ça limite beaucoup l’handicape, il faut au moins un bras/main valide.







Tu parles du syndrôme dis “l’oeil qui merde l’autre” <img data-src=" />



LE sous titre !!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Yutani a écrit :



Beam Me Up Scotty !





Merci <img data-src=" />, je connaissais pas alors j’ai Googlé.



Résultat plus que surprenant : en.wikiquote.org/wiki/List_of_misquotations <img data-src=" />









canard_jaune a écrit :



Merci <img data-src=" />, je connaissais pas alors j’ai Googlé.



Résultat plus que surprenant : en.wikiquote.org/wiki/List_of_misquotations <img data-src=" />





rhoooooooooo tu chipotes là <img data-src=" />









Yutani a écrit :



rhoooooooooo tu chipotes là <img data-src=" />





Un peu quand-même <img data-src=" />



Mais c’est surtout les citations de Sherlock Holmes, Voltaire et Armstrong qui m’ont fait sursauté.









canard_jaune a écrit :



Merci <img data-src=" />, je connaissais pas alors j’ai Googlé.



Résultat plus que surprenant : en.wikiquote.org/wiki/List_of_misquotations <img data-src=" />











Luke, I am Your Father – Darth Vader in Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back




 The correct quote is:   

Darth Vader: Obi-Wan never told you what happened to your father.

Luke Skywalker: He told me enough! He told me you killed him!

Darth Vader: No. I am your father.

Luke Skywalker: No... that's not true! That's impossible!







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



“Et ça i beam pas trop les yeux ?”

<img data-src=" />




contrôlez votre tablette avec les yeux et non les doigts



Gamin, tu touches avec les yeux, et tu ne regardes pas avec tes doigts<img data-src=" />



Comme une INpression de déjà vu, … mais à l’envers<img data-src=" />


Cela dit, le principe est plutôt intéressant<img data-src=" />:

pouvoir contrôler un “device” sans les mains :

quand elles sont occupées avec autre chose, ou bien quand on n’a pas la place, du genre lecture dans un métro bondé.





Ça ne vaut pas la “télécommande télépathique”, mais on s’en rapproche de jour en jour.








WereWindle a écrit :



oui mais de la même manière que tu écartes les doigts pour agrandir, là il faut fait un strabisme divergeant pour zoomer <img data-src=" /> &lt;&lt; smiley qui massacre l’affichage <img data-src=" />





<img data-src=" /> Une petite démonstration (à 0:17) en vidéo avec Mario en guest star*. Vous voyez comme c’est simple ! <img data-src=" />



* durant ses plus grandes heures de gloire



Blague à part, j’attendais depuis des années que ce concept commence enfin à débarquer un peu sur du matériel grand public ! <img data-src=" /> Avec la stéréoscopie, plus qu’à attendre le head-tracking sortir sur PC pour les jeux (les films je me fait pas d’illusions : filmer sur 360° coûterais une fortune pour nuire finalement à la lisibilité du film -normalement focalisé sur les évènements de l’histoire- même si niveau immersion ça doit envoyer du pâté… où alors juste 180° ?) et on aura enfin une nouvelle interface complète qui poutre du poney en barres ! <img data-src=" /> <img data-src=" /> Comme je pense que le matériel de cette techno doit être proche, voire inclure intégralement, celui nécessaire au head-tracking, on peut garder bon espoir. :)



Sauf bien sûr si entre temps quelqu’un arrive par miracle à sortir un visiocasque HD stéréoscopique gyroscopique léger à un prix acceptable (pour UNE seule personne). Ça serait beaucoup mieux (écran exploitant l’intégralité de la vision), mais je pense que c’est économiquement largement suicidaire encore d’essayer d’atteindre un tel niveau d’intégration… <img data-src=" />



Ils ont surtout pensé à cette tablette pour pouvoir la tenir et la manipuler avec une seule main ? Et un smartphone, ça marchait pas ?