Apple bientôt le deuxième vendeur de téléphones aux USA devant LG ?

Apple bientôt le deuxième vendeur de téléphones aux USA devant LG ?

Avec uniquement des smartphones

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

03/10/2012 3 minutes
101

Apple bientôt le deuxième vendeur de téléphones aux USA devant LG ?

Un évènement pourrait bien être officialisé d'ici peu : Apple, sans vendre aucun téléphone classique, pourrait devenir le deuxième constructeur de mobiles aux États-Unis tous modèles confondus.

Telephones Smartphones USA aout 2012 comScoreParts de marché des 5 plus gros constructeurs aux USA

Les leaders des smartphones seront les leaders des téléphones 

Dominé par les Sud-Coréens Samsung et LG depuis de nombreuses années, le marché des téléphones aux USA évolue comme le nôtre, avec toujours plus de smartphones vendus et moins de téléphones dits classiques ou standards. Cette situation profite logiquement aux fabricants spécialisés dans les smartphones, et particulièrement à Apple.

 

Or selon les dernières données collectées par comScore, Apple a toutes les chances de devenir le deuxième plus gros vendeur de téléphones aux États-Unis, ceci aux dépens de LG. Ce dernier, ancien n°1 sur le sol US, perd un peu plus chaque jour des parts de marché au profit de Samsung notamment. Cet été a cependant été plus difficile que les autres pour LG, avec 18,2 % de part de marché entre juin et août 2012, contre 19,1 % entre les mois de mars et mai 2012.

 

Durant les mêmes périodes, le constructeur de l'iPhone a vu sa présence passer de 15 % à 17,1 %, une progression de 2,1 points d'autant plus impressionnante qu'elle ne prend pas en compte le lancement de l'iPhone 5. À moins d'un rebond important de la firme asiatique LG entre septembre et décembre, ce dernier a bien des chances de laisser filer sa deuxième position, laissant Samsung et Apple dominer le marché avec plus de 40 % du secteur à eux deux.

Plus de 60 millions d'utilisateurs de téléphones Samsung rien qu'aux USA

Selon comScore, 234 millions de personnes outre-Atlantique disposaient d'un téléphone (smartphones inclus) lors du trimestre analysé. Samsung, avec 25,7 % du marché, est donc utilisé par près de 60 millions de personnes, contre 42,5 millions pour LG, 40 millions pour Apple, 26 millions pour Motorola et 14,7 millions pour HTC.

 

Telephones Smartphones USA aout 2012 comScore

Le duo Android-iOS sans pitié pour la concurrence

Enfin, du côté des smartphones, qui représentent désormais la moitié des détenteurs de téléphones, soit précisément 116,5 millions de personnes, Android et iOS confortent leur écrasante domination. Alors que les deux OS mobiles occupaient déjà 82,8 % du marché entre mars et mai 2012, les systèmes de Google et d'Apple captent désormais 86,9 % du secteur, selon comScore.

Android, avec 52,6 % de PDM, a ainsi progressé d'1,7 point en trois mois, tandis qu'iOS, avec 34,3 %, affiche une croissance de 2,4 points. En toute logique, les autres systèmes régressent par la même occasion. Si Windows Phone et Symbian limitent les dégâts avec seulement 0,4 point de perdu lors du trimestre, ce qui reste énorme au regard de leur part de marché, RIM est sans contestation le principal perdant. Avec 8,3 % du marché, contre 11,4 % le trimestre précédent, la descente aux enfers du Canadien semble ne pas connaître de fin. L'arrivée de BlackBerry 10 est vivement attendue.

Plus de 60 millions de smartphones Android sur le marché US

Au regard des données fournies par l'institut comScore, cela signifie donc qu'Android est utilisé par plus de 61 millions de résidants aux États-Unis, contre 40 millions environ pour iOS (et donc l'iPhone), moins de 10 millions pour les BlackBerry et un peu plus de 4 millions pour les smartphones sous Windows Phone 7. Quant aux smartphones sous Symbian, ils tendent logiquement à disparaître, avec désormais 800 000 petits utilisateurs.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les leaders des smartphones seront les leaders des téléphones 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (101)


Impressionnant la montée de l’Iphone (lissés sur 3 mois) avant la sortie de l’iPhone5 <img data-src=" />



Les chiffres des prochains mois seront interessants <img data-src=" />


Ptain mais RIM… ^^“”


Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.



Je suis pas fan de la marque (même ce fut le cas) mais respect tout de même.


Dingue que Krosoft trouve le moyen de perdre des PDM (alors qu’il ne demarre pas de très haut …)<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Impressionnant la montée de l’Iphone (lissés sur 3 mois) avant la sortie de l’iPhone5 <img data-src=" />



Les chiffres des prochains mois seront interessants <img data-src=" />





Yes, l’iphone est vraiment un extraterrestre avec ses chiffres de vente stratosphérique. Je suis curieux de voir comment se débrouillera wp8. Et il est temps que RIM sorte ses nouveau modèle propulsé par Blackbery10 si ils ne veulent pas disparaitre du marché<img data-src=" />









indyiv a écrit :



Dingue que Krosoft trouve le moyen de perdre des PDM (alors qu’il ne demarre pas de très haut …)<img data-src=" />







C’est la chute de WIndows Mobile surtout.



Nokia et les US ça fait pas bon ménage apparemment.









Mr.Nox a écrit :



Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.





On peut aussi considérer ça comme un gros avantage.









Malesendou a écrit :



C’est la chute de WIndows Mobile surtout.





Qui après 2 ans, n’est toujours pas compensé par WP …



Ah les USA pays phare du consumérisme aveugle…



La montée des smartphones y est somme toute logique surtout quand on connait la façon de dépenser des ménages américains…


si seulement Apple se donnais les moyens !

avec prix plus serré, tel vraiment innovant et google maps <img data-src=" />








zaknaster a écrit :



Qui après 2 ans, n’est toujours pas compensé par WP …







Ouais, Windows Phone 8 va peut-être changer la donne !









Malesendou a écrit :



C’est la chute de WIndows Mobile surtout.





Hum… Si c’était si vrai que ça, pourquoi MS se serait-il privé d’en parler, chiffres à l’appui ? Personnellement je n’en ai vu aucun…



Au vu des PdM initiales de WM, je crois qu’on ne pourra pas indéfiniment se servir de cette assertion comme justification à la stagnation des OS mobiles “Windows”. Sinon, je peux y aller moi aussi de mon explication nébuleuse, par exemple…



Et si Windows Phone n’était que le prétexte à la matérialisation de brevets sur lesquels Microsoft assoit sa position de rentier de situation sur le marché ? Si finalement prendre des PdM n’était qu’accessoire ? Que finalement recevoir 15$ par Android assemblé était une position nettement plus rentable ?



J’imagine la conversation au sommet…



“- Bon, en OS mobile on est nuls, mais on tient quand même le haut du pavé en brevets sur la plupart des technos utilisées… Le DAF a fait les comptes : on a une bien meilleure rentabilité sur le “patent trolling” que sur nos propres OS…





  • Ah oui ?! Mais bon, si on exploite rien, on va finir par risquer de se faire débouter, fut-ce devant une cour californienne… C’est pas un marché d’avenir.



  • Qu’à cela ne tienne ! J’ai récupéré un vieux truc de l’équipe Zune, qui allait finir à la poubelle. On bidouille un truc sur cette base et la pérennité de nos actions en justice est assurée pour 10 ans !”



    Etc.









graphseb a écrit :



Hum… Si c’était si vrai que ça, pourquoi MS se serait-il privé d’en parler, chiffres à l’appui ? Personnellement je n’en ai vu aucun…



Au vu des PdM initiales de WM, je crois qu’on ne pourra pas indéfiniment se servir de cette assertion comme justification à la stagnation des OS mobiles “Windows”. Sinon, je peux y aller moi aussi de mon explication nébuleuse, par exemple…



Et si Windows Phone n’était que le prétexte à la matérialisation de brevets sur lesquels Microsoft assoit sa position de rentier de situation sur le marché ? Si finalement prendre des PdM n’était qu’accessoire ? Que finalement recevoir 15$ par Android assemblé était une position nettement plus rentable ?



J’imagine la conversation au sommet…



“- Bon, en OS mobile on est nuls, mais on tient quand même le haut du pavé en brevets sur la plupart des technos utilisées… Le DAF a fait les comptes : on a une bien meilleure rentabilité sur le “patent trolling” que sur nos propres OS…





  • Ah oui ?! Mais bon, si on exploite rien, on va finir par risquer de se faire débouter, fut-ce devant une cour californienne… C’est pas un marché d’avenir.



  • Qu’à cela ne tienne ! J’ai récupéré un vieux truc de l’équipe Zune, qui allait finir à la poubelle. On bidouille un truc sur cette base et la pérennité de nos actions en justice est assurée pour 10 ans !”



    Etc.







    Il n’est pas nécessaire de sortir un os et de faire des appareils pour faire jouer les brevets.



    Ensuite, tu mésestime complétement qu’à une époque, le marché des smartphone c’était BlackBerry, Symbian et Windows Mobile.



    Windows Phone 7.x n’ayant jamais été un champion des parts des marches, c’est en toute logique que la baisse vient de Windows Mobile.









carbier a écrit :



Ah les USA pays phare du consumérisme aveugle…



La montée des smartphones y est somme toute logique surtout quand on connait la façon de dépenser des ménages américains…







C’est pas les américains des USA mais ceux du Canada ! <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Impressionnant la montée de l’Iphone (lissés sur 3 mois) avant la sortie de l’iPhone5 <img data-src=" />



Les chiffres des prochains mois seront interessants <img data-src=" />





je pense que ça ne va pas trop changer la donne, ça va faire un pic forcément mais au vu des années précédentes il s’égalise par la suite.

C’est certain que c’est une course à 2 en tous cas. Et c’est aberrant de voir qu’Android & iOS gagnent encore des parts de marché au détriment des chiffres ridicules de la concurrence. J’ai de gros espoirs pour BBX, ils aménent des idées très intéressantes & pour une fois totalement nouvelles.







Mr.Nox a écrit :



Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.





c’est leur plus gros avantage. Tu vois un smarphone Apple, il est immédiatement identifiable. Ils y a deux looks possibles (iphone 4+ ou iphone 3), la même interface pour tous, … leur image de marque énorme vient en grande partie de là.

Je ne suis pas sûr que se diversifier leur aurait forcément permis d’avoir plus de part de marché, à moins de se la jouer Android & de licencier au plus de monde possible.









Lagister a écrit :



si seulement Apple se donnais les moyens !

avec prix plus serré, tel vraiment innovant et google maps <img data-src=" />





on n’a pas franchement besoin d’un seul acteur, la concurrence ça a du bon. Si RIM pouvait reprendre du poil de la bête & atteindre les 20% ce serait parfait. En plus Apple est pris dans un gros dilemne : il a une formule qui marche du tonerre. Personne n’a osé la revoir en profondeur, tu ne risques pas de ruiner quelque chose qui fonctionne..









XalG a écrit :



C’est pas les américains des USA mais ceux du Canada ! <img data-src=" />





Oups autant pour moi

D’autant plus que cela a l ‘air d’aller mieux



Ben oui ils ne sont plus endettés qu’à 114% <img data-src=" />

Pour info en France on tourne autour de 70% (ce qui est deja enorme)









Malesendou a écrit :



Il n’est pas nécessaire de sortir un os et de faire des appareils pour faire jouer les brevets.



Ensuite, tu mésestime complétement qu’à une époque, le marché des smartphone c’était BlackBerry, Symbian et Windows Mobile.



Windows Phone 7.x n’ayant jamais été un champion des parts des marches, c’est en toute logique que la baisse vient de Windows Mobile.





• 1 : Aux US, je ne sais pas, mais mes vagues souvenirs de PI en second cycle me laissent entrevoir que chez nous les latins, le défaut systématique et permanent d’exploitation d’un brevet peut être la source d’une concession de “licence obligatoire pour défaut d’exploitation d’un brevet d’invention” ordonnée par le tribunal.



• 2 : Je ne mésestime rien, je pense. Je crois me souvenir que les parts de WM à la sortie de WP, c’était globalement aux alentours de 6-7%, non ?



• 3 : je me méfie comme de la peste de l’explication la plus plausible. Je ne suis pas un grand fan du “rasoir d’Occam”. D’ailleurs je porte la barbe ! <img data-src=" />



Sinon, le reste de mon post initial est une forme de boutade, bien-sûr…









carbier a écrit :



Ah les USA pays phare du consumérisme aveugle…



La montée des smartphones y est somme toute logique surtout quand on connait la façon de dépenser des ménages américains…







Ton lien concerne le Canada.



Edit: OK grillé.









graphseb a écrit :











Fin 2009, Windows Mobile représentait 11% des parts de marché. Avec la sortie de WIndows Phone, être à 3,4% 3 ans plus tard n’a rien d’extraordinaire.



http://www.cnetfrance.fr/news/windows-mobile-chute-parts-de-marche-39710779.htm









exactitudedotcom a écrit :



Faudrait occulter des chiffres macro du premier marché technologique au monde juste pour te faire plaisir ? :)







Ah ça me ferait plaisir :)



Sérieusement, c’est mon côté “plein le c.. des news apple” qui a parlé, pardon.

Sérieusement, tu lis n’importe quel site de news, il y aura au moins une news sur apple… et je suis tellement idiot que je click dessus… :)









carbier a écrit :



Oups autant pour moi

D’autant plus que cela a l ‘air d’aller mieux



Ben oui ils ne sont plus endettés qu’à 114% <img data-src=" />

Pour info en France on tourne autour de 70% (ce qui est deja enorme)





Euh… Pourquoi ce serait énorme ???



Attention, il ne s’agit pas du taux d’endettement comme tu le calcules pour obtenir droit à un crédit (charge mensuelle de la dette/revenus nets mensuels)… C’est le rapport de la totalité des dettes par rapport au revenu brut annuel…



Si tu gagnes 2500€ par mois et que tu t’endettes à hauteur de 100000€ sur 15 ans à 4%, (soit environ 133000€ à rembourser), tu as un taux d’endettement d’environ 33% au sens des banques pour ta demande de prêt et de 400% environ au sens où on l’entend dans les articles cités. Je n’ai pas l’impression que ce soit une situation exceptionnelle. (À noter que ce taux là diminue au fur et à mesure de tes remboursement contrairement à celui de 33% si tu as un taux fixe…)



Edit: ortho



Faire une news qui explique que Apple est derrière Samsung mais en ne citant dans le titre que apple et LG bon 3ieme, , bien joué !

Moi je dis bravo à samsung malgré le context Américain agressif pour lui.

je regrette les mauvais chiffre de HTC qui est un constructeur dont j’aime bien la qualité (tant matériel, mon HD2 était parfait, en métal qui ne se raye pas !, que logiciel, j’adorais l’interface Sense qui me manque sur mon SII)








nirgal76 a écrit :



Faire une news qui explique que Apple est derrière Samsung mais en ne citant dans le titre que apple et LG bon 3ieme, , bien joué !







voila pourquoi ça me saoule les news apple… le titre de la news aurait pu être “les ventes de Samsung restent stable malgré le procès”…









Malesendou a écrit :



Fin 2009, Windows Mobile représentait 11% des parts de marché. Avec la sortie de WIndows Phone, être à 3,4% 3 ans plus tard n’a rien d’extraordinaire.



http://www.cnetfrance.fr/news/windows-mobile-chute-parts-de-marche-39710779.htm





C’est plutôt Q2-Q3 2010 qui nous intéresse, non, pour un WP sorti en octobre de la même année ?









YeFFreY a écrit :



voila pourquoi ça me saoule les news apple… le titre de la news aurait pu être “les ventes de Samsung restent stable malgré le procès”…





Le plus simple serait de citer les deux marques ou aucune, comme ça, les fanboys/haters ne viendraient pas nous casser les <img data-src=" /> à pleurnicher sur l’absence/la présence du nom de leur marque préférée/détestée dans le titre… <img data-src=" />



<img data-src=" />









exactitudedotcom a écrit :



Non ca aurait pu etre:



“les ventes de samsung restent stables avec 354224 modeles sur le marché et avec des téléphones ultra-récents. :)”







ça aurait pu être “les ventes de samsung restent stables malgré l’incroyable et le génial, le divin iPhone 5” :)









clash a écrit :



Le plus simple serait de citer les deux marques ou aucune, comme ça, les fanboys/haters ne viendraient pas nous casser les <img data-src=" /> à pleurnicher sur l’absence/la présence du nom de leur marque préférée/détestée dans le titre… <img data-src=" />



<img data-src=" />







<img data-src=" />

J’espère qu’on aura pas une news à chaque correction dans l’application “Maps” de iOs6 : “le Press-shop de PerduVille est maintenant placé correctement au coin de la rue Pannekoek : merci Apple”

<img data-src=" />









YeFFreY a écrit :



Ah ça me ferait plaisir :)



Sérieusement, c’est mon côté “plein le c.. des news apple” qui a parlé, pardon.

Sérieusement, tu lis n’importe quel site de news, il y aura au moins une news sur apple… et je suis tellement idiot que je click dessus… :)







Nous sommes sur un site d’informatique et d’électronique il est donc normal que les marques les plus puissantes sur le marché soient les plus citer qu’on les aiment ou pas donc si tu en à plein le c… des news apple tu n’a cas aller sur des sites de manga ou sur L’Equipe.fr

PS: Et moi par contre j’en ai plein le c… des coms de fanboy (ou hater) dans ton genre qui veulent que ce soit leur marque qui soit citer









exactitudedotcom a écrit :



ben justement non ! l’iPhone 5 n’était pas sur le marché au moment des chiffres présentés dans l’article :)





Ouais mais ça permettait de créer une news avec “le divin Iphone 5” dans le titre !! <img data-src=" />









Mangavore a écrit :



Nous sommes sur un site d’informatique et d’électronique il est donc normal que les marques les plus puissantes sur le marché soient les plus citer qu’on les aiment ou pas donc si tu en à plein le c… des news apple tu n’a cas aller sur des sites de manga ou sur L’Equipe.fr

PS: Et moi par contre j’en ai plein le c… des coms de fanboy (ou hater) dans ton genre qui veulent que ce soit leur marque qui soit citer







Ah, je t’assure, je voulais pas plus que Samsung soit cité ou Apple ou LG ou je sais pas quoi d’autre, mais je voulais juste dire que je pense qu’on est au courant que Apple va tout détruire et va regner sur nous tous :-)









Mangavore a écrit :



Nous sommes sur un site d’informatique et d’électronique il est donc normal que les marques les plus puissantes sur le marché soient les plus citer qu’on les aiment ou pas donc si tu en à plein le c… des news apple tu n’a cas aller sur des sites de manga ou sur L’Equipe.fr

PS: Et moi par contre j’en ai plein le c… des coms de fanboy (ou hater) dans ton genre qui veulent que ce soit leur marque qui soit citer





Ah ouais, aussi, si mes commentaires de “fanboy” “hater” dans mon genre t’ennuie, va voir sur les sites de manga ou sur l’Equipe.fr <img data-src=" />



Mais pourquoi autant de news sur les ventes et capitalisation de Google/Apple/Microsoft/Samsung ?

PCI ne deviendrait pas un peu trop ‘site d’informatique people” ?

C’est une question, ça interesse vraiment ce genre d’info ?

Une ou deux fois par an je ne dis pas, mais là on est presqu’à une à deux fois par semaines !

Y a quand même beaucoup de news purement Informatique qu’on ne voit pas ici mais on a droit à toutes les gueguerres et les CA/ PDM de chaque boites en real time…









Sebdraluorg a écrit :



Mais pourquoi autant de news sur les ventes et capitalisation de Google/Apple/Microsoft/Samsung ?

PCI ne deviendrait pas un peu trop ‘site d’informatique people” ?

C’est une question, ça interesse vraiment ce genre d’info ?

Une ou deux fois par an je ne dis pas, mais là on est presqu’à une à deux fois par semaines !

Y a quand même beaucoup de news purement Informatique qu’on ne voit pas ici mais on a droit à toutes les gueguerres et les CA/ PDM de chaque boites en real time…







I agree <img data-src=" />









exactitudedotcom a écrit :



Non ca aurait pu etre:



“les ventes de samsung restent stables avec 354224 modèles sur le marché et avec des téléphones ultra-récents. :)”





Source ? <img data-src=" />



Bon j’ai commencé à modéré sans réfléchir à tout ce que je devrai modérer après <img data-src=" />



Bon YeffreY, le fait est que c’est bien “la” news de ces chiffres.

Apple continue à monter, et quel que soit le site où on est, la news est là, elle creve les yeux, le cacher ne serait que se “voiler la face”.









Sebdraluorg a écrit :



Mais pourquoi autant de news sur les ventes et capitalisation de Google/Apple/Microsoft/Samsung ?

PCI ne deviendrait pas un peu trop ‘site d’informatique people” ?

C’est une question, ça interesse vraiment ce genre d’info ?

Une ou deux fois par an je ne dis pas, mais là on est presqu’à une à deux fois par semaines !

Y a quand même beaucoup de news purement Informatique qu’on ne voit pas ici mais on a droit à toutes les gueguerres et les CA/ PDM de chaque boites en real time…









  1. parce que c’est le travail de journalisme : on a une source “fiable”, une info interessante, et qui peux être étudiée de multiples façons

  2. parce que cette news interesse les lecteurs



c’est malheureusement la réalité des choses, je m’y ferai ! <img data-src=" />








atomusk a écrit :





  1. parce que c’est le travail de journalisme : on a une source “fiable”, une info interessante, et qui peux être étudiée de multiples façons



    1. parce que cette news interesse les lecteurs





      J’allais répondre aux râleurs (et susceptibles en plus ! ;) ) qu’il suffit de filtrer les news concernant Apple, mais je ne retrouve plus où est la fonction… Je suis miro ou bien ça a disparu ?



      Edit: ajout d’un qualificatif approprié <img data-src=" />










clash a écrit :



J’allais répondre aux râleurs







Merci d’éviter de me qualifier parce que j’ai eu le malheur de donner mon avis sur la pertinence de la tournure d’un titre…









YeFFreY a écrit :



Merci d’éviter de me qualifier parce que j’ai eu le malheur de donner mon avis sur la pertinence de la tournure d’un titre…







Il faut pas non plus le prendre mal <img data-src=" />



Le fait est qu’on a régulièrement des personnes qui se plaignent des tournures de phrases et qui tanto traitent PCI de Pro Apple, tanto de Fanboy Android, quand ce n’est pas de Fanboy Windows <img data-src=" />



Pci suit les news, force est de constater que les news ménent en ce moment vers Apple (iOS6-iphone5-IpadMini Oblige), donc on a l’impression qu’on parle “tout le temps d’Apple”.

Faut rester Zen et apprécier les news pour ce qu’elles sont <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Il faut pas non plus le prendre mal <img data-src=" />



Le fait est qu’on a régulièrement des personnes qui se plaignent des tournures de phrases et qui tanto traitent PCI de Pro Apple, tanto de Fanboy Android, quand ce n’est pas de Fanboy Windows <img data-src=" />



Pci suit les news, force est de constater que les news ménent en ce moment vers Apple (iOS6-iphone5-IpadMini Oblige), donc on a l’impression qu’on parle “tout le temps d’Apple”.

Faut rester Zen et apprécier les news pour ce qu’elles sont <img data-src=" />







Les premières news sur les rumeurs d’iOS 7 et iPhone 6, c’est pour bientôt ? <img data-src=" />







<img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Les premières news sur les rumeurs d’iOS 7 et iPhone 6, c’est pour bientôt ? <img data-src=" />



<img data-src=" />







encore quelques news sur Plan et l’équipe s’y met <img data-src=" />









atomusk a écrit :



encore quelques news sur Plan et l’équipe s’y met <img data-src=" />







Me voila rassuré. <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



C’est la chute de WIndows Mobile surtout.





Et l’attente de Windows 8 aussi :









Mr.Nox a écrit :



Respect quand même pour la pomme avec seulement une gamme de smartphone.



Je suis pas fan de la marque (même ce fut le cas) mais respect tout de même.







Respect pour la marque ou moquerie pour les acheteurs ?

Perso, moncoeur balance









exactitudedotcom a écrit :



Non mais la rumeur sur OS X 10.9, oui.





Nom de code Smilodon?<img data-src=" />



Malesendou a écrit :



Les premières news sur les rumeurs d’iOS 7 et iPhone 6, c’est pour bientôt ? <img data-src=" />







<img data-src=" />





A ton service<img data-src=" />









atomusk a écrit :





  1. parce que c’est le travail de journalisme : on a une source “fiable”, une info interessante, et qui peux être étudiée de multiples façons



    1. parce que cette news interesse les lecteurs





      Ok si tu dis que vraiment ça intéresse la majorité…

      Perso j’ai un peu tendance à croire que PCI est aussi (surtout) une communauté et que de fait les membres prennent les news qu’on leur donne et réagissent dessus, mais que ce n’est pas forcément celles qui les intéressent le plus…

      C’est une interrogation, ni plus ni moins, perso j’aimerais voir moins de news de ce type et plus de news sur les R&D (informatique quantique, IA, électronique etc).

      Mais je ne le réclame pas hein, je me demande juste si je suis le seul à trouver les articles PCI très bon mais toujours dans un univers relativement fermé.

      Ca peut-être un choix de spécialisation, certains ‘concurrents’ que je ne citerai pas couvre l’information informatique de façon plus large mais leurs façon de traiter les articles est beaucoup plus légère.

      D’autres à vocation plus scientifique traitent beaucoup de recherche en informatique mais n’ont pas une vraie culture informatique (bien que de très bons articles quand même)

      Donc loin de moi de critiquer PCI en soi, sinon je ne serais même pas là, j’ai juste un peu de mal avec le « peopeling » dans l’informatique.

      Et loin de moi l’idée de râler parce que un est devant l’autre derrière etc, pour moi ces chiffres n’ont pas une réelle importance, on sait que Apple capitalise à mort (pour l’image de marque ?) mais que les actionnaires vont tôt ou tard reprendre leurs milliards, et de plus ils n’investissent pas assez (avis personnel, je précise), Google se fait un trésor de guerre mais n’oublie pas d’investir lourdement, et MS continue son bonhomme de chemin avec la même équilibre (investissement/capitalisation/payement des actionnaire) qu’il a toujours eu…

      Pour moi ça se résume à ça, après on peut développer une analyse bien plus poussée et moins naïve, mais ça relève plus du domaine financier/fiscal et plus vraiment informatique…

      Encore une fois c’est une vision personnelle que j’exprime lors d’une occasion parmi tant d’autres, je n’ai rien contre cet article en particulier

      .










Sebdraluorg a écrit :



Ok si tu dis que vraiment ça intéresse la majorité…

Perso j’ai un peu tendance à croire que PCI est aussi (surtout) une communauté et que de fait les membres prennent les news qu’on leur donne et réagissent dessus, mais que ce n’est pas forcément celles qui les intéressent le plus…

C’est une interrogation, ni plus ni moins, perso j’aimerais voir moins de news de ce type et plus de news sur les R&D (informatique quantique, IA, électronique etc).

Mais je ne le réclame pas hein, je me demande juste si je suis le seul à trouver les articles PCI très bon mais toujours dans un univers relativement fermé.

Ca peut-être un choix de spécialisation, certains ‘concurrents’ que je ne citerai pas couvre l’information informatique de façon plus large mais leurs façon de traiter les articles est beaucoup plus légère.

D’autres à vocation plus scientifique traitent beaucoup de recherche en informatique mais n’ont pas une vraie culture informatique (bien que de très bons articles quand même)

Donc loin de moi de critiquer PCI en soi, sinon je ne serais même pas là, j’ai juste un peu de mal avec le « peopeling » dans l’informatique.

Et loin de moi l’idée de râler parce que un est devant l’autre derrière etc, pour moi ces chiffres n’ont pas une réelle importance, on sait que Apple capitalise à mort (pour l’image de marque ?) mais que les actionnaires vont tôt ou tard reprendre leurs milliards, et de plus ils n’investissent pas assez (avis personnel, je précise), Google se fait un trésor de guerre mais n’oublie pas d’investir lourdement, et MS continue son bonhomme de chemin avec la même équilibre (investissement/capitalisation/payement des actionnaire) qu’il a toujours eu…

Pour moi ça se résume à ça, après on peut développer une analyse bien plus poussée et moins naïve, mais ça relève plus du domaine financier/fiscal et plus vraiment informatique…

Encore une fois c’est une vision personnelle que j’exprime lors d’une occasion parmi tant d’autres, je n’ai rien contre cet article en particulier

.





+1

pas pu mieux dire <img data-src=" />

(et je ne suis inscrit que depuis qq mois, mais je consulte pcinpact depuis un bon bout de temps)









exactitudedotcom a écrit :



1 milliard dans la découpe innovante au laser (qui s’ajoute au 600 millions précédents).



Surement plusieurs milliards pour faire leur propres gammes de processeurs ARM comme le A6.



Ouais ils n’investissent pas.



Dans le même temps, voudrais bien avoir, par curiosité, le détail des “lourds investissements” de google





Mdr, tu as des doutes sur les investissement de Google ?

Non seulement ils investissent, mais dans tous les secteurs (voir trop)…



Tu me fais rire quand tu dis que “Apple a investi 1 milliard”, ça relève plus d’une petite dépense du dimanche ! <img data-src=" />

Après je ne connais pas suffisamment Apple pour juger objectivement des ses investissements, mais je lis l’actualité et ne vois pas souvent passer de news sur eux à ce sujet (et je ne fréquente pas que PCI).

Et il ne faut pas confondre investissement de production (pour produire moins cher) et investissement dans des technos/concept informatique à long terme.

Leur capitalisation en dit long aussi, après c’est MON jugement et je l’ai précisé il me semble !

Mais bon je sais que tu as du mal à voir autre chose que des éloges sur Apple, mais le but de mon message n’était pas vraiment là…









Sebdraluorg a écrit :



Ok si tu dis que vraiment ça intéresse la majorité…

Perso j’ai un peu tendance à croire que PCI est aussi (surtout) une communauté et que de fait les membres prennent les news qu’on leur donne et réagissent dessus, mais que ce n’est pas forcément celles qui les intéressent le plus….







(d’abord je tient à dire que je n’ai aucun lien/pouvoir sur la ligne éditoriale de PCI <img data-src=" />, je suis pas de la “team”, je suis juste modo, donc ces commentaires sont ceux d’un iNpactien comme les autres).



Sur le principe, je suis d’accord. J’aimerai en effet avoir plus de news “pointues”. Le souci étant que la pluspar des cas les sites qui traitent de ces sujets les traitent “en mode bréves. Par exemple Engadget sur les ordinateurs quantiques au final on a rien de plus qu’un brève et pour le coup, on a un peu l’impression qu’ils ont fait la news sans vraiment “comprendre” de quoi il en retourne.



Après il y a les gros sites comme Register et Anandtech qui vont beaucoup plus loin, mais tu sens qu’ils ont une optique bien plus scientifique, et j’imagine aussi des moyens bien meilleurs que PCI .. autant niveau financier, que de source.



De même Engadget a des news comme celles-ci :http://www.engadget.com/2012/10/04/nippon-electric-glass-liquid-crystal-lens-inv… mais au final, c’est aussi parce qu’ils ont des journalistes “un peu partout dans le monde” <img data-src=" />



Maintenant je ne dis pas que “tout n’est que question de moyens” .. mais il y a de ça aussi <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Mdr, tu as des doutes sur les investissement de Google ?

Non seulement ils investissent, mais dans tous les secteurs (voir trop)…



Tu me fais rire quand tu dis que “Apple a investi 1 milliard”, ça relève plus d’une petite dépense du dimanche ! <img data-src=" />

Après je ne connais pas suffisamment Apple pour juger objectivement des ses investissements, mais je lis l’actualité et ne vois pas souvent passer de news sur eux à ce sujet (et je ne fréquente pas que PCI).

Et il ne faut pas confondre investissement de production (pour produire moins cher) et investissement dans des technos/concept informatique à long terme.

Leur capitalisation en dit long aussi, après c’est MON jugement et je l’ai précisé il me semble !

Mais bon je sais que tu as du mal à voir autre chose que des éloges sur Apple, mais le but de mon message n’était pas vraiment là…







Tu oublies les investissement financiers …



Apple a crée une societé de Hedge Fund (Braeburn Capital) qui investi ses “économies”. Au dernier trimestre Apple avait 117 milliards de dollars investis et cela lui rapporterait 15 milliards chaque trimestre.



Je crois que coté placement ils sont plutôt pas mauvais, non … et du coup ce n’est pas un géant aux pieds d’argiles avec ce capital …









Melaure a écrit :



Tu oublies les investissement financiers …



Apple a crée une societé de Hedge Fund (Braeburn Capital) qui investi ses “économies”. Au dernier trimestre Apple avait 117 milliards de dollars investis et cela lui rapporterait 15 milliards chaque trimestre.



Je crois que coté placement ils sont plutôt pas mauvais, non … et du coup ce n’est pas un géant aux pieds d’argiles avec ce capital …





La question n’est pas là, tu peux avoir tout l’or du monde, si tu loupe un train en informatique parce que tu n’as pas suffisamment anticipé tes investissement dans le domaine technologique, tu vas ramasser sévère ;-)

Les investissements financiers ne m’intéressent pas, je veux pas savoir si les actionnaires ont de quoi finir leurs jours heureux, mais ce que la société prépare pour l’avenir sur le plan informatique…









exactitudedotcom a écrit :



Tu n’as pas répondu sur Google.



Quant à la capitalisation, le P/E de Google est de 22, celui de MS et Apple 15…donc on peut discuter plutot de la capitalisation de google ou mieux d’amazon, avec un PE de 300 (pour 100$, ils font 0.33 cents de profits, ca ne tiendra pas longtemps)…





J’ai rien compris <img data-src=" />

Peut-être parce que je n’ai pas de vraies notions en finance…









Sebdraluorg a écrit :



La question n’est pas là, tu peux avoir tout l’or du monde, si tu loupe un train en informatique parce que tu n’as pas suffisamment anticipé tes investissement dans le domaine technologique, tu vas ramasser sévère ;-)

Les investissements financiers ne m’intéressent pas, je veux pas savoir si les actionnaires ont de quoi finir leurs jours heureux, mais ce que la société prépare pour l’avenir sur le plan informatique…







Avec le cash qu’ils ont, ils peuvent louper quelques trains avant de se sentir inquétés <img data-src=" />



D’autant plus qu’ils ont quand même plusieurs axes de croissances, entre soft/PC, lecteur multimédia/tablette et téléphones (d’ici à ce qu’ils se décident à annoncer la TV <img data-src=" />). Franchement, quel que soit le scénario, je les vois mal chutter significativement en une décénie ou deux …









exactitudedotcom a écrit :



Justement on attend que tu nous cites les “lourds” investissements (récents) de Google.





Juste un exemple car j’ai pas 3 heures à passer la-dessus, les voitures sans conducteur, associé à ses services de navigation, réalité augmentée etc, Google se donnent de TRÈS bonnes options pour l’avenir.

Lorsque ce domaine éclora, il sera trop tard pour rattraper ceux qui s’y sont mis 5 ans plus tôt…









atomusk a écrit :



Avec le cash qu’ils ont, ils peuvent louper quelques trains avant de se sentir inquétés <img data-src=" />



D’autant plus qu’ils ont quand même plusieurs axes de croissances, entre soft/PC, lecteur multimédia/tablette et téléphones (d’ici à ce qu’ils se décident à annoncer la TV <img data-src=" />). Franchement, quel que soit le scénario, je les vois mal chutter significativement en une décénie ou deux …





Tu es bien plus optimiste que moi, mais souhaitons leur…









atomusk a écrit :



Avec le cash qu’ils ont, ils peuvent louper quelques trains avant de se sentir inquétés <img data-src=" />



D’autant plus qu’ils ont quand même plusieurs axes de croissances, entre soft/PC, lecteur multimédia/tablette et téléphones (d’ici à ce qu’ils se décident à annoncer la TV <img data-src=" />). Franchement, quel que soit le scénario, je les vois mal chutter significativement en une décénie ou deux …







Ouais clairement une action au cours élevé a toujours protégé l’entreprise, c’est bien connu <img data-src=" />









exactitudedotcom a écrit :



En clair pour savoir si un cour d’action est “justifié” ou pas….tu prends la capitalisation boursiere et tu la divises par le résultat net de l’entreprise….ca te donne un ratio intitulé P/E. Plus le PE est faible et plus le cour de l’action est en rapport avec les résultats effectifs et réels de l’entreprise. Amazon avec son PE de 300 a une action qui est une vraie bulle…..à la moindre mauvaise nouvelle, le risque d’effondrement est immense. MS et Apple ont un PE de 15 ce qui les mets dans une position ou leur capitalisation est tres raisonnable et pourrait être beaucoup plus importante pourquoi pas. Google est déjà un peu plus “surestimé” avec un PE de 22 mais ca reste aussi tres raisonnable.





Ok merci pour cet éclaircissement (je me coucherai ça moins bête) <img data-src=" />







exactitudedotcom a écrit :



Oui c’est une excellente expérimentation en terme de mobilité innovante….Maintenant, de toi à moi, je ne suis pas certain que l’investissement soit si “colossal” au regard du cash que possède google….mais à la différence de Google qui affiche ses travaux de R&D, Apple ne le fait pas…..mais dans les deux cas, la cible est le grand public et c’est toujours compliqué de faire mouche à tous les coups.





Le cout en lui-même n’est pas tellement le problème, le tout est de faire des investissements stratégiques pour rester dans le coup voir mener la danse dans les prochaines générations informatiques.

Youtube est un bon exemple d’investissement aussi pour Google aussi bien que G+, Apple et Microsoft vont se retrouver un peu bête si G+ explose.

Mais bon, ils ont peut-être leurs petites soupes en préparation et sont juste plus discret… (Note que Ms a racheté un réseau social d’entreprise dont je ne me souviens même pas du nom <img data-src=" />)









YeFFreY a écrit :



Ouais clairement une action au cours élevé a toujours protégé l’entreprise, c’est bien connu <img data-src=" />







Le cour non, 80 milliards cash, 3 gammes de produits populaires, et une manne d’utilisateurs “captifs” qui achétent musiques/films/app a tendance à protéger déjà beaucoup plus <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



……..







Ah parce que il y a règle coulée dans le marbre qui oblige une société à suivre un rapport Benefices/R&D défini, défini par qui et sur quoi d’ailleurs…???





  • la somme investie n’est pas proportionnelle aux résultats

  • on passe ce que l’on veut dans ce budget

  • la définition de R&D varie beaucoup d’une entreprise à l’autre

  • le type de R&D varie beaucoup d’un constructeur à l’autre

  • la comparaison entre ces entreprises n’est pas un indicateur valable.



    L’une des forces d’Apple, c’est d’avoir une activité très ciblée depuis très longtemps; et donc de ne pas s’éparpiller subitement sur des dizaines de projets, et de fonctionner par petites équipes… et donc d’éviter les dépenses folles et inutiles en R&D car le projet est finalement étouffé dans l’œuf ou encore le produit final n’arrive pas à convaincre le public .

    On a eu des multitudes d’exemples de ce genre … Chez MS par exemple, et chez beaucoup d’autres aussi



    La R&D peut être aussi plus ou moins efficace…



    Est-ce que Vista a couté moins cher que Seven à Microsoft (au vu des résultats catastrophiques pour l’un et excellents pour l’autre) ?

    Non…



    Est-ce qu’ils ont changé leur façon de dépenser ?

    Oui (Manager = Technique)



    Voilà, chez Apple tout part du design (y compris le process de fabrication). <img data-src=" />

    Donc le hard, le soft etc ont des buts très précis (au pixel près ? <img data-src=" /> ) et ne s’épandent pas sur 30 voies possibles. <img data-src=" />

    De plus le SDK/Frameworks de Mac OS X (iOS) est compact.

    Côté hard, un modèle vit plus longtemps que chez la concurrence (notamment du à une concurrence interne forte)



    Bref, Apple utilise énormément d’astuce pour que chaque 1$ de cerveau chez Apple se retrouve en effet dans des produits. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Le cour non, 80 milliards cash, 3 gammes de produits populaires, et une manne d’utilisateurs “captifs” qui achétent musiques/films/app a tendance à protéger déjà beaucoup plus <img data-src=" />





Lehman Brothers, 275 milliards d’actifs avant une belle faillite..

Alors ok, Apple n’est pas une banque, mais 80 milliards, c’est beaucoup mais c’est pas 80 milliards qui dorment sur un compte épargne non plus…



edit : qu’on soit d’accord, je ne cherche pas a dire que Apple va y passer, mais juste dire que rien ne protège une entreprise de passer, en peu de temps, du top du top au flop du flop…









YeFFreY a écrit :



Lehman Brothers, 275 milliards d’actifs avant une belle faillite..

Alors ok, Apple n’est pas une banque, mais 80 milliards, c’est beaucoup mais c’est pas 80 milliards qui dorment sur un compte épargne non plus…



edit : qu’on soit d’accord, je ne cherche pas a dire que Apple va y passer, mais juste dire que rien ne protège une entreprise de passer, en peu de temps, du top du top au flop du flop…







Alors oui, si il y a un crash boursier enorme qui fait que Apple perd “litéralement” 80 milliards en bourse, en plus de perdre la main sur leurs 3 gammes de produits et pour une raison inconnue, ses utilisateurs itunes, apple est dans la merde …



mais là pour le coup, je pense qu’on aura d’autres question à se poser sur l’économie <img data-src=" />









the true mask a écrit :



… encore le produit final n’arrive pas à convaincre le public ….







euh…




  • 2005 : association avec motorola pour le ROKR : fail

  • apple TV : fail

  • 2000 : le cube : fail

  • Puck Mouse : fail

  • newton OS

  • pippin (la console)

  • les power pc se sont fait bouffer par intel…



    et si on remonte avant, ya un paquet d’autre fail… faut arreter de croire que Apple ne s’est jamais planté contrairement aux autres boites…









atomusk a écrit :



Alors oui, si il y a un crash boursier enorme qui fait que Apple perd “litéralement” 80 milliards en bourse, en plus de perdre la main sur leurs 3 gammes de produits et pour une raison inconnue, ses utilisateurs itunes, apple est dans la merde …



mais là pour le coup, je pense qu’on aura d’autres question à se poser sur l’économie <img data-src=" />







oui mais ça pourrait arriver ! ya bien une chance sur qq milliards (80 milliards ?) <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Le cour non, 80 milliards cash, 3 gammes de produits populaires, et une manne d’utilisateurs “captifs” qui achétent musiques/films/app a tendance à protéger déjà beaucoup plus <img data-src=" />





Oui mais il faut admettre qu’Apple n’était plus grand chose avant le phénomène de mode IPod, IPhone, IPad, et ne semble pas prévoir d’autres points de chute.

On sait tous qu’un effet de mode ça vient et sa part, Android gagne du terrain et Winphone arrive doucement mais surement, est-ce que l’IPhone (niveau PDM) ne sera pas ce qu’est le Mac face aux PC d’ici deux ou 3 ans ?










Sebdraluorg a écrit :



Oui mais il faut admettre qu’Apple n’était plus grand chose avant le phénomène de mode IPod, IPhone, IPad, et ne semble pas prévoir d’autres points de chute.

On sait tous qu’un effet de mode ça vient et sa part, Android gagne du terrain et Winphone arrive doucement mais surement, est-ce que l’IPhone (niveau PDM) ne sera pas ce qu’est le Mac face aux PC d’ici deux ou 3 ans ?







Pour moi tu accumules les hypothéses catastrophiques sur Apple alors qu’il n’y a aucun signe avant courreur “à ce jour”.

Les PC se portent bien, l’iPhone est encore en phase d’explosion du nombre de ventes, l’iPad se vend comme des petits pains, et Itunes rapport son petit lot de fric.



Il y a bien les souci de l’appli de map, mais franchement j’ai pas l’impression que ça soit de nature à dénaturer significativement l’image d’Apple à cour/moyen terme.



Quand aux PDM de l’iPhone, elles semblent se stabiliser autour de 30% (et augmente même) aux US, et au niveau mondial, je pense qu’Apple aura du mal à descendre sous les 20% (sachant qu’Apple est encore à coté du marché majeur qu’est la chine à cause du manque d’accord Opérateur, si ils arrivent à le débloquer, ça pourrait faire une belle augmentation de ventes).



Encore une fois, il est possible qu’elles chuttent à 5,10%, mais aujourd’hui, les chiffres ne vont même pas dans ce sens …



On est d’accord que dans le pire scénario possible Apple pourrait dépérir et mourrir dans la décénie, mais franchement, pour moi c’est plus du Nostradamus qu’autre chose. <img data-src=" />



Attendons d’apperçevoir les signes avant courreur de la baisse avant de crier au loup <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Pour moi tu accumules les hypothéses catastrophiques sur Apple alors qu’il n’y a aucun signe avant courreur “à ce jour”.

Les PC se portent bien, l’iPhone est encore en phase d’explosion du nombre de ventes, l’iPad se vend comme des petits pains, et Itunes rapport son petit lot de fric.



Il y a bien les souci de l’appli de map, mais franchement j’ai pas l’impression que ça soit de nature à dénaturer significativement l’image d’Apple à cour/moyen terme.



Quand aux PDM de l’iPhone, elles semblent se stabiliser autour de 30% (et augmente même) aux US, et au niveau mondial, je pense qu’Apple aura du mal à descendre sous les 20% (sachant qu’Apple est encore à coté du marché majeur qu’est la chine à cause du manque d’accord Opérateur, si ils arrivent à le débloquer, ça pourrait faire une belle augmentation de ventes).



Encore une fois, il est possible qu’elles chuttent à 5,10%, mais aujourd’hui, les chiffres ne vont même pas dans ce sens …



On est d’accord que dans le pire scénario possible Apple pourrait dépérir et mourrir dans la décénie, mais franchement, pour moi c’est plus du Nostradamus qu’autre chose. <img data-src=" />



Attendons d’apperçevoir les signes avant courreur de la baisse avant de crier au loup <img data-src=" />





Mais je ne dis pas qu’ils vont couler, ils seront peut-être encore là apres moi, je dis juste que pour le moment ils sont sous un effet de mode qui passera c’est certain, garderont-ils des PDM de 30% perso j’en doute mais pouquoi pas, le truc c’est que la concurrence à eu beaucoup de retard, mais regarde comme Samsung est revenu, et MS a une moulinette en marche.

Apple c’est à la base un public un peu à part, et quand l’IPhone ne sera plus ‘The must have’ il n’y aura plus que les vrais amoureux de la pomme.

Hors lorsqu’une entreprise commence à perdre des PDM il y a tout qui part, l’action chute, l’image, re l’action chute etc…

Tout ça n’arrivera peut-être pas, mais en pratique lorsqu’un produit fait fureur comme ça il y a toujours un moment ou il y a un désintérêt, c’est dans la nature même de l’homme…

Cela ne veut pas dire qu’Apple ne s’en sortira pas, juste que l’IPhone ne gardera pas une telle PDM sur du long terme, il faut faire aussi dans l’entrée de gamme pour ça, comment pourront-ils répondre à un Android ou un WinPhone à 150 euros ?

Je parle vraiment de leur modèle actuel, je n’ai pas dit qu’Apple ne le changera pas…

Je ne pense pas être plus péssimiste que tu n’es optimiste <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Cela ne veut pas dire qu’Apple ne s’en sortira pas, juste que l’IPhone ne gardera pas une telle PDM sur du long terme, il faut faire aussi dans l’entrée de gamme pour ça, comment pourront-ils répondre à un Android ou un WinPhone à 150 euros ?





Mais tu pars de l’hypothése que Apple resterai sur l’iPhone/iPad, ce qu’ils n’ont jamais fait.



Quand l’iPod était en passe de perdre de la vitesse, ils ont sorti l’iPhone, quand l’iPhone se faisait déborder, ils ont sorti l’iPad. et Maintenant ils ont déjà un pied sur la TV connectée.

Je ne doute pas que l’iPhone va perdre de la vitesse, mais je ne vois pas de toute façon ce qui pourrait faire penser que Apple ne saura pas s’adapter à l’évolution du marché.







Sebdraluorg a écrit :



Je ne pense pas être plus péssimiste que tu n’es optimiste <img data-src=" />





sur ce point on va dire qu’on est d’accord sur le fait qu’on est pas d’accord <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Mais tu pars de l’hypothése que Apple resterai sur l’iPhone/iPad, ce qu’ils n’ont jamais fait.



Quand l’iPod était en passe de perdre de la vitesse, ils ont sorti l’iPhone, quand l’iPhone se faisait déborder, ils ont sorti l’iPad. et Maintenant ils ont déjà un pied sur la TV connectée.

Je ne doute pas que l’iPhone va perdre de la vitesse, mais je ne vois pas de toute façon ce qui pourrait faire penser que Apple ne saura pas s’adapter à l’évolution du marché.





Oui c’est une des choses qui peuvent lui permettre de garder un bon buisness, mais ce n’est pas encore fait non plus ;-)







atomusk a écrit :



sur ce point on va dire qu’on est d’accord sur le fait qu’on est pas d’accord <img data-src=" />



<img data-src=" />



C’est bien beau de prédire la faillite d’Apple, mais en un moment donné faut arrêter de prendre ses rêves pour la réalité et regarder cette dernière en face ..<img data-src=" />



En ce moment quasi tous les gros constructeurs voient leur bénéfices drastiquement chuter et licencient à tour de bras, là où Apple en très bonne santé continue à recruter

Cf l’exemple HP, on me dit à l’oreillette que c’est le n°1 mondial en vente de PC, et pourtant ils ne cessent de se casser la gueule et ont déjà licencié des dizaines de milliers d’employés au cours de ces derniers moi <img data-src=" />













the true mask a écrit :



C’est bien beau de prédire la faillite d’Apple, mais en un moment donné faut arrêter de prendre ses rêves pour la réalité et regarder cette dernière en face ..<img data-src=" />



En ce moment quasi tous les gros constructeurs voient leur bénéfices drastiquement chuter et licencient à tour de bras, là où Apple en très bonne santé continue à recruter

Cf l’exemple HP, on me dit à l’oreillette que c’est le n°1 mondial en vente de PC, et pourtant ils ne cessent de se casser la gueule et ont déjà licencié des dizaines de milliers d’employés au cours de ces derniers moi <img data-src=" />





On ne prédit rien, j’émets juste un hypothèse qui est tout aussi probable qu’une autre, car personne ne peut le prédire…

Une chose est certaine, c’est que avant que ça commence à aller mal ça va bien <img data-src=" />

HP allait tres tres bien et embauchait aussi il y a 5 ans…

Bref il n’est pas plus idiot de penser que ça risque d’être beaucoup moins rose pour eux demain que penser que parce que tout va pour le mieux aujourd’hui ça ira forcément bien demain…

J’ai jamais annoncé la mort imminente d’Apple hein !

Juste un avis pessimiste sur leur place de N1 à moyen terme…









Melaure a écrit :



Tu oublies les investissement financiers …



Apple a crée une societé de Hedge Fund (Braeburn Capital) qui investi ses “économies”. Au dernier trimestre Apple avait 117 milliards de dollars investis et cela lui rapporterait 15 milliards chaque trimestre.



Je crois que coté placement ils sont plutôt pas mauvais, non … et du coup ce n’est pas un géant aux pieds d’argiles avec ce capital …







Mmmhh 15 milliards par trimestre., venant de macworld on est en droit d’avoir des doutes. Surtout que c’est une rentabilité invraisemblable.

On veut amplifier le mythe ?

en plus les hedges funds sont les plus gros destructeurs de valeur au sens travail de la planete.









Sebdraluorg a écrit :



Oui mais il faut admettre qu’Apple n’était plus grand chose avant le phénomène de mode IPod, IPhone, IPad, et ne semble pas prévoir d’autres points de chute.

On sait tous qu’un effet de mode ça vient et sa part, Android gagne du terrain et Winphone arrive doucement mais surement, est-ce que l’IPhone (niveau PDM) ne sera pas ce qu’est le Mac face aux PC d’ici deux ou 3 ans ?









A partir du moment ou tu penses que le succès des produits Apple sont dus à une “mode”, tes hypothèses sont forcement biaisées. ^^



Sinon, Apple a repris du poil de la bête avec le retour de Jobs. Déjà en 1998, l’iMac avait fait grand bruit. ^^



Faut pas oublier un autre élément, c’est que Itunes est l’une des plus belle réussite en matière de vente numérique. ^^



Personne n’est à l’abri, mais disons que Apple peu voir venir et subir plusieurs échec important avant de commencer à s’inquiéter.



Surtout que niveau cash, Apple aurait 120 milliards…http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-steve-jobs-un-an-deja-5009…









Malesendou a écrit :



A partir du moment ou tu penses que le succès des produits Apple sont dus à une “mode”, tes hypothèses sont forcement biaisées. ^^



Sinon, Apple a repris du poil de la bête avec le retour de Jobs. Déjà en 1998, l’iMac avait fait grand bruit. ^^



Faut pas oublier un autre élément, c’est que Itunes est l’une des plus belle réussite en matière de vente numérique. ^^



Personne n’est à l’abri, mais disons que Apple peu voir venir et subir plusieurs échec important avant de commencer à s’inquiéter.



Surtout que niveau cash, Apple aurait 120 milliards…http://www.boursier.com/actions/actualites/news/apple-steve-jobs-un-an-deja-5009…





Mais ça ne change absolument rien !

Jobs avait fait revenir les fans, qui ont eux aussi ramener du monde !

Tu veux voir les PDM de Mac en 98, 99, 2000, 2001, 2002…. et même today ?

Les smartphones ou tablettes à 600 euros c’est bientot fini hein faut se le dire, on commence déjà à avoir des smartphone en dessous de 200, dans deux ans tu en aura en dessous de 100 euros….

Itunes ? Tu parles de ce logiciel obligatoire sur les appareils Apple ?

Itunes n’est pas un succes en soi, y a assez d’Apple Addict qui ont pesté contre !

Si les vente d’IMachin diminue Itunes subira le meme sort.

Aujourd’hui une concurrence est en chemin et donc Apple ne connaitra plus de telles envolées.

Ils ont évidement de quoi voir venir, mais bon, je ne les vois pas refaire un succès comme ils l’ont fait, Apple se réserve généralement à un marché presque de niche !

Je pense que dans 6 à 7 ans, ils en seront revenu au niveau 2003-2004 ce qui en soit n’est pas mauvais non plus.

Apple veut des produits phares, pas être un acteur majeur en informatique.

Il faut admettre que l’univers Apple n’est pas très large si on compare à Google et Microsoft.









the true mask a écrit :



C’est bien beau de prédire la faillite d’Apple, mais en un moment donné faut arrêter de prendre ses rêves pour la réalité et regarder cette dernière en face ..<img data-src=" />



En ce moment quasi tous les gros constructeurs voient leur bénéfices drastiquement chuter et licencient à tour de bras, là où Apple en très bonne santé continue à recruter

Cf l’exemple HP, on me dit à l’oreillette que c’est le n°1 mondial en vente de PC, et pourtant ils ne cessent de se casser la gueule et ont déjà licencié des dizaines de milliers d’employés au cours de ces derniers moi <img data-src=" />







rien que par ton avatar, tu es grillé dans cette discussion…









Sebdraluorg a écrit :







Lis bien son commentaire , il te parle d’iTunes Store , qui est de très loin le plus gros vendeur de music en ligne , au point de fixer maintenant les prix des albums et chansons au détriment des majors. On parle de plus 10 millions de chansons vendus par jour à travers le monde ; ce qui dépasse de très loin le simple cadre des mac et iPhone addicts <img data-src=" />

Amazon s’y est cassé les dents, mais n’arrive toujours pas à la cheville d’iTunes Store , sans oublier les offres de series, ebooks, cinéma qui eux aussi, bien que beaucoup moins importantes, sont entrain de s’enrichir de jour en jour



Je pourrais également citer Final Cut, qui est aussi de loin l’outil d’édition vidéo professionnel le plus utilisé du marché de la cinématographie



et d’après une étude réalisé par l’Américan Cinema Editors en 2009 : 86,9% des professionnels montent leurs films sur Mac ( qu’ils utilisent Final Cut ou Avid peu importe )

http://ace-filmeditors.blogspot.fr/2010/07/2009-ace-equipment-survey.html



Je pourrais également citer les milieux de la Post-Prod, la PAO etc.. où le mac est largement présent . Ce qui est tout à fait normal vue que la PAO moderne est née avec le Macintosh et le duo Apple+Adobe vers la fin des années 80



C’est justement ça le problème, tu persiste à croire que contrairement à MS ou Google, Apple n’a pas de base solide installée quelque soit le domaine . Ce qui est clairement faux









the true mask a écrit :



Lis bien son commentaire , il te parle d’iTunes Store , qui est de très loin le plus gros vendeur de music en ligne , au point de fixer maintenant les prix des albums et chansons au détriment des majors. On parle de plus 10 millions de chansons vendus par jour à travers le monde ; ce qui dépasse de très loin le simple cadre des mac et iPhone addicts <img data-src=" />

Amazon s’y est cassé les dents, mais n’arrive toujours pas à la cheville d’iTunes Store , sans oublier les offres de series, ebooks, cinéma qui eux aussi, bien que beaucoup moins importantes, sont entrain de s’enrichir de jour en jour



Je pourrais également citer Final Cut, qui est aussi de loin l’outil d’édition vidéo professionnel le plus utilisé du marché de la cinématographie



et d’après une étude réalisé par l’Américan Cinema Editors en 2009 : 86,9% des professionnels montent leurs films sur Mac ( qu’ils utilisent Final Cut ou Avid peu importe )

http://ace-filmeditors.blogspot.fr/2010/07/2009-ace-equipment-survey.html



Je pourrais également citer les milieux de la Post-Prod, la PAO etc.. où le mac est largement présent . Ce qui est tout à fait normal vue que la PAO moderne est née avec le Macintosh et le duo Apple+Adobe vers la fin des années 80



C’est justement ça le problème, tu persiste à croire que contrairement à MS ou Google, Apple n’a pas de base solide installée quelque soit le domaine . Ce qui est clairement faux





Tu me parles d’une réalité qui n’existe plus, de nos jours PC ou MAC avec adobe c’est kif-kif avec meme un avantage pour les PC car tu peux monter un PC bien plus puissant qu’un MAC et je bosse dans le Cinéma Digital et j’ai des collègues graphistes, ce qui fait qu’il y a encore beaucoup de MacUser dans ce domaine c’est juste l’habitude, plus des raisons technique.

Mais quand bien même c’est un marché de niche hein !



J’en ai rien à cirer qu’Apple s’en sorte ou pas, j’aime pas leur marketing fumeux, mais en dehors de ça, ça ne change rien à ma vie !

J’ai plus envie de voir Google se vautrer un peu (pas totalement non plus, je ne le souhaite à personne) que Apple…



J’émets juste le sentiment fragile que j’ai en regardant cette boite, on a le droit de pas être d’accord hein ;-)









exactitudedotcom a écrit :



Hormis faire des prédictions ala madame soleil, il n’y a pas beaucoup d’arguments rationnels dans ton développement.



Un conseil : va allumer un cierge pour que tes voeux se réalisent parce que tu sembles tellement y tenir….c’est presque touchant.



ps : j’ajoute que ton argument sur le prix est une rare ineptie. cf mon message sur le positionnement premium plus haut.







Mon argument sur les prix ? Je ne saisis pas… Tu veux dire qu’il n’y a pas de VRAIS smartphone en dessous de 200 euros ? Ou bien qu’il n’y en aura pas en dessous de 100 euros d’ici deux ans ?



Je le répète, ITunes store ou ce que tu veux est lié au succès d’IOS et ITunes est né alors qu’il n’y avait rien en face, aujourd’hui des tonnes de solutions se mettent en place et donc le marché va tendre à s’équilibrer et il restera 2 ou 3 acteurs majeurs dans ce domaine…



Mais bon, on va arrêter là car vous ne saisissez pas la légèreté de mes propos, ceci est MA vision, vous la partagez ou pas, mais elle n’est pas moins fumeuse que vos arguments. Vous êtes trop sensibles, on dirait que je suis en train de dire que vous allez perdre votre maison !



Sensible, ?? lol , j’en ai rien à cirer.

On est dans un forum pour discuter et donc avec forcément des avis divergents et contradictions <img data-src=" />



Et c’est tout à fait normal d’enfoncer de temps en temps le nez dans le caca, pour certains <img data-src=" />








exactitudedotcom a écrit :



Que même si tu as des smartphones à 200 euros sur le marché, cela n’impacte ABSOLUMENT pas Apple qui est sur un positionnement premium et pas low-cost. C’est le b-a-ba des théories de la stratégie. Le S3 lui fait déjà plus de mal. Le dernier Smartphone avec une specsheet comme “AS” d’un fabricant chinois à 200 euros, ZERO impact sur Apple et ses ventes.





Ok, j’avais mal compris le sens ton propos ;-)

Mais tout de même, il y a 3 ans, si tu voulais un smartphone avec appli tout ça tu n’avais que l’IPhone quasiment, aujourd’hui ce n’est plus vrai d’une part, mais il commence à y avoir des smartphones de toute gamme et de toute marque, l’IPhone devient tout doucement un smartphone parmi tant d’autres…

Mais ce que je veux dire surtout, c’est que Google est bien placé pour détroner ITunes car Andro va être installer à terme sur beaucoup plus de smartphone qu’IOS….









Sebdraluorg a écrit :



Mais ce que je veux dire surtout, c’est que Google est bien placé pour détroner ITunes car Andro va être installer à terme sur beaucoup plus de smartphone qu’IOS….







Ce que tu as du mal à comprendre et que j’essaie de t’expliquer en vain, c’est que iTunes est loin d’être uniquement utiliser par les possesseurs d’iDevices; car il n’a vraiment pas de concurrent dans la vente de musique en ligne

Tu pense que les utilisateurs d’Apple seraient seul capables d’acheter 10 millions de chansons par jour ?? <img data-src=" />, sans oublier que pas mal d’entre eux n’ont sûrement jamais acheté de musique en ligne, encore moins sur iTunes <img data-src=" />

Bien que iTunes s’intègre parfaitement aux iDevices ,

Je connais des gens qui n’ont aucun produit Apple mais qui continuent à acheter leur musique sur iTunes, car c’est la seule boutique en ligne qu’ils connaissent ou à laquelle ils sont familiers









the true mask a écrit :



Ce que tu as du mal à comprendre et que j’essaie de t’expliquer en vain, c’est que iTunes est loin d’être uniquement utiliser par les possesseurs d’iDevices; car il n’a vraiment pas de concurrent dans la vente de musique en ligne

Tu pense que les utilisateurs d’Apple seraient seul capables d’acheter 10 millions de chansons par jour ?? <img data-src=" />, sans oublier que pas mal d’entre eux n’ont sûrement jamais acheté de musique en ligne, encore moins sur iTunes <img data-src=" />

Bien que iTunes s’intègre parfaitement aux iDevices ,

Je connais des gens qui n’ont aucun produit Apple mais qui continuent à acheter leur musique sur iTunes, car c’est la seule boutique en ligne qu’ils connaissent ou à laquelle ils sont familières





Dans ce cas tu as des fréquentation bizarre ! <img data-src=" />

Qu’il y ai quelques users dans ce cas je veux bien le croire, mais ça doit-être très rare tout de même…

Quand tu vois que certains (beaucoup) possesseurs d’IDevice se plaignent d’être obligés de passer par ITunes, j’ai du mal à croire que beaucoup de WinUsers y vont…

Non vraiment je ne pense pas qu’Apple ai un vrai marché en dehors des ses devices, si d’autres viennent me confirmer ton expérience je reverrais ma position, mais là, je ne peux me baser sur tes dires seuls.

Mais tu es déjà ambigus, tu dis ils n’ont pas d’iDevice, mais ils continuent ?

Ils avaient alors un iDevice avant ?