Via son blog, l'équipe en charge du développement d'Android vient de publier les chiffres de la fragmentation pour le mois de septembre. Ice Cream Sandwich et Jelly Bean gagnent quelques points et dépassent même les 25 % de parts de marché, mais le rythme de progression n'est plus aussi soutenu que le mois dernier.
Android 4.0 (aka Ice Cream Sandwich) est sorti il y a quasiment un an maintenant, mais il reste toujours largement dominé par Gingerbread sur les mobiles. En effet, ce dernier est présent sur 55,8 % d'entre eux contre seulement 23,7 % pour ICS. Jelly Bean (Android 4.1) continue de grimper, doucement, pour atteindre seulement 1,8 % de parts de marché.
Du côté d'Apple, la situation est quelque peu différente et de nombreux terminaux sont d'ores et déjà passés sur iOS 6. Si l'on en croit une étude de Chitika Insight, une régie publicitaire aux USA, ils sont même près de 25 % à avoir franchi le pas en seulement 48 heures. Mais, comme nous vous l'avions signalé, les options disponibles sur un iPhone 3GS et un iPhone 5 ne sont pas franchement les mêmes, avec des choix parfois imposés par Apple et non pas à cause d'une contrainte technique.
Voici la ventilation des différentes moutures d'Android avec entre parenthèses la différence par rapport au mois précédent. Pour rappel, ils prennent uniquement en compte les terminaux qui se sont connectés au Play Store de Google au cours des 14 derniers jours, y compris ceux qui sont rootés et qui sont passés sur une ROM alternative.
- Android 1.5 (alias Cupcake) : 0,1 % (- 0,1 point)
- Android 1.6 (alias Donut) : 0,4 % (pas de changement)
- Android 2.1 (alias Eclair) : 3,4 % (- 0,3 point)
- Android 2.2 (alias Froyo) : 12,9 % (- 1,1 point)
- Android 2.3 (alias Gingerbread) : 55,8 % (- 1,7 point)
- Android 3.x (alias Honeycomb) : 1,9 % (- 0,2 point)
- Android 4.0 (alias Ice Cream Sandwich) : 23,7 % (+ 2,8 points)
- Android 4.1 (alias Jelly Bean) : 1,8 % (+ 0,6 point)
Comparée au mois de septembre, la progression d'Android 4.0 ralentit puisqu'elle était de 5 points de mieux contre seulement 2,8 points aujourd'hui. Malgré ses trois mois d'existence, Jelly Bean reste sous la barre des 2 %, ce qui est tout de même relativement faible.
Commentaires (45)
#1
Ce serait quand même coolos qu’ils se décident tous à passer sur les versions supérieures d’Android ou d’effectuer un suivit des systèmes mobiles, histoire de rester homogène et de faire profiter tout le monde par ce que la, c”est carrément la fête du string au village des schtroumpfs…
" />
En plus matériellement parlant , même certains vieux bousins de 2008 tournent sous ICS! (cf: galaxy spica en CM9 RC2) alors il n’y a vraiment pas de raison à part de la flemmingite aigüe
#2
Oh le sous-titre
" />
#3
Allez il est temps que Samsung sorte JellyBeans sur ses GS II & GS III qu’on ait un petit boost
" />
#4
#5
Vive les Nexus, JB depuis juillet
" />
#6
#7
J attend toujours Jelly Bean pour HOX……
#8
#9
JB sur le desire en alpha, pas à me plaindre ! :p
#10
Mon Xperia reste pour l’instant sous Gingerbread volontairement.
A vouloir augmenter les fonctionnalités on en oubli le role principal : téléphoner.
Le gestionnaire de contact de Gingerbread est plus pratique et le fait de ne pas pouvoir gerer des volumes différents pour sonneries/sms/mails/Notification est tout simplement insuportable.
Dommage.
#11
La gamme Nexus, c’est le top !
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Un /s titre comme on a l’habitude… Pleins de /s entendu graveleux…
" />
" />
Bon, ce n’est pas ça qui va déplayer JB sur nos S3.
#18
#19
Kaelung a raison, le coup du hardware n’est qu’un vaste fumisterie.
" />.
Quand je vois que mon ancien ZTE Blade (600 MHz pour info), pouvait faire tourner ICS (je n’ai pas testé Jelly Bean, mais des roms sont dispo), sans qu’il rame, on se demande si les constructeurs ne se foutent pas de la gueule des clients
*Enfin je précise aussi que la version ICS un rom custom par Cyanongen……..
#20
#21
Ouai surtout que si on regarde bien, le portage d’une nouvelle version pour les constructeur ne demande par forcément beaucoup de travail.
PAr exemple SI on prend HTC qui met du temps a cause de l’adaptation de sense ca se comprend, mais une fois que le boulot est fait, ca prend combien de temps pour adapter les driver matériel qui sont de toute façon les même d’un tel a l autre.
1 semaine d’un inge?? la plate forme de mise à jour elle est déjà là de toute façon pour les mise à jour mineure.
Comparé aux millions de téléphones vendus c’est un scandale, google devrait une clause dans les conditions de certification pour le market de mettre a jour les terminaux pour au moins 2 ans dans un délais de 6 mois après la sortie d’une nouvelle version.
Sans rire quand on voit les rom bricolée qui tournent 2 jours après la sortie d’une nouvelle version on comprend vraiment pas ce qui bloque les constructeur qui ont quand même d’autres compétences
#22
Il existe aussi un gros frein, je pense, c’est la perte des données lors d’une mise à jour. (Je ne sais pas si c’est aussi le cas pour ios)
#23
Comparé aux millions de téléphones vendus c’est un scandale, google devrait une clause dans les conditions de certification pour le market de mettre a jour les terminaux pour au moins 2 ans dans un délais de 6 mois après la sortie d’une nouvelle version.
Ce serait une bonne solution en effet que d’obliger les constructeurs à mettre à jour Android et surtout leurs b#llsh/t de surcouches (et opérateurs par la même occasion)
Sans rire quand on voit les rom bricolée qui tournent 2 jours après la sortie d’une nouvelle version on comprend vraiment pas ce qui bloque les constructeur qui ont quand même d’autres compétences
L’appât du gain peut être?
#24
Dans ces “smartphones” Android, je me demande la part de “featurephone android” comme tout ces Galaxy Lowcost (GIO, Ace et consort).
A mon avis ça se vend plus que les hauts de gamme et ça doit clairement être moins la fête niveau des mises à jour. Un type qui paie 600 € son téléphone ralera plus que celui qui l’a payé 160 €.
#25
J’adore le principe d’utiliser des noms de friandises pour des boulets numériques en puissance. ! Joli coup marketing - il faut quand même le souligner !
Quand à savoir si la chaîne du boulet brille avec la dernière version du fabricant, je doute que ça change la vie des prisonniers…
#26
Si les constructeurs proposaient des MAJ sur les modèles les plus vendus, qu’elles ne soient pas bloquées par les opérateurs (
" />) et que les clients sachent le faire (Mme Michu), le % serait bien différent… surtout sur les 2 premiers points.
#27
Vous vous rendez compte que sur le graphique il y a presque autant d’androphones sous froyo que sous ICS toujours à l’heure actuelle???
" />
#28
Un galaxy S en CM10, ça compte pour JB dans les stats ?
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
es options disponibles sur un iPhone 3GS et un iPhone 5 ne sont pas franchement les mêmes, avec des choix parfois imposés par Apple et non pas à cause d’une contrainte technique.
ça me fait rire car j’ai un ami qui me ventait l’iphone en me disant qu’il aurait avec iOS6 le GPS et la 3D.. Il aurait du lire les petites lignes dans les test, il aurait su que ça concernait pas son iPhone 4..
Il attends maintenant patiement le jailbreak paraît il pour corriger ça
#37
Chez PCi, vous fumez la moquette ?
Vous nous dites que les limitations d’iOS 6 sur le 3GS sont imposées par Apple (et pas d’ordre technique) alors que ce téléphone est sorti en 2009 et clairement à la rue niveau HW, on le voyait déjà avec iOS 5.
Concernant l’Atrix (il doit y en avoir d’autres) qui restera sur Gingerbread, alors qu’il
est sorti en 2011 et que c’était clairement un téléphone HdG, vous aller nous dire que c’est pas une limitation imposée par Motorola ???
Faut arrêter avec Apple un peu.
#38
Si on sort un peu le nez du guidon, on se rend compte que pour le monde du Desktop la situation est bien pire. Mais là, personne ne s’en offusque.
" />
#39
#40
S3 sous 4.1 avec rom officiel depuis le 1er septembre.
" />
#41
#42
#43
#44
#45