Le magazine 60 Millions de consommateurs vient de publier son étude des différents niveaux de débits des internautes français. Réalisée sur la base d'1,7 million de mesures, cette étude montre qu'une part très importante des Français (étudiés) disposent d'un débit de téléchargement inférieur à 5 Mb/s, et même à 2 et 1 Mb/s.
56 % sous les 5 Mb/s
Avec une moyenne de 5,6 Mb/s, les débits analysés par l'association sont loin d'être stratosphériques. Il faut dire que 24,6 % des lignes étudiées affichent des débits inférieurs à 2 Mb/s, et surtout 56,4 % des lignes ne dépassent pas les 5 Mb/s. L'autre lecture, plus positive, montre aussi que 43,6 % des internautes ont un débit supérieur à 5 Mb/s, dont 13,6 % au-delà de 10 Mb/s.
Ces données montrent néanmoins qu'une part non négligeable de Français sont encore loin de pouvoir exploiter à 100 % tous les services liés au réseau des réseaux. Le dégroupage, s'il s'étend un peu plus chaque jour sur le territoire, doit encore faire des progrès. La montée en débit est de plus indispensable si la France ne veut pas voir son retard se creuser sur certains pays scandinaves, d'Europe de l'Est ou asiatiques.
Avantage Free et Numericable
L'association a exploité ses 1,7 million de mesures et s'est penchée sur divers critères. Tout d'abord, celui des débits moyens en fonction des FAI. Et on remarque immédiatement que les 5,6 Mb/s de moyenne nationale sont tirés vers le haut part Numericable, qui affiche une moyenne de 11,527 Mb/s dans les très grandes métropoles, et 9,674 Mb/s dans les villes de plus de 10 000 habitants. Mais comme le note judicieusement 60 Millions, « le réseau de Numericable n’est accessible que pour un tiers des Français environ ».
On peut aussi remarquer que Free, grâce à son pourcentage d'abonnés dégroupés plus élevés que les autres FAI, affichent des débits légèrement supérieurs à la concurrence en moyenne, tout du moins celle spécialisée dans l'ADSL. Dans les très grandes métropoles, où le dégroupage est généralisé, l'écart entre Free/SFR et Orange est d'ailleurs relativement élevé, avec près de 600 kb/s de plus pour Free.
« Ce n’est pas une surprise : l'internaute des villes est mieux loti que celui des champs » note d'ailleurs 60 Millions de consommateurs. « Les habitants de Paris, Lyon, Marseille et autres grandes métropoles surfent en moyenne 15 % plus vite que ceux des villes moyennes, et 23 % que ceux des petites villes. »
21h, l'heure noire pour les internautes français
Plus intéressant encore, l'association s'est penchée sur la variation des débits selon l'heure. Et sans surprise, les soirées sont particulièrement difficiles pour de nombreux abonnés internet français. Si la nuit, c'est-à-dire entre minuit et 5h du matin, les débits moyens dépassent les 6 Mb/s (et même plus de 6,7 Mb/s en pleine nuit), l'inverse est toutefois visible dans la fameuse tranche horaire 18h-22h.
Le graphique réalisé par 60 Millions montre ainsi qu'une baisse sensible des débits moyens se fait ressentir à partir de 13/14h, avec une baisse constante entre 21h et 22h. Cette dernière heure affiche d'ailleurs un débit « 8 % plus faible que la moyenne journalière » et 18 % plus faible que le débit maximum atteint vers 2h du matin. C'est d'ailleurs en soirée que les accès aux sites de vidéos et de téléchargements sont les plus difficiles.
L'opérateur historique montre une grande stabilité
Orange, s'il dispose des moins bons débits moyens, a par contre pour avantage d'afficher le débit le plus stable durant la journée selon l'étude, avec un écart de seulement 9 % entre son débit moyen le plus faible et son débit moyen le plus élevé. A contrario, Free et surtout SFR affichent des écarts plus importants, de 14 et 20 % respectivement. Numericable affiche un écart plus important, mais ses débits plus élevés en moyenne font qu'il reste malgré tout au-dessus du lot.
Dimanche, on rame
Enfin, l'association démontre que le dimanche est le jour où les débits sont les plus faibles tous FAI confondus. Cela s'explique aisément, les étudiants tout comme les salariés utilisant en priorité cette journée pour surfer et télécharger. L'étude dévoile toutefois que la journée de lundi est elle aussi particulièrement lente. Cela pourrait s'expliquer par un rattrapage de certains salariés n'ayant pas pu se rendre sur Internet le week-end. Mais il ne s'agit que d'une théorie de notre part et non d'une conclusion avancée par 60 Millions de consommateurs.
Notez qu'aux dernières nouvelles, Orange compte encore 149 000 abonnés bas débit. Fleur Pellerin a pour sa part annoncé qu'elle comptait imposer un minimum de 3 à 5 Mbps pour tous d'ici cinq ans. De quoi remonter ces statistiques ?
Commentaires (55)
#1
Ah ouais, quand même…
#2
à 40 mn de Paris, j’arrive à peine à 3Mb.
#3
Et ils prennent en compte les Xmega perdu en moyenne pour la TV?
#4
Oui, mais bon il manque un opérateur me semble
" />
#5
Au fin fond de ma campagne, avec free en non dégroupé, je faisais des pointes à 20 Mégas facile.
Depuis que je suis passé chez SFR, je plafonne à 8 Mégas, toujours non dégroupé.
#6
#7
Dans les très grandes métropoles, où le dégroupage est généralisé, l’écart entre Free/SFR et Orange est d’ailleurs relativement élevé, avec près de 600 kb/s de plus pour Free.
Voila pourquoi je suis passé d’Orange à Free et pourquoi j’ai tout compris (j’ai quand même doublé mon débit)
#8
en ville dégroupé mais avec 3.8km. chez free j’étais a maximum 1Mo/s.
depuis que j’ai pris la promo de SFR (Vente privée 15€) ben maximum 800Ko/s.
#9
I’m the 2.1%
" />
#10
#11
#12
#13
L’étude dévoile toutefois que la journée de lundi est elle aussi particulièrement lente. Cela pourrait s’expliquer par un rattrapage de certains salariés n’ayant pas pu se rendre sur Internet le week-end.
Ou parce que les commerçant qui ferment le Lundi sont de gros surfeurs
#14
L’étude dévoile toutefois que la journée de lundi est elle aussi particulièrement lente. Cela pourrait s’expliquer par un rattrapage de certains salariés n’ayant pas pu se rendre sur Internet le week-end. Mais il ne s’agit que d’une théorie de notre part et non d’une conclusion avancée par 60 Millions de consommateurs.
source?
vous avez bien des stats sur le nombre de posts par jour non?
non? au boulot!
#15
Ca devient quand meme super chiant le soir (free/youtube mon amour) et même pour ceux qui font parti des 2.1% comme moi…
#16
Fleur Pellerin a pour sa part annoncé qu’elle comptait imposer un minimum de 3 à 5 Mbps pour tous d’ici cinq ans. De quoi remonter ces statistiques ?
Et comment elle va faire ? imposer à FT de raccourcir ses kilomètres de câbles ? d’ajouter des répartiteurs ?
Dans mon quartier l’ADSL c’est 1 à 2.5M maximum … je suis à 1Km du centre ville et à 4.5Km du répartiteur. Par contre le bol c’est qu’il y a numéricable et c’est 40M.
#17
#18
Pour le coup ils ont fait une pauvre moyenne des débits alors que pour être plus parlant ils auraient du utiliser la médiane.
" />
En gros vu que 56% des français ont moins de 5 Mb/s, le débit médian serait de l’ordre de 4,8 Mb/s, ce qui est plus représentatif de la réalité…
#19
#20
Yep ben quasi pile mon débit je suis dans la moyenne !
Mais bon un débit pareil ne permet malheureusement pas la tv en hd (même si enf ait je regarde pas la tv mes relations elles la regardent ;^p)
#21
On parle de la stabilité d’Orange, mais il n’empêche que tous les jours en fin d’après midi/début de soirée ça devient impossible chez moi de regarder une vidéo en HD sur Youtube sans que ça coupe
" />
#22
#23
#24
#25
Il y a quand-même quelques fausses croyances, reprises par l’article de PC INpact :
L’essentiel reste la distance par rapport au NRA.
Il vaut mieux être à 100m d’un NRA non-dégroupé (on ira à 16Mbps) qu’à 4 bornes d’un NRA dégroupé.
Le dégroupage apporte plus de services, mais peu de débit.
Perso dans mon ancien appart j’étais à 4 bornes d’un superbe NRA dégroupé par tous les opérateurs, bah chez Free j’atteignais péniblement les 4Mbps les jours de beau temps en synchronisant de jour toutes lumières éteintes pour limiter au maximum les parasites. Et chez SFR j’aurais probablement été bridé à 2 ou 3Mbps.
A l’inverse, il y avait un NRA non-dégroupé beaucoup plus près de chez moi, si j’y avais été relié j’aurais eu du 15Mbps. Mais pas la télé.
Bref : je vois pas bien ce que le dégroupage vient faire là-dedans.
Moi dans mon ancien appart j’avais mes 4Mbps et j’arrivais à peine à regarder la télé, alors que j’habitais Caen et ses 130 000 habitants.
Pendant ce temps, les parents d’une amie synchronisaient à 14Mbps (et en dégroupé) dans leur bled de 2000 habitants, relié au NRA de la ville voisine de 10 000 habitants.
La question est donc plus compliquée que ville/pas ville. On peut habiter en plein centre ville d’une ville moyenne (100 000 à 300 000 habitants) et avoir un débit de merde parce que le NRA est à perpet’, comme on peut habiter à la campagne et avoir un réseau de NRA relativement dense et bien situés qui permet des bons débits pour la plupart.
#26
http://puu.sh/198rB
" />
C’est bien beau d’avoir du débit (c’est pas non plus la panacée…) encore faudrait il avoir des lignes fiables.
Ce qui est sur le screen, c’est ce que j’ai depuis 1 mois avec FT et Free qui se renvoient la balle, c’est génial.
#27
#28
Depuis fin 2010, je suis en fibre optique FTTH : 100Mbs en DL et UL
Merci à Free qui me l’a proposé sans que je le demande, gratuitement ;-)
#29
(Je précise quand même un truc : même en étant en FTTH à 100Mbs, je rame comme tout le monde sur Youtube ….)
#30
Je n’ai pas lu tous les posts mais jouons un peu avec les chiffres :
" />
85 % des débits sont en-dessous de 50% de ce que peut fournir la technologie des lignes actuelles en adsl……
De plus la chute de débit en soirée montre bien que le réseau n’est pas à la hauteur pour respecter l’engagement suivant : assurer le meilleur débit à une ligne en tout moment.
Idem le week-end…..
Les chiffres pour les grandes métropoles me choquent ….. Les distances sont plus courtes, plus de clients au km2 et le débit est comment dire….. pitoyable. Celui de numéricable est juste correct…… encore une preuve que le réseau est soit mal pensé, soit sous-développé ou sous-équipé……
Car ici, si j’ai bien compris, ce sont des tests sur les lignes des clients. Mais il serait intéressant de mettre en parallèle les abonnements souscrits.
Si en grande métropole, un client a souscrit un abonnement de 20 mb/s et qu’il n’a que 10 mb/s pour sa ligne, c’est limite de l’arnaque à notre époque.
Alors tous en très haut débit, ce sera au frais du contribuable-client que cela se fera car les FAIs n’en feront pas plus d’eux-mêmes.
L’argument du “plus il y a d’abonnés et plus les investissements se font dans la structure du réseau” , c’est du vent.
Par contre moins j’investis et plus je pompe de fric à l’état/collectivités/contribuables/clients et mieux je me porte….. n’est ce pas messieurs
les FAIs
#31
as-tu lu les contrats, c’est “jusqu’à xxMb”. Que je sache tu ne bouffe pas la peau ni les pépins d’une orange, pourtant tu pais tout.
#32
#33
#34
Bref : je vois pas bien ce que le dégroupage vient faire là-dedans.
Mettre Orange et dégroupé dans une même phrase est une grosse connerie de débutant étant donné que la définition même du dégroupage n’a rien à voir avec ce qui transite sur le ligne, mais sur l’ouverture de la boucle locale à la concurrence vis à vis de l’opérateur historique.
Je passe sur le reste qui peut éventuellement être plus ou moins excusable quand on n’est pas versé dans le domaine depuis quelques temps (encore que, ici quand on ne sait pas, on demande [aux gens compétents] il paraît).
Bref, du Nil qui fait un article sur les télécoms. Malheureusement, rien que du très habituel.
#35
yay je suis enfin dans la moyenne!
passé de 2megas à 6 en passant a l’adsl max :p
#36
Chez mes parents, je suis à 2mbits et chez moi je suis à 5 mbits et pourtant j’habite dans une grande ville aux portes de paris.
Je ne sais pas où ils ont trouvé cette moyenne de 5.6 mbits mais j’aimerais bien l’avoir.
#37
Ils oublient juste de dire que :
Il manque des FAI dans leurs tests non ?
Ma connexion charge sur youtube à 10Mo/s, c’est le principal
#38
Je suis à 7 Mbits depuis que j’ai déménagé à 4 km du DSLAM, avant, j’étais à moins de 1 km, et j’avais un débit de 19 Mbits …
" />
Je suis chez Free dégroupé dans une petite ville.
#39
« Ce n’est pas une surprise : l’internaute des villes est mieux loti que celui des champs »
Perso a Metz ( 122 000 hab. ) 6,5Mega avec Free !
Chez ma mamie en haute marne village de 150⁄200 hab. ( trou perdu quoi ^^ ), 12 Mega chez Orange ( seul opérateur possible )
Sa me degoute
#40
Et sur les saisons !!!
J’habite a Paris, j’ai un débit de 600ko/s (en crête) chez Orange (offre 8mb a 2800m du répartiteur) et en août, j’ai eu aucun mal a atteindre les 850 voire 900 ko/s !
#41
#42
#43
#44
Et un débit de 56K pour les freenautes sur Youtube, olééé
" />
#45
#46
#47
tain j’ai que 95 en upload quoi j’ai l’air d’un paysan
" />
#48
tain j’ai que 95 en upload quoi j’ai l’air d’un paysan
" />
#49
Et le debit en international ? Ca compte aussi.
J’ai du VDSL 10 mega japonais (il vont bientot passer la fibre dans chaque chambre dans mon hotel yeeah), et je peux bien sur compter sur du ~11mega sur un serveur a moins 700km, mais des que je veux telecharger autre part, ca tombe vite ! En Europe je depasse pas 2 mega sur de bons serveurs en general.
#50
Désolé de faire baisser CONSIDERABLEMENT la moyenne.
" />
#51
#52
La différence entre SFR et Free a été beaucoup plus grande chez moi. J’étais chez Neuf puis SFR depuis des années, mon débit était dans les 7 Mb/s. Depuis cette année, tous les 2 ou 3 mois, je me retrouvai avec un débit bridé à 100 ko/s, j’étais obligé d’appeler la hotline à chaque fois pour qu’il me remettent le bon débit, ce qu’il faisait de suite, comme par magie…
J’ai fini par en avoir marre, du coup, en juillet, j’ai tout passé chez Free (adsl et mobile), maintenant, j’ai 13 Mb/s, une vrai box, un vrai service client qui parle français, je ne suis pas prêt de partir.
Par contre le soir et le week-end, j’ai toujours le problème avec youtube, c’est mieux qu’avec SFR (plus de 360p, c’était pas possible), en 360p, ça passe toujours, par contre au dessus, faut être dans des heures ou peu de mon est connecté.
#53
J’ai EXACTEMENT le débit moyen
" />
#54
J’suis dedans ! Voire un peu dessous…pourtant je bosse pour un opérateur comme quoi c’est pas fait exprès…
#55
A quand le même comparatif pour les débit de up…
" />
" />
Paske le minintel 2.0 c’est bien, mais quand je veux uploder un quelconque fichier, ou faire de l’accès distant, on est très loin du poutrage de poney en terme de débit/efficacité