L'Iran bloque Google et Gmail et reparle de son réseau intranet géant

L’Iran bloque Google et Gmail et reparle de son réseau intranet géant

L'Iran pas les armes

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

24/09/2012 4 minutes
51

L'Iran bloque Google et Gmail et reparle de son réseau intranet géant

Suite à la publication de la bande-annonce du film « Innocence of Muslims », YouTube s'est rapidement vu bannir de certains pays. En Iran, où YouTube est bloqué depuis plusieurs années, un appel au boycott de tous les services de Google a été lancé, au point de pousser les services iraniens à bloquer totalement le moteur de recherche ainsi que Gmail. En droite ligne de cette nouvelle interdiction, une sorte d'intranet géant devrait être mis en place l'an prochain pour toute la population iranienne.

Après YouTube, Google et Gmail

La République islamique d'Iran revient sur le devant de la scène Internet après la mise en avant du film  « Innocence of Muslims ». Selon le site Iranian Students News Agency (ISNA), Google dans sa globalité serait à la fois la cible de la population, appelée à boycotter tous ses services, et de l'administration. Selon Mehr News, une agence de presse iranienne basée à Téhéran, l'administration a décidé de bloquer le fameux service Gmail suite à de très nombreuses plaintes.

 

D'après Al Jazeera, la nouvelle a été annoncée hier à la télévision iranienne. Il s'agissait à ce moment-là d'une question d'heures. Le filtrage pourrait de plus concerner d'autres services de Google, notamment son activité principale, à savoir la recherche en ligne.

Un filtrage pas encore généralisé

Pour l'Iran, bloquer un service connu n'est pas une première. Le pays, coutumier du fait, s'attaque ainsi régulièrement à tout contenu pornographique et n'hésite pas à bloquer un service entier diffusant le moindre contenu déplaisant à l'autorité. En février dernier, l'Iran a même interdit le https, impliquant ainsi tous les sites et services exploitant ce protocole sécurisé (notamment Google, Twitter, Yahoo!, etc.). Et sans surprise, toutes les techniques permettant de contourner ses filtrages ou encore d'être anonyme (Tor, etc.) sont ciblées par la République islamique.

 

Selon Reporters Sans Frontières, le blocage de Google et de Gmail ne serait pas totalement effectif. L'association explique ainsi que d'après ses propres tests, « la situation varie en fonction des provinces et des fournisseurs d’accès à Internet ». A contrario, utiliser un VPN est désormais bien difficile en Iran.

L'Iran développe son réseau fermé

D'après RSF, le filtrage de Gmail ne serait en rien anodin dès lors que l'Iran a mis en place une plateforme de messagerie interne contrôlée par l'administration et au système d'identification assez poussé. Et si cela peut rappeler certaines méthodes chinoises, notez que l'Iran a mis en place il y a deux jours son propre réseau intranet géant. Pour le moment, ce réseau se limite aux administrations, mais il devrait se généraliser à la population tout entière d'ici mars prochain selon Al Jazeera.

 

Ce réseau interne n'est pas nouveau. En avril dernier, le gouvernement iranien annonçait déjà la mise en place d'un « réseau national d'information » pour mars 2013. Plus précisément, il s'agissait d'une « sorte d'intranet pour la république islamique ». En somme, à l'instar de la Chine, l'Iran compte bien avoir tous les pouvoirs sur son réseau et pouvoir bloquer aisément n'importe quel site, service et protocole. Le grand firewall de Chine ne sera donc bientôt plus seul.

Une réponse à la cyber-guerre ?

Cette nouvelle est surtout à mettre en parallèle non pas avec la récente vidéo anti-islam publiée sur YouTube, mais plutôt aux récents virus et vers informatiques Flame et Stuxnet, dont les rumeurs indiquent que la cible n°1 est l'Iran. Son réseau fermé au monde servira donc aussi à se prémunir de cette cyberguerre orchestrée par des nations ennemies.

 

D'une façon globale, les pouvoirs iraniens estiment que la plupart des services américains, qu'ils viennent de Google, Microsoft, Yahoo! ou de Facebook, permettent aux autorités américaines de mener une guerre électronique invisible contre l'Iran, notamment en récoltant des informations. Or selon CNET, le FBI souhaiterait que la loi américaine l'autorise à intégrer des backdoors dans les services de messagerie instantanée, les emails, les réseaux sociaux, etc. De quoi donner du grain à moudre à l'Iran.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après YouTube, Google et Gmail

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (51)


Haaa les backdoors des rednecks, c’est tout une philosophie…


Voila pour éviter que les US ne contrôle tous (normal en même temps) des populations entières vont être couper du monde…



c’est dingue que sur un sujet comme ca on ose pas dire ce qu’on pense sans avoir peur d’etre modéré (si tout va bien) …



il est moche le monde ou on va ! clairement moche ! j’espère qu’on ne suivra pas les exemples de ces pays qui régressent a tout niveau ! et des autres qui se prennent pour les rois de la galaxie. entre les deux on est mal on est mal


Personne n’a raison, tout le monde à tort dans cette histoire donc…..pourquoi ne pas donner le choix au peuple ? Tu veux naviguer toi et ta famille que sur des sites internes, tu t’abonne à qui offre cela, tu veux voir ce que l’occident a à offrir, tu t’abonne à qui t’offre aussi ce choix :), et rien ne justifie, mais alors rien de retirer une quelconque liberté au peuple quel qu’il soit, et quelle que soit sa religion….m’enfin, ça c’est mon avis :)


de toute façon internet c’est le mal, depuis le haut débit j’ai prix 25 kilos et je ne fais plus aucun sport, mes yeux ont pris un sérieux coup, j’écris en sms, je ne sors plus le weekend. je vais allez vivre en Iran pour retrouver la forme et choper des gonzesses








chaton51 a écrit :



c’est dingue que sur un sujet comme ca on ose pas dire ce qu’on pense sans avoir peur d’etre modéré (si tout va bien) …



il est moche le monde ou on va ! clairement moche ! j’espère qu’on ne suivra pas les exemples de ces pays qui régressent a tout niveau ! et des autres qui se prennent pour les rois de la galaxie. entre les deux on est mal on est mal





tant que tu t’exprimes calmement en argumentant, y’a pas de souci sur PCi ;)



ben sinon c’est un peu consternant comme méthode <img data-src=" />





L’Iran pas les armes



je crois que tout est dit …


et ce sont des boites françaises qui développent les softs du firewall ?


Iran et internet <img data-src=" />


‘tain, pauvre Arafel …<img data-src=" />








ksnap a écrit :



choper des gonzesses







Mauvaise idée je pense :)





Or selon CNET, le FBI souhaiterait que la loi américaine l’autorise à intégrer des backdoors dans les services de messagerie instantanée, les emails, les réseaux sociaux, etc



Heureusement, il y a le logiciel libre.<img data-src=" />








knos a écrit :



Mauvaise idée je pense :)





<img data-src=" /> Au contraire. C’est un étét islamique. Tu peux donc avoir 4 femmes légalement. <img data-src=" />



Aaaaah avoir sa propre propagande sans personne pour contester ni d’étrangers pour venir nous mettre le nez dans notre caca le rêve !!



Après la Corée du Nord qui n’a jamais eu internet et l’Iran qui compte le bouter hors du pays à qui le tour de vouloir revenir au moyen-age ? remarque c’est bien de couper l’information pour abrutir son peuple et d’en faire des moutons bien dressés à lécher les pieds du “chef ultime” <img data-src=" />


Je ne pense pas que l’Iran soit le seul a remettre en cause ;



Google & Co et ‘internet’ plus globalement, étaient bien accessibles avant qu’ “on ne saura jamais qui” a tenté de faire péter les infrastructures informatiques du pays avec un virus dont tout le monde s’accorde a dire qu’il a été créer par un ou plusieurs états.



Je suis loin d’être islamique, mais de la a dire que la décision de l’Iran ne dépend que de leurs idéologie, je ne pense pas.



L’Iran coupe sont peuple d’internet et on y est pas pour rien.


La France aurait pu leur revendre pour pas cher toute la structure du Minitel.








Arcy a écrit :



‘tain, pauvre Arafel …<img data-src=" />







haha +1, je sais même pas pourquoi ni comment il fait pour bosser là-bas … <img data-src=" />





notez que l’Iran a mis en place il y a deux jours son propre réseau intranet géant.



Je pense qu’il s’agit plutôt d’un internet.



Un réseau géant à l’échelle d’un pays est par nature composé de pleins de réseaux donc un internet avec un i minuscule (nom comun).



Le plus connu des internet est l’Internet (nom propre), mais ce n’est pas le seul il me semble.









darkbeast a écrit :



et ce sont des boites françaises qui développent les softs du firewall ?







Je pense que l’objectif est de couper tout accès à l’Internet donc pas besoin de firewall dans ce cas. <img data-src=" />









knos a écrit :



Voila pour éviter que les US ne contrôle tous (normal en même temps) des populations entières vont être couper du monde…





Et oui, et en même temps ça finira par arriver ailleurs!

Les frontières de l’internet vont se refermer petit à petit, même s’il y aura toujours des portes par ci par là. L’objectif n’étant pas de ne pas pouvoir sortir, mais de ne pas laisser les autres entrer. Après bien sûr le système est détourné pour trier ce qui est “correct” de ce qui ne l’est pas, mais ça c’est une autre histoire…



Le 24/09/2012 à 20h 12



Cette nouvelle est surtout à mettre en parallèle non pas avec la récente vidéo anti-islam publiée sur YouTube, mais plutôt […]



Ne serait-ce pas plutôt avec cette attitude qu’on les organisations religieuses extrémistes à percevoir le mal en provenance de l’extérieur et à s’imaginer plus vertueuses que les autres ?



Quand ils se seront isolés (encore plus) du monde, il constateront que la corruption humaine est toujours leur lot. Il leur faudra stigmatiser tel ou tel de leur sous-groupe ou membre. Et à la fin, comme dans toutes dictature ils auront achever de s’auto-détruire. Rien de nouveau sous le soleil. La Bible le faisait déjà remarquer il y a des milliers d’années.


Je comprendrais jamais la naïveté de certains. Facebook google etc.. Sont des entreprises US qui sont liées au gouvernement US. On est pas dans un monde de bisounours.



Sachant que l’Iran et les Etats-unis d’Amérique sont des Nations ennemis. Il est tout à fait logique que l’Iran et la Chine aussi d’ailleurs cherche à se protéger de ces sociétés. On est là devant des états Nations qui agissent en tant qu’Etat Nation. C’est un comportement rationnel qui n’a rien de religieux. D’ailleurs la Chine est un pays “communiste” relativement anti-religieux et l’Iran une république religieuse…



Alors la Chine censure par athéisme et l’Iran parce que la religion? <img data-src=" />



Je déplore comme tous ici la censure que subissent les chinois et les Iraniens. Mais la menace est réelle. Ils se défendent comme ils peuvent.








Karpov31 a écrit :



Je comprendrais jamais la naïveté de certains. Facebook google etc.. Sont des entreprises US qui sont liées au gouvernement US. On est pas dans un monde de bisounours.



Sachant que l’Iran et les Etats-unis d’Amérique sont des Nations ennemis. Il est tout à fait logique que l’Iran et la Chine aussi d’ailleurs cherche à se protéger de ces sociétés. On est là devant des états Nations qui agissent en tant qu’Etat Nation. C’est un comportement rationnel qui n’a rien de religieux. D’ailleurs la Chine est un pays “communiste” relativement anti-religieux et l’Iran une république religieuse…



Alors la Chine censure par athéisme et l’Iran parce que la religion? <img data-src=" />



Je déplore comme tous ici la censure que subissent les chinois et les Iraniens. Mais la menace est réelle. Ils se défendent comme ils peuvent.





Bonne analyse.

Pour le reste, la menace, pour l’instant, ce sont 2 pays complètement malade (USA et Israel) qui vont bombarder des installations nucléaires iraniennes et en faire profiter la terre entière d’un peu de bonus en plus de la centrale fuckuchima…

Tout ça pour ne pas trouver d’arme de destruction massive au final… <img data-src=" />

Ca a comme un gout de déjà vu. <img data-src=" />









ksnap a écrit :



de toute façon internet c’est le mal, depuis le haut débit j’ai prix 25 kilos et je ne fais plus aucun sport, mes yeux ont pris un sérieux coup, j’écris en sms, je ne sors plus le weekend. je vais allez vivre en Iran pour retrouver la forme et choper des gonzesses





Passe devant, si ça marche je te rejoins <img data-src=" />









colonelc4 a écrit :



Personne n’a raison, tout le monde à tort dans cette histoire donc…..pourquoi ne pas donner le choix au peuple ?





Oui, c’est vrai, pourquoi ? Attends, parce que l’Iran est peut-être une république (islamique), mais n’empêche que c’est loin d’être une démocratie. C’est aussi pour ça que si tu veux de l’ADSL, faut le prendre au nom de ta boite, c’est interdit aux particuliers. Et que les chaines satellites sont interdites (mais regardées quand même, évidemment).





pmanglade a écrit :



Ne serait-ce pas plutôt avec cette attitude qu’on les organisations religieuses extrémistes à percevoir le mal en provenance de l’extérieur et à s’imaginer plus vertueuses que les autres ?





Y en a qui le font. On appelle ça des sectes.





Karpov31 a écrit :



Je déplore comme tous ici la censure que subissent les chinois et les Iraniens. Mais la menace est réelle. Ils se défendent comme ils peuvent.





La menace étant que les iraniens et les chinois se rebellent contre leur gouvernement. Étrangement, le gouvernement des États-Unis n’a pas l’air d’avoir peur que ses citoyens se remontent contre lui après avoir regardé PressTV. À mon avis, ça n’est pas seulement parce qu’il y a bien plus d’immigrés iraniens aux États-Unis que l’inverse.





Holly Brius a écrit :



Pour le reste, la menace, pour l’instant, ce sont 2 pays complètement malade (USA et Israel) qui vont bombarder des installations nucléaires iraniennes





Et mon cul, c’est du poulet ? Boulet. Boulet boulet BOULET BOULET !









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



La menace étant que les iraniens et les chinois se rebellent contre leur gouvernement. Étrangement, le gouvernement des États-Unis n’a pas l’air d’avoir peur que ses citoyens se remontent contre lui après avoir regardé PressTV. À mon avis, ça n’est pas seulement parce qu’il y a bien plus d’immigrés iraniens aux États-Unis que l’inverse.







La menace étant que facebook et google soient utilisés par les USA pour renverser le gouvernement iranien ou chinois. Et ceux-ci se défendent comme ils peuvent. Press tv n’a ni l’audience ni la popularité de facebook….. Et d’ailleurs les iraniens ne bloquent à ma connaissance aucune chaîne d’informations US…



Vous comparez des pommes avec des poires. Votre conclusion ne peut être que fausse..









Holly Brius a écrit :



Bonne analyse.

Pour le reste, la menace, pour l’instant, ce sont 2 pays complètement malade (USA et Israel) qui vont bombarder des installations nucléaires iraniennes et en faire profiter la terre entière d’un peu de bonus en plus de la centrale fuckuchima…

Tout ça pour ne pas trouver d’arme de destruction massive au final… <img data-src=" />

Ca a comme un gout de déjà vu. <img data-src=" />







<img data-src=" /> entre nous, je pense qu’il y a plus de plutonium en Iran qu’en Irak… D’autant qu’en en a livré 8 kilos dans les années 90, mais c’est une autre histoire.



La différence, c’est que Sadam était bien seul, alors que s’attaquer à l’Iran c’est s’attaquer à un front unis autour de l’Islam qui pour l’instant n’existe pas. Si l’Iran était Zoroastre, les USA y seraient depuis longtemps !









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et mon cul, c’est du poulet ? Boulet. Boulet boulet BOULET BOULET !





Ton cul acceptera sans doute qu’on aille bombarder la tronche de gens pour la liberté, la démocratie et des armes de destruction massives… la seule chose qui en restera, sera , terrorisme, guerre civile et du bon pétrole pour l’oncle sam… et radiation pour tout le monde <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Heureusement, il y a le logiciel libre.<img data-src=" />





Nan, ils sont aussi américains et protégé par copyright en plus <img data-src=" />









earth01 a écrit :



Nan, ils sont aussi américains et protégé par copyright en plus <img data-src=" />





Ben et alors ? Je disais juste qu’il y avait une alternative.<img data-src=" />









ksnap a écrit :



de toute façon internet c’est le mal, depuis le haut débit j’ai prix 25 kilos et je ne fais plus aucun sport, mes yeux ont pris un sérieux coup, j’écris en sms, je ne sors plus le weekend. je vais allez vivre en Iran pour retrouver la forme et choper des gonzesses





ROFL



C’est la boite Amesys qui va être contente… <img data-src=" />


Font chier ces état-nations indépendants qui protègent leurs populations, et leurs consacrent les ressources naturelles du pays !!! <img data-src=" />

Et les banquiers de Wall Street dans tout ça ?!! Ils comptent pour du beurre, eux ?!!

Après tout ça qu’ils ont fait ?! Après tous les sacrifices ?!



Quelle ingratitude.

<img data-src=" />


Le 25/09/2012 à 10h 36

J’adore les hypocrites qui hurleraient si le gouvernement français faisait la même chose, mais comme il s’agit d’un pays dont le dictateur dit du mal des USA, alors ça va.

Exactement le même comportement que les communistes français qui au temps de la guerre froide soutenaient diverses dictatures opposées aux USA.

Aucune objectivité. Et le même idéalisme à deux balles : jamais les ayatollahs n’enverront de bombe atomique sur les pays qu’ils détestent (ce sont sûrement des êtres rationnels et sains d’esprit); ils sont prêts à le jurer sur la tête de George Bush, et s’ils se trompent, tant pis pour les mécréants qui recevront ces bombes !








Holly Brius a écrit :



Bonne analyse.

Pour le reste, la menace, pour l’instant, ce sont 2 pays complètement malade (USA et Israel) qui vont bombarder des installations nucléaires iraniennes et en faire profiter la terre entière d’un peu de bonus en plus de la centrale fuckuchima…

Tout ça pour ne pas trouver d’arme de destruction massive au final… <img data-src=" />

Ca a comme un gout de déjà vu. <img data-src=" />







… oh que oui.



Mais moi ça me fait pas marrer du tout, j’ai des gosses.

Et il y a une certaine élite qui, je pense, est en train de nous préparer (et préparer et monter les peuples les uns contre les autres) un beau feu d’artifice mondiale, auquel je n’ai nullement envie de participer ou subir les dommages collatéraux.



c’est pas possible <img data-src=" />









Karpov31 a écrit :



La menace étant que facebook et google soient utilisés par les USA pour renverser le gouvernement iranien ou chinois. Et ceux-ci se défendent comme ils peuvent. Press tv n’a ni l’audience ni la popularité de facebook….. Et d’ailleurs les iraniens ne bloquent à ma connaissance aucune chaîne d’informations US…



Vous comparez des pommes avec des poires. Votre conclusion ne peut être que fausse..







oui, mais n’oublies pas que tout le monde n’a pas l’intellect pour pouvoir lire du A SORAL, E.CHOUARD … s’informer vraiment en somme, ou du moins se remettre totalement en question … oui c’est dure, ca peu faire mal aussi.



“Comprendre l’empire” - A.SORAL









Karpov31 a écrit :



La menace étant que facebook et google soient utilisés par les USA pour renverser le gouvernement iranien ou chinois.







A grand coup de Like et de +1 ? <img data-src=" />



Le 25/09/2012 à 11h 37







coucou78 a écrit :



oui, mais n’oublies pas que tout le monde n’a pas l’intellect pour pouvoir lire du A SORAL, E.CHOUARD … s’informer vraiment en somme, ou du moins se remettre totalement en question … oui c’est dure, ca peu faire mal aussi.



“Comprendre l’empire” - A.SORAL







Tout le monde n’a pas l’intellect pour pouvoir maîtriser l’orthographe…maîtriser vraiment la langue française en somme, condition préalable pour se remettre totalement en question tout en mettant les mots qui conviennent sur ce que l’on essaie d’analyser. Oui c’est dur de se rendre compte qu’Alain Soral est aussi incohérent qu’une tête de punk qui a trop longtemps pratiqué la boxe. Ça peut faire mal aussi de voir qu’un type qui a été au Parti Communiste, puis sur une liste pro-arabe, et enfin au Front National n’est peut-être pas ce qu’il y a de plus sérieux dans le monde intellectuel.









xonxoff a écrit :



Après la Corée du Nord qui n’a jamais eu internet et l’Iran qui compte le bouter hors du pays à qui le tour de vouloir revenir au moyen-age ? remarque c’est bien de couper l’information pour abrutir son peuple et d’en faire des moutons bien dressés à lécher les pieds du “chef ultime” <img data-src=" />







Oui, mais, pas sur que le peuple iranien se laisse faire si facilement.

L´Iran a une grande tradition d´instruction et a un peuple bien éduqué, meme depuis l´arrivee des Ayatollahs.



En tenant compte aussi du fait que la societe civile iranienne est quand meme importante et bien structuree (cf les dernieres elections et les tensions actuelles au sein des dirigeants), je pense que le peuple iranien risque d´avoir quand meme du mal à accepter un “intranet” a l´echelle du pays et gueulera.









blamort a écrit :



Oui, mais, pas sur que le peuple iranien se laisse faire si facilement.

L´Iran a une grande tradition d´instruction et a un peuple bien éduqué, meme depuis l´arrivee des Ayatollahs.



En tenant compte aussi du fait que la societe civile iranienne est quand meme importante et bien structuree (cf les dernieres elections et les tensions actuelles au sein des dirigeants), je pense que le peuple iranien risque d´avoir quand meme du mal à accepter un “intranet” a l´echelle du pays et gueulera.









Le peuple Iranien considère autant que le gouvernement actuel que les USA et Israel sont une menace.. Donc oui la société civile combattra la censure. Mais le projet intranet en tant qu’alternative aux sociétés US, pas forcément.



Les Iraniens subissent un véritable embargo économique et financier.. C’est aussi une sorte de censure qui ne vient pas de leurs dirigeants.







coucou78 a écrit :



oui, mais n’oublies pas que tout le monde n’a pas l’intellect pour pouvoir lire du A SORAL, E.CHOUARD … s’informer vraiment en somme, ou du moins se remettre totalement en question … oui c’est dure, ca peu faire mal aussi.



“Comprendre l’empire” - A.SORAL







Je ne lis ni Soral (Que j’ai par contre déjà écouté sur le net..) , ni E.Chouard (Je connais pas.).



Je ne suis pas sur la même ligne politique que Soral qui appel à voter FN, alors que je considère le FN comme étant un parti dangereux pour le vivre ensemble français.









Pochi a écrit :



A grand coup de Like et de +1 ? <img data-src=" />







<img data-src=" />









Schopenahouaih a écrit :



J’adore les hypocrites qui hurleraient si le gouvernement français faisait la même chose, mais comme il s’agit d’un pays dont le dictateur dit du mal des USA, alors ça va.

Exactement le même comportement que les communistes français qui au temps de la guerre froide soutenaient diverses dictatures opposées aux USA.

Aucune objectivité. Et le même idéalisme à deux balles : jamais les ayatollahs n’enverront de bombe atomique sur les pays qu’ils détestent (ce sont sûrement des êtres rationnels et sains d’esprit); ils sont prêts à le jurer sur la tête de George Bush, et s’ils se trompent, tant pis pour les mécréants qui recevront ces bombes !







Vous racontez des bêtises. Je n’ai jamais défendu les dirigeants Iraniens. Je dis simplement qu’il est tout à fait logique qu’un pays comme l’Iran, la Chine ou la Russie aussi d’ailleurs cherche à se protéger d’une très agressive et surpuissante Nation ennemi.



Nation qui n’hésite pas à envoyer des virus ultra-sophistiqué et à faire la guerre devant leurs portes.. (Irak, Afghanistan…)



Il n’y a là qu’un raisonnement rationnel d’état Nation cherchant à se protéger.



Libre à vous d’adhérer à la propagande néo-conservatrice américaine.. “Guerre de religion” “Le mal contre le bien” “islamisation du monde”.. <img data-src=" />









Karpov31 a écrit :



La menace étant que facebook et google soient utilisés par les USA pour renverser le gouvernement iranien ou chinois.





Tu veux dire que Facebook va envoyer des minibots faire la révolution ?

C’est des gens dans le pays qui peuvent faire une révolution, ou un coup d’état. Pas des sites web <img data-src=" />.





Karpov31 a écrit :



Press tv n’a ni l’audience ni la popularité de facebook…..





Et on ne se demande pas pourquoi.





Karpov31 a écrit :



Et d’ailleurs les iraniens ne bloquent à ma connaissance aucune chaîne d’informations US…





Ta connaissance est mauvaise : les chaines par satellite sont interdites en Iran au particulier, il n’y a que quelques endroits qui ont des exceptions, genre les hôtels.

Essaie de regarder BBC Persian devant un bassidj, et on en reparle <img data-src=" />.





linkin623 a écrit :



alors que s’attaquer à l’Iran c’est s’attaquer à un front unis autour de l’Islam qui pour l’instant n’existe pas. Si l’Iran était Zoroastre, les USA y seraient depuis longtemps !





Un front uni autour de l’Islam, avec tous les conflits sectaires <img data-src=" />. L’Iran est une puissance régionale, c’est tout. Parce que le peuple iranien est éduqué et intelligent. Au passage, on dit Zoroastrien. Zoroastre, c’est le nom du Dieu.





Holly Brius a écrit :



Ton cul acceptera sans doute qu’on aille bombarder la tronche de gens pour la liberté, la démocratie et des armes de destruction massives…





Mais, pauvre ahuri dégénéré dont la seule place appropriée serait au milieu d’un mixeur en marche, j’ai de la famille et des amis qui vivent sur place, en Iran, alors tu t’imagines bien que ça me ferait autrement plus chier que toi s’ils étaient bombardés. C’est pas pour autant que ça a une chance d’arriver, ignare navrant.





earth01 a écrit :



Nan, ils sont aussi américains





lol.





p-seeker23 a écrit :



Font chier ces état-nations indépendants qui protègent leurs populations





Protéger la population = censurer le net. Vive la novlangue.





Karpov31 a écrit :



Le peuple Iranien considère autant que le gouvernement actuel que les USA et Israel sont une menace..





Et mon cul, c’est du poulet ?





Karpov31 a écrit :



Mais le projet intranet en tant qu’alternative aux sociétés US, pas forcément.





Ouais, y seront sincèrement ravi de ne plus pouvoir parler à leur connaissances à l’étranger.



Le 25/09/2012 à 14h 20







Karpov31 a écrit :



Vous racontez des bêtises. Je n’ai jamais défendu les dirigeants Iraniens. Je dis simplement qu’il est tout à fait logique qu’un pays comme l’Iran, la Chine ou la Russie aussi d’ailleurs cherche à se protéger d’une très agressive et surpuissante Nation ennemi.



Nation qui n’hésite pas à envoyer des virus ultra-sophistiqué et à faire la guerre devant leurs portes.. (Irak, Afghanistan…)



Il n’y a là qu’un raisonnement rationnel d’état Nation cherchant à se protéger.



Libre à vous d’adhérer à la propagande néo-conservatrice américaine.. “Guerre de religion” “Le mal contre le bien” “islamisation du monde”.. <img data-src=" />







“raisonnement rationnel d’état Nation” ou “dictature religieuse intégriste qui tombe toujours plus bas” ?









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Protéger la population = censurer le net. Vive la novlangue.







C’est pour les protéger d’eux-même <img data-src=" />









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Tu veux dire que Facebook va envoyer des minibots faire la révolution ?

C’est des gens dans le pays qui peuvent faire une révolution, ou un coup d’état. Pas des sites web <img data-src=" />.







Facebook récolte des milliard d’informations. Il est très facile pour les services secret Américains de récolter des informations sur tout un tas d’individus en Iran via facebook et Google.













Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Protéger la population = censurer le net. Vive la novlangue.

Et mon cul, c’est du poulet ?

Ouais, y seront sincèrement ravi de ne plus pouvoir parler à leur connaissances à l’étranger.







J’ai jamais dis que la censure du net était une bonne chose…. Il est normal et souhaitable que la société civile s’y oppose. Mais pour contrer l’espionnage et les virus US. Il est tout à fait logique que le gouvernement Iranien prenne des mesures de protection. Il n’y a là rien qui va dans le sens d’un “délire religieux”…



La Chine encore une fois, qui n’a rien d’un régime religieux prend aussi des mesures pour se défendre.









Schopenahouaih a écrit :



“raisonnement rationnel d’état Nation” ou “dictature religieuse intégriste qui tombe toujours plus bas” ?







.









Karpov31 a écrit :



Facebook récolte des milliard d’informations. Il est très facile pour les services secret Américains de récolter des informations sur tout un tas d’individus en Iran via facebook et Google.





Je dirais même plus : il est très facile pour les services secrets iraniens d’aller récolter des informations sur Facebook.

Maintenant, tu m’excusera, mais on n’y trouve pas les plans de la dernière bombe nucléaire à la mode, sur Facebook. T’y trouvera un paquet d’iranien qui postent en général sous un nom qui n’est pas exactement leur vrai nom, et avec une photo qui ne les représentent pas. Je ne vois franchement pas ce que les services secrets des états-unis peuvent gagner grâce aux informations « cruciales » qu’on met sur Facebook.







Karpov31 a écrit :



J’ai jamais dis que la censure du net était une bonne chose…. Il est normal et souhaitable que la société civile s’y oppose. Mais pour contrer l’espionnage et les virus US. Il est tout à fait logique que le gouvernement Iranien prenne des mesures de protection.





Donc « La censure c’est pas bien, mais la censure c’est bien » ?





Karpov31 a écrit :



Il n’y a là rien qui va dans le sens d’un “délire religieux”…





Ce n’est pas moi, qui ai parlé de délire religieux.









Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Je dirais même plus : il est très facile pour les services secrets iraniens d’aller récolter des informations sur Facebook.

Maintenant, tu m’excusera, mais on n’y trouve pas les plans de la dernière bombe nucléaire à la mode, sur Facebook. T’y trouvera un paquet d’iranien qui postent en général sous un nom qui n’est pas exactement leur vrai nom, et avec une photo qui ne les représentent pas. Je ne vois franchement pas ce que les services secrets des états-unis peuvent gagner grâce aux informations « cruciales » qu’on met sur Facebook.







L’Iran n’a pas accès aux informations récoltés par Facebook… Le gouvernement US peut y accéder en prétextant par exemple “La lutte contre le terrorisme”.. “L’intérêt de la nation…”



Bref…












Karpov31 a écrit :



L’Iran n’a pas accès aux informations récoltés par Facebook… Le gouvernement US peut y accéder en prétextant par exemple “La lutte contre le terrorisme”.. “L’intérêt de la nation…”





Et il n’y a aucune information importante pour les états-unis sur Facebook. Promis, Khamenei n’a pas besoin qu’on lui remplace son internet par un intranet pour ne pas partager ses secrets sur Facebook…



<img data-src=" />