Mozilla veut collecter les données d'utilisation de Firefox

Mozilla veut collecter les données d’utilisation de Firefox

La quantité d'informations actuelles est « assez limitée »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

24/09/2012 3 minutes
25

Mozilla veut collecter les données d'utilisation de Firefox

La télémétrie permet à certains éditeurs d’obtenir un flot d’informations sur l’usage qui est fait de leurs produits. Mozilla a annoncé vendredi son intention d’inclure un outil de ce type dans son navigateur Firefox.

firefox

Mozilla souhaite un véritable outil télémétrique

La télémétrie a été très largement utilisée par Microsoft à partir de Vista. De nombreuses améliorations dans Windows 7 reposaient sur la base de constats faits aussi bien sur la manière d’utiliser le système que les performances générales, les temps d’exécution étant eux aussi surveillés. L’utilisateur envoyait en fait des statistiques anonymes s’il avait accepté en premier lieu de participer au « programme d’amélioration de Windows ».

Si nous dressons un parallèle avec Windows, c’est justement parce que Mozilla souhaite le même type d’outil dans Firefox. L’éditeur l’avoue sans fard : il ne dispose tout simplement pas assez d’informations sur l’utilisation réelle de son navigateur. L’installation de Firefox fournit quelques renseignements de base mais Mozilla est en manque de statistiques, aussi bien dans les fonctions utilisées que des retours sur la mécanique interne.

Mozilla va donc lancer un programme nommé « Firefox Health Report ». Voici les informations qui seront collectées :

  • Les données de configuration, comme le matériel de la machine, la version du système d’exploitation, la version de Firefox, etc.
  • Les données de personnalisation, telles que les extensions installées, le thème, etc.
  • Les données de performances, comme le temps nécessaire pour effectuer certaines opérations, le rendu des pages web, la restauration des sessions, etc.
  • Les données relatives aux habitudes et à la durée, comme la longueur des sessions de navigation, l’âge du profil, le nombre de crashs rencontrés, etc.

Des retombées positives

Mozilla explique sur son blog que toutes ces données permettront de dresser des statistiques d’utilisation. De là, plusieurs actions sont possibles, telles que l’optimisation des performances en mettant à jour les goulots d’étranglement ou des modifications de l’expérience utilisateur. L’éditeur affirme également que les problèmes généraux tels que les bugs pourront être corrigés plus rapidement.

Dans la FAQ du Firefox Health Report, on apprend que le système de télémétrie sera très prochainement mis en place dans le canal de développement Nightly. Par la suite, lors de sa disponibilité publique dans la version finale de Firefox, l’outil sera activé par défaut. Une option permettra cependant de le couper. Mozilla assure que les données seront anonymes et seront réduites au strict nécessaire. Elles seront par ailleurs automatiquement détruites 180 jours après la collecte. L’éditeur indique enfin que le même système pourrait être implémenté plus tard dans la version mobile pour Firefox.

Notez que l'arrivée prochaine du FHR dans le canal Nightly signifie normalement une disponibilité publique avant la fin de l'année. Dans ce cas, les premières retombées concrètes du système pourraient se faire sentir dans le courant 2013.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Mozilla souhaite un véritable outil télémétrique

Des retombées positives

Fermer

Commentaires (25)


RinSa
Le 24/09/2012 à 09h 45

Ça peut être marrant, ils pourront sortir des infographies sympas grâce à ça, tant que ça reste pas de la collecte de données trop personnelles


B.O.R.E.T.'
Le 24/09/2012 à 09h 46



Par la suite, lors de sa disponibilité publique dans la version finale de Firefox, l’outil sera activé par défaut.





Purée, ils vont pas s’y mettre eux aussi… <img data-src=" />



Trop dur de mettre un écran au 1er démarrage pour laisser le choix à l’utilisateur?


zefling Abonné
Le 24/09/2012 à 10h 07







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Purée, ils vont pas s’y mettre eux aussi… <img data-src=" />



Trop dur de mettre un écran au 1er démarrage pour laisser le choix à l’utilisateur?





Si tu regardes ce que retourne about:telemetry quand il y est installé, c’est vraiment pas des données persos… C’est d’ailleurs vraiment des données de perfs.



Zorglob
Le 24/09/2012 à 11h 20

Je me demande quels sont les critères d’adoption de FX de nos jours, depuis disons le début de l’année. À un moment, il constituait le fer de lance de l’anti-IE, rien que ça jouait un rôle certain, mais ça ne doit plus être très actuel (d’autant plus avec les webkit).



Si je m’en réfère à mes critères perso, ben c’est quand même encore et toujours la même raison principale : les extensions… et je me demande si c’est le cas pour un peu, beaucoup, pas du tout…

Dans tous les cas, ils auraient intérêt à assurer la bonne marche des MAJ des extensions, ou de le revoir afin que le processus (même si les xpi sont édité par des tiers) tienne la route et que ceux qui proposent des extensions puissent les adapter à temps.


B.O.R.E.T.'
Le 24/09/2012 à 11h 26







zefling a écrit :



Si tu regardes ce que retourne about:telemetry quand il y est installé, c’est vraiment pas des données persos… C’est d’ailleurs vraiment des données de perfs.







Oui, certes (enfin peut-être j’en sais rien en réalité), mais ce que je reproche c’est la démarche.



D’abord, tout dépend de la facilité avec laquelle on pourra activer ou non l’outil dans la version finale: une case supplémentaire dans les options? Une extension paramétrable à part? Ou bien un truc vaguement planqué dans about:config?



Ensuite, le module à l’air clean en l’état, maintenant une petite mise à jour bien sentie peut passer inaperçue. C’est pas que Mozilla soit indigne de confiance, c’est simplement qu’en tant qu’utilisateur final, j’aime bien garder le contrôle de ce qu’il se passe sur ma machine. Et dans ce cadre, l’opt-out, c’est mal <img data-src=" />



Anonyme
Le 24/09/2012 à 11h 41







Zorglob a écrit :



Je me demande quels sont les critères d’adoption de FX de nos jours, depuis disons le début de l’année. À un moment, il constituait le fer de lance de l’anti-IE, rien que ça jouait un rôle certain, mais ça ne doit plus être très actuel (d’autant plus avec les webkit).



Si je m’en réfère à mes critères perso, ben c’est quand même encore et toujours la même raison principale : les extensions… et je me demande si c’est le cas pour un peu, beaucoup, pas du tout…

Dans tous les cas, ils auraient intérêt à assurer la bonne marche des MAJ des extensions, ou de le revoir afin que le processus (même si les xpi sont édité par des tiers) tienne la route et que ceux qui proposent des extensions puissent les adapter à temps.







Pour moi ça reste le fer de lance anti-IE et anti-Chrome <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 24/09/2012 à 11h 44







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Ensuite, le module à l’air clean en l’état, maintenant une petite mise à jour bien sentie peut passer inaperçue. C’est pas que Mozilla soit indigne de confiance, c’est simplement qu’en tant qu’utilisateur final, j’aime bien garder le contrôle de ce qu’il se passe sur ma machine. Et dans ce cadre, l’opt-out, c’est mal <img data-src=" />





C’est vrai que c’est dans la politique de Mozilla de faire ce genre de chose.



Si tu veux garder le contrôle faut coder ses outils ou lire tout le code. :)



B.O.R.E.T.'
Le 24/09/2012 à 12h 04







zefling a écrit :



Si tu veux garder le contrôle faut coder ses outils ou lire tout le code. :)







Tu crois pas si bien dire <img data-src=" />



Enfin, je me tape pas forcément tous les codes de tous les softs que j’utilise, mais de temps à autre, rien qu’un petit coup de Wireshark pour vérifier qu’il y a pas anguille sous roche, ça peut aider (et y a des surprises parfois…)



Encore une fois, faut pas tomber dans la parano, mais à l’inverse, l’excès de confiance (ou le je-m’en-foutisme) n’est pas plus recommandable. Donc, je réitère: l’opt-out, non merci



FunnyD
Le 24/09/2012 à 12h 12







pafLaXe a écrit :



Pour moi ça reste le fer de lance anti-IE et anti-Chrome <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



A noter que les rapports de perfs déjà envoyés par Firefox à Mozilla (et visualisables via l’addon about:telemetry) sont bcp plus anonymisés que certains autres rapports de la concurrence. En effet, un ID unique est attribué par session et non par utilisateur ce qui évite largement de recouper les données pour un poste donné (ce qui peut être fâcheux si on stocke les habitudes de surf comme… Google ou Facebook).


psikobare
Le 24/09/2012 à 14h 26

cela n’existe pas déjà? pour toutes les versions non finales (beta, aurora, nightlies)?


StackOverflowError
Le 24/09/2012 à 14h 46







psikobare a écrit :



cela n’existe pas déjà? pour toutes les versions non finales (beta, aurora, nightlies)?







Je croyais que les test pilot studies servaient à ça aussi.









psikobare a écrit :



cela n’existe pas déjà? pour toutes les versions non finales (beta, aurora, nightlies)?





Si. Options &gt; Avancé &gt; Général &gt; Système.

Mais Mozilla veut sans doute des rapports plus complets.<img data-src=" />



psikobare
Le 24/09/2012 à 17h 28

quand ils veulent des données d’utilisation, en général ils y arrivent (dernier exemple en date:https://blog.mozilla.org/metrics/2011/08/03/test-pilot-new-tab-study-results/ )





en fait, après lecture du blog https://blog.mozilla.org/metrics/ ), ce n’est rien de neuf, juste une nouvelle étude, différente


R404a
Le 24/09/2012 à 17h 28

firefox, j’ai laché l’affaire, impossible de savoir pourquoi il plante tout le temps, jsuis passé à l’ennemi… chrome <img data-src=" />


Zorglob
Le 24/09/2012 à 18h 46







pafLaXe a écrit :



Pour moi ça reste le fer de lance anti-IE et anti-Chrome <img data-src=" />



Oui ben moi aussi alors, vu comme ça les arguments sont irréfutables <img data-src=" />



Finger-san
Le 24/09/2012 à 18h 57

Mince ! Ils vont voir mon utilisation de Firefox ! <img data-src=" />

Ils vont voir que je m’en sers pour regarder du pr0n g… <img data-src=" />



… Mozilla… Faute !! <img data-src=" />









R404a a écrit :



firefox, j’ai laché l’affaire, impossible de savoir pourquoi il plante tout le temps, jsuis passé à l’ennemi… chrome <img data-src=" />







Tu aurais du passer chez les bons, Opera !

Allez, viens avec nous, on est déjà 14 ! <img data-src=" />



floflo63 Abonné
Le 24/09/2012 à 19h 21



Par la suite, lors de sa disponibilité publique dans la version finale de Firefox, l’outil sera activé par défaut. Une option permettra cependant de le couper. Mozilla assure que les données seront anonymes et seront réduites au strict nécessaire. Elles seront par ailleurs automatiquement détruites 180 jours après la collecte.





Tiens, encore une tâche de plus à prévoir en cas de réinstallation/mise à jour de firefox, décocher cette case (après les MAJ silencieuses à virer)… La télémétrie activée par défaut, c’est le mal… Surtout quand je lis ça :





Voici les informations qui seront collectées : 




 Les données de configuration, comme le matériel de la machine, la version du système d’exploitation, la version de Firefox, etc.


Les données de personnalisation, telles que les extensions installées, le thème, etc. 



 Les données de performances, comme le temps nécessaire pour effectuer certaines opérations, le rendu des pages web, la restauration des sessions, etc.


Les données relatives aux habitudes et à la durée, comme la longueur des sessions de navigation, l’âge du profil, le nombre de crashs rencontrés, etc.





Parce que ce qui est en gras, ça ne les regarde pas selon moi (les etc en gras c’est parce que ça peut comprendre un peu trop de choses à mon goût -pas de liste exhaustive d’ailleurs, des etc de partout, à voir lors de la sortie effective au grand public, car si ça persiste à ce moment là, Mozilla ou pas ce sera suspect-, puis j’en ai déjà quelque peu assez des masses de données techniques envoyées à chaque requête -si seulement ça pouvait se paramétrer…ça ne regarde personne quoi-, c’est pas pour en envoyer plus si j’ai le choix). D’ailleurs, des données relatives aux habitudes, ça fait profilage…ça ne me donne pas confiance.









Zorglob a écrit :



Je me demande quels sont les critères d’adoption de FX de nos jours, depuis disons le début de l’année. À un moment, il constituait le fer de lance de l’anti-IE, rien que ça jouait un rôle certain, mais ça ne doit plus être très actuel (d’autant plus avec les webkit).



Si je m’en réfère à mes critères perso, ben c’est quand même encore et toujours la même raison principale : les extensions… et je me demande si c’est le cas pour un peu, beaucoup, pas du tout…

Dans tous les cas, ils auraient intérêt à assurer la bonne marche des MAJ des extensions, ou de le revoir afin que le processus (même si les xpi sont édité par des tiers) tienne la route et que ceux qui proposent des extensions puissent les adapter à temps.







<img data-src=" /> avec ce qui est en gras pour moi : je suis sous firefox parce que je n’ai rien trouvé de plus concluant que Download Helper pour me fournir en vidéos (et c’est pas faute d’avoir cherché). Comme j’ai ce qu’il me faut comme anti-traçage de dispo pour firefox (ghostery, adblock plus -pour easyprivacy et antisocial à ce niveau, entre autres listes-, better privacy), je reste. Et aussi parce qu’il reste toujours la possibilité de désactiver les évolutions gênantes (l’interface bizarre post-3.6, les mises à jour silencieuses, l’envoi de données parasite…), et ça c’est le bien.



zefling Abonné
Le 26/09/2012 à 05h 54







MrCal3x a écrit :



Mince ! Ils vont voir mon utilisation de Firefox ! <img data-src=" />

Ils vont voir que je m’en sers pour regarder du pr0n g… <img data-src=" />



… Mozilla… Faute !! <img data-src=" />





T’as vu où qu’ils envoies les URL ? Les données en question ne permettrons pas d’identifier qui que ce soit.







floflo63 a écrit :



Parce que ce qui est en gras, ça ne les regarde pas selon moi (les etc en gras c’est parce que ça peut comprendre un peu trop de choses à mon goût -pas de liste exhaustive d’ailleurs, des etc de partout, à voir lors de la sortie effective au grand public, car si ça persiste à ce moment là, Mozilla ou pas ce sera suspect-, puis j’en ai déjà quelque peu assez des masses de données techniques envoyées à chaque requête -si seulement ça pouvait se paramétrer…ça ne regarde personne quoi-, c’est pas pour en envoyer plus si j’ai le choix). D’ailleurs, des données relatives aux habitudes, ça fait profilage…ça ne me donne pas confiance.







J’espère que tu n’envoies aucune rapport de crash, il y autant de données si ce n’est plus.



Finger-san
Le 26/09/2012 à 17h 01







zefling a écrit :



T’as vu où qu’ils envoies les URL ? Les données en question ne permettrons pas d’identifier qui que ce soit.







Triste époque, même plus capable de reconnaitre un message à caractère de second degrés … <img data-src=" />



zefling Abonné
Le 26/09/2012 à 18h 05







MrCal3x a écrit :



Triste époque, même plus capable de reconnaitre un message à caractère de second degrés … <img data-src=" />





<img data-src=" /> Désolé. C’est dur de faire le tri entre ceux qui pensent sérieusement à leur connerie et les plaisanteries.



floflo63 Abonné
Le 26/09/2012 à 19h 52







zefling a écrit :



J’espère que tu n’envoies aucune rapport de crash, il y autant de données si ce n’est plus.







Pas envoyé un seul depuis longtemps (plusieurs années) pour ma part, vu que les rares plantages de firefox chez moi sont du fait de flash et assez rares pour que je n’aie jamais ressenti le besoin de les signaler. Donc s’ils envoient encore plus d’infos, j’ai bien fait de désactiver leur envoi automatique.



zefling Abonné
Le 26/09/2012 à 20h 37







floflo63 a écrit :



Pas envoyé un seul depuis longtemps (plusieurs années) pour ma part, vu que les rares plantages de firefox chez moi sont du fait de flash et assez rares pour que je n’aie jamais ressenti le besoin de les signaler. Donc s’ils envoient encore plus d’infos, j’ai bien fait de désactiver leur envoi automatique.





<img data-src=" /> C’est pas automatique, enfin perso il me demande à chaque fois. De toute façon ont peux connaître le contenu complet d’un rapport de crash et il n’y a rien de vraiment transcendant, c’est vraiment pour la technique. Et ça m’arrive assez souvent sur Nigthly d’avoir des crashs (1 à 3 par mois)… Surtout que je m’en sers pour faire du dév, et une bêtise n’est jamais très loin.



floflo63 Abonné
Le 26/09/2012 à 21h 04







zefling a écrit :



<img data-src=" /> C’est pas automatique, enfin perso il me demande à chaque fois. De toute façon ont peux connaître le contenu complet d’un rapport de crash et il n’y a rien de vraiment transcendant, c’est vraiment pour la technique.







Ah, j’avais juste vu une case “Envoyer les rapports de plantage” de cochée à une époque dans les options en les passant en revue au premier démarrage (comme d’habitude quand j’installe un logiciel) , j’ai supposé que ça les envoyait automatiquement, et comme j’aime être informé de ce qui se passe, je l’avais instinctivement décochée. Jamais dû tester si l’envoi demande confirmation en fait… Après le contenu importe limite peu, c’est le principe du logiciel qui envoie des infos chez lui (ou ailleurs d’ailleurs) qui me gêne, ce n’est pas spécifique à firefox.