L'alliance de constructeurs autour du Wi-Fi vient d'annoncer le Miracast. Derrière ce nom se cache une technologie de transmission vidéo sans fil basée sur le Wi-Fi 802.11n, comme l'est le Wireless Display ou WiDi d'Intel par exemple.
Miracast est une technologie que l'on connaissait jusqu'ici sous le nom de Wi-Fi Display et qui permet de diffuser un signal vidéo au travers du Wi-Fi. Celle-ci devrait se retrouver rapidement sur de nombreux terminaux, puisque le consortium indique que cela concerne pas moins d'un milliard d'utilisateurs d'ici les quatre prochaines années.
Côté technique, l'appairage des différents terminaux utilise le Wi-Fi Direct qui est présent au sein de certains modules depuis l'apparition du Wi-Fi 802.11n. Il n'est donc pas obligatoire d'avoir un point d'accès sans fil, par contre, il sera obligatoire que les deux appareils soient certifiés Miracast pour que cela fonctionne.
Le protocole WPA2 se chargera de sécuriser le signal entre les deux appareils connectés, alors que le HDCP 2.0 est aussi inclus pour autoriser la lecture de contenus protégés comme les Blu-ray par exemple. Enfin, il sera nécessaire qu'une application dédiée soit de la partie afin de gérer la synchronisation entre les deux appareils et pour donner la main sur ce que l'on souhaite diffuser. Notez que la définition maximale est fixée au Full HD 1080p (jusqu'à 60 ips) alors que la partie audio se contentera de l'AC3, comme on peut le voir au sein de ce papier blanc.
Le consortium indique que certains modules sont déjà certifiés pour utiliser cette fonctionnalité et c'est notamment le cas de puces ou cartes de chez Broadcom ou Ralink ainsi que de la technologie WiDi d'Intel. La société de Santa Clara nous précise tout de même qu'une mise à jour sera nécessaire et qu'elle sera déployée dès aujourd'hui.
Du côté des produits finaux déjà sur le marché, on retrouve dès à présent le Galaxy SIII de Samsung ainsi que la gamme Echo-P de téléviseurs de la marque. L'Optimus G de LG et l'Xperia T de SONY devraient aussi être certifiés très prochainement.
Enfin, voici une petite vidéo de présentation de la technologie :
Commentaires (43)
#1
Erf, est-ce que c’est une bonne idée de faire passer de la diffusion video sur des fréquences qui sont déjà pas mal saturée (du moins en ville) ? Si ça se démocratise, on aura toutes les TV, tous les écrans qui seront connectés comme ça, et au final on ne pourra pas s’en servir parceque… trop de monde utilise la techno! Non?
#2
[troll]Bah, ya pas l’iPhone 5 ? [/troll]
#3
#4
#5
euh 1920*1080 en 32bits à 24fps ca fait à peu près 190mo/s nan ? Ca passe comment par le wifi 802.11n ca ? Ca nécessite un encodage/décodage du coup ?
#6
En gros c’est l’Airplay quoi !
Sauf qu’il faut (tout) racheter la TV et le Tel pour ce qui n’ont pas les 3 modèles qui se battent en duel.
Ceci est une donc une révolution !
[troll]
Le truc qui fonctionne sur mon ipod touch v2, ne fonctionne même pas même pas sur le S3 top moumouth … " /> !
[/troll]
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
En fait, je pensais que ce dispositif permettait de streamer l’écran d’un périphérique, mais apparemment en fait c’est juste de streamer un fichier vidéo, qui lui du coup est déjà encodé.
#15
Sur mon Galaxy S3, je peux déjà “streamer” de la vidéo et partager mon bureau.
Sur TV LG derniers modèle.
C’est soit du direct wifi ou du DLNA.
Pour les vidéo, faut juste qu’il fasse un bon tampon. Sinon, ça coupe et ça reprend… Comme sur internet au final. Je parle pour des vidéos full HD. En 720p c’est déjà mieux. Donc c’est la mémoire tampon du téléviseur qui compte.
#16
Peut on déduire que le note 2 également ?" />
Déjà qu’il va y avoir un Samsung Galaxy SIII V2 (avec 4G) les fêtes de fin d’années seront là pour faire mentir l’état de crise financière de la France " />
#17
#18
Bon s’il y a une norme unique c’est pas mal.
Mais la vidéo de présentation fait vraiment pitié …
#19
nickrosoft : je vire les commentaires de ceux qui traitent les utilisateurs d’Iphone de pigeons c’est pas pour laisser ceux qui font le contraire … " />
#20
Perso, tant que c’est une norme Wifi et qu’elle pourrait faire partie d’une validation de la norme => possibilité de déploiement rapide de la norme sur tout périph wifi compatible wifi “x”, alors j’ai pas de souci " />
Et je serai ravi d’avoir une norme universelle qui marche aussi bien sur PC que sur Mac, sur android que sur Windows Phone et sur n’importe quelle TV " />
On verra si ça sera le cas " />
#21
#22
#23
#24
Concrètement c’est quoi la différence entre Miracast et Airplay?
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
la partie audio se contentera de l’AC3
ca reste imparfait pour ses blu ray et avec le 4k ca sera obsolete (le hdmi aussi vous me direz), seul le DP est valable pour l’avenir.
mais si en plus on ne peut pas afficher son bureau pour surfer sur sa tv, je trouve ca pas tres interressant d’investir dans ce truc (avec toutes ses contraintes), on attendra la version 2.0 " /> ou on garde un joli cable qui recharge en meme temps le smartphone au moins (au lieu de la decharger a vitesse grand V)" />
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Cela n’a rien à voir avec l’AirPlay ou le DLNA ce truc, c’est plutôt un câble HDMI sans fil. Exactement comme le WiDi.
#42