Acer dévoile trois gammes de tablettes, dont deux pour Windows 8

Acer dévoile trois gammes de tablettes, dont deux pour Windows 8

Mais pas de 7 pouces

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

20/09/2012 5 minutes
45

Acer dévoile trois gammes de tablettes, dont deux pour Windows 8

Acer vient d'officialiser l'arrivée de trois nouvelles gammes de tablettes : les Iconia Tab A210, W510 et W700. La première fonctionne sous Android 4.0 alors que les deux autres se destinent à Windows 8. Leur prix est dorénavant connu : à partir de 329 € pour le modèle utilisant le système d'exploitation de Google et à partir de 599 € pour les deux autres.

Acer profite de cette rentrée pour mettre à jour ses gammes de tablettes en ajoutant les Iconia Tab A210 en entrée de gamme sous Android. Celle-ci vient se placer en dessous des Iconia Tab A510 et A700. Le constructeur confirme aussi qu'il ne lancera pas d'ardoise de 7 pouces pour répondre à la Nexus 7 de Google ou encore aux Kindle Fire d'Amazon. Du côté de Windows 8, le constructeur propose deux nouveaux modèles qui seront bien entendu disponibles à la fin du mois d'octobre, en parallèle de la sortie du nouveau système d'exploitation de Redmond.

Iconia Tab A210 : le marché de l'entrée de gamme sous Android

L'Iconia Tab A210 d'Acer vient remplacer l'actuelle A200 qui est équipée d'un SoC Tegra 2 de NVIDIA. Comme celle-ci elle sera déclinée avec 16 ou 32 Go de stockage que l'on pourra compléter via le lecteur de cartes microSDHC. Deux coloris sont de la partie : gris métallique et blanc nacré. 

 

Acer Iconia Tab A210

 

Au niveau du tronc commun, on retrouve logiquement un écran de 10,1 pouces affichant une définition de 1280 x 800 pixels, un SoC Tegra 3 de NVIDIA et encore 1 Go de mémoire vive. On dispose du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 3.0.

 

Comme pour les A200, Acer fait l'impasse sur le capteur photo à l'arrière, par contre la marque en propose un en façade de 2 mégapixels. Elle sera livrée sous Android 4.0.4 accompagné de l'interface utilisateur maison portant le nom de « UI Ring » qui, comme son nom le laisse suggérer, regroupe les différentes applications dans un anneau.

 

Comme nous l'indiquions, Acer annonce que le tarif de cette gamme Iconia Tab A210 débutera à partir de 329 € pour la version de 16 Go.

Iconia Tab W510 : une Transformer « like » de plus sous Windows 8

Passons à la seconde gamme de tablettes, et plus précisément à l'Iconia Tab W510. Celle-ci se destine à accompagner Windows 8 et vient remplacer l'actuelle W500 qui s'appuyait sur Windows 7 et une puce AMD.

 

Si pour le moment le constructeur ne donne pas beaucoup de détails techniques, on peut voir qu'elle dispose d'un écran de 10,1 pouces, mais au format 16:9 et avec définition de 1366 x 768 pixels. Comme les Vivo Tab d'ASUS, une station d'accueil comprenant un clavier « Chiclet » est de la partie, ainsi qu'une batterie additionnelle portant l'autonomie totale à 18 heures.

 

Acer Iconia Tab W510

 

Ici Acer s'appuie sur un Intel Atom connu sous le nom de code Clover Trail et qui, d'après les documents en fuite d'ASUS, serait un Atom Z2760. Ce dernier est accompagné par 2 Go de mémoire vive ainsi que de 64 Go de stockage.

 

Deux capteurs photo sont de la partie : un de 2 mégapixels en façade et un autre de 8 mégapixels à l'arrière. La connectique est plutôt bien fournie puisque l'on a droit à une prise micro-HDMI, deux USB 2.0 (dont un sur la station d'accueil) et un lecteur de cartes microSDHC. Pour les adeptes de la sécurité, Acer ajoute aussi un module TPM au sein de son ardoise pour chiffrer les données.

 

Le tarif de cette Iconia Tab W510 débute donc à 599 € avec Windows 8 installé par défaut. Il faudra voir exactement ce que l'on a pour ce tarif, car le constructeur n'est pas prolixe sur les détails de ce que comprend sa tablette.

Iconia Tab W700 : Ivy Bridge, 11,6 pouces et Full HD 1080p

Enfin, passons à l'Iconia Tab W700 qui est un vrai nouveau modèle et qui se place sur le segment haut de gamme avec son écran IPS de 11,6 pouces affichant une définition Full HD 1080p (1920 x 1080 pixels). Pour ce second modèle dédié à Windows 8, Acer se tourne vers les processeurs Ivy Bridge d'Intel que l'on retrouve au sein des Ultrabook. Si pour le moment, le modèle exact n'a pas été dévoilé, mais nous supposons que ce sera un Core i3 par défaut.

 

On retrouve deux capteurs photo : un de 1,3 mégapixel en façade et un autre de 5 mégapixels à l'arrière. La connectique s'appuie sur un port USB 3.0, un lecteur de cartes SDHC et une prise jack pour le casque et le micro. La connectivité s'appuie quant à elle sur du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0.

 

Acer Iconia Tab W700

  

Un socle (optionnel ?) propose d'ajouter trois ports USB 3.0, une paire de haut-parleurs et permet de positionner la tablette en portrait ou en paysage suivant l'usage que l'on souhaite en faire. Le constructeur évoque là aussi un tarif débutant à 599 €, il faudra alors voir ce que l'on a exactement pour ce tarif là. Windows 8 qui sera bien évidemment de la partie.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Iconia Tab A210 : le marché de l'entrée de gamme sous Android

Commentaires (45)


Ils exagèrent les prix sur les tablettes windows ,c’est vrai quoi qui est prêt a mettre plus de 500 euros pour ça à ce prix encore j’aurais compris pour un modèle avec un i3 ou i5 mais avec un atom c’est vraiment prendre les gens pour des cons.J’attends le prix de la surface mais j’ai l’impression que le modèle RT ou Pro peu importe vont être hors de prix


La deuxième si c’est vraiment un core i3 à la limite ça se comprend. Mais c’est vrai que ça fait cher. Je suppose qu’en réalité ils se basent sur les tarifs des notebook et ultrabook tout bonnement. Auquel cas ils sont bien en dessous et plus polyvalent. Faut voir que c’est pas qu’une tablette, et que c’est aussi un PC portable complet finalement (merci Win8 pour ça)








D4rkvicious a écrit :



Ils exagèrent les prix sur les tablettes windows ,c’est vrai quoi qui est prêt a mettre plus de 500 euros pour ça à ce prix encore j’aurais compris pour un modèle avec un i3 ou i5 mais avec un atom c’est vraiment prendre les gens pour des cons.J’attends le prix de la surface mais j’ai l’impression que le modèle RT ou Pro peu importe vont être hors de prix





je dirais que 500€ c’est le prix vraiment maximum pour l’atom, la fuite des prix asus me fait bien plus peur, car il tourne vers les 700-800, pour l’atom … pour un i5 je dirais qu’à 800€ on est dans un prix convenable, je commencerais pas le prix d’un i5 beaucoup plus bas tfaçon









ze_fly a écrit :



La deuxième si c’est vraiment un core i3 à la limite ça se comprend. Mais c’est vrai que ça fait cher. Je suppose qu’en réalité ils se basent sur les tarifs des notebook et ultrabook tout bonnement. Auquel cas ils sont bien en dessous et plus polyvalent. Faut voir que c’est pas qu’une tablette, et que c’est aussi un PC portable complet finalement (merci Win8 pour ça)





Pour les i5/i7, oui effectivement s’aligner sur le tarif des ultrabook, c’est compréhensible, voir logique, mais pour l’atom … bof quand même, je trouve le prix ridiculement haut comparer aux capacités du proc quand même.



Ouai c’est cher c’est clair. Ya eu des tests de ce nouvel atom? Ou bien c’est encore les hyoers bouzes des netbooks?



Perso je vois bien des APU aMD, ça pourrait le faire je pense non?


Je crois pas qu’il y ai eu de test, mais normalement les performances ne devraient pas vraiment devenir intéressantes avant la prochaines générations de toute façon.


La W700 commence bien à 599€ également? on ne connait pas la quantité de mémoire pour la ram et le stockage, mais c’est un peu étrange vu le prix du W510.








after_burner a écrit :



La W700 commence bien à 599€ également? on ne connait pas la quantité de mémoire pour la ram et le stockage, mais c’est un peu étrange vu le prix du W510.





Tiens j’avais même pas tilter la dessus, mais y’a clairement un gros souci si ce prix est confirmé …



soit tu te retrouves avec un atom entouré de plein d’autre truc sympa et d’un i5 avec rien autour, soit ils se sont gourrés sur les prix.









D4rkvicious a écrit :



Ils exagèrent les prix sur les tablettes windows ,c’est vrai quoi qui est prêt a mettre plus de 500 euros pour ça à ce prix encore j’aurais compris pour un modèle avec un i3 ou i5 mais avec un atom c’est vraiment prendre les gens pour des cons.J’attends le prix de la surface mais j’ai l’impression que le modèle RT ou Pro peu importe vont être hors de prix





La seconde c’est un IvyBridge, donc au minimum i3









after_burner a écrit :



La W700 commence bien à 599€ également? on ne connait pas la quantité de mémoire pour la ram et le stockage, mais c’est un peu étrange vu le prix du W510.





Pour l’instant je vous livre ce qu’on a bien voulu me donner, c’est pas faute d’avoir râlé ce matin.



Donc oui les deux tab win 8 sont à 599 € en prix par défaut



Bon, moi qui comptais attendre Win8 pour m’acheter une tablette, je peux aller m’acheter une nexus sans risques en gros.








labdam a écrit :



Pour l’instant je vous livre ce qu’on a bien voulu me donner, c’est pas faute d’avoir râlé ce matin.



Donc oui les deux tab win 8 sont à 599 € en prix par défaut







Va falloir que le win 8 soit une expérience hallucinante avec des spécifications qui trouent le cul au RPG 7 s’ils veulent pas que leurs clients potentiels aillent voir chez Apple…



A la limite, celle avec l’i3, ça peut se justifier, mais pour de l’Atom… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Attendons de voir ces engins en conditions réelles, ou stockés par conteneurs entiers dans les enfrepôts dédiés aux invendus…



Si win 8 n’est pas une révolution copernicienne, nous tenons là le gros bide de la décennie en matière de high-tech. A suivre quand même…









Commentaire_supprime a écrit :



Va falloir que le win 8 soit une expérience hallucinante avec des spécifications qui trouent le cul au RPG 7 s’ils veulent pas que leurs clients potentiels aillent voir chez Apple…



A la limite, celle avec l’i3, ça peut se justifier, mais pour de l’Atom… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Tu n’auras certainement pas de plus mauvaises perf avec l’atom qu’avec un ARM dans la partie Windows RT. Ce n’est pas là dedans que l’Atom va pécher et ça fera une tablette x86 à des prix décents (et dans ce qui se fait en ARM chez la concurrence).

Le problème se posera plus pour la partie desktop avec certaines appli bien plus lourdes.









Tolor a écrit :



Tu n’auras certainement pas de plus mauvaises perf avec l’atom qu’avec un ARM dans la partie Windows RT. Ce n’est pas là dedans que l’Atom va pécher et ça fera une tablette x86 à des prix décents (et dans ce qui se fait en ARM chez la concurrence).

Le problème se posera plus pour la partie desktop avec certaines appli bien plus lourdes.





L’atom, sans même prarler de phtoshop etc… moi ce quim e fait “peur” c’est surtout la réactivité du bousin pour la plupart des opérations en générale en fait.



c’est quand même appréciable d’avoir un device qui réagit au 14 de tour.









Tolor a écrit :



Tu n’auras certainement pas de plus mauvaises perf avec l’atom qu’avec un ARM dans la partie Windows RT. Ce n’est pas là dedans que l’Atom va pécher et ça fera une tablette x86 à des prix décents (et dans ce qui se fait en ARM chez la concurrence).







Certes, c’est un point à prendre en compte. Par contre, si sur les perfs vraiment intéressantes (autonomie, résolution écran, réactivité), ils ne font pas au minimum aussi bien qu’Apple sur tous les tableaux, c’est cuit pour eux.





Le problème se posera plus pour la partie desktop avec certaines appli bien plus lourdes.





Ah là… En même temps, je ne pense pas que cela soit utile de faire tourner Autocad, Catia ou After Effects avec ce genre d’appareil…



Par contre, si par applis lourdes, on entend une suite bureautique, là, oui, ça va être délicat…



[meme perso]



Et x86 = VLC, donc ça peut m’intéresser ce type d’engin…



[/meme perso]









Lafisk a écrit :



L’atom, sans même prarler de phtoshop etc… moi ce quim e fait “peur” c’est surtout la réactivité du bousin pour la plupart des opérations en générale en fait.



c’est quand même appréciable d’avoir un device qui réagit au 14 de tour.





J’ai un vieux atom 330 dual core dans une eeeBOX, j’ai pas vraiment à me plaindre de la réactivité sous Windows 7 (ou de la lecture vidéo en HD). Faudra que je la passe sous Win8, mais je pense pas que les choses soient moins bonnes (bien au contraire). Le vrai problème de l’Atom, c’est surtout avec des monocore comme le 450 du Samsung N150 par exemple <img data-src=" />



Waoh, 18H d’autonomie pour la W510 avec le clavier, vraiment pas mal si le chiffre est réaliste.



Mais bon une bonne autonomie ne suffit clairement pas, si Microsoft fixe un prix correct pour sa Surface et que la tablette sort en France, le choix va être vite fait en ce qui me concerne…


Par contre à part l’avantage du tactile, je ne vois toujours pas l’avantage d’une tablette par rapport à un netbook :s A part pour être debout, mais c’est quand même pas génial!

Sinon les prix sont effectivement abusés coté tablettes Windows, je ne suis pas certain que les composants où même la licence MS ne justifient le prix… Ils veulent juste remonter leurs marges… Mais attention, noël n’est pas loin, il serait dommage que tout le monde évite ces tablettes à cause de leur prix!!



Pour moi, pour l’instant, l’idéal serait un netbook tactile avec des performances pas trop ridicules à 400€…








Tolor a écrit :



J’ai un vieux atom 330 dual core dans une eeeBOX, j’ai pas vraiment à me plaindre de la réactivité sous Windows 7 (ou de la lecture vidéo en HD). Faudra que je la passe sous Win8, mais je pense pas que les choses soient moins bonnes (bien au contraire)





Ben j’ai eu le même dans l’asus 1012n, et ouvrir les dossiers par exemple c’était pas trop ça, booter non plus, mais la win8 à l’air bon au niveau boot donc meêm avec un atom ça devrait aller. Mais y’a plein de petite opération qui sont franchement passable avec l’atom, depuis ça c’est peut être améliorer, mais au vue des échos, j’ai pas l’impression.

l’ajout d’un SSD à améliorer la chose mais pas forcément pour tout.



la 10” a des appareils photos avec de meilleures réso, et un port microHDMI en plus, je ne me rappelle plus si les tablette win8 pourront toutes accueillir un clavier.


Pour la différence de prix entre la 510 et la 700 je suppose que ca vient du clavier/dock qui apporte surement une mega batterie et éventuellement un dd en rab.


Les prix en NZ sont:










ldesnogu a écrit :



Les prix en NZ sont:





Pour l’expérience utilisateur, mon frère a pu installer win8 (x86) sur sa “samsung 7 series tablet”, du peu que j’en ai vu c’est effectivement fluide.



Mais même en mode “modernUI” je trouve que les applis manque de contrôles à l’écran, pas de bouton pour afficher un menu qui permette par ex retourner sur le bureau, ça va gêner les utilisateurs je pense. C’est simple mais important à mon avis (mais je suppose que les applis pourront changer en ce sens), et le bouton windows sur l’écran fonctionne en s’y reprenant à plusieurs essais parfois.



Je pense que ce qui va compter pour le lancement des tablettes win8, c’est l’offre logiciel, déjà office sur windows RT c’est un début, mais les constructeurs devrait pouvoir proposer des tablettes avec des produits logiciel déjà disponibles, sans repasser par le store, un peu comme le permet MS avec Nokia non?








after_burner a écrit :



Pour l’expérience utilisateur, mon frère a pu installer win8 (x86) sur sa “samsung 7 series tablet”, du peu que j’en ai vu c’est effectivement fluide.



Mais même en mode “modernUI” je trouve que les applis manque de contrôles à l’écran, pas de bouton pour afficher un menu qui permette par ex retourner sur le bureau, ça va gêner les utilisateurs je pense. C’est simple mais important à mon avis (mais je suppose que les applis pourront changer en ce sens), et le bouton windows sur l’écran fonctionne en s’y reprenant à plusieurs essais parfois.



Je pense que ce qui va compter pour le lancement des tablettes win8, c’est l’offre logiciel, déjà office sur windows RT c’est un début, mais les constructeurs devrait pouvoir proposer des tablettes avec des produits logiciel déjà disponibles, sans repasser par le store, un peu comme le permet MS avec Nokia non?





Ben c’est faisable sur Windows Phone, donc cela doit êtrel a cas avec les tablettes àmha









Commentaire_supprime a écrit :



Ah, enfin quelqu’un d’intelligent. Et qui sait de quoi il parle.





Ouai, mais des fois je me laisse aller a des bassesses anti-MS, c’est plus fort que moi : quand j’ai fait mes 1ers pas dans l’informatique MS etait une boite qui faisait des outils pour CP/M, et en plus je deteste les quasi-monopoles. Donc il m’arrive de faire preuve de mauvaise foi, et la faut me taper dessus <img data-src=" />





Merci pour le retour d’expérience concernant ta première impression sur une tablette Win 8. La fluidité étant bonne, cela présage d’une utilisation agréable en conditions réelles. Compte tenu des ratages de Microsoft en la matière par le passé sur Windows Phone, c’était le moins que l’on puisse attendre.



Pour clarifier : c’etait WinRT sur une tablette de dev nVidia a base de T3.





Microsoft sait faire de bons produits, Windows Seven et la Xbox en sont, à mon avis, de bonnes illustrations. Sur les tablettes, ils ne peuvent pas se permettre de faire des produits quelconques s’ils veulent réussir, et ils semble qu’ils l’ont bien compris.



Après, comme tu dis, attendons de voir les tests. J’ai un a priori positif, Microsoft a très bien vu ce qu’il y avait en face, et ils ont la capacité d’y répondre.



Oui il faut attendre les tests parce que MS a beau savoir faire du tres bon, ils peuvent faire aussi de sacrees bouses. Mais je reste sur un double a priori positif : installation de Seven sans souci (premiere fois en 15 ans que j’installe un Windows aussi facilement qu’un Linux <img data-src=" />) et test rapide de WinRT plutot encourageant.



Pour en revenir au sujet de base, je trouve quand meme que toutes ces tablettes sont beaucoup trop cheres et qu’en effet Win8/WinRT et leur ecosysteme ont interet a en valoir le coup/cout (ouai c’est nul, j’ai honte, mais ‘dredi quoi).









topnem a écrit :



Oui tout à fait ! Tu peux même avoir un device avec TPM sans pour autant t’en servir, je vois pas où tu veux en venir là…

Pour le coup Windows 8 permet cette fonctionnalité qui est hautement attendue dans certaines entreprises, et cette machine de chez Acer intègre le truc, or si ça intéresse des gens, ça existe, alors que sur l’iPad c’est niet, c’est tout ce que je disais <img data-src=" />





Tu citais le chiffrement materiel comme avantage de ces tablettes. Sauf que l’on ne sait pas si elles en ont. D’ailleurs on ne sait meme pas s’il n’y en a pas sur les tablettes Apple <img data-src=" /> Apres tout beaucoup de SoC ARM ont des crypto-processeurs.



EDIT : Ha ben mince j’avais rate que cette tablette a en effet TPM desole !





Je dis pas le contraire, je répondais juste à tous les commentaires qui n’avait que “Atom c’est de la merde” à la bouche, maintenant si tu es vraiment sûr de toi pour les derniers ARM qui tapent le Z2760 et voire si tu avais un lien, ça m’arrangerait bien!

Parce que là je vais être obligé d’aller chercher des infos, vu que c’est pas du tout ce sur quoi j’étais resté <img data-src=" />



Je ne peux pas te filer les resultats de bench interne de ma boite, je veux garder mon job <img data-src=" /> En gros un Atom vaut un A9 a frequence egale.



Pour SunSpider:http://www.anandtech.com/show/6309/iphone-5a6-sunspider-performance



Apres l’Atom a l’avantage d’etre x86 pour les gens qui veulent de la compatibilite. Sauf qu’il est juste trop lent pour faire tourner du lourd, et du coup son seul interet serait d’etre tres peu cher, ce qui ne semble pas etre le cas des tablettes qu’on voit pour le moment.